POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Over D66 en publieke ambten gesproken. Flashback uit 1998 over de gekozen burgemeester:
Bekijk deze YouTube-video
Godzijdank is dit er nooit gekomen, dit domme Amerikatje spelen (districtenstelsel was nog zoiets). Dan waren er nu al PVV en FvD burgemeesters geweest, al dan niet met een totaal gesaboteerde en verziekte gemeenteraad en college. FvD burgemeesters met gezag over de openbare orde en politieinzet, gaat vast goed.
VVD zoals gebruikelijk aartsconservatief en antidemocratisch; de PvdA had toen een heel verstandige mening. Daar is het natuurlijk ook naartoe geëvolueerd (en zou meer geformaliseerd moeten worden nu de Kroonbenoeming uit de GW is gehaald).
Het gekwijl op Angelsaksisch politiek bestuur is gelukkig een beetje gaan liggen, nu de economie nog.
Bekijk deze YouTube-video
Godzijdank is dit er nooit gekomen, dit domme Amerikatje spelen (districtenstelsel was nog zoiets). Dan waren er nu al PVV en FvD burgemeesters geweest, al dan niet met een totaal gesaboteerde en verziekte gemeenteraad en college. FvD burgemeesters met gezag over de openbare orde en politieinzet, gaat vast goed.
VVD zoals gebruikelijk aartsconservatief en antidemocratisch; de PvdA had toen een heel verstandige mening. Daar is het natuurlijk ook naartoe geëvolueerd (en zou meer geformaliseerd moeten worden nu de Kroonbenoeming uit de GW is gehaald).
Het gekwijl op Angelsaksisch politiek bestuur is gelukkig een beetje gaan liggen, nu de economie nog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt een wanprestatie door Jettenbal.
Gaat door op de weg van Schoof:
https://esb.nu/kabinet-sc(...)oor-hogere-inkomens/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, als ik eerst 1 euro betaalde en 1 euro terugkreeg en nu 1,10 euro betaal en 1,10 euro terugkrijg, dan is dat wel ontzettende denivellering zeg.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Nogmaals: Schoof deed dit ook al.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:33 schreef nostra het volgende:
Ja, als ik eerst 1 euro betaalde en 1 euro terugkreeg en nu 1,10 euro betaal en 1,10 euro terugkrijg, dan is dat wel ontzettende denivellering zeg.
Als dit een trend wordt gaat het wel optellen natuurlijk. Dan ga je weer terug naar de 52% van vroeger en ondertussen blijft het probleem van "maximaal 30 jaar hypotheekrenteaftrek" ook onopgelost.
https://www.telegraaf.nl/(...)fiscus/88936510.html
Doet jouw cluppie natuurlijk expres.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maurice de Hond voorspelt vandaag dat Forum voor Democratie bij de Provinciale Staten verkiezingen van 2027 de grootste wordt en dat dit de VVD electoraal pijn gaat doen (naast natuurlijk zeteluitwisseling op uiterst rechts, dat spreekt voor zich).
Dan krijg je dus hetzelfde als FDP ---> AfD in Duitsland (of M ---> SD in Zweden).
Dan krijg je dus hetzelfde als FDP ---> AfD in Duitsland (of M ---> SD in Zweden).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dan is 30 jaar hra nog een relatief simpel gegeven tov alle mutaties op een beleggingsrekening om maar eens iets te noemen .quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nogmaals: Schoof deed dit ook al.
Als dit een trend wordt gaat het wel optellen natuurlijk. Dan ga je weer terug naar de 52% van vroeger en ondertussen blijft het probleem van "maximaal 30 jaar hypotheekrenteaftrek" ook onopgelost.
https://www.telegraaf.nl/(...)fiscus/88936510.html
Doet jouw cluppie natuurlijk expres.
Kern van het probleem is dat toen in 1999 er vanuit werd gegaan dat tegen 2031-33 de hypotheekrenteaftrek wel geleidelijk afgeschaft zou zijn. Ook Gerrit Zalm ging daarvan uit. Dus die 30 jaar termijn is nooit goed bijgehouden.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:08 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En dan is 30 jaar hra nog een relatief simpel gegeven tov alle mutaties op een beleggingsrekening om maar eens iets te noemen .
Chaos, willekeur en incompetentie van de overheid is altijd een win-win scenario voor rechts. Graaien en wantrouwen voeden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Maurice de Hond voorspelt vandaag dat Forum voor Democratie bij de Provinciale Staten verkiezingen van 2027 de grootste wordt en dat dit de VVD electoraal pijn gaat doen (naast natuurlijk zeteluitwisseling op uiterst rechts, dat spreekt voor zich).
Dan krijg je dus hetzelfde als FDP ---> AfD in Duitsland (of M ---> SD in Zweden).
Het zal toch niet?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat heeft Jetten (en Dilan/Henri) compleet zelf in de hand.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Het zal toch niet?
Hier kun je moeilijk rechts de schuld van geven.quote:
[..]
Kern van het probleem is dat toen in 1999 er vanuit werd gegaan dat tegen 2031-33 de hypotheekrenteaftrek wel geleidelijk afgeschaft zou zijn. Ook Gerrit Zalm ging daarvan uit. Dus die 30 jaar termijn is nooit goed bijgehouden.
Chaos, willekeur en incompetentie van de overheid is altijd een win-win scenario voor rechts. Graaien en wantrouwen voeden.
Of je moet nu klagen dan rechts de beperking van de HRA heeft ingezet 30 jaar terug.
Een beetje nadenkende en geinformeerde rechtse kiezer die rechts wil stemmen zal toch eerder op JA21 stemmen dan die poetinwappieclub ?
Vandaag in Vlaanderen:quote:
Maurice de Hond voorspelt vandaag dat Forum voor Democratie bij de Provinciale Staten verkiezingen van 2027 de grootste wordt en dat dit de VVD electoraal pijn gaat doen (naast natuurlijk zeteluitwisseling op uiterst rechts, dat spreekt voor zich).
Dan krijg je dus hetzelfde als FDP ---> AfD in Duitsland (of M ---> SD in Zweden).
De Vlaamse VVD (is soms ook meer D66 geweest) haalt bijna de kiesdrempel niet meer. Vlaams Belang profiteert.
De ware aard van liberalen komt naar boven - gooi ze door de wasstraat van X (en andere sociale en niet-sociale media) en krijgt dit soort taferelen.
Kortom, het is overal in Europa een patroon. De zelfverklaarde liberale partijen kaduuk.
SGP/JA21 (EU fractie van N-VA) + PVV (zusterpartij van VB) heeft daar samen een meerderheid
(groot verschil is natuurlijk het cordon sanitaire rondom VB - daarmee won De Wever de verkiezingen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang onder andere extreme geluiden op social media de aandacht krijgen, zolang fact checking hier nul van belang is en zolang wij verkiezingsdebatten hebben waar politici gewoon glashard kunnen liegen over hun verkiezingsprogramma doet de waarheid er niet toe en is het veel aantrekkelijker om gewoon maar wat te roepen voor de likes.
Oei.quote:
[..]
Vandaag in Vlaanderen:
De Vlaamse VVD (is soms ook meer D66 geweest) haalt bijna de kiesdrempel niet meer. Vlaams Belang profiteert.
De ware aard van liberalen komt naar boven - gooi ze door de wasstraat van X (en andere sociale en niet-sociale media) en krijgt dit soort taferelen.
[ x ]
Kortom, het is overal in Europa een patroon. De zelfverklaarde liberale partijen kaduuk.
SGP/JA21 (EU fractie van N-VA) + PVV (zusterpartij van VB) heeft daar samen een meerderheid
(groot verschil is natuurlijk het cordon sanitaire rondom VB - daarmee won De Wever de verkiezingen)
Ik zou overigens Anders/voormalig OpenVLD geen VVD willen noemen, dat is eerder de rechtervleugel van D66.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik zie inderdaad bosjes (voorheen/behoorlijk) verstandige mensen nogal makkelijk vallen voor de sociale media machines. Ook op dit forum.quote:
Zolang onder andere extreme geluiden op social media de aandacht krijgen, zolang fact checking hier nul van belang is en zolang wij verkiezingsdebatten hebben waar politici gewoon glashard kunnen liegen over hun verkiezingsprogramma doet de waarheid er niet toe en is het veel aantrekkelijker om gewoon maar wat te roepen voor de likes.
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10098-2
https://news.sky.com/stor(...)itish-right-13464445
(laatste link laat zien: zelfs als je alleen maar linkse accounts volgt is de helft van de feed rechtse troep; andersom werkt dat niet zo)
Je zou enigzins kunnen beargumenteren dat je de onderbuik en de diepste politieke drijfveren nu goed aan het werk ziet.
Tegelijkertijd is het niet zo moeilijk om de echo uit de geschiedenis te herkennen, toen er nog geen begin van internet was:
https://dekanttekening.nl(...)s-bestaat-niet-meer/
Mussert zat eerst bij de Liberale Staatspartij/Vrijheidsbond (niet te verwarren met VDB) en ook de NSB fractievoorzitter in de Eerste Kamer, op het hoogtepunt van hun zetelaantal, kwam van de LSP vandaan. NSB deed het bovengemiddeld goed in een aantal latere VVD dorpen zoals Wassenaar, Laren, Bussum en Zandvoort.
In 1935 was NSB in Laren zelfs groter dan de zelfbenoemde liberale partijen (alleen RKSP haalde meer stemmen).
Dat patroon van "populistische leider komt van rechts-liberaal vandaan" lijkt ergens op...
Hoewel je tegelijkertijd ook deze heel conservatieve LSP figuur had met een hekel aan de NSB (meer dan zijn zoon had iig, of iemand als Haya van Someren, de grootvaders van Eerdmans en Halbe Zijlstra, hihi). Mensen komen in allerlei soorten en maten.
https://www.parlement.com/biografie/mr-agae-ridder-van-rappard
Dus tsja, wat is sociale media en wat was er ook al met alleen de radio en de krant als massamedium.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vlaams belang en de NVA hebben samen een meerderheid. Poeh. Dat gaan we in Nederland niet redden met twee partijen.quote:
[..]
Oei.
Ik zou overigens Anders/voormalig OpenVLD geen VVD willen noemen, dat is eerder de rechtervleugel van D66.
En nogal rechts dit.
Lees ik het zo goed?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Och, die groep maakte Wilders met een trackrecord van 20 jaar achterlijk gedrag ook de grootste, daarvoor de BBB op basis van, ja wat eigenlijk? En daarvoor liep men en masse achter Baudet aan omdat het ondanks toen al een boel maffe uitspraken zo leuk klonk.quote:
Een beetje nadenkende en geinformeerde rechtse kiezer die rechts wil stemmen zal toch eerder op JA21 stemmen dan die poetinwappieclub ?
Het wat meer nadenkend deel blijft wellicht bij ja21 plakken. Maar het grootste deel daar heeft een Messiaanse overtuiging en daar helpt niet zoveel aan.
Niet helemaal. Zoals ik hierboven al kort aan gaf won De Wever de verkiezingen doordat hij Vlaams Belang uit sloot. Daarmee zat al in begrepen dat hij sowieso over links zou moeten. Minimaal met zijn vroegere kartelpartner CD&V.quote:
[..]
Vlaams belang en de NVA hebben samen een meerderheid. Poeh. Dat gaan we in Nederland niet redden met twee partijen.
En nogal rechts dit.
Lees ik het zo goed?
Het is niet gezegd dat N-VA op dit moment hetzelfde aantal stemmen zou halen bij een open deur naar Vlaams Belang. Een open deur kan heel goed een exodus richting twee kanten veroorzaken.
Dat blijft een belangrijk verschil met Nederland: de zusterpartijen van N-VA in Nederland (SGP, JA21) sluiten PVV en FvD allesbehalve uit, verre van zelfs.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het alternatief is dat mensen graag voorgelogen worden en achteraf graag klagen. Wat vind je waarschijnlijker?quote:
Zolang onder andere extreme geluiden op social media de aandacht krijgen, zolang fact checking hier nul van belang is en zolang wij verkiezingsdebatten hebben waar politici gewoon glashard kunnen liegen over hun verkiezingsprogramma doet de waarheid er niet toe en is het veel aantrekkelijker om gewoon maar wat te roepen voor de likes.
De Hond voorspelt vaak enorme uitschieters als het nog ver van de verkiezingen is, anders krijgt hij geen aandacht. Bij serieuzere peilingen was FvD deze week de 7e partij van Nederland.quote:
Maurice de Hond voorspelt vandaag dat Forum voor Democratie bij de Provinciale Staten verkiezingen van 2027 de grootste wordt en dat dit de VVD electoraal pijn gaat doen (naast natuurlijk zeteluitwisseling op uiterst rechts, dat spreekt voor zich).
Dan krijg je dus hetzelfde als FDP ---> AfD in Duitsland (of M ---> SD in Zweden).
De HRA is een gedrocht, maar eenmaal daar kan je als betrouwbare overheid niet continu de regeltjes veranderen. Dan weer aflossen, dan weer maximeren, dan weer het tarief cappen. VVD'ers zijn ook helemaal niet zo'n HRA-fan door de bank genomen, het is alleen een erg gemakkelijk USP.quote:
Als dit een trend wordt gaat het wel optellen natuurlijk. Dan ga je weer terug naar de 52% van vroeger
De belastingdienst is een uitvoeringsorganisatie, waar het bijzonder slecht in is, maar wel een uitvoeringsorganisatie. Met wensen van "mijn cluppie" heeft hun incompetentie niet zoveel te doen.quote:en ondertussen blijft het probleem van "maximaal 30 jaar hypotheekrenteaftrek" ook onopgelost.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ook bij serieuzere peilingen groeien ze fors. De grootste is een gok, maar met het trackrecord van die kiezersgroep en de hang naar een Messias daar zou ik het niet uitsluiten.quote:
[..]
De Hond voorspelt vaak enorme uitschieters als het nog ver van de verkiezingen is, anders krijgt hij geen aandacht. Bij serieuzere peilingen was FvD deze week de 7e partij van Nederland.
Er is de laatste decennia namelijk altijd een grote rechtse messias. Als ik dan rondkijk op rechts mist Eerdmans ondanks vele pogingen het charisma en zal die bovendien wat meer op zaken binnenhalen gericht zijn, Vermeer wordt hem echt niet en Wilders heeft het net verkloot en is wat uitgeblust.
De Vos zou dus kunnen bij gebrek aan beter. Alternatief is Keijzer of iets heel nieuws.
Daarbij zijn zeker de PS lastig te voorspellen. Lage opkomst en vier of acht jaar terug rond deze tijd was de overwinning voor BBB of FvD ook nog niet zo in beeld…quote:
[..]
Ook bij serieuzere peilingen groeien ze fors. De grootste is een gok, maar met het trackrecord van die kiezersgroep en de hang naar een Messias daar zou ik het niet uitsluiten.
Er is de laatste decennia namelijk altijd een grote rechtse messias. Als ik dan rondkijk op rechts mist Eerdmans ondanks vele pogingen het charisma en zal die bovendien wat meer op zaken binnenhalen gericht zijn, Vermeer wordt hem echt niet en Wilders heeft het net verkloot en is wat uitgeblust.
De Vos zou dus kunnen bij gebrek aan beter. Alternatief is Keijzer of iets heel nieuws.
Als de VVD de bietenbrug op gaat (zou 100% terecht zijn voor deze wereldkampioenen in de integriteitsindex en het vernielen van voorheen uitstekend functionerende overheidsdiensten zoals de belastingdienst) dan wordt het natuurlijk wat makkelijker. Maakt het potentieel aan extreem-rechtse kiezers dat geen halve maatregelen meer duldt alleen maar groter.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 23:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarbij zijn zeker de PS lastig te voorspellen. Lage opkomst en vier of acht jaar terug rond deze tijd was de overwinning voor BBB of FvD ook nog niet zo in beeld…
Het lijkt erop dat CDA er zwakker voor staat dan acht jaar terug. CDA had heel lang het voordeel van een trouwe achterban dat toch wel gaat stemmen. Dus bij gemeenteraadsverkiezingen en PS altijd wel een bodem van 10-15%. Ik denk dat dit tegen 2027 verder is weggesleten.
De speelruimte en marge om groot te worden op rechts (en er zijn helaas in NL meer mensen die zichzelf als rechts zien dan links; itt bijv. Duitsland en Engeland) is verder verruimd.
Helaas heeft De Hond vaak gelijk, ook al peilt hij vaak populisten hoger dan bij de uitslag.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 13-03-2026 23:54:42 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
