En je denkt niet dat er dan weer iets anders gebruikt zal worden om Joden te haten en vermoorden?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 21:59 schreef WillemVOC het volgende:
[..]
Het zou voor de wereldvrede goed zijn als hij dood zou zijn. Heleboel joden zijn klaar met deze oorlogzuchtige gek
Het is zijn schuld dat joden in heel de wereld nu bedreigd worden.
Tja, het zou in theorie kunnen, maar gezien de incidenten van de afgelopen dagen lijkt die kans klein. Een nagenoeg zelfde voorval gisteren in Rotterdam (en eergisteren in Luik) werd ook gelijk opgeëist door een Islamitische groepering.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen idee, ik ken de achtergrond van de dader(s) nog niet. Voor hetzelfde geld is het de zoveelste verwarde junk die fikkie stookt
Deze is ook uitstekend, even opslaanquote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:27 schreef butz0rs het volgende:
[..]British Mandate, bewust 'Palestine' weg laten
![]()
Ik vond hier een meer realistisch plaatje
https://old.reddit.com/r/(...)of_israel_palestine/
Of ga je nu mierenneuken dat je 1947 zei en dit plaatje 1946![]()
[ afbeelding ]
Bij soortgelijke brandstichtingen in het holst van de nacht bij kerken en moskeeën werd er maar heel zelden een terroristisch oormerk aan vastgeplakt door de rechter. Dat is misschien maar goed ook.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het zou in theorie kunnen, maar gezien de incidenten van de afgelopen dagen lijkt die kans klein. Een nagenoeg zelfde voorval gisteren in Rotterdam (en eergisteren in Luik) werd ook gelijk opgeëist door een Islamitische groepering.
[..]
Deze is ook uitstekend, even opslaan![]()
Helaas heeft dat plaatje eerder gepost al veel mensen ervan doen overtuigen dat 'de Joden', een Arabisch en Islamitisch 'Palestina' hebben gestolen. Ik wil niet eens weten hoeveel mensen daar oprecht in geloven inmiddels. En dan met name onder de jongere generatie.
Ach ach ach.quote:
Vind jij.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Bij soortgelijke brandstichtingen in het holst van de nacht bij kerken en moskeeën werd er maar heel zelden een terroristisch oormerk aan vastgeplakt door de rechter. Dat is misschien maar goed ook.
Ging mij er meer om dat die brandbommen in Enschede nou juist totaal niet vergelijkbaar waren.
Oh nee, oke. Dan is het goed.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach ach ach.
Rothschild familie is eigenlijk nog qua alleen Joods in naam. Velen zijn getrouwd met niet-Joden. Ook deze man heeft alleen een Joodse vader, zijn moeder is Engels en bekeerde zich pas later tot het Jodendom.
Trouwens wel bijzonder om te zien dat @:Mootje_Utrecht deze post ook liked. Ik vraag mij dan altijd achter wat er achter dat pro-Palestina gedweep schuilgaat, maar dat lijkt dan helaas toch weer neer te komen op antisemitisme.
Wat zou er precies goed zijn?quote:
Je kunt alle kritiek op de islam hebben, of op de acties van Israel. Maar je laat moslims en joden in Nederland met rust. Dat is mijn punt.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat er toen kritiek was op de Islam is volledig te begrijpen. Islamitische terroristen hadden namelijk grote aanslagen gepleegd in het Westen.
Dat er nu echter random Joodse gebouwen worden bestookt, slaat nergens op. Er zijn geen Joodse terreurgroeperingen die hier hetzelfde doen.
Het grootste verschil op het eerste oog is simpelweg tijdens een bijeenkomst of wanneer niemand aanwezig is.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vind jij.
Laten we 'het vergelijkbaar zijn' maar over aan justitie en de rechterlijke macht.
Uiteraard is er natuurlijk 1 groot verschil. In Enschede was het gericht tegen een Islamitische instelling, en deze tegen een Joodse.
Niet dat dat wat zou moeten uitmaken, maar het is een verschil, dus daar heb je in ieder geval wel een punt.
Omdat hij eigenlijk alleen maar Joods in naam is, is er verder geen probleem.quote:
In hun privélevens zeker, al zou de influx vanuit Islamitische landen natuurlijk gestopt moeten worden, de Islam geen ruimte moeten krijgen op publieke plekken en terugkeer naar het herkomstland moeten worden aangemoedigd voor veel migranten uit Islamitische landen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:48 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je kunt alle kritiek op moslims hebben of op joden. Maar je laat moslims en joden in Nederland met rust. Dat is mijn punt.
Wat is er dan überhaupt een probleem? Ik snap je punt hier niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Omdat hij eigenlijk alleen maar Joods in naam is, is er verder geen probleem.
Niets dus, want hij is alleen Joods in naam. Wat zie je graag verduidelijkt worden?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is er dan überhaupt een probleem? Ik snap je punt hier niet.
Omdat dat nou eenmaal politiek te misbruiken is door zowel (extreem)-links als -rechts.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:49 schreef Caland het volgende:
Blijkbaar stopt elk vermogen tot logisch redeneren bij sommigen als er religie bij betrokken is
Zou zeggen probeer het woord te verspreiden in het lokale Marokkaanse clubhuisquote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:48 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je kunt alle kritiek op de islam hebben, of op de acties van Israel. Maar je laat moslims en joden in Nederland met rust. Dat is mijn punt.
Ik ben niet verantwoordelijk voor hoe dit opgepikt wordt maar dit is een lijn die we met zijn allen horen te verdedigen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:27 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zou zeggen probeer het woord te verspreiden in het lokale Marokkaanse clubhuis
Het is wel schattigquote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:30 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor hoe dit opgepikt wordt maar dit is een lijn die we met zijn allen horen te verdedigen.
Het is een gesimplificeerde, maar objectieve valide conclusie. Hoe zie jij hier 'een kant kiezen' in?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Vreselijk. Zie hier de overduidelijke kant van de NOS.
Je moet neutraal blijven. Deze schrijver is dat niet. Typisch NOS weer.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:52 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het is een gesimplificeerde, maar objectieve valide conclusie. Hoe zie jij hier 'een kant kiezen' in?
Of moeten ze er bij zeggen dat het vaak/altijd de moslims zijn die bommen gooien, in plaats van de hele linkse woke gemeenschap te beschuldigen?
Wat is er niet neutraal aan?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:55 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Je moet neutraal blijven. Deze schrijver is dat niet. Typisch NOS weer.
Er wordt helemaal geen schuld bij iemand neergelegd. Er was een aanslag en er wordt een mogelijke verklaring gegeven.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:59 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
De schuld wordt volledig bij Israël gelegd. Geen woord over Hams/Iran.
quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:03 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Er wordt helemaal geen schuld bij iemand neergelegd. Er was een aanslag en er wordt een mogelijke verklaring gegeven.
Dat moslims een tyfushekel aan Joden hebben is ook een mogelijke verklaring.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:03 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Er wordt helemaal geen schuld bij iemand neergelegd. Er was een aanslag en er wordt een mogelijke verklaring gegeven.
De framing is ook zo vals.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:01 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
[ x ]
Hier kon je ook op wachten. Zucht.
Hoe zou jij aan kinderen uitleggen waarom haat tegen (daden van) Israël zich vaak uit in geweld tegen Joden in Nederland?quote:
Kut NOS.quote:
Daar moet je niet eens aan beginnen. Kinderen begrijpen dat niet. Begrijp jij het als volwassene wel?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Hoe zou jij aan kinderen uitleggen waarom haat tegen (daden van) Israël zich vaak uit in geweld tegen Joden in Nederland?
De Joden kunnen er niks aan doen. Ik zou duidelijker maken dat het Israel is dat doet alsof het in naam van de Joden al die verschrikkelijke daden pleegt.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Hoe zou jij aan kinderen uitleggen waarom haat tegen (daden van) Israël zich vaak uit in geweld tegen Joden in Nederland?
Om te beginnen door de context te bieden dat je prima tegen acties van het land Israël kan zijn zonder Joden te haten en dat dit soort acties daarom nogal vreemd zijn. Hoe je dat in een tekstje voor kinderen opschrijft is niet mijn forte.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Hoe zou jij aan kinderen uitleggen waarom haat tegen (daden van) Israël zich vaak uit in geweld tegen Joden in Nederland?
Kinderen begrijpen heel veel.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Daar moet je niet eens aan beginnen. Kinderen begrijpen dat niet. Begrijp jij het als volwassene wel?
Ook met Zionisme is niets mis. De overgrote meerderheid van Joden is dan ook zionist.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:25 schreef butz0rs het volgende:
Dus duidelijker het verschil tussen Joden en Zionisme uitleggen.
Dat grote mensen ver weg een stomme ruzie hebben en dat het niet goed is om elkaar daar in Nederland zo voor te haten omdat de mensen die in Nederland wonen daar niks aan kunnen doen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Hoe zou jij aan kinderen uitleggen waarom haat tegen (daden van) Israël zich vaak uit in geweld tegen Joden in Nederland?
quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Vreselijk. Zie hier de overduidelijke kant van de NOS.
quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Weerzinwekkend maar wel verhelderend. Zo wordt er dus echt gedacht in progressieve kringen.
Waarom zijn jullie nou aan het schuimbekken? Er is toch haat tegen Joden in Nederland vanwege de acties van Israël. Of komt die haat van bepaalde mensen niet voort uit de acties van Israël? Of richt die haat zich niet op de gehele Joodse bevolking?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:20 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kut NOS.
En het dan gek vinden dat de jeugd Joden haat, het is ze gewoon aangeleerd door zelfs een nieuwszender die onpartijdig hoort te zijn.
![]()
![]()
Daar verschillen wij dan van mening. Ik vind dat er een duidelijke scheiding tussen kerk en staat moet zijn. En etnisch nationalisme is een bron van kwaad.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook met Zionisme is niets mis. De overgrote meerderheid van Joden is dan ook zionist.
Interessant, je bent dus ook tegen Pools, Spaans of Turks nationalisme?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:31 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Daar verschillen wij dan van mening. Ik vind dat er een duidelijke scheiding tussen kerk en staat moet zijn. En etnisch nationalisme is een bron van kwaad.
Omdat er staat dat het heel logisch is dat er zoveel haat is naar de Joden toe.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:30 schreef Momo het volgende:
Waarom zijn jullie nou aan het schuimbekken? Er is toch haat tegen Joden in Nederland vanwege de acties van Israël. Of komt die haat van bepaalde mensen niet voort uit de acties van Israël? Of richt die haat zich niet op de gehele Joodse bevolking?
Ik zie nergens de duiding dat het logisch is, enkel een simpele analyse waarom mensen zoiets zouden doen/denken.Simpel want het is het jeugdjournaal.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:34 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Omdat er staat dat het heel logisch is dat er zoveel haat is naar de Joden toe.
Eigen schuld.
En die haat is er altijd al geweest, komt niet door de acties van na 7 oktober.
Ja, die zorgen ook voor problemen in bijvoorbeeld Catalonië of Koerdistan.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant, je bent dus ook tegen Pools, Spaans of Turks nationalisme?
Oorlogen die Israel voert, Israel maakt oorlog Israel is de boosdoener en daarom zijn er haatreacties.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:37 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie nergens de duiding dat het logisch is, enkel een simpele analyse waarom mensen zoiets zouden doen/denken.Simpel want het is het jeugdjournaal.
Er zit natuurlijk wel een duidelijke correlatie tussen dit soort reacties en alles wat er in het MO gebeurd. Ze gebeuren vaker vlak na dat er weer geweld uitbreekt tussen Israël en een andere partij.
Dat klopt natuurlijk helemaal, maar het is ook de taak van het Jeugdjournaal om uit te leggen waarom Nederlandse synagoges doelwit zijn, als er vanuit Israël iets gebeurt.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat grote mensen ver weg een stomme ruzie hebben en dat het niet goed is om elkaar daar in Nederland zo voor te haten omdat de mensen die in Nederland wonen daar niks aan kunnen doen.
Die wordt ze ook niet geleerd en als dat wel wordt gedaan is het op basis van geschiedvervalsing. Namelijk dat er Joden vanuit Europa kwamen die 'zomaar' even een Arabisch en Islamitisch land genaamd Palestina hebben gestolen. En nu, 'zomaar' even duizenden Palestijnen vermoorden en 'zomaar' even een oorlog zijn begonnen tegen Iran.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:46 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk helemaal, maar het is ook de taak van het Jeugdjournaal om uit te leggen waarom Nederlandse synagoges doelwit zijn, als er vanuit Israël iets gebeurt.
Die link is voor volwassenen meestal wel te leggen (zie dit topic), maar voor kinderen totaal niet. Helemaal als ze de ontstaansgeschiedenis van Israël niet kennen. En dus moet je uitleggen dat er veel Joodse mensen in Israël wonen, etcetera.
Die jodenhaat was er altijd al. Waarom denk je dat joodse scholen eruit zien als Fort Knox? Dat was al zo voor 7 oktober. Het is een kwaadaardig frame dat jodenhaat iets nieuws is waarvan de Israel de schuldige is. Het is er al veel langer en het komt steeds meer bovendrijven dankzij de islamisering. Moslims worden van kinds af aan gehersenspoeld met jodenhaat en dat merk je nu tot in de haarvaten van de samenleving. Dat is de ongemakkelijke waarheid die de NOS niet durft te benoemen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:30 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
[..]
Waarom zijn jullie nou aan het schuimbekken? Er is toch haat tegen Joden in Nederland vanwege de acties van Israël. Of komt die haat van bepaalde mensen niet voort uit de acties van Israël? Of richt die haat zich niet op de gehele Joodse bevolking?
Maar je moet niet doen alsof Israel degene is die de oorlogen voort, alsof het een moordlustig volk is.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:46 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk helemaal, maar het is ook de taak van het Jeugdjournaal om uit te leggen waarom Nederlandse synagoges doelwit zijn, als er vanuit Israël iets gebeurt.
Die link is voor volwassenen meestal wel te leggen (zie dit topic), maar voor kinderen totaal niet. Helemaal als ze de ontstaansgeschiedenis van Israël niet kennen. En dus moet je uitleggen dat er veel Joodse mensen in Israël wonen, etcetera.
Er staat ‘onder andere vanwege de oorlogen die Israël voert’. Lijkt me gewoon feitelijk juist, Israël voert toch ook oorlogen?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:52 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Maar je moet niet doen alsof Israel degene is die de oorlogen voort, alsof het een moordlustig volk is.
Dan ben je toch echt niet neutraal.
Haat tegen Joden o.a. om de oorlogen die Israel voert. Dus er is nog meer.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Er staat ‘onder andere vanwege de oorlogen die Israël voert’. Lijkt me gewoon feitelijk juist, Israël voert toch ook oorlogen?
Tja, hier kun je op wachten. Er is niets neutraals aan de NOS, die hebben duidelijk een eigen agenda.quote:
Tja, bij de NOS (en bij dit geldt ook voor veel andere media) zal men selecteren op veel (jonge) mensen die in meer of mindere mate bepaald gedachtegoed omarmen en tevens een flinke lading 'diversiteit' natuurlijk. Dat zal geheid op zulke redacties voor een giftige red–green alliance zorgen, die zichzelf naar de buitenwereld toe als neutraal en objectief presenteert.quote:
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?quote:
Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer ontzien.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Dit inderdaad. Prima verwoord.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Dat idd.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Het zaadje is gepland.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer ontzien.
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.quote:
Het is een instagram post voor kinderen, daarom is het eenvoudig opgeschreven.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Zo neutraal ben je dus niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:44 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het is een instagram post voor kinderen, daarom is het eenvoudig opgeschreven.
Als neutrale, beide kanten zijn verkeerd, lezer zie ik een objectieve, doch versimpelde, verklaring.
De reacties hier zijn vooral de pro-Israel club die boos is omdat Israel genoemd wordt, en de anti-moslim club die boos is omdat de moslims niet de schuld krijgen.
Ja hoor, het gaat meteen weer over jouquote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo neutraal ben je dus niet.
En ook heel typerend voor de tijd waar we in leven. Ik maak een opmerking over de verwoordingen van een nieuwsbericht, dus ben ik pro israel en anti moslims. Te treurig.
Je quote mij barry.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:50 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Ja hoor, het gaat meteen weer over jou![]()
Waarom voel jij je aangesproken als ik mijn kijk geef op de algemene tendens in dit topic?
Dit is een quasi rechtvaardiging. Bizar.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.
Gisteren ook weer een aanslag op een synagoge in Michigan door iemand die familieleden was verloren door luchtaanvallen van Israël op Libanon. Ontkennen dat haat richting joden deels komt door de acties van Israël in het Midden Oosten is je kop in het zand steken.
Nee dat kan echt niet. Islamofobie enzo.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een quasi rechtvaardiging. Bizar.
Mogen Israëliërs die hun familieleden verliezen vanwege het aanhoudende terreur van de Palestijnen ook een aanslag gaan plegen bij een moskee in het Westen? En dan ook nog wetende dat Israël slechts reageert op het terreur van de Palestijnen die keer op keer de aanstichters zijn.
Zoals al eerder gezegd is het een excuus om de al veel langer bestaande jodenhaat te legitimeren. Synagogen en joodse scholen waren al ver voor 7 oktober zwaarbewaakte vestingen. De NOS doet hier aan victim blaming terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.
Gisteren ook weer een aanslag op een synagoge in Michigan door iemand die familieleden was verloren door luchtaanvallen van Israël op Libanon. Ontkennen dat haat richting joden deels komt door de acties van Israël in het Midden Oosten is je kop in het zand steken.
Dat is te kort door de bocht, die haat is er bij christenen net zo goed, onder andere vanwege de dood van Jezusquote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:15 schreef RotatoR het volgende:
terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam
Gezien het grote verschil in aantal slachtoffers tussen de twee en het grote machtsverschil zou het wat vreemder zijn, maar ook dat zou niet verbazingwekkend zijn nee.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een quasi rechtvaardiging. Bizar.
Mogen Israëliërs die hun familieleden verliezen vanwege het aanhoudende terreur van de Palestijnen ook een aanslag gaan plegen bij een moskee in het Westen?
Jij weet ook wel dat het gecompliceerder ligt dan dat. Nou ja, jij misschien niet, maar de meeste mensen wel.quote:En dan ook nog wetende dat Israël slechts reageert op het terreur van de Palestijnen die keer op keer de aanstichters zijn.
Er wordt duidelijk gezegd deels, onder andere etc. Nergens staat dat de haat alleen maar daardoor komt.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:15 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd is het een excuus om de al veel langer bestaande jodenhaat te legitimeren. Synagogen en joodse scholen waren al ver voor 7 oktober zwaarbewaakte vestingen. De NOS doet hier aan victim blaming terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam.
Dat is dan erg raar.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Gezien het grote verschil in aantal slachtoffers tussen de twee en het grote machtsverschil zou het wat vreemder zijn, maar ook dat zou niet verbazingwekkend zijn nee.
Nee hoor, ik houd mij aan de historisch feitelijke realiteit, die gelukkig erg goed gedocumenteerd is. Helaas wordt deze door sommigen structureel genererend omdat het niet past in een pro-Palestijns/anti-Westers en/of Islamofilisch wereldbeeld.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij weet ook wel dat het gecompliceerder ligt dan dat. Nou ja, jij misschien niet, maar de meeste mensen wel.
Waarom word er dan alleen maar Israel genoemd? Zeg er dan niks over.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Er wordt duidelijk gezegd deels, onder andere etc. Nergens staat dat de haat alleen maar daardoor komt.
Dus als je een aanslag op een synagoge en Joodse school bespreekt en aangeeft dat dit uit een bepaalde bevolkingshoek komt ben je pro Israel en anit-moslim? Ja, koekkoek frusty de clown. Dat is wel heel makelijk mensen in een bepaalde hoek wegzettenquote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:44 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het is een instagram post voor kinderen, daarom is het eenvoudig opgeschreven.
Als neutrale, beide kanten zijn verkeerd, lezer zie ik een objectieve, doch versimpelde, verklaring.
De reacties hier zijn vooral de pro-Israel club die boos is omdat Israel genoemd wordt, en de anti-moslim club die boos is omdat de moslims niet de schuld krijgen.
Nee, doe niet zo dom, dat zeg ik helemaal niet. Dit gaat juist niet over het bespreken van de aanslag, maar over de reacties op de zogenaamde partijdige verslaggeving door de NOS. En daarnaast zeg ik niet dat veel reacties pro-Israel en anti-moslim zijn, maar dat ze één va de twee zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dus als je een aanslag op een synagoge en Joodse school bespreekt en aangeeft dat dit uit een bepaalde bevolkingshoek komt ben je pro Israel en anit-moslim? Ja, koekkoek frusty de clown. Dat is wel heel makelijk mensen in een bepaalde hoek wegzetten
Of- mensen valt het gewoon op dat berichtgeving niet altijd even neutraal is. Dit is overigens geen partijdig nieuws, maar gekleurd nieuws. Da's een belangrijk verschil.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:55 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Nee, doe niet zo dom, dat zeg ik helemaal niet. Dit gaat juist niet over het bespreken van de aanslag, maar over de reacties op de zogenaamde partijdige verslaggeving door de NOS. En daarnaast zeg ik niet dat veel reacties pro-Israel en anti-moslim zijn, maar dat ze één va de twee zijn.
Wow, hele fok discussie om niksquote:
Ja, want wat zou het motief nou zijn, professor?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 17:09 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Wow, hele fok discussie om niks
Maar dit is inderdaad beter dan het vorige bericht, totdat het motief bekend is.
Achtergrondinformatie gevenquote:Op zaterdag 14 maart 2026 17:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, want wat zou het motief nou zijn, professor?
Als genoeg mensen klagen zullen ze het wel aanpassen ja, denk niet dat het Jeugdjournaal zo sterk in haar schoenen staat.quote:
An sich ben ik het met je eens hoor, maar er zitten nog wel wat grijstinten tussen die twee.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 18:14 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als genoeg mensen klagen zullen ze het wel aanpassen ja, denk niet dat het Jeugdjournaal zo sterk in haar schoenen staat.
En nu is het bericht inderdaad verschraald naar ‘er is iets gebeurd bij een school en dat is heel erg’. Meer context geven aan kinderen over waarom er iets gebeurd is bij die school, dat is blijkbaar niet meer mogelijk.
Blijft een aanslag.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 18:48 schreef spapaars het volgende:
Aanslag op de school lijkt meer op een kwajongensstreek, door jochies die op 14-jarige leeftijd door hun ouders tot volwassene werden verklaard, en de hele nacht op straat te vinden zijn.
Bagatellisseer het maar weer zoals alles wat met dit soort volk te maken heeft. Het is een aanslag op een JOODSE school, niet op een gewone school!!!!quote:Op zaterdag 14 maart 2026 18:48 schreef spapaars het volgende:
Aanslag op de school lijkt meer op een kwajongensstreek, door jochies die op 14-jarige leeftijd door hun ouders tot volwassene werden verklaard, en de hele nacht op straat te vinden zijn.
Maar je wilt toch niet dat de NOS de arme moslims in een mogelijk kwaad daglicht gaat stellenquote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:15 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd is het een excuus om de al veel langer bestaande jodenhaat te legitimeren. Synagogen en joodse scholen waren al ver voor 7 oktober zwaarbewaakte vestingen. De NOS doet hier aan victim blaming terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam.
Daar zullen ze bewust voor hebben gekozen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 19:08 schreef matspontius het volgende:
[..]
Bagatellisseer het maar weer zoals alles wat met dit soort volk te maken heeft. Het is een aanslag op een JOODSE school, niet op een gewone school!!!!
Om te kotsen dit idd.quote:
Joh .....quote:Op zaterdag 14 maart 2026 19:27 schreef spapaars het volgende:
[..]
Daar zullen ze bewust voor hebben gekozen.
Je bent echt het meest hypocriete figuur dat ik op heel fok ken, en dat zegt wat.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.
Gisteren ook weer een aanslag op een synagoge in Michigan door iemand die familieleden was verloren door luchtaanvallen van Israël op Libanon. Ontkennen dat haat richting joden deels komt door de acties van Israël in het Midden Oosten is je kop in het zand steken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |