https://nos.nl/artikel/26(...)-spreekt-van-aanslagquote:Explosie bij joodse school Amsterdam, burgemeester spreekt van aanslag
https://www.telegraaf.nl/(...)perkt/141890399.htmlquote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:35 schreef LaDaDiDa het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)hade-is-beperkt.html
Schade is beperkt klinkt ook weer van "het valt wel mee"
Vs zelfs de NOS die kopt dat de burgemeester spreekt van een aanslag.
Ik heb hier een synagoge op +-300 meter zitten en pak weg 300 meter daar weer vandaan zitten 2 moskeeën nou moet ik zeggen die 2 moskeeën zitten pal naast mekaar en liggen meer overhoop met elkaar ivm parkeren.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:36 schreef Tjoent het volgende:
Niks aan de hand hoor... gaat u maar rustig slapen.
Ondertussen halen we wekelijks nog duizend Jodenhaters binnen.
Ellende van boven treft vooral de mensen onderaan de hiërarchie.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:36 schreef Tjoent het volgende:
Niks aan de hand hoor... gaat u maar rustig slapen.
Ondertussen halen we wekelijks nog duizend Jodenhaters binnen.
En naast de Joden haten ze nog veel meer. Dat is eigenlijk de standaard instelling.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:36 schreef Tjoent het volgende:
Niks aan de hand hoor... gaat u maar rustig slapen.
Ondertussen halen we wekelijks nog duizend Jodenhaters binnen.
quote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:35 schreef LaDaDiDa het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)hade-is-beperkt.html
Schade is beperkt klinkt ook weer van "het valt wel mee"
Vs zelfs de NOS die kopt dat de burgemeester spreekt van een aanslag.
“En nu ga ik eindelijk hard optreden en handhaven”quote:Femke Halsema spreekt van "een laffe daad van agressie".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klopt. Iran bakt er niet veel van deze oorlog. Het laat duidelijk zien dat de "dreiging" die van Iran uit gaat nogal overdreven is.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 22:04 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het keiharde feit is dat jullie hebben verloren
Kan die kut wel zeggen, maar was zij het niet die die beveiliging wegbezuinigde?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:40 schreef Tjoent het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)perkt/141890399.html
Politie, justitie en de burgemeester zeggen het incident te zien als een gerichte aanslag tegen de Joodse gemeenschap en nemen dit zeer hoog op, aldus Halsema. Ze spreekt van „een laffe daad van agressie”. „Een school moet een plek zijn waar kinderen veilig les kunnen krijgen. Amsterdam moet een plek zijn waar Joden veilig kunnen leven”, stelt de burgemeester.
Tientallen jaren worden in Amsterdam Joodse scholen en synagoges 24/7 al beveiligd middels permanente politieposten. Kutland.
Blijkbaar toch niet de 4 juiste pakken gisteren.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 08:08 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Hier zou het gebeuren te zien zijn.
Dit ziet er dus uit als een copycat-actie van een halfgare puber. Die zit dus straks net zo hard in de lik door de maatschappelijke impact van zoiets, dag rest van je leven.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 08:08 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Hier zou het gebeuren te zien zijn.
Het Jodendom is al vele eeuwen onderdeel van het Westen, de Islam daarentegen niet. Joodse scholen horen hier wel, Islamitische scholen horen hier niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 09:35 schreef Since2003 het volgende:
Joodse en Islamitische scholen horen hier niet
Dat er toen kritiek was op de Islam is volledig te begrijpen. Islamitische terroristen hadden namelijk grote aanslagen gepleegd in het Westen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:28 schreef Dutchguy het volgende:
Ik weet nog dat na de aanslagen op de Twin Towers de dagen erna moslims uitgescholden en bedreigd werden. Dat is toen gelukkig heel snel de kop ingedrukt.
Dat moet hier ook gebeuren.
Ik weet ook nog dat ma 9/11 er feest werd gevierd door moslims in NL met uitdelen van snoep en vlaggende mensen....quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:28 schreef Dutchguy het volgende:
Ik weet nog dat na de aanslagen op de Twin Towers de dagen erna moslims uitgescholden en bedreigd werden. Dat is toen gelukkig heel snel de kop ingedrukt.
Dat moet hier ook gebeuren.
Wat een verschil in woordgebruik en toon met als er bijvoorbeeld vernielingen, bekladdingen of aanslagen worden gepleegd op een islamitische school of moskee. Dan zou heel links Nederland en het medialandschap nog wat meer op hun achterste poten staan te steigeren. Die dubbele standaard van progressief Nederland is zum kotzen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 07:34 schreef OmniRocket het volgende:
En een aanslag op een joodse school in Amsterdam:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)-spreekt-van-aanslag
Er volgt nog wel een dodelijke aanslag in Nederland. Kwestie van tijd. En dan roept links in koor, Wir haben es nicht gewußt.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:28 schreef Dutchguy het volgende:
Ik weet nog dat na de aanslagen op de Twin Towers de dagen erna moslims uitgescholden en bedreigd werden. Dat is toen gelukkig heel snel de kop ingedrukt.
Dat moet hier ook gebeuren.
De Islam is dan ook een groot probleem. En nee, dat wil niet zeggen dat elke individuele moslim een probleem is, wel dat het achterliggende gedachtegoed veel te veel moslims zeer problematische of zelfs gevaarlijke denkbeelden laat omarmen wat vervolgens weer kan leiden tot haatdragende, intimiderend of gewelddadig gedrag dat niet in het Westen past.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:31 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik weet ook nog dat ma 9/11 er feest werd gevierd door moslims in NL met uitdelen van snoep en vlaggende mensen....
Bij soortgelijke brandstichtingen bij moskeeën en kerken werden daders eigenlijk ook nooit veroordeeld voor terrorisme in Nederlandquote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:42 schreef William_Papadin het volgende:
Tis geen terrorisme maar “gerichte aanval”.
Mooi hoor die MSM.
Woorden doen er toe.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:42 schreef William_Papadin het volgende:
Tis geen terrorisme maar “gerichte aanval”.
Mooi hoor die MSM.
Compleet onvergelijkbaar op het eerste gezicht alleen al.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Woorden doen er toe.
Geef het beestje maar een naam.
In de rechtspraak gaat men uit van feiten.
En zoals 'we' nu weten komt deze zaak zo goed als overeen als die 'brandbom' bij de moskee in Enschede in 2016.
Veroordeling voor die daad? 3 jaar met 10 maanden voorwaardelijk.
We zullen zien.
Ah ja, net zoals die (poging tot een) aanslag in Rotterdam, Luik en ook in de VS en Canada waren incidenten. En dan hadden we natuurlijk nog de poging tot een aanslag in Noorwegen. Allemaal het werk van de Mossad of hoe moeten we dat zien?quote:
Waar zitten volgens jou de grote verschillen?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Compleet onvergelijkbaar op het eerste gezicht alleen al.
Oh?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Bij soortgelijke brandstichtingen bij moskeeën en kerken werden daders eigenlijk ook nooit veroordeeld voor terrorisme in Nederland
Het zijn wel bijzonder vaak mensen die in de war zijn (goh)
https://nos.nl/artikel/22(...)toch-lagere-straffenquote:Brandbommen tegen moskee Enschede wel terrorisme, toch lagere straffen
Deel dit artikel
Vier mannen die twee jaar geleden brandbommen tegen een moskee in Enschede gooiden, hebben in hoger beroep een lagere straf gekregen. Volgens het hof was hun daad wel terrorisme, maar zijn er geen mensen in levensgevaar gekomen.
Het viertal werd in eerste aanleg veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk. In hoger beroep hebben twee verdachten nu drie jaar cel opgelegd gekregen, waarvan tien maanden voorwaardelijk. De andere twee kregen een straf van 2,5 jaar te horen, waarvan een half jaar voorwaardelijk.
In februari 2016 gooiden ze twee molotovcocktails tegen de moskee aan. Op dat moment waren er tientallen mensen in het gebouw. Niemand raakte gewond.
Een vijfde man werd door de rechtbank ook veroordeeld tot vier jaar. Hij ging niet in hoger beroep en heeft spijt betuigd voor zijn daad, meldt RTV Oost
Een brandbom bij een gebouw naar binnen proberen te gooien waar op dat moment een dienst gaande was of laf fikkie stoken in het holst van de nacht. Zit wel een subtiel verschil in.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah ja, net zoals die (poging tot een) aanslag in Rotterdam, Luik en ook in de VS en Canada waren incidenten. En dan hadden we natuurlijk nog de poging tot een aanslag in Noorwegen. Allemaal het werk van de Mossad of hoe moeten we dat zien?
[..]
Waar zitten volgens jou de grote verschillen?
Voor terrorisme moeten er inderdaad net wat meer kwalificaties aangetikt worden, dat was in dit specifieke geval in ieder geval duidelijkquote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh?
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)toch-lagere-straffen
De link naar dat artikel is dan ook slechts een link naar het liveblog van Haaretz, daar heeft men kort bericht over de poging tot een aanslag in Amsterdam. De link pakt echter een foto van een bombardement in Iran. Kortom, het is dus niet zo dat Haaretz die letterlijk in een artikel heeft gezet over de situatie in Amsterdam.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:09 schreef maily het volgende:
[..]
Ja bij ons lopen de brandweermannen in rode pakken
Tjoent in GC / Hoe stel jij je Nederland in 2050 voor?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:20 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Een schoolplein met hekken, dat dit kan in Nederland.
Met een link komen is niet zelf het verschil uitleggen. En als we deze toelichting lezen zien we het volgende:quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor terrorisme moeten er inderdaad net wat meer kwalificaties aangetikt worden, dat was in dit specifieke geval in ieder geval duidelijk
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134
Veel leesplezier
Er valt prima het argument te maken dat daar in dit geval ook sprake van is.quote:Op grond van artikel 83 jo artikel 83a Sr kan een misdrijf worden aangemerkt als een terroristisch misdrijf indien verdachte dit misdrijf heeft gepleegd met het oogmerk om de bevolking of een deel daarvan ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen. Terroristisch oogmerk heeft derhalve drie verschijningsvormen, waarvan naar het oordeel van de rechtbank de eerste twee hier aan de orde zijn.
Geen idee, ik ken de achtergrond van de dader(s) nog niet. Voor hetzelfde geld is het de zoveelste verwarde junk die fikkie stooktquote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Met een link komen is niet zelf het verschil uitleggen. En als we deze toelichting lezen zien we het volgende:
[..]
Er valt prima het argument te maken dat daar in dit geval ook sprake van is.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 23:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ook in 1947 bestond er geen 'Palestina'.
[ afbeelding ]
Heb je misschien wat foto's om je verhaal kracht bij te zetten?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:20 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Een schoolplein met hekken, dat dit kan in Nederland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |