Er staat ‘onder andere vanwege de oorlogen die Israël voert’. Lijkt me gewoon feitelijk juist, Israël voert toch ook oorlogen?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:52 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Maar je moet niet doen alsof Israel degene is die de oorlogen voort, alsof het een moordlustig volk is.
Dan ben je toch echt niet neutraal.
Haat tegen Joden o.a. om de oorlogen die Israel voert. Dus er is nog meer.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Er staat ‘onder andere vanwege de oorlogen die Israël voert’. Lijkt me gewoon feitelijk juist, Israël voert toch ook oorlogen?
Tja, hier kun je op wachten. Er is niets neutraals aan de NOS, die hebben duidelijk een eigen agenda.quote:
Tja, bij de NOS (en bij dit geldt ook voor veel andere media) zal men selecteren op veel (jonge) mensen die in meer of mindere mate bepaald gedachtegoed omarmen en tevens een flinke lading 'diversiteit' natuurlijk. Dat zal geheid op zulke redacties voor een giftige red–green alliance zorgen, die zichzelf naar de buitenwereld toe als neutraal en objectief presenteert.quote:
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?quote:
Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer ontzien.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Dit inderdaad. Prima verwoord.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Dat idd.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Het zaadje is gepland.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer ontzien.
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.quote:
Het is een instagram post voor kinderen, daarom is het eenvoudig opgeschreven.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is bewust zo vaag mogelijk verwoord, maar er word wel een bepaalde richting op geduwd. Het land steunen? Waarin, bestaansrecht? Of bedoelen ze de oorlog tegen Iran? Steunen ze Israël in het Zichzelf verdedigen, of in de flopshow die deze oorlog heet?
Zoals het nu staat gaat het toch echt richting "eigen schuld" en je weet dat dit soort berichten nooit maar dan ook nooit geplaatst zullen worden als het geen joden maar moslims waren. Logisch ook, want ook dan is het complete quatsch. Zoveelste "bijzondere" verslaggeving vanuit de NOS.
Zo neutraal ben je dus niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:44 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het is een instagram post voor kinderen, daarom is het eenvoudig opgeschreven.
Als neutrale, beide kanten zijn verkeerd, lezer zie ik een objectieve, doch versimpelde, verklaring.
De reacties hier zijn vooral de pro-Israel club die boos is omdat Israel genoemd wordt, en de anti-moslim club die boos is omdat de moslims niet de schuld krijgen.
Ja hoor, het gaat meteen weer over jouquote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo neutraal ben je dus niet.
En ook heel typerend voor de tijd waar we in leven. Ik maak een opmerking over de verwoordingen van een nieuwsbericht, dus ben ik pro israel en anti moslims. Te treurig.
Je quote mij barry.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:50 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Ja hoor, het gaat meteen weer over jou![]()
Waarom voel jij je aangesproken als ik mijn kijk geef op de algemene tendens in dit topic?
Dit is een quasi rechtvaardiging. Bizar.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.
Gisteren ook weer een aanslag op een synagoge in Michigan door iemand die familieleden was verloren door luchtaanvallen van Israël op Libanon. Ontkennen dat haat richting joden deels komt door de acties van Israël in het Midden Oosten is je kop in het zand steken.
Nee dat kan echt niet. Islamofobie enzo.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een quasi rechtvaardiging. Bizar.
Mogen Israëliërs die hun familieleden verliezen vanwege het aanhoudende terreur van de Palestijnen ook een aanslag gaan plegen bij een moskee in het Westen? En dan ook nog wetende dat Israël slechts reageert op het terreur van de Palestijnen die keer op keer de aanstichters zijn.
Zoals al eerder gezegd is het een excuus om de al veel langer bestaande jodenhaat te legitimeren. Synagogen en joodse scholen waren al ver voor 7 oktober zwaarbewaakte vestingen. De NOS doet hier aan victim blaming terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat is hier raar aan? Dit klopt gewoon.
Gisteren ook weer een aanslag op een synagoge in Michigan door iemand die familieleden was verloren door luchtaanvallen van Israël op Libanon. Ontkennen dat haat richting joden deels komt door de acties van Israël in het Midden Oosten is je kop in het zand steken.
Dat is te kort door de bocht, die haat is er bij christenen net zo goed, onder andere vanwege de dood van Jezusquote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:15 schreef RotatoR het volgende:
terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam
Gezien het grote verschil in aantal slachtoffers tussen de twee en het grote machtsverschil zou het wat vreemder zijn, maar ook dat zou niet verbazingwekkend zijn nee.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een quasi rechtvaardiging. Bizar.
Mogen Israëliërs die hun familieleden verliezen vanwege het aanhoudende terreur van de Palestijnen ook een aanslag gaan plegen bij een moskee in het Westen?
Jij weet ook wel dat het gecompliceerder ligt dan dat. Nou ja, jij misschien niet, maar de meeste mensen wel.quote:En dan ook nog wetende dat Israël slechts reageert op het terreur van de Palestijnen die keer op keer de aanstichters zijn.
Er wordt duidelijk gezegd deels, onder andere etc. Nergens staat dat de haat alleen maar daardoor komt.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:15 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd is het een excuus om de al veel langer bestaande jodenhaat te legitimeren. Synagogen en joodse scholen waren al ver voor 7 oktober zwaarbewaakte vestingen. De NOS doet hier aan victim blaming terwijl het werkelijk gaat om een eeuwenoude haat die terug te leiden is naar de kernteksten van de islam.
Dat is dan erg raar.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Gezien het grote verschil in aantal slachtoffers tussen de twee en het grote machtsverschil zou het wat vreemder zijn, maar ook dat zou niet verbazingwekkend zijn nee.
Nee hoor, ik houd mij aan de historisch feitelijke realiteit, die gelukkig erg goed gedocumenteerd is. Helaas wordt deze door sommigen structureel genererend omdat het niet past in een pro-Palestijns/anti-Westers en/of Islamofilisch wereldbeeld.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij weet ook wel dat het gecompliceerder ligt dan dat. Nou ja, jij misschien niet, maar de meeste mensen wel.
Waarom word er dan alleen maar Israel genoemd? Zeg er dan niks over.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Er wordt duidelijk gezegd deels, onder andere etc. Nergens staat dat de haat alleen maar daardoor komt.
Dus als je een aanslag op een synagoge en Joodse school bespreekt en aangeeft dat dit uit een bepaalde bevolkingshoek komt ben je pro Israel en anit-moslim? Ja, koekkoek frusty de clown. Dat is wel heel makelijk mensen in een bepaalde hoek wegzettenquote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:44 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het is een instagram post voor kinderen, daarom is het eenvoudig opgeschreven.
Als neutrale, beide kanten zijn verkeerd, lezer zie ik een objectieve, doch versimpelde, verklaring.
De reacties hier zijn vooral de pro-Israel club die boos is omdat Israel genoemd wordt, en de anti-moslim club die boos is omdat de moslims niet de schuld krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |