POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb ook het vermoeden dat tav de clouddiscussie dubbelspel wordt gespeeld. Je raakt zo verknoopt met de VS, en je blijft je 5% defensie voor het grootste deel besteden in de VS, dat er een voldongen feit wordt gecreëerd. Je zwemt in de fuik. Heritage Foundation zal blij zijn.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 10:46 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een groot probleem dat de Europese kapitaalmarkt niet zo goed functioneert als de Amerikaanse. En iedereen die daar verstand van heeft, zegt dat een belangrijke stap die gezet zou moeten worden om die markt 'af' te maken dat er grootschalig Europees schuldpapier zou moeten komen als tegenhanger voor de Amerikaanse staatsobligaties. Maar onze bekrompen vrienden van de VVD willen dat niet en willen alles nationaal regelen. De realiteit is dat voor dit soort grote vraagstukken we in Nederland geen deuk in een pakje boter slaan.
Daarmee wil ik helemaal niet zeggen dat we ons uit moeten leveren aan Europa maar we zouden daar veel strategischer mee om moeten gaan. Bijvoorbeeld dat je alleen toegang krijgt tot Eurobonds als je aan de regels voldoet en automatische boetebepalingen in werking treden als je er een potje van maakt (ja ik kijk naar jullie Frankrijk).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"De revolutie eet zijn eigen kinderen op". Zoiets.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Gelukkig wel, maar dat zal over vier jaar wel weer anders zijn, D66 kennende. Verder zit er natuurlijk nogal een giant leap for mankind tussen D66 en MAGA.
Net zoals de neocons/neolibs en Tea Party zijn opgegeten door MAGA.
Ronduit ziek en kwaadaardig om anno 2026 nog steeds verlekkerd naar de Amerikaanse politieke economie te kijken (en Singapore - echt een heel "rechts-progressief" voorbeeldland). Dan ben je gewoon een slecht mens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het ook niet over de lengte van het dossier. Ik heb het over over het feit dat het onsympathieke gedeelte behoorlijk verholen wordt. Als je dit in normale mensen taal zou opschrijven (duidelijk zeggen wat je bedoelt) dan wordt het dossier zo terzijde geschoven.quote:
[..]
Het heeft gewoon een managementsamenvatting, net als het rapport-Draghi, als je snel de kern tot je wil nemen. Verder zijn dit soort beschouwingen natuurlijk ontzettend complex, alleen Geert denkt dat op 1 A4-tje te kunnen samenvatten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Denk hier ook weer aan dat zo geliefde rechts-progressieve FDP, dat is opgegeten door de lokroep van AfD.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"De revolutie eet zijn eigen kinderen op". Zoiets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondertussen in Westerwolde: de maximale dwangsom voor het COA van 5 miljoen is bereikt en als je de berichten leest is er voorlopig nog geen zicht op voldoende opvangcapaciteit. Dit mag je volledig op het conto schrijven van het vorige kabinet.
Voor Westerwolde ook lastig trouwens. Want ga je weer naar de rechter en kun je dan iets anders bereiken dan weer een uitspraak dat het COA fout zit en een nieuwe dwangsom? Kan een rechter bijvoorbeeld de locatie gaan sluiten omdat de capaciteit structureel overschreden wordt terwijl er geen enkel alternatief is voor het COA op korte termijn?
Voor Westerwolde ook lastig trouwens. Want ga je weer naar de rechter en kun je dan iets anders bereiken dan weer een uitspraak dat het COA fout zit en een nieuwe dwangsom? Kan een rechter bijvoorbeeld de locatie gaan sluiten omdat de capaciteit structureel overschreden wordt terwijl er geen enkel alternatief is voor het COA op korte termijn?
De ironie.quote:
[..]
Begin maar eens met het verbeteren van de abominale staat van het Nederlandse onderwijs. Zonder dat is alle verdere verbetering van de kenniseconomische infrastructuur kansloos.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk zelfs dat Westerwolde de mogelijkheid heeft de locatie te sluiten wegens het niet nakomen van de afspraken.quote:
Ondertussen in Westerwolde: de maximale dwangsom voor het COA van 5 miljoen is bereikt en als je de berichten leest is er voorlopig nog geen zicht op voldoende opvangcapaciteit. Dit mag je volledig op het conto schrijven van het vorige kabinet.
Voor Westerwolde ook lastig trouwens. Want ga je weer naar de rechter en kun je dan iets anders bereiken dan weer een uitspraak dat het COA fout zit en een nieuwe dwangsom? Kan een rechter bijvoorbeeld de locatie gaan sluiten omdat de capaciteit structureel overschreden wordt terwijl er geen enkel alternatief is voor het COA op korte termijn?
Maar ze zijn inderdaad weer in onderhandeling: https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
Ik denk niet dat een rechter dat snel zal doen, want waar moeten die mensen dan naar toe. Wat ik me wel kan voorstellen is dat er een hardere termijn gesteld wordt waarbinnen het kabinet het maar geregeld moet hebben omdat de overheid blijkbaar niet genegen is gerechterlijke uitspraken uit te voeren.quote:
[..]
Ik denk zelfs dat Westerwolde de mogelijkheid heeft de locatie te sluiten wegens het niet nakomen van de afspraken.
Maar ze zijn inderdaad weer in onderhandeling: https://nos.nl/artikel/26(...)meldcentrum-ter-apel
Met dank aan Faber (PVV), Keizer (BBB) en van Weel VVD)
Onbegrijpelijk dat deze incompetentie lui gewoon weer terug zijn gekomen.
Westerwolde zal het, hen kennende, niet snel doen. Die vinden echt dat ze een zorgplicht hebben en verwelkomen de werkgelegenheid ook gewoon. Maar ze zouden als ze er niet zo in stonden de boel gewoon kunnen sluiten en daarna kijken wat de rechter daar van zegt, natuurlijk. Denk echt dat ze wel een kans zouden hebben.quote:
[..]
Ik denk niet dat een rechter dat snel zal doen, want waar moeten die mensen dan naar toe. Wat ik me wel kan voorstellen is dat er een hardere termijn gesteld wordt waarbinnen het kabinet het maar geregeld moet hebben omdat de overheid blijkbaar niet genegen is gerechterlijke uitspraken uit te voeren.
Met dank aan Faber (PVV), Keizer (BBB) en van Weel VVD)
Maar dat willen ze dus helemaal niet, ze willen gewoon een nieuw contract.
Inmiddels hebben we:
- Urgenda zaak,
- Greenpeace zaak
- Een doos vol uitspraken van MOB
- Ter Apel
- Spreidingswet (Mona weigert cijfers binnen de wettelijke termijn te openbaren).
- Wiersma die weigert stukken vrij te geven over de uitstoot van boeren (verloren bij de RvS)
- Klimaatdoelen 2030 die we niet gaan halen, idem stikstofdoelen
En waarschijnlijk nog veel meer zaken waar de overheid aantoonbaar de wet overtreedt. Je begint je de vraag te stellen of bewindspersonen nog wel buiten de rechtspraak gehouden zouden moeten worden als ze willens en wetens de wet overtreden door niet te handelen en te traineren.
- Urgenda zaak,
- Greenpeace zaak
- Een doos vol uitspraken van MOB
- Ter Apel
- Spreidingswet (Mona weigert cijfers binnen de wettelijke termijn te openbaren).
- Wiersma die weigert stukken vrij te geven over de uitstoot van boeren (verloren bij de RvS)
- Klimaatdoelen 2030 die we niet gaan halen, idem stikstofdoelen
En waarschijnlijk nog veel meer zaken waar de overheid aantoonbaar de wet overtreedt. Je begint je de vraag te stellen of bewindspersonen nog wel buiten de rechtspraak gehouden zouden moeten worden als ze willens en wetens de wet overtreden door niet te handelen en te traineren.
Het beeld dat “Amerika het zoveel beter doet” is een stuk minder eenduidig dan vaak wordt voorgesteld.
Ja, de Amerikaanse economie groeide sinds 2010 sneller dan de Europese. Maar corrigeer je voor een paar dingen, dan blijft daar weinig van over. De inflatie in de VS lag in die periode ongeveer 47% hoger dan in Europa. Na correctie daarvoor blijft van het groeiverschil nog maar ongeveer 8% over. Corrigeer je vervolgens ook voor snellere bevolkingsgroei en het feit dat Amerikanen meer uren werken (1800 ipv 1400 uur volgens de OESO, oftewel 10 fulltime weken per jaar meer), dan kom je uit op ongeveer 4% verschil.
Dat extra groeicijfer komt bovendien voor een groot deel uit schuldgedreven stimulering. De Amerikaanse staatsschuld ligt inmiddels rond 120-125% van het BBP, terwijl de Europese begrotingsregels rond 60% liggen. De VS betaalt nu jaarlijks meer rente dan het uitgeeft aan defensie. Dat is gewoon een structureel risico, waar jij volgens mij ook niet voor bent Nostra.
Daarnaast kijken we vaak alleen naar BBP en vergeten we wat er onder die cijfers zit. Op een reeks maatschappelijke indicatoren scoort de VS simpelweg slechter dan Europa:
Betekent dit dat Europa niets moet doen, nee. We lopen achter in tech, risicokapitaal en schaal van kapitaalmarkten. Dat moet echt beter.
Maar daaruit concluderen dat we het Angelsaksische model moeten kopiëren is nogal een sprong. De landen waar het economisch en sociaal goed werkt, Scandinavië, Nederland, Duitsland, zitten juist dichter bij het Rijnlandse model: sterke publieke voorzieningen, goede sociale mobiliteit, sterke industrie.
Dus ja:
• maak de Europese kapitaalmarktunie af
• zorg voor meer risicokapitaal en start-ups
• harmoniseer Europese regels en markten
• investeer stevig in onderwijs en innovatie
Maar gooi het Rijnlandse model niet weg. Neem de sterke kanten van het Angelsaksische systeem over waar dat zinvol is, zonder dezelfde maatschappelijke problemen te importeren.
Kort gezegd: hervormen ja, angelisering nee.
Ps. een vriendin van mij werd vanuit haar Amerikaanse bedrijf overgeplaatst naar Nederland. Ineens had ze een 40 urige werkweek, 5 weken vakantie, het ziekenfonds en werd ze doorbetaald bij ziekte. In Amerika werkte ze meer, had ze 1 week vakantie per jaar en werd ze bij ziekte slechts een paar dagen doorbetaald.
Wenning noemt Nederlanders dik, dom en lui. Misschien heeft hij een punt, maar ik vind het dom wanneer de hele gemeenschap harder werkt voor een hoger salaris voor sommigen. De Gini-coëfficiënt is ongeveer 0,3 in Nederland en 0,4 in de VS.
Ja, de Amerikaanse economie groeide sinds 2010 sneller dan de Europese. Maar corrigeer je voor een paar dingen, dan blijft daar weinig van over. De inflatie in de VS lag in die periode ongeveer 47% hoger dan in Europa. Na correctie daarvoor blijft van het groeiverschil nog maar ongeveer 8% over. Corrigeer je vervolgens ook voor snellere bevolkingsgroei en het feit dat Amerikanen meer uren werken (1800 ipv 1400 uur volgens de OESO, oftewel 10 fulltime weken per jaar meer), dan kom je uit op ongeveer 4% verschil.
Dat extra groeicijfer komt bovendien voor een groot deel uit schuldgedreven stimulering. De Amerikaanse staatsschuld ligt inmiddels rond 120-125% van het BBP, terwijl de Europese begrotingsregels rond 60% liggen. De VS betaalt nu jaarlijks meer rente dan het uitgeeft aan defensie. Dat is gewoon een structureel risico, waar jij volgens mij ook niet voor bent Nostra.
Daarnaast kijken we vaak alleen naar BBP en vergeten we wat er onder die cijfers zit. Op een reeks maatschappelijke indicatoren scoort de VS simpelweg slechter dan Europa:
| 1 2 3 4 5 6 | • Levensverwachting: 4 jaar lager • Zuigelingensterfte: 2× zo hoog • Obesitas: 2× zo hoog • Gevangenen per capita: 5× zo hoog • Overdosis-sterfte: 12× zo hoog • Armoede: enkele procentpunten hoger |
Betekent dit dat Europa niets moet doen, nee. We lopen achter in tech, risicokapitaal en schaal van kapitaalmarkten. Dat moet echt beter.
Maar daaruit concluderen dat we het Angelsaksische model moeten kopiëren is nogal een sprong. De landen waar het economisch en sociaal goed werkt, Scandinavië, Nederland, Duitsland, zitten juist dichter bij het Rijnlandse model: sterke publieke voorzieningen, goede sociale mobiliteit, sterke industrie.
Dus ja:
• maak de Europese kapitaalmarktunie af
• zorg voor meer risicokapitaal en start-ups
• harmoniseer Europese regels en markten
• investeer stevig in onderwijs en innovatie
Maar gooi het Rijnlandse model niet weg. Neem de sterke kanten van het Angelsaksische systeem over waar dat zinvol is, zonder dezelfde maatschappelijke problemen te importeren.
Kort gezegd: hervormen ja, angelisering nee.
Ps. een vriendin van mij werd vanuit haar Amerikaanse bedrijf overgeplaatst naar Nederland. Ineens had ze een 40 urige werkweek, 5 weken vakantie, het ziekenfonds en werd ze doorbetaald bij ziekte. In Amerika werkte ze meer, had ze 1 week vakantie per jaar en werd ze bij ziekte slechts een paar dagen doorbetaald.
Wenning noemt Nederlanders dik, dom en lui. Misschien heeft hij een punt, maar ik vind het dom wanneer de hele gemeenschap harder werkt voor een hoger salaris voor sommigen. De Gini-coëfficiënt is ongeveer 0,3 in Nederland en 0,4 in de VS.
Je kunt zoiets ook wel zeggen over een aantal techmiljardairs en durfkapitalisten, zeker als ze eenmaal gearriveerd zijn. Tijd en energie genoeg in ieder geval voor Epsteinfeestjes.quote:
Wenning noemt Nederlanders dik, dom en lui. Misschien heeft hij een punt
Wat ook niet vergeten mag worden is de rol die de Amerikaanse krijgsmacht en DARPA in dit proces heeft gespeeld (zoals ik schreef in het EU topic op dit subforum).
Die hele schuldgedreven groei, zowel publiek als privaat, is sowieso een zwak punt rondom het hele jubelverhaal bij de economische prestaties van vooral Ronald Reagan (Thatcher deed itt Reagan de overheidsuitgaven daadwerkelijk dalen, maar dit zat vooral in de pensioenen en het saneren van de defensieuitgaven). Dat wordt telkens weer genegeerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwah, een tikfoutje zegt relatief weinig over de kwaliteit van het onderwijs dat ik genoten heb.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Een hele lettergreep weglaten is geen 'tikfoutje'. En tikfoutjes kun je ondervangen door een bericht even na te lezen voor je op 'invoeren' klikt.quote:
[..]
Mwah, een tikfoutje zegt relatief weinig over de kwaliteit van het onderwijs dat ik genoten heb.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet zo mauwen over typvoutjes, Lord_F7.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een hele lettergreep weglaten is geen 'tikfoutje'. En tikfoutjes kun je ondervangen door een bericht even na te lezen voor je op 'invoeren' klikt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sorry, ik zal in het vervolg beter opleten en nalezen alvorens op invoeren te klikken.quote:
[..]
Een hele lettergreep weglaten is geen 'tikfoutje'. En tikfoutjes kun je ondervangen door een bericht even na te lezen voor je op 'invoeren' klikt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Met deze lijsttrekker zal de FvD best wel scoren in Den Bosch.
Sterke man met grote bek..... scoort eg wel.. Zie Trump.
Sterke man met grote bek..... scoort eg wel.. Zie Trump.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-mondkapje-a4922861quote:FVD-lijsttrekker Den Bosch drie keer veroordeeld voor mishandeling, sloeg ook beveiliger vanwege mondkapje
De 28-jarige Ramon van Asch, FVD-lijsttrekker in Den Bosch, werd de afgelopen jaren drie keer veroordeeld door de politierechter vanwege mishandeling. Hij kreeg twee keer een taakstraf en één keer een geldboete.
Vast een heel aardige en vooral schappelijke man.quote:
Met deze lijsttrekker zal de FvD best wel scoren in Den Bosch.
Sterke man met grote bek..... scoort eg wel.. Zie Trump.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-mondkapje-a4922861
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Het is meer dat die 'wetten' en de rechters die ze in stand houden absurd zijn. Het zijn vaak niet eens wetten, het zijn vage EU en VN-verdragen die door rechters en milieuclubs misbruikt worden om de democratie te omzeilen.quote:
Inmiddels hebben we:
- Urgenda zaak,
- Greenpeace zaak
- Een doos vol uitspraken van MOB
- Ter Apel
- Spreidingswet (Mona weigert cijfers binnen de wettelijke termijn te openbaren).
- Wiersma die weigert stukken vrij te geven over de uitstoot van boeren (verloren bij de RvS)
- Klimaatdoelen 2030 die we niet gaan halen, idem stikstofdoelen
En waarschijnlijk nog veel meer zaken waar de overheid aantoonbaar de wet overtreedt. Je begint je de vraag te stellen of bewindspersonen nog wel buiten de rechtspraak gehouden zouden moeten worden als ze willens en wetens de wet overtreden door niet te handelen en te traineren.
De werkelijkheid is dat uitstoot flink omlaag gaat, ook zonder al die rechtszaken en dat boeren opgekocht zullen moeten worden.
Kom op zeg. Niemand met een IQ boven de 43 gelooft dat. Als er iemand de democratie wil omzeilen is het extreem rechts die met noodwetten voor niet bestaande crises het parlement wil omzeilen om maar zoveel mogelijk enge bruintjes het land uit te kunnen trappen, zelfs als het gaat om Nederlandse staatsburgers. Of heb je niet opgelet tijdens het vorige Kabinet?quote:
[..]
Het is meer dat die 'wetten' en de rechters die ze in stand houden absurd zijn. Het zijn vaak niet eens wetten, het zijn vage EU en VN-verdragen die door rechters en milieuclubs misbruikt worden om de democratie te omzeilen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moet ik jou nou ook nog eens uitleggen dat het weglaten van een lettergreep geen 'typfoutje' is? Maak jij je nou maar druk over de kant die dit subforum uit aan het gaan is.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet zo mauwen over typvoutjes, Lord_F7.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De klimaatWETquote:
[..]
Het is meer dat die 'wetten' en de rechters die ze in stand houden absurd zijn. Het zijn vaak niet eens wetten, het zijn vage EU en VN-verdragen die door rechters en milieuclubs misbruikt worden om de democratie te omzeilen.
De werkelijkheid is dat uitstoot flink omlaag gaat, ook zonder al die rechtszaken en dat boeren opgekocht zullen moeten worden.
De WET Natuurbescherming
De SpreidingsWET
De WET open overheid
En als het gaat over ter Apel hebben asielzoekerscentra een wettelijke basis en daarnaast een vergunning in het kader van de omgevingsWET met voorschriften volgend uit een hele serie wetten.
Alle EU verdragen worden vertaald in Nederlandse wetgeving dus praat niet zo'n onzin. Die zijn met democratische meederheid tot stand gekomen. Als je dat liever niet wilt, in Amerika kun je ongetwijfeld terecht
Ik heb echt weinig zin om me druk te moeten maken over typ voutjes hier en daar ja.quote:
[..]
Moet ik jou nou ook nog eens uitleggen dat het weglaten van een lettergreep geen 'typfoutje' is? Maak jij je nou maar druk over de kant die dit subforum uit aan het gaan is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is natuurlijk heel selectief. Wanneer een vermogensbelasting wordt afgeschoten want "mensenrechten worden geschonden" dan is men wel stil. Of bij vrijspraak voor De Mos, Van Meijeren en Shell. Of lage straffen voor hoge piefen want "gestraft door publiciteit en veel inkomensverlies". Of bij hetzelfde vergrijp hogere straffen voor 'buitenlanders'. En zo verder.quote:
[..]
De klimaatWET
De WET Natuurbescherming
De SpreidingsWET
De WET open overheid
En als het gaat over ter Apel hebben asielzoekerscentra een wettelijke basis en daarnaast een vergunning in het kader van de omgevingsWET met voorschriften volgend uit een hele serie wetten.
Alle EU verdragen worden vertaald in Nederlandse wetgeving dus praat niet zo'n onzin. Die zijn met democratische meederheid tot stand gekomen. Als je dat liever niet wilt, in Amerika kun je ongetwijfeld terecht
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat dat moet, er is niet de keuze om dat niet te doen. De inhoud wordt gedicteerd door de verdragen. De wetten zelf zijn zeer slecht, maar dat komt omdat ze fundamenteel zijn gebaseerd op slechte verdragen.quote:
[..]
De klimaatWET
De WET Natuurbescherming
De SpreidingsWET
De WET open overheid
En als het gaat over ter Apel hebben asielzoekerscentra een wettelijke basis en daarnaast een vergunning in het kader van de omgevingsWET met voorschriften volgend uit een hele serie wetten.
Alle EU verdragen worden vertaald in Nederlandse wetgeving
Het is dan ook de werkelijkheid dat de rechter zich consequent beroept op die verdragen en regelmatig de regering opdracht geeft om de wetten aan te passen. Dus je laat nogal wat weg hier.
