Denk dat ze dat uiteindelijk gaan zeggen, en dan ben je geen steek verder want Iran is dan gewoon nog zoals ze was. Ze moeten ook een exit verzinnen want als het met die olie te gek gaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:39 schreef Breekfast het volgende:
Als je alle doelen hebt platgegooid, nou dan ben je klaar en is het een succes! Waar zou je anders nog over moeten nadenken?
Je denkt serieus dat een land in oorlog gelijk een blunder toe gaat geven, maakt niet uit wel land.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wat voor baat ze er bij zouden hebben? helemaal niks. Ik zeg dan ook niet dat ze expres op burgers aan het schieten zijn. Ik vind de vs op het moment behoorlijk debiel. Maar nee zelfs trump zie ik niet expres raketten op scholen sturen.
Maar dat gelul over we zijn het nog aan het onderzoeken klinkt als de grootste smoes om maar niet toe te moeten toegeven dat er een hele grote fout gemaakt is. Of nog erger trump die zegt: Ja nee we verkopen die raketten aan andere landen. Wij waren het niet hoor!
Maar nee dat ze het expres zouden doen geloof ik niet.
Het is geen oorlog. Volgens dat zelfde landquote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat een land in oorlog gelijk een blunder toe gaat geven, maakt niet uit wel land.
Kijk naar rusland die blundert vanaf dag 1 in oekraiene!
En stoppen ze gaan ze naar huis? nee ze gaan verder en negeren dat de oorlog veel langer duurt dan gepland!!
excat!quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:48 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Het is geen oorlog. Volgens dat zelfde landEn gaan we nu echt rusland als voorbeeld nemen ja
ik had van de vs meer verwacht dan van rusland ja.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
excat!
Je slaat de spijker op zijn kop, toegeven doen ze niet maar je verwacht wel dat de VS dat binnen paar dagen doet!
Je vergeet te onderbouwen in welk opzicht deze oorlog een fiasco is, dat was jouw initiële claim ..quote:
Het eerste fiasco is al dat ze onderling niet eens met elkaar eens zijn of het nou wel of geen oorlog isquote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergeet te onderbouwen in welk opzicht deze oorlog een fiasco is, dat was jouw initiële claim ..
Een fiasco gaat niet over een naam die je wel of niet aan militair ingrijpen toekent. Het gaat dan over het mislukken van het ingrijpen, en gezien de enorme verliezen die Iran heeft gelezen in een oorlog die nog geen twee weken oud is kun je dat argument moeilijk maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:53 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Het eerste fiasco is al dat ze onderling niet eens met elkaar eens zijn of het nou wel of geen oorlog is
Weet je wie pas vermoeiend is...?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een fiasco gaat niet over een naam die je wel of niet aan militair ingrijpen toekent. Het gaat dan over het mislukken van het ingrijpen, en gezien de enorme verliezen die Iran heeft gelezen in een oorlog die nog geen twee weken oud is kun je dat argument moeilijk maken.
Wat we dan ook vooral zien is dat bepaalde mensen uit een enorme antipathie voor Trump (en Israël) graag anderen (en wellicht ook zichzelf) willen overtuigen van het feit dat zogenaamd alles mislukt zou zijn. En dat uit zich dan in inhoudsloze argumenten als:
'Deze oorlog is totaal mislukt!' (geen verdere onderbouwing)
'De VS heeft geen plan!!' (geen verdere onderbouwing)
Of sarcastische vragen als 'Is er al regime change?' of bedenkelijke complotmeuk als 'De VS wordt aangestuurd door Israël' en 'Netanyahu heeft Trump dit laten doen'.
Vragen die hier na 48 uur al opdoken, terwijl Trump had aangegeven dat dit militaire ingrijpen meerdere weken zou duren.
Het is nogal een vermoeiende manier van 'discussiëren' en heeft ook niets met de feitelijke realiteit van deze oorlog te maken.
Wel of geen oorlog is meer dan alleen een naam maar oke.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een fiasco gaat niet over een naam die je wel of niet aan militair ingrijpen toekent. Het gaat dan over het mislukken van het ingrijpen, en gezien de enorme verliezen die Iran heeft gelezen in een oorlog die nog geen twee weken oud is kun je dat argument moeilijk maken.
Wat we dan ook vooral zien is dat bepaalde mensen uit een enorme antipathie voor Trump (en Israël) graag anderen (en wellicht ook zichzelf) willen overtuigen van het feit dat zogenaamd alles mislukt zou zijn. En dat uit zich dan in inhoudsloze argumenten als:
'Deze oorlog is totaal mislukt!' (geen verdere onderbouwing)
'De VS heeft geen plan!!' (geen verdere onderbouwing)
Of sarcastische vragen als 'Is er al regime change?' of bedenkelijke complotmeuk als 'De VS wordt aangestuurd door Israël' en 'Netanyahu heeft Trump dit laten doen'.
Vragen die hier na 48 uur al opdoken, terwijl Trump had aangegeven dat dit militaire ingrijpen meerdere weken zou duren.
Het is nogal een vermoeiende manier van 'discussiëren' en heeft ook niets met de feitelijke realiteit van deze oorlog te maken.
Zou ik ook doen als ik Iran was. Denk dat die benzine wel 3 euro gaat worden hoor. Misschien grote olie crisis, want dit gaat echt nog niet klaar zijn.quote:
Er is alleen een exit als Iran dat bepaald. Als zij doorgaan kan Amerika wel stoppen maar is er geen exit. Dus dan kom je bij het punt; waarom zou Iran stoppen als zij juist in de sterkste positie zitten? Dat is dat de wereldeconomie naar de tering gaat en als dit vijf weken voortduurt je zo in een crisis a-la 2008 terecht komt. Daarnaast zorgen zij ervoor dat zowel Amerika als Israël hun stockpile flink aan het opmaken zijn en dus ook niet snel na X-aantal maanden opnieuw versterkt een 3e aanval kunnen inzetten op Iran. Iran heeft weinig incentive om dus de oorlog te stoppen. Vrijwel geen. En een deal maken of voorstellen….is toch niets meer waard. Het ligt dus volledig aan Iran.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:45 schreef Discombobulate het volgende:
Denk dat ze dat uiteindelijk gaan zeggen, en dan ben je geen steek verder want Iran is dan gewoon nog zoals ze was. Ze moeten ook een exit verzinnen want als het met die olie te gek gaat.
Midterm elections vallen nagenoeg altijd negatief uit voor de zittende partij in de VS, dat zal nu niet anders zijn. Maar dat duurt voor nu nog ruim een half jaar. En op basis waarvan concludeer je dat er geen communicatie zou zijn tussen de VS en Israël?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:21 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wel of geen oorlog is meer dan alleen een naam maar oke.
Dat de aanvallen prima gaan spreek ik van de rest ook niet tegen. Voor trump zelf kan het een aardige fiasco worden, aangezien rond de 70% van de Amerikanen tegen de oorlog zijn. En ze over paar maanden naar de stembussen moeten. En door de oorlog de prijzen nog harder omhoog gaan dan ze al gingen. En als er iets is waar Amerikanen op stemmen is het de economie.
Dat er geen goed plan is lijkt me wel duidelijk. Israel doet dingen zonder overleg met de vs. Er is geen gezamenlijk doel. Ze hebben alle 2 hun eigen plan. En hoe het verder moet na de oorlog lijkt ook niet echt over na gedacht te zijn. Behalve dan: Hey succes ermee. Start maar een burger oorlog.
En het helpt ook niet dat ze elkaar allemaal tegen aan het spreken zijn. Trump zei idd dat het 5 weken ging duren. Ook zei die vandaag dat ze zo goed als klaar waren. Welke is het nou?
Rubio zei bijvoorbeeld idd dat ze nu wel moesten omdat israel ging aanvallen. Dat heeft weinig met complot meuk te maken als Rubio dit zelf als antwoord geeft op een vraag.
Trump zegt elke dag wat anders. En spreekt zichzelf zo vaak tegen.
Je verwacht dat een onderzoek snel is afgerond.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:50 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik had van de vs meer verwacht dan van rusland ja.
As of March 2026, a majority of Americans oppose U.S. military action against Iran, with recent polls indicating that 53% to 59% of Americans are against further intervention. Support for the strikes is relatively low, ranging from 27% to 44%, with high opposition to sending ground troops.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:21 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wel of geen oorlog is meer dan alleen een naam maar oke.
Dat de aanvallen prima gaan spreek ik van de rest ook niet tegen. Voor trump zelf kan het een aardige fiasco worden, aangezien rond de 70% van de Amerikanen tegen de oorlog zijn. En ze over paar maanden naar de stembussen moeten. En door de oorlog de prijzen nog harder omhoog gaan dan ze al gingen. En als er iets is waar Amerikanen op stemmen is het de economie.
Dat er geen goed plan is lijkt me wel duidelijk. Israel doet dingen zonder overleg met de vs. Er is geen gezamenlijk doel. Ze hebben alle 2 hun eigen plan. En hoe het verder moet na de oorlog lijkt ook niet echt over na gedacht te zijn. Behalve dan: Hey succes ermee. Start maar een burger oorlog.
En het helpt ook niet dat ze elkaar allemaal tegen aan het spreken zijn. Trump zei idd dat het 5 weken ging duren. Ook zei die vandaag dat ze zo goed als klaar waren. Welke is het nou?
Rubio zei bijvoorbeeld idd dat ze nu wel moesten omdat israel ging aanvallen. Dat heeft weinig met complot meuk te maken als Rubio dit zelf als antwoord geeft op een vraag.
Trump zegt elke dag wat anders. En spreekt zichzelf zo vaak tegen.
Denk dat momenteel hun primere doel nog steeds is het uitschakelen van de raketten en drones die Iran af vuurt.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:36 schreef recidivist het volgende:
[..]
Er is alleen een exit als Iran dat bepaald. Als zij doorgaan kan Amerika wel stoppen maar is er geen exit. Dus dan kom je bij het punt; waarom zou Iran stoppen als zij juist in de sterkste positie zitten? Dat is dat de wereldeconomie naar de tering gaat en als dit vijf weken voortduurt je zo in een crisis a-la 2008 terecht komt. Daarnaast zorgen zij ervoor dat zowel Amerika als Israël hun stockpile flink aan het opmaken zijn en dus ook niet snel na X-aantal maanden opnieuw versterkt een 3e aanval kunnen inzetten op Iran. Iran heeft weinig incentive om dus de oorlog te stoppen. Vrijwel geen. En een deal maken of voorstellen….is toch niets meer waard. Het ligt dus volledig aan Iran.
Tuurlijk stelen ze geen olie, er bestaat zoiets als een wereld economie en kredietwaardigheid van de dollar. Als ze olie gaan stelen is het weg met de olie dollarquote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat ze Venezuela binnen zijn gevallen en al het olie in beslag hebben genomen.
Dat hebben ze gedaan neem ik aan?
Oh nee wacht, ze hebben een deal gesloten en niks gestolen terwijl ik daarvoor hoorde dat alles met de olie te maken had, ze hadden behoiorlijk makkelijk alles gewoon in kunnen nemen maar dat deed men NIET!
Zijn ze nu mooi laat mee. Denk dat Iran wel even door gaat nog. Eens kijken wie de laatste adem heeft. Grondtroepen naar Iran, dat gaat niet echt kijk maar eens naar hoe Iran vol staat met bergen en zacht woestijnzand.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:33 schreef Discombobulate het volgende:
Israël krabbelt ook terug. "Niet op zoek naar eindeloze oorlog"
Maar geen enkele van je doelstellingen behalen.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Volgens CNN zijn ze al bezig
Iran begins laying mines in Strait of Hormuz, sources say
Voor ons alleen niet zo leuk.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zou ik ook doen als ik Iran was. Denk dat die benzine wel 3 euro gaat worden hoor. Misschien grote olie crisis, want dit gaat echt nog niet klaar zijn.
Opblaas (quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:21 schreef theguyver het volgende:
[..]ik meen dat ze geen navy meer hadden.
Doen ze nu via andere schepen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |