Kijk naar Nederland in Afghanistan. Na eerst een stroom lijkenzakken met gesneuvelde Dutchbatters, een stoom asielzoekers erachter aan. Ik zie de stroom Iraniërs al deze kant op komen, 1% van de 90.000.000 Iraniërs is 900.000,-quote:
Zoals voorspeldquote:Op maandag 9 maart 2026 22:18 schreef Mikeytt het volgende:
https://abcnews.com/US/ir(...)t/story?id=130897687
[..]
Ja, en dan hebben de burgers ingegrepen. Gaat er alsnog een narcistische gek op de troon zitten die binnen 3 jaar als een dictator heerst en alle democratie via de achterdeur eruit werkt. Regimes werken daar op angst en strakke hand. Niet dat thee drinken bij Halsema. Het is niet voor niets dat er in de loop der jaren een totaal gebrek voor autoriteit in de maatschappij is geslopen. Als je gepakt wordt komt de wijkagent bij je ouders koffie drinken. Daar krijg je 10 zweepslagen als een kwajongenstreek uithaalt.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit, veel burgers zijn best gemotiveerd, maar ongewapend.
Ik weet niet wat de plannen zijn na de bombardementen.
Dat weet je niet en dat was alsnog een betere uitkomst geweest. Eerst wordt de democratische regering van Iran afgezet door de VS, omdat ze een belasting audit van de buitenlandse olie industrie wilden doen, vervolgens installeren de Amerikanen een gestoorde koning die duizenden mensen laat verdwijnen, vervolgens financieren de VS Irak zodat die een oorlog tegen Iran kunnen voeren met honderdduizenden Iraanse doden en in de decennia erna wordt het Amerikaanse geweld niet minder.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als ze dat niet hadden gedaan hadden de communisten alles over genomen.
Dat gaan de golfstaten gaaf vinden. Een extra radicaal en onverslagen Iran met een enorme casus belli tegen alle omringende landen.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:33 schreef Hexagon het volgende:
Volgens mij wilTrump snel stoppen en gaat hij de doelpalen zo zetten dat hij dan "gewonnen" heeft.
Munitie raakt op dus het laatste waarschijnlijk.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:43 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Trump die roept dat de oorlog in Iran "zo goed als voorbij is".
Verwarring zaaien deel zoveel? Of staan al die westers gezinde Iraniërs er zeer binnenkort weer moederziel alleen voor?
De Iraniërs zit net wel iets anders als dat er waren meerdere protesten enorme protesten zelfs nog voor Israël en de vs er mee gingen bemoeien.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja, en dan hebben de burgers ingegrepen. Gaat er alsnog een narcistische gek op de troon zitten die binnen 3 jaar als een dictator heerst en alle democratie via de achterdeur eruit werkt. Regimes werken daar op angst en strakke hand. Niet dat thee drinken bij Halsema. Het is niet voor niets dat er in de loop der jaren een totaal gebrek voor autoriteit in de maatschappij is geslopen. Als je gepakt wordt komt de wijkagent bij je ouders koffie drinken. Daar krijg je 10 zweepslagen als een kwajongenstreek uithaalt.
Wat nou, op je fatbike een grote bek tegen de politie. Klappen kan je krijgen. Is simpelweg een andere cultuur. En elke keer weer denken we dat we daar het westerse gedachtengoed over kunnen brengen. En alleen maar om meer grip te krijgen op de olie en gas die er in de grond zit. Want dat is weer het enige waarvoor Trump het doet.
Op zich geen slecht idee om de vertegenwoordigers van schurkenstaten het land uit te schoppenquote:
Zal eerder met wereldmarkten en commentaar thuis te maken hebben.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Munitie raakt op dus het laatste waarschijnlijk.
Ik heb hier mijn twijfels bij.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:58 schreef UitStraling het volgende:
De sympathie van de wereld zou uit moeten gaan naar die speelsters van het Iraanse vrouwenvoetbalelftal die ervoor kiezen om niet terug te gaan naar de vrouwenhel, ondanks dat het een zeker doodvonnis is voor hun achtergebleven families.
Ik zie geen verschil. Beide kamertemperatuur IQ.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:14 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zit er zo ontzettend veel verschil in IQ tussen pro Iran mensen en pro Trump mensen, valt iemand dat nog meer op?
Tsja, mensen die pro Trump en pro Iran zijn, zijn degenen met het hoogste IQ waarschijnlijkquote:Op maandag 9 maart 2026 23:14 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zit er zo ontzettend veel verschil in IQ tussen pro Iran mensen en pro Trump mensen, valt iemand dat nog meer op?
Waar zie jij fans van het Iraanse regimequote:Op maandag 9 maart 2026 23:14 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zit er zo ontzettend veel verschil in IQ tussen pro Iran mensen en pro Trump mensen, valt iemand dat nog meer op?
Omdat die mensen op de universiteiten geindoctrineerd worden met woke islamisme.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:14 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zit er zo ontzettend veel verschil in IQ tussen pro Iran mensen en pro Trump mensen, valt iemand dat nog meer op?
Het is niet pro-Iran per se, eerder anti-Trump, anti-Israël en anti-Westen.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:14 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zit er zo ontzettend veel verschil in IQ tussen pro Iran mensen en pro Trump mensen, valt iemand dat nog meer op?
Waarom zou de VS hier überhaupt 'verantwoordelijkheid' voor moeten nemen. Tragisch ongeluk natuurlijk als het inderdaad van de VS is gekomen, maar dit was niet de intentie. Kortom, collateral damage. En door.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:25 schreef Doler12 het volgende:
[ x ]
Trump verklapt een staatsgeheim, Iran heeft Tomahawks
Klopt. Ben het helemaal met je eens. De mensen willen daar niet anders. Maar door Amerika zitten wij straks weer met de rotzooi opgezadeld. Nog meer mensen die niet onze waarden en normen hebben en toch deze kant opkomen. Donald bedankt.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als je het regime wel weet te veranderen naar iets westers, gaat dat regime ook niet lang mee. Kijk naar Irak. Voordat US de troepen teruggetrokken hadden, werd het geïnstalleerde "Westerse"(qua opvattingen) regime al onthoofd.
Kijk naar Rusland in Afghanistan. Je moet dat bezet houden wil je je regime in stand houden. Is gewoon een kansloze missie om in die regio een "vriendelijke" staatsvorm voor een langere periode in het zadel te houden. Werkt gewoon niet. Ook die Sjah die er eerst was gewoon een klootzak.
Zou je ook zo reageren als het andersom was?quote:Op maandag 9 maart 2026 23:30 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom zou de VS hier überhaupt 'verantwoordelijkheid' voor moeten nemen. Tragisch ongeluk natuurlijk als het inderdaad van de VS is gekomen, maar dit was niet de intentie. Kortom, collateral damage. En door.
Dat ligt toch echt aan de Europese leiders.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Klopt. Ben het helemaal met je eens. De mensen willen daar niet anders. Maar door Amerika zitten wij straks weer met de rotzooi opgezadeld. Nog meer mensen die niet onze waarden en normen hebben en toch deze kant opkomen. Donald bedankt.
Iran, Hamas en Hezbollah schieten toch constant expres raketten af op burgerdoelen dus dit is een beetje een hele domme en manke vergelijking.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zou je ook zo reageren als het andersom was?
Stable genius, hè. Takes one to know one.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Q: You said the war is 'very complete.' But your defense secretary says 'this is just the beginning.' So which is it?
TRUMP: You could say both
Zeer hoog IQ gehalte. Moet je 100% achter staan.
Dat klopt ook. Maar dat de EU totaal geschift is wisten we allang toch? Dat gaat ook de ondergang van Europa worden, maar Trump doet er ook nog eens een schepje bovenop.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt toch echt aan de Europese leiders.
De pijnlijke realiteit is dat er hier een behoorlijke groep is die staan te trappelen om zulke mensen op te vangen, vooral in Brussel willen ze haantje de voorste zijn om te laten zien hoe moreel verheven men is om straks weer even honderduizenden radicale moslims hier onderdak te bieden en daarna op te scheppen over de zogenaamd prachtige 'diversiteit' in de EU.
Maar dit is een keuze. Net zoals het een keuze zou zijn die mensen met harde pushbacks buiten de Europese grenzen te houden. Dat zou een keuze zijn waar ik voor zou gaan.
Nee, omdat het dan geen collateral damage maar naar alle waarschijnlijkheid doelbewust zou zijn.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zou je ook zo reageren als het andersom was?
Euhm....trumpie lijkt - zoals gewoonlijk - maar wat te lullen?quote:Op maandag 9 maart 2026 23:25 schreef Doler12 het volgende:
[ x ]
Trump verklapt een staatsgeheim, Iran heeft Tomahawks
quote:Current Operators
• United States: The primary developer and user. The U.S. Navy is the main operator, but the U.S. Army and Marine Corps have also recently integrated land-based versions like the Typhon missile system.
• United Kingdom: The first foreign country to acquire the missile. The Royal Navy operates Tomahawks from its Astute and Trafalgar-class submarines.
New and Prospective Operators (Post-2024 Integration)
Several allies have recently moved from "ordering" to "fielding" or testing the missiles:
• Australia: Conducted its inaugural Tomahawk firing from the HMAS Brisbane in 2024.
• Netherlands: The Royal Netherlands Navy successfully tested a Tomahawk from the frigate HNLMS De Ruyter in March 2025.
• Japan: Accelerated its procurement in late 2024 and 2025. Japanese destroyers are currently undergoing modifications in the U.S. to support the system.
• Germany: Requested land-based Tomahawk systems in late 2025, with plans to begin receiving them in 2026 as part of a deterrent strategy.
Notable Non-Operators
• Ukraine: Despite high-profile requests and political discussions in late 2025 and early 2026, the U.S. has not officially supplied Tomahawks to Ukraine, partly due to the lack of compatible launch platforms.
• Israel: While a major U.S. ally, Israel has historically been rebuffed when seeking to purchase the Tomahawk, though it was a partner in recent joint operations where the U.S. used them.
Gelukkig is de munitie bijna op anders bombarderen ze ieder ziekenhuis en kleuterschool ter wereld.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:42 schreef Barbusse het volgende:
Een tomahawk is trouwens tot minder dan 10 meter accuraat, dus een school vol raken, gevolgd door een double tap nog geen uur later, is geen collateral meer te noemen. Dat is gewoon pure kwaadwillende onverschilligheid, zeker na een damage assessment na de eerste treffer.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Gelukkig is de munitie bijna op anders bombarderen ze ieder ziekenhuis en kleuterschool ter wereld.
Ze kunnen in Noorwegen ook wel zien hoe hij zich opstelt mbt Putin, dat ligt iets dichterbij ook dus hij saboteert z'n eigen kansen al een hele tijd.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 02:44 schreef TheJanitor het volgende:
Als hij de Iran kwestie oplost dan is de wereld een stuk veiliger en heeft hij het wmb verdiend.
Je denkt serieus dat daar ook maar enige kans op is?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 02:44 schreef TheJanitor het volgende:
Als hij de Iran kwestie oplost dan is de wereld een stuk veiliger en heeft hij het wmb verdiend.
He gatver. Een satanist.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet pro-Iran per se, eerder anti-Trump, anti-Israël en anti-Westen.
[..]
Waarom zou de VS hier überhaupt 'verantwoordelijkheid' voor moeten nemen. Tragisch ongeluk natuurlijk als het inderdaad van de VS is gekomen, maar dit was niet de intentie. Kortom, collateral damage. En door.
Hey, je bent er weer.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat weet je niet en dat was alsnog een betere uitkomst geweest. Eerst wordt de democratische regering van Iran afgezet door de VS, omdat ze een belasting audit van de buitenlandse olie industrie wilden doen, vervolgens installeren de Amerikanen een gestoorde koning die duizenden mensen laat verdwijnen, vervolgens financieren de VS Irak zodat die een oorlog tegen Iran kunnen voeren met honderdduizenden Iraanse doden en in de decennia erna wordt het Amerikaanse geweld niet minder.
Vervolgens zijn hier allemaal briljante users met een zeer valide mening aan het blaten dat deze oorlog een goed idee is.
Met welk doel?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:42 schreef Barbusse het volgende:
Een tomahawk is trouwens tot minder dan 10 meter accuraat, dus een school vol raken, gevolgd door een double tap nog geen uur later, is geen collateral meer te noemen. Dat is gewoon pure kwaadwillende onverschilligheid, zeker na een damage assessment na de eerste treffer.
De USSR was niet groter geworden, en er zijn ook andere manieren om een land aan je zijde te krijgen dan er een bloedige dictatuur te starten.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:24 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En als ze niks hadden gedaan?
Dan was de USSR enkel groter en machtiger geworden.
Dat de oorlog snel zal eindigen, maar toch ook weer niet. Dus nu weet ik nog niks, eigenlijk.quote:
Dus als je een ongeluk veroorzaakt ben je niet verantwoordelijk.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet pro-Iran per se, eerder anti-Trump, anti-Israël en anti-Westen.
[..]
Waarom zou de VS hier überhaupt 'verantwoordelijkheid' voor moeten nemen. Tragisch ongeluk natuurlijk als het inderdaad van de VS is gekomen, maar dit was niet de intentie. Kortom, collateral damage. En door.
Wat bommen en granaten gooien op een land zal de kwestie Iran natuurlijk niet gaan oplossen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 02:44 schreef TheJanitor het volgende:
Als hij de Iran kwestie oplost dan is de wereld een stuk veiliger en heeft hij het wmb verdiend.
Iets over overleden mensen die nu rond lopen zonder benen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |