Dus mocht de islamitische republiek vallen en er komt via vrije verkiezingen een regering die niet van plan is om de Amerikaanse en Israelische belangen te dienen, dan weten we nu al wat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:06 schreef LXIV het volgende:
Het is expliciet verwoord door trump dat het de bedoeling is dat er iemand aan de macht komt die de Amerikaanse en Israëlische belangen dient.
Wat naïef van je
Cyprus?quote:Op zondag 8 maart 2026 23:00 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Omdat het een dictator is die er nooit voor gaat zorgen dat Israël en de omliggende eilanden vredig kunnen samenleven, daarnaast breekt hij elke wet die er maar is.
Leuk even die actie maar slaan ze weer door die bloeddorstige lui uit Israël.
Ja. Het is niet de eerste keer dat iets dergelijks gebeurd is. Er zal namelijk in 1954 nog een redelijk functionerende democratiequote:Op zondag 8 maart 2026 23:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dus mocht de islamitische republiek vallen en er komt via vrije verkiezingen een regering die niet van plan is om de Amerikaanse en Israelische belangen te dienen, dan weten we nu al wat er gaat gebeuren.
Ik denk dat het al enorm zal helpen als de nieuwe leider van Iran niet elke vrijdag voor die zn reet voor Allah omhoog duwt zou schreeuwen dat Israel en Amerika met een kernbom moeten worden vernietigd. Het is soms zo simpel.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dus mocht de islamitische republiek vallen en er komt via vrije verkiezingen een regering die niet van plan is om de Amerikaanse en Israelische belangen te dienen, dan weten we nu al wat er gaat gebeuren.
Het maakt Trump niet uit of deze toekomstige leider religieus is of niet.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:17 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik denk dat het al enorm zal helpen als de nieuwe leider van Iran niet elke vrijdag voor die zn reet voor Allah omhoog duwt zou schreeuwen dat Israel en Amerika met een kernbom moeten worden vernietigd. Het is soms zo simpel.
Meeste doelen zijn wel aardig behaald uitschakelen van raketten, je ziet dat het aantal vanuit iran vrijwel volledig gereduceerd is de Vloot van Iran is volledig foetsie en net als de luchtmacht.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:10 schreef theunderdog het volgende:
Trump ziet dat de markten niet blij zijn met deze oorlog. Binnen niet al te veel tijd is deze oorlog alweer voorbij. Trump maakt zijn stemmers (of elk geval deel ervan) wijs dat Amerika gewonnen heeft.
Daarom geef ik aan dat er een connectie is, het is te lang geleden om volledig te kunnen onderzoeken of het inderdaad zo was, al twijfel ik er niet in dat Iran ook betrokken was.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Al die artikelen verwijzen volgens mij naar een en dezelfde bron, een vaag onderzoek van Al Jazeera, de staatszender van Qatar, aartsvijand van Iran. Gaddafi was trouwens ook verantwoordelijk voor de midair explosie van UTA Flight 772 in Niger waarbij 170 mensen omkwamen. Zelfde recept, een koffer bom.
Er zijn nog lege stoelen in de eerste lijnvlucht richting Teheran beschikbaar.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:13 schreef -XOR- het volgende:
Zo schattig naief, al die Trump fanbois hier.
Ja dat zeg ik toch.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is expliciet verwoord door trump dat het de bedoeling is dat er iemand aan de macht komt die de Amerikaanse en Israëlische belangen dient.
Wat naïef van je
Onderschat de situatie in Nederland niet. Er zijn hier ook mensen uitgeschakeld door Iranquote:Op zondag 8 maart 2026 22:26 schreef Lospedrosa het volgende:
Die Britten hebben echt een ontzettende puinhoop van hun buitenlandbeleid.
Zou me niks verbazen dat bepaalde regimes al dik in het bestuur en de elite zijn geïnfiltreerd in de UK.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ect-gevaar~a863160f/
Ok, dan begreep ik je verkeerdquote:Op zondag 8 maart 2026 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch.
Niet de zoon van het regime.
Je snapt het niet. Iemand zegt dat het per se een slaafje van USA of Israel moet zijn. Ik zeg dat na 50 jaar iedere week in het parlement krijsen dat je de USA en Israel met een kernbom wilt vernietigen, het al een enorme verbetering is dat de nieuwe leider dat eens níet zou doen. Dat zou al wel heel veel helpen vermoed ik. En geen proxys meer steunen die rechtstreeks oorlog voeren met USA en/of Israel.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maakt Trump niet uit of deze toekomstige leider religieus is of niet.
Het is niet nodig om Iran te reduceren tot een deurmat. Het is wel voldoende als het land niet de uitvalsbasis is voor een sekte met een doodswens.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dus mocht de islamitische republiek vallen en er komt via vrije verkiezingen een regering die niet van plan is om de Amerikaanse en Israelische belangen te dienen, dan weten we nu al wat er gaat gebeuren.
Die kerel moet toch ook denken, "Godverdomme, daar gaat mijn leven, mijn sportauto's, mijn hoeren en mooie huis"quote:
Klinkt leuk wat je zegt maar dikgedrukte is nooit sprake van geweest. Tenzij je een bron hebt dat daar wel op duidt.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:20 schreef Eagles89 het volgende:
Je snapt het niet. Iemand zegt dat het per se een slaafje van USA of Israel moet zijn. Ik zeg dat na 50 jaar iedere week in het parlement krijsen dat je de USA en Israel met een kernbom wilt vernietigen, het al een enorme verbetering is dat de nieuwe leider dat eens níet zou doen. Dat zou al wel heel veel helpen vermoed ik. En geen proxys meer steunen die rechtstreeks oorlog voeren met USA en/of Israel.
Het westen, en met name de Verenigde Staten, hadden het ook gewoon op een akkoordje kunnen gooien met Iran, waarbij Israel zich terugtrekt uit de bezette gebieden en Iran stopt met steun aan bewegingen als Hamas en Hezbollah.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:20 schreef Eagles89 het volgende:
Je snapt het niet. Iemand zegt dat het per se een slaafje van USA of Israel moet zijn. Ik zeg dat na 50 jaar iedere week in het parlement krijsen dat je de USA en Israel met een kernbom wilt vernietigen, het al een enorme verbetering is dat de nieuwe leider dat eens níet zou doen. Dat zou al wel heel veel helpen vermoed ik. En geen proxys meer steunen die rechtstreeks oorlog voeren met USA en/of Israel.
net genoeg om 1 klein gezin somalische bootvluchtelingen in the huisvesten. Misschien net iets te krapquote:
Vraag is of ze het netjes wegsnijden of met chemo gaan doen...quote:
Is dat zo’n aanval waar Iran mee gestopt is, als je de shit van de President van de VS geloofd?quote:Op zondag 8 maart 2026 22:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Genoeg mensen die die shit geloven helaas.
Wel weer een aanval op Bahrein zojuist.
Volgens mij is de vraag niet hoe die dit wil bereiken maar of hij het hier geclaimde zou kunnen bereiken met de inzet die hij er voor over heeft.quote:Op maandag 9 maart 2026 00:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vraag is of ze het netjes wegsnijden of met chemo gaan doen...
Vergeet niet dat alle nucleaire installaties al kapot zijn.quote:Op maandag 9 maart 2026 01:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij is de vraag niet hoe die dit wil bereiken maar of hij het hier geclaimde zou kunnen bereiken met de inzet die hij er voor over heeft.
Ik geloof inmiddels van beide kanten geen enkel nieuws meer, dit is oorlogsretoriek.quote:Op maandag 9 maart 2026 01:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vergeet niet dat alle nucleaire installaties al kapot zijn.
En zeggen dat dat niet zo is, is fake news volgens het witte huis
https://www.whitehouse.go(...)rwise-are-fake-news/
Betekent dit dat je één van beide zeiden eerder wel geloofde? Welke was dat danquote:Op maandag 9 maart 2026 01:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik geloof inmiddels van beide kanten geen enkel nieuws meer, dit is oorlogsretoriek.
Eerder geloofde ik beide nog redelijk, hoor.quote:Op maandag 9 maart 2026 01:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Betekent dit dat je één van beide zeiden eerder wel geloofde? Welke was dat dan
One of the hallmarks of Donald Trump’s presidency was a consistent stream of false statements: by the end of his term, he had made approximately 30,573 false claims (Washington Post Fact Checker 2020).quote:Op maandag 9 maart 2026 01:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Eerder geloofde ik beide nog redelijk, hoor.
Ik bedoelde zowel Trump als berichten uit Iran.quote:Op maandag 9 maart 2026 01:36 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
One of the hallmarks of Donald Trump’s presidency was a consistent stream of false statements: by the end of his term, he had made approximately 30,573 false claims (Washington Post Fact Checker 2020).
Op basis waarvan?
Met dit punt wel.quote:
Rutte, onze oud-President, voorzitter van de Verenigde Natiesquote:Op maandag 9 maart 2026 01:51 schreef kree het volgende:
al deze oorlogen bevestigd alleen nog maar dat trump en USA het voor het zeggen hebben, en ben het er totaal niet mee eens?
tis voor zijn gewin, wereld heeft er niks aan. laat staan onschuldige slachtoffers die er vallen. En nog meer ik denk die clown daar in Usa heeft recht niet om te bepalen over andere naties, zo denkt de verenigde naties ook. maar oke onze oud president lult lekker met ze mee.
lult beetje teveel mee denk nu. maar mij mening, zijn geheugen is sowieso niet al te best he? geen actieve herinnering aan. niet al te veel vertrouwen in.quote:Op maandag 9 maart 2026 02:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Rutte, onze oud-President, voorzitter van de Verenigde Naties
Je mag blij zijn dat de VS het voor het zeggen heeft of zie je liever China of Rusland of Iran in die rol? En over welke onschuldige slachtoffers heb je het nou eigenlijk? Het is toch een drogreden om daar over te beginnen terwijl er al 50 jaar onschuldige slachtoffers vallen in Iran en waar de afgelopen weken, naar schatting, nog eens tienduizenden bij zijn gekomen. Dacht je dat als er nu niet gebombardeerd zou worden er daar nu geen mensen vermoord zouden worden? Dat lijkt me niet dus welke situatie streef je dan eigenlijk na kree? Om de één of andere reden vind je dat een dictatoriaal regime wat z'n bevolking onderdrukt martelt en vermoord in het zadel moet blijven. Kan je uitleggen hoe je dat tegenover jezelf moreel verantwoord?quote:Op maandag 9 maart 2026 01:51 schreef kree het volgende:
al deze oorlogen bevestigd alleen nog maar dat trump en USA het voor het zeggen hebben, en ben het er totaal niet mee eens?
tis voor zijn gewin, wereld heeft er niks aan. laat staan onschuldige slachtoffers die er vallen. En nog meer ik denk die clown daar in Usa heeft recht niet om te bepalen over andere naties, zo denkt de verenigde naties ook. maar oke onze oud president lult lekker met ze mee.
@TweedeKlum kijkt deze altijd even voor het slapen gaan denk ikquote:Op maandag 9 maart 2026 00:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Weet niet of deze al eens voorbij is gekomen maar damn wat een beelden.
euh voor zover ik zie is usa die hier de aanval doet. en zie usa niet slecht hier als Rusland in deze>?quote:Op maandag 9 maart 2026 04:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je mag blij zijn dat de VS het voor het zeggen heeft of zie je liever China of Rusland of Iran in die rol? En over welke onschuldige slachtoffers heb je het nou eigenlijk? Het is toch een drogreden om daar over te beginnen terwijl er al 50 jaar onschuldige slachtoffers vallen in Iran en waar de afgelopen weken, naar schatting, nog eens tienduizenden bij zijn gekomen. Dacht je dat als er nu niet gebombardeerd zou worden er daar nu geen mensen vermoord zouden worden? Dat lijkt me niet dus welke situatie streef je dan eigenlijk na kree? Om de één of andere reden vind je dat een dictatoriaal regime wat z'n bevolking onderdrukt martelt en vermoord in het zadel moet blijven. Kan je uitleggen hoe je dat tegenover jezelf moreel verantwoord?
Rutte is geen Europa, Rutte is voorzitter van de NAVO die een megalomane narcistische malloot binnenboord moet houden for the time being.quote:Op maandag 9 maart 2026 05:02 schreef kree het volgende:
ik denk Europa staat er nog neutraal in, wat beetje goeie is. maarja ass kisser rutte helpt niet mee.
vind hem wel beetje te pro Rusland en usa nu dus.quote:Op maandag 9 maart 2026 04:45 schreef sp3c het volgende:
Rutte lult niet met alle winden mee, die moet atm praten als brugman om de navo intact en geloofwaardig te houden en dat doet hij gewoon goed
Ik ben ook geen fan van de man maar fair is fair
wat dat aan gaat ben ik het nog niet vergeten, rutte over geen herinnering aannenzo?quote:Op maandag 9 maart 2026 05:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rutte is geen Europa, Rutte is voorzitter van de NAVO die een megalomane narcistische malloot binnenboord moet houden for the time being.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |