WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb er echt harde twijfels bij of de VVD tijdig bijdraait. Ik denk dat ze de achterban verloochenen. Daarmee decimeren ze zichzelf voor de komende tien tot vijftien jaar.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Minieme aanpassingen in de vorm van een keuzemenu. Dit begint steeds meer op een klucht te lijken.
Ik vraag me enorm af wat ik ga doen de komende periode met het geld. Misschien toch maar vrijstaand met veel grond in Hillegersberg een huis kopen. In box 1 zit je nog het beste momenteel.
Genoeg is genoeg inderdaadquote:
Gewoon geen box 3 meer.
Mensen hebben het recht iets te kunnen opbouwen, wat je per definitie doet met geld wat over is gebleven NA belasting al betaald te hebben, zonder dat de overheid ook daar wil afromen.. als een bandiet want 36% is het allerhoogste van Europa.
Mensen die meer kunnen overhouden, meer kunnen sparen en vooral beleggen (gezien sparen jezelf beroven is qua koopkracht) en dus kunnen opbouwen.. die gaan ook meer uitgeven.
Zo werkt dat nou eenmaal als er sprake is van overvloed..
Maar nee nee, we zitten hier ronduit af te sturen op pure socialisme.
Partijen als Pro die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en 49% willen en geen achterwaartse verliesverrekening etc.
Kom eens in opstand, desnoods schriftelijk.
Op Reddit hebben meerdere mensen voorgerekend dat het in het nieuwe stelsel als beleggingsbv vanaf ongeveer 2 ton rendabel is, als je zelf e.e.a. oppakt zonder boekhouder.quote:
[..]
Is een valkuil en naar mijn inzien nutteloos tenzij je een vermogen hebt van 1 miljoen of meer.. en die zitten al in een bv.
Met valkuil bedoel ik dan, er een maken en in box 2 gaan zitten dat is relatief eenvoudig (even los van alle kosten a notaris, boekhouding, KVK kosten etc) maar er uit komen? Dat is echt niet zo eenvoudig.
Ik ben inmiddels achter als de dood dat ze daarna in box2 gaan zitten kutten.
Serieus?quote:
Partijen als Pro die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en 49% willen en geen achterwaartse verliesverrekening etc.
Box 3-chaos heeft ook senaat bereikt, maar duidelijkheid komt pas in het najaar
Veeg die wet gewoon van tafel. Box 3 helemaal schrappen en de inkomsten bij de hedonisten weghalen, vreten, zuipen, roken, gokken.
Veeg die wet gewoon van tafel. Box 3 helemaal schrappen en de inkomsten bij de hedonisten weghalen, vreten, zuipen, roken, gokken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op
Dat is een zekerheidje, ze pakken wat ze pakken kunnen en genaaid wordt je links of rechtsomquote:
Ik ben inmiddels achter als de dood dat ze daarna in box2 gaan zitten kutten.
Ik vraag mij af of dit niet averechts zou werken, en er hiermee veel mensen naar een buitenland zouden vertrekken.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je dit doorvoert, natuurlijk. En dan juist de groep die ze willen "pakken", als jij een tonnetje of twee hebt staan dan slik je nog wel ten opzichte van de heisa om te emigreren. Maar goed, dan zijn volgens GLPvdA ook al de extreem rijken.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dit niet averechts zou werken, en er hiermee veel mensen naar een buitenland zouden vertrekken.
Inderdaad. De vermogensbelasting moet gewoon worden afgeschaft. Het is te lastig te berekenen, te makkelijk te ontduiken en ook gewoon oneerlijk om mensen hun vermogen af te pakken, nadat de inkomstenbelasting en inflatie eroverheen gegaan zijn.quote:
Gewoon geen box 3 meer.
Mensen hebben het recht iets te kunnen opbouwen, wat je per definitie doet met geld wat over is gebleven NA belasting al betaald te hebben, zonder dat de overheid ook daar wil afromen.. als een bandiet want 36% is het allerhoogste van Europa.
Mensen die meer kunnen overhouden, meer kunnen sparen en vooral beleggen (gezien sparen jezelf beroven is qua koopkracht) en dus kunnen opbouwen.. die gaan ook meer uitgeven.
Zo werkt dat nou eenmaal als er sprake is van overvloed..
Maar nee nee, we zitten hier ronduit af te sturen op pure socialisme.
Partijen als Pro die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en 49% willen en geen achterwaartse verliesverrekening etc.
Kom eens in opstand, desnoods schriftelijk.
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Ander potje
Ander potje
hoezo ander potje?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:43 schreef AnneX het volgende:
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Ander potje
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En uit welke belastingopbrengst komt het geld dat wij aan de Oekraïne geven dan?quote:
[..]
…hulp aan Ukraine komt van een andere begroting …
Of drukt de overheid dat gewoon bij en wordt het via de inflatie afgerekend?Wat een onzin zeg. Doe jij dat thuis ook zo? Bijvoorbeeld: jouw energierekening is erg hoog en die kun je niet betalen. Maar je hebt wel 1500 euro vakantiegeld gekregen. Ga je dan ook het energiebedrijf bellen en zeggen: "We kunnen de rekening niet betalen. Ja, we hebben het geld wel, maar dat is vakantiegeld. Ander potje!"
Of laten we zeggen, je hebt in jouw begroting 500 euro per maand gereserveerd voor hobby's. Maar financieel zou het heel gunstig zijn om je hypotheek sneller af te lossen. Alleen die hobby's, daar wil je niet op bezuinigen, want dat is een ander potje?
Ik zou zeggen: het is één pot nat. En het zijn allemaal linkse hobby's.
Het is heel eenvoudig. Je schaft al die linkse hobby's af, en je kunt box 3 meteen afschaffen met al dat gezeik eromheen dat miljoenen kost, je kunt de inkomstenbelasting grotendeels afschaffen, je kunt de btw grotendeels afschaffen ...
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De steun aan Oekraïne is geloof ik jaarlijks zo'n 2,5 miljard. Dat is hetzelfde bedrag dat ze nu tekort komen als gevolg van de tijdelijke tussenoplossing voor box 3.quote:
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Ander potje
Die 9 miljard is het uitgangspunt voor wat box 3 structureel moet opleveren terwijl het zo'n 5 à 6 miljard was.
de MRB als je de recente berichtgeving kunt geloven.quote:
[..]
En uit welke belastingopbrengst komt het geld dat wij aan de Oekraïne geven dan?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
De financiële steun aan Oekraïne bestaat grotendeels uit leningen, garanties en opbrengsten uit bevroren Russische tegoeden.
Het is volgens mij niet zo dat Nederland 9 miljard per jaar van de bankrekening in Den Haag overmaakt naar Kyiv.
Het is volgens mij niet zo dat Nederland 9 miljard per jaar van de bankrekening in Den Haag overmaakt naar Kyiv.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hoe dan ook vind ik het een hele hoop gedoe om niks als je ziet hoeveel geld we jaarlijks aan onzin uitgeven. Asiel alleen al ... ontwikkelingssamenwerking, Oekraïne, ... oh ik kan er echt kwaad van worden als ik daaraan denk.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het gekke is dat er eerst gesproken werd over 2.4 miljard.quote:
[..]
Inderdaad. De vermogensbelasting moet gewoon worden afgeschaft. Het is te lastig te berekenen, te makkelijk te ontduiken en ook gewoon oneerlijk om mensen hun vermogen af te pakken, nadat de inkomstenbelasting en inflatie eroverheen gegaan zijn.
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Nu MOET dat opeens 9 miljard zijn.. dat is zeer gevaarlijk want je merkt dat ook als ze er nu over spreken.
Dat wat er ook besloten word, het moet 9 miljard opleveren..
Maw de staat heeft al besloten dat feitelijk alles eigendom is van de staat en zo behandeld moet worden.
Feit blijft dat het verschil is dat in plaats van dat de overheid het zogenaamd tekort gaat komen.. als box 3 zo blijft doorgaan.. wij dat tekort gaan komen.quote:
[..]
De steun aan Oekraïne is geloof ik jaarlijks zo'n 2,5 miljard. Dat is hetzelfde bedrag dat ze nu tekort komen als gevolg van de tijdelijke tussenoplossing voor box 3.
Die 9 miljard is het uitgangspunt voor wat box 3 structureel moet opleveren terwijl het zo'n 5 à 6 miljard was.
Elke stuiver naar de staat betekent een stuiver die niet terecht komt in de economie.
Daarom zeg ik, weg met box 3.
Nog even een dingetje, volgens de roverheid zit er in box 3 ong 700 miljard.
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
[ Bericht 17% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 29-06-2026 06:36:49 ]
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
[ Bericht 17% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 29-06-2026 06:36:49 ]
Het is toch altijd de staat die bepaalt hoeveel ze uitgeeft en hoeveel belasting daartegenover moet staan. De politieke situatie bepaalt meestal welke groep men specifiek gaat naaien, maar over het algemeen gaan de overheidsuitgaven niet omlaag.quote:
[..]
Het gekke is dat er eerst gesproken werd over 2.4 miljard.
Nu MOET dat opeens 9 miljard zijn.. dat is zeer gevaarlijk want je merkt dat ook als ze er nu over spreken.
Dat wat er ook besloten word, het moet 9 miljard opleveren..
Maw de staat heeft al besloten dat feitelijk alles eigendom is van de staat en zo behandeld moet worden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. In principe wordt dat geld gewoon rondgepompt en komt het deels weer terug in de economie, op andere plekken. Wel met aftrek uiteraard van alles wat naar het buitenland verdwijnt of gewoon elders in bodemloze putten verdwijnt.quote:
[..]
Feit blijft dat het verschil is dat in plaats van dat de overheid het zogenaamd tekort gaat komen.. als box 3 zo blijft doorgaan.. wij dat tekort gaan komen.
Elke stuiver naar de staat betekent een stuiver die niet terecht komt in de economie.
Daarom zeg ik, weg met box 3.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Deze?quote:
Nog even een dingetje, volgens de roverheid zit er in box 3 ong 700 miljard.
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
Er is geen sprake van diefstal door topambtenaren, maar van een politieke en budgettaire kwestie rondom de uitgaven van het kabinet.Het bedrag van 41,7 miljard euro komt voort uit officiële Kamerdocumenten en heeft betrekking op geld dat door het kabinet is uitgegeven zonder voorafgaande toestemming van de Tweede Kamer. Dit juridische en budgettaire proces is in de media besproken en heeft soms geleid tot verwarring of misleidende claims online.Waar komt het bedrag vandaan?Incidentele Begrotingsaanpassingen (ISB's): De overheid mag in noodsituaties geld uitgeven voordat de Tweede Kamer hierover heeft gestemd via een artikel in de Comptabiliteitswet. Dit wordt een incidentele begrotingsaanpassing genoemd. Dit geld is dus niet gestolen of verdwenen, maar via spoedprocedures ingezet.Bestemming van het geld: Het overgrote deel van deze 41,7 miljard euro is gegaan naar grote crisismaatregelen. De absolute koploper hierin was het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat circa 23 miljard euro uitgaf aan onder andere het energieprijsplafond om huishoudens te ondersteunen tijdens de energiecrisis.Kritiek op de procedure: De Raad van State en de Rekenkamer hebben wel felle kritiek geuit op deze werkwijze. Het budgetrecht van de Tweede Kamer — het recht om vooraf te beslissen over overheidsuitgaven — werd hierdoor herhaaldelijk gepasseerd. Hoewel de politieke procedure dus ter discussie staat, is het geld aantoonbaar naar publieke voorzieningen en crisisbestrijding gegaan.
Vakman pur sang
Rondpompen? 9 miljard.. goh toevallig het bedrag wat ze jaarlijks naar Oekraïne willen sturen..quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. In principe wordt dat geld gewoon rondgepompt en komt het deels weer terug in de economie, op andere plekken. Wel met aftrek uiteraard van alles wat naar het buitenland verdwijnt of gewoon elders in bodemloze putten verdwijnt.
Het is genoeg geweest.
Ja gestolen dus.quote:
[..]
Deze?
Er is geen sprake van diefstal door topambtenaren, maar van een politieke en budgettaire kwestie rondom de uitgaven van het kabinet.Het bedrag van 41,7 miljard euro komt voort uit officiële Kamerdocumenten en heeft betrekking op geld dat door het kabinet is uitgegeven zonder voorafgaande toestemming van de Tweede Kamer. Dit juridische en budgettaire proces is in de media besproken en heeft soms geleid tot verwarring of misleidende claims online.Waar komt het bedrag vandaan?Incidentele Begrotingsaanpassingen (ISB's): De overheid mag in noodsituaties geld uitgeven voordat de Tweede Kamer hierover heeft gestemd via een artikel in de Comptabiliteitswet. Dit wordt een incidentele begrotingsaanpassing genoemd. Dit geld is dus niet gestolen of verdwenen, maar via spoedprocedures ingezet.Bestemming van het geld: Het overgrote deel van deze 41,7 miljard euro is gegaan naar grote crisismaatregelen. De absolute koploper hierin was het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat circa 23 miljard euro uitgaf aan onder andere het energieprijsplafond om huishoudens te ondersteunen tijdens de energiecrisis.Kritiek op de procedure: De Raad van State en de Rekenkamer hebben wel felle kritiek geuit op deze werkwijze. Het budgetrecht van de Tweede Kamer — het recht om vooraf te beslissen over overheidsuitgaven — werd hierdoor herhaaldelijk gepasseerd. Hoewel de politieke procedure dus ter discussie staat, is het geld aantoonbaar naar publieke voorzieningen en crisisbestrijding gegaan.
Dat verdwijnt uiteraard en komt niet terug in de Nederlandse economie, of althans grotendeels niet.quote:
[..]
Rondpompen? 9 miljard.. goh toevallig het bedrag wat ze jaarlijks naar Oekraïne willen sturen..
Het is genoeg geweest.
Maar als we het hebben over alle belastingen, dan komt het grootste deel wel terug in de Nederlandse economie in de vorm van uitkeringen, zorg, onderwijs, etc. Het probleem is dan alsnog dat de overheid altijd sturend optreedt en het hier geen vrijwillige transacties betreft.
Belastinggeld dat naar het buitenland verdwijnt is in mijn ogen het allergrootste onrecht. Daarna komt belastinggeld dat in Nederland blijft maar ten goede komt aan mensen die hier ook nog maar nooit één cent hebben bijgedragen. Maar ook belastinggeld dat door de overheid wordt herverdeeld over Nederlanders is in principe een groot onrecht.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De overheid gaat maar krimpen, zelfs intern rondpompen vereist steeds meer belastingen omdat de overheid maar groeit en groeit door steeds meer taken en verantwoordelijkheden op zich te nemen ala communistische toestanden en krimp een woord is wat ze niet kennen.quote:
[..]
Dat verdwijnt uiteraard en komt niet terug in de Nederlandse economie, of althans grotendeels niet.
Maar als we het hebben over alle belastingen, dan komt het grootste deel wel terug in de Nederlandse economie in de vorm van uitkeringen, zorg, onderwijs, etc. Het probleem is dan alsnog dat de overheid altijd sturend optreedt en het hier geen vrijwillige transacties betreft.
Belastinggeld dat naar het buitenland verdwijnt is in mijn ogen het allergrootste onrecht. Daarna komt belastinggeld dat in Nederland blijft maar ten goede komt aan mensen die hier ook nog maar nooit één cent hebben bijgedragen. Maar ook belastinggeld dat door de overheid wordt herverdeeld over Nederlanders is in principe een groot onrecht.
Uiteraard is het moeilijk om te snijden in het eigen vlees. Een zeer groot aantal mensen is financieel afhankelijk van de overheidssector. De personeelskosten zijn gigantisch. Elke politicus die besluit de overheid in te krimpen brengt daarmee ook uiteindelijk zijn eigen baan en die van zijn vrienden en vertrouwelingen in gevaar. Daarom is de vergelijking van de overheid met een maffiose organisatie ook zo passend.quote:
[..]
De overheid gaat maar krimpen, zelfs intern rondpompen vereist steeds meer belastingen omdat de overheid maar groeit en groeit door steeds meer taken en verantwoordelijkheden op zich te nemen ala communistische toestanden en krimp een woord is wat ze niet kennen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je moet de overheid dan ook geen keus geven, maar ja slappe bevolking.quote:
[..]
Uiteraard is het moeilijk om te snijden in het eigen vlees. Een zeer groot aantal mensen is financieel afhankelijk van de overheidssector. De personeelskosten zijn gigantisch. Elke politicus die besluit de overheid in te krimpen brengt daarmee ook uiteindelijk zijn eigen baan en die van zijn vrienden en vertrouwelingen in gevaar. Daarom is de vergelijking van de overheid met een maffiose organisatie ook zo passend.
Mijn theorie is dat de bevolking steeds slapper wordt door het bestaan van de overheid. Het is een soort negatieve spiraal. Een hele grote groep mensen kan of wil niks en komt daardoor of direct bij de overheid te werken of leeft van overheidssubsidies, zoals uitkeringen, cultuursubsidies, etc. Daardoor wordt het steeds aantrekkelijker om bij die groep te horen en dus niks te kunnen of willen en wordt de nood om politiek gezien voor die groep op te komen ook steeds groter. Je krijgt zo een gigantisch luie bevolking, waar een heleboel mensen eigenlijk alleen maar teren op de zakken van anderen. In feite is dat een soort van spiraal, die uitmondt in communisme, waarna alleen maar een opstand tot hernieuwde marktwerking kan leiden.quote:
[..]
Je moet de overheid dan ook geen keus geven, maar ja slappe bevolking.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wanneer je geld hebt dan doe je straks alles lekker via een B.V. en Europa helpt je daarbij, en de middenklasse die weer tussen wal en schip valt wordt weer eens lekker genaaid.
Brussel sleutelt aan belastingregels: nieuwe tegenvaller voor box 3 dreigt
Brussel sleutelt aan belastingregels: nieuwe tegenvaller voor box 3 dreigt
Dat sleutelen is terecht het is dubbele belastingheffing van VPB winst anders.quote:Op maandag 29 juni 2026 14:57 schreef TwenteFC het volgende:
Wanneer je geld hebt dan doe je straks alles lekker via een B.V. en Europa helpt je daarbij, en de middenklasse die weer tussen wal en schip valt wordt weer eens lekker genaaid.
Brussel sleutelt aan belastingregels: nieuwe tegenvaller voor box 3 dreigt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze zien het niet in Amsterdam. Werken die allemaal als ambtenaar?quote:
[..]
Mijn theorie is dat de bevolking steeds slapper wordt door het bestaan van de overheid. Het is een soort negatieve spiraal. Een hele grote groep mensen kan of wil niks en komt daardoor of direct bij de overheid te werken of leeft van overheidssubsidies, zoals uitkeringen, cultuursubsidies, etc. Daardoor wordt het steeds aantrekkelijker om bij die groep te horen en dus niks te kunnen of willen en wordt de nood om politiek gezien voor die groep op te komen ook steeds groter. Je krijgt zo een gigantisch luie bevolking, waar een heleboel mensen eigenlijk alleen maar teren op de zakken van anderen. In feite is dat een soort van spiraal, die uitmondt in communisme, waarna alleen maar een opstand tot hernieuwde marktwerking kan leiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een groot deel van de Amsterdammers is werkzaam voor de overheid, afhankelijk van de overheid of gehersenspoeld ja: de zogenaamde linkse elite die bijvoorbeeld werkzaam is bij de NPO.quote:
[..]
Ze zien het niet in Amsterdam. Werken die allemaal als ambtenaar?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Belangrijk is ook die houding van radicaal communistisch links, pro, dat het steeds maar weer lijkt te draaien om tekorten aan te vullen.. beroept bij bnr overigens dat mensen hun fiscale plaatje maar op orde moeten hebben en lijkt zelfs te suggereren dat je alleen kan beleggen met een hoog inkomen (want dan hou je genoeg over) maar de ironie van die stelling, ontgaat die kakker blijkbaar.
Maar de rol van de eerste kamer is niet zorgen maken om wat de regering mogelijk tekort gaan komen, maar of een wet degelijk is en redelijk en uitvoerbaar.
En dat is dit niet.
Feit dat ze al meteen moeten gaan zoeken hoe je expats, die al veel te veel voordelen hebben tot discriminerend aan toe zelfs, hier te houden en te laten blijven komen.. geeft al aan dat het te onredelijk is qua hoogte belasting EN totaal niet kan concurreren met elders.
Dat laatste zegt al genoeg eigenlijk.
Maar de rol van de eerste kamer is niet zorgen maken om wat de regering mogelijk tekort gaan komen, maar of een wet degelijk is en redelijk en uitvoerbaar.
En dat is dit niet.
Feit dat ze al meteen moeten gaan zoeken hoe je expats, die al veel te veel voordelen hebben tot discriminerend aan toe zelfs, hier te houden en te laten blijven komen.. geeft al aan dat het te onredelijk is qua hoogte belasting EN totaal niet kan concurreren met elders.
Dat laatste zegt al genoeg eigenlijk.
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Plus dat ze de grens van vermogen voor toeslagen dramatisch willen verlagen, het valt mij op dat dit compleet buiten het gesprek blijft want dat heeft echt wel een impact.quote:
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Dat soort dingen zijn verbonden aan elkaar, vermogen, sparen, inkomen en toeslagen.
Zeker als je relatief weinig hebt, wat wil opbouwen, dan heb je straks al gauw geen dingen meer als kinderbudget of zorgtoeslag.
De grens voor huurtoeslag zit je ook zo op en ja je kan een zaak maken er beter niet afhankelijk van te zijn.. en laten ze dit nou eens onmogelijk maken.
Ik zit nu belegd met 136k (waarde nu 143k .. binnen 2 maanden overigens sinds opnieuw beleggen) en dit levert ongeveer maandelijks 1000 euro op. (Soms iets meer of minder dit wisselt)
Aanwasbelasting betekent sowieso 35% (nee geen 36%) opzij leggen, 350 euro dus.
Nu is er nog 650 over.. oh maar wacht geen kinderbudget of zorgtoeslag meer.
Dat is nog eens afgerond naar beneden 400 euro wat je feitelijk niet gebruikt om te sparen of te beleggen want dat gaat uitgegeven worden.
Lang verhaal..dus wat korter, Ik zou met alleen inkomen en toeslagen 62 euro meer overhouden dan al dat geld uit vermogen plus inkomen.
Dat is krankzinnig.
Daarom gewoon part time werken of doen alsof je autisme hebt en gratis geld krijgen. Als Mo en Achmed alles gratis kunnen krijgen waarom de Nederlander dan niet? Je bent gek als je nu nog fulltime wil werkenquote:
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Zeker als je niet eens je eigen huis hebt of ooit kan kopen. Ik zou mezelf niet respecteren op die manier.
Krijgt iemand met 136k vermogen in het huidige systeem wel kindgebodenbudget en zorgtoeslag? kan me haast niet voorstellen.quote:
[..]
Plus dat ze de grens van vermogen voor toeslagen dramatisch willen verlagen, het valt mij op dat dit compleet buiten het gesprek blijft want dat heeft echt wel een impact.
Dat soort dingen zijn verbonden aan elkaar, vermogen, sparen, inkomen en toeslagen.
Zeker als je relatief weinig hebt, wat wil opbouwen, dan heb je straks al gauw geen dingen meer als kinderbudget of zorgtoeslag.
De grens voor huurtoeslag zit je ook zo op en ja je kan een zaak maken er beter niet afhankelijk van te zijn.. en laten ze dit nou eens onmogelijk maken.
Ik zit nu belegd met 136k (waarde nu 143k .. binnen 2 maanden overigens sinds opnieuw beleggen) en dit levert ongeveer maandelijks 1000 euro op. (Soms iets meer of minder dit wisselt)
Aanwasbelasting betekent sowieso 35% (nee geen 36%) opzij leggen, 350 euro dus.
Nu is er nog 650 over.. oh maar wacht geen kinderbudget of zorgtoeslag meer.
Dat is nog eens afgerond naar beneden 400 euro wat je feitelijk niet gebruikt om te sparen of te beleggen want dat gaat uitgegeven worden.
Lang verhaal..dus wat korter, Ik zou met alleen inkomen en toeslagen 62 euro meer overhouden dan al dat geld uit vermogen plus inkomen.
Dat is krankzinnig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
136k wat per maand 1000 euro oplevert? Dat is prima belegd dan als dat jaar na jaar zo doorgaat ...quote:
[..]
Plus dat ze de grens van vermogen voor toeslagen dramatisch willen verlagen, het valt mij op dat dit compleet buiten het gesprek blijft want dat heeft echt wel een impact.
Dat soort dingen zijn verbonden aan elkaar, vermogen, sparen, inkomen en toeslagen.
Zeker als je relatief weinig hebt, wat wil opbouwen, dan heb je straks al gauw geen dingen meer als kinderbudget of zorgtoeslag.
De grens voor huurtoeslag zit je ook zo op en ja je kan een zaak maken er beter niet afhankelijk van te zijn.. en laten ze dit nou eens onmogelijk maken.
Ik zit nu belegd met 136k (waarde nu 143k .. binnen 2 maanden overigens sinds opnieuw beleggen) en dit levert ongeveer maandelijks 1000 euro op. (Soms iets meer of minder dit wisselt)
Aanwasbelasting betekent sowieso 35% (nee geen 36%) opzij leggen, 350 euro dus.
Nu is er nog 650 over.. oh maar wacht geen kinderbudget of zorgtoeslag meer.
Dat is nog eens afgerond naar beneden 400 euro wat je feitelijk niet gebruikt om te sparen of te beleggen want dat gaat uitgegeven worden.
Lang verhaal..dus wat korter, Ik zou met alleen inkomen en toeslagen 62 euro meer overhouden dan al dat geld uit vermogen plus inkomen.
Dat is krankzinnig.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik vind het sowieso ontzettend demotiverend dat je als verstandig persoon, die verstandig leeft en dusdanige keuzes maakt. Eigenlijk steeds meer daarvoor afgestraft wordt. Ten faveure van iedereen die er een potje van maakt en gered moet worden met allerlei regelingen en migranten die van heinde en verre komen en in een gespreid bedje terecht komen.quote:
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Zou hier niet tegen opgetreden moeten worden?quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb in mijn leven heel beperkt gebruik gemaakt van aftrek regelingen en ik vind het daarom extra zuur dat de overheid er desalniettemin vanuit gaat dat een flink deel van de pakweg 1 miljoen die ik heb is opgebouwd onder gebruik van allerlei belastingvriendelijke constructies. Dat is niet het geval; het gaat om geld dat ik gespaard heb uit loon, later belast belegd. En nu het me ondanks belastingen op vermogen gelukt is iets op te bouwen, wordt ik behandeld alsof het allemaal belastingvrij is opgebouwd. Eigenlijk is dat wat het hardste steekt in deze hele discussie. De straf op sparen is gewoon absurd.
Nu komt D66 er achter dat deze Box-3 belasting wel eens remmend kan zijn op arbeidsmigratie (expats) naar Nederland toe. Logisch ook, veel tech-medewerkers uit bijv de VS hebben een hoog eigen vermogen in aandelen en die willen hier echt niet gaan werken als ze het risico lopen $50K of $100K aanwasbelasting te moeten betalen in een goed beursjaar. Dus daar willen ze dan weer een uitzondering. op.
The End Times are wild
En de autochtone techneut...quote:
Nu komt D66 er achter dat deze Box-3 belasting wel eens remmend kan zijn op arbeidsmigratie (expats) naar Nederland toe. Logisch ook, veel tech-medewerkers uit bijv de VS hebben een hoog eigen vermogen in aandelen en die willen hier echt niet gaan werken als ze het risico lopen $50K of $100K aanwasbelasting te moeten betalen in een goed beursjaar. Dus daar willen ze dan weer een uitzondering. op.
Waarom zou een autochtone techneut nog willen blijven op een gegeven moment?
Ik schijt echt op die korte termijn politiek van tegenwoordig.
Het is nu al gunstig om vanuit hier naar het buitenland te gaan werken of vise versa. Wat ze ermee bereiken is dat er heel veel migratie is tussen EU-landen onderling. De gehele cohesie per land gaat eraan. Misschien is dat ook juist de bedoeling. Iedereen expat.quote:
[..]
En de autochtone techneut...
Waarom zou een autochtone techneut nog willen blijven op een gegeven moment?
Ik schijt echt op die korte termijn politiek van tegenwoordig.
The End Times are wild
Klopt.quote:
[..]
136k wat per maand 1000 euro oplevert? Dat is prima belegd dan als dat jaar na jaar zo doorgaat ...
Income ETF’s.
Omdat ik buiten dit vermogen een relatief laag inkomen heb, is dit een aanvulling.
Minder groei, nou ja op papier dan want ik zit binnen 2 maanden op +4,09% zonder dividend.
Met dividend is het 7,3%.
Gaat tot 184k ongeveer (met partner)quote:
[..]
Krijgt iemand met 136k vermogen in het huidige systeem wel kindgebodenbudget en zorgtoeslag? kan me haast niet voorstellen.
Dat inderdaad. Ben verdorie net begonnen met beleggen in de hoop over een paar decennia wat eerder te kunnen minderen of stoppen met werken, en ja hoor. Verpesten ze dat ook maar even gelijk.quote:
[..]
Ik vind het sowieso ontzettend demotiverend dat je als verstandig persoon, die verstandig leeft en dusdanige keuzes maakt. Eigenlijk steeds meer daarvoor afgestraft wordt. Ten faveure van iedereen die er een potje van maakt en gered moet worden met allerlei regelingen en migranten die van heinde en verre komen en in een gespreid bedje terecht komen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ach ja, natuurlijk. De expats. Laten we die vooral blijven lokken met fijne kortingen en voordelen waar de inwonenden ook nog voor moeten betalen. Alles zo kut mogelijk maken voor geboren Nederlanders want die blijven toch wel zitten.quote:
Nu komt D66 er achter dat deze Box-3 belasting wel eens remmend kan zijn op arbeidsmigratie (expats) naar Nederland toe. Logisch ook, veel tech-medewerkers uit bijv de VS hebben een hoog eigen vermogen in aandelen en die willen hier echt niet gaan werken als ze het risico lopen $50K of $100K aanwasbelasting te moeten betalen in een goed beursjaar. Dus daar willen ze dan weer een uitzondering. op.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Goeie tip, ik zal me er eens over inlezen. Zit momenteel nogal dik in de S&P500 en all-world ETFs.quote:
[..]
Klopt.
Income ETF’s.
Omdat ik buiten dit vermogen een relatief laag inkomen heb, is dit een aanvulling.
Minder groei, nou ja op papier dan want ik zit binnen 2 maanden op +4,09% zonder dividend.
Met dividend is het 7,3%.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat is natuurlijk wel een beetje het idee. We willen Nederlanders, die vaak geen keus hebben, zo veel mogelijk uitknijpen en tot hun AOW laten werken. Maar voor expats moeten we aantrekkelijk blijven.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ach ja, natuurlijk. De expats. Laten we die vooral blijven lokken met fijne kortingen en voordelen waar de inwonenden ook nog voor moeten betalen. Alles zo kut mogelijk maken voor geboren Nederlanders want die blijven toch wel zitten.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik weet het. Maar het is gewoon allemaal zo cynisch.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een beetje het idee. We willen Nederlanders, die vaak geen keus hebben, zo veel mogelijk uitknijpen en tot hun AOW laten werken. Maar voor expats moeten we aantrekkelijk blijven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als je kunt, moet je weg uit Nederland. In Nederland kun je niets opbouwen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar het is gewoon allemaal zo cynisch.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nog niet. Als de (schoon)ouders de pijp uit zijn, gaan we daar eens naar kijken.quote:
[..]
Als je kunt, moet je weg uit Nederland. In Nederland kun je niets opbouwen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als dat zo gaat worden.quote:
Nu komt D66 er achter dat deze Box-3 belasting wel eens remmend kan zijn op arbeidsmigratie (expats) naar Nederland toe. Logisch ook, veel tech-medewerkers uit bijv de VS hebben een hoog eigen vermogen in aandelen en die willen hier echt niet gaan werken als ze het risico lopen $50K of $100K aanwasbelasting te moeten betalen in een goed beursjaar. Dus daar willen ze dan weer een uitzondering. op.
Misschien toch maar goed om te vertrekken, nu is er nog veel vraag naar software ontwikkelaars, wel triest dat je daaraan gaat denken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En natuurlijk voor blokkendozen waarin dozen worden gestapeld door mensen die van elders worden gehaald.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een beetje het idee. We willen Nederlanders, die vaak geen keus hebben, zo veel mogelijk uitknijpen en tot hun AOW laten werken. Maar voor expats moeten we aantrekkelijk blijven.
Ik focus mij op de covered call ETF’s, bijv Jepe (soms ook Jeep genoemd - Europese aandelen en de enige in zijn soort) en JEPQ van jp Morgan, keren maandelijks uit.quote:
[..]
Goeie tip, ik zal me er eens over inlezen. Zit momenteel nogal dik in de S&P500 en all-world ETFs.
Die eerste plots een stuk minder, maar ja was ook een saaie maand juni voor Europese aandelen wat dit voornamelijk tracked.
Aangevuld door Ishares / WINC een globale etf in principe. +9% dividend rendement, keert per kwartaal uit.
Kleinere aanvulling vanuit een wat agressievere etf global X euro Stoxx 50 (SY7D) eveneens per maand.
Kwestie van tijd voor de overheid ook aan je overwaarde gaat zitten. Oplossing is dan misschien om dan maar een hypothecaire lening te nemen.quote:
[..]
Ik heb er echt harde twijfels bij of de VVD tijdig bijdraait. Ik denk dat ze de achterban verloochenen. Daarmee decimeren ze zichzelf voor de komende tien tot vijftien jaar.
Ik vraag me enorm af wat ik ga doen de komende periode met het geld. Misschien toch maar vrijstaand met veel grond in Hillegersberg een huis kopen. In box 1 zit je nog het beste momenteel.
Overheid blijft maar verbrassen en er blijft een steeds kleinere groep over waar ze nog kunnen plukken.
Las een krantenkop over compensatie van ouders die "slachtoffer" waren van het toeslagenschandaal. Ging om iets van 300.000.000 compensatie voor een beperkte groep.quote:
Overheid blijft maar verbrassen en er blijft een steeds kleinere groep over waar ze nog kunnen plukken.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Sowieso toeslagenquote:
[..]
Las een krantenkop over compensatie van ouders die "slachtoffer" waren van het toeslagenschandaal. Ging om iets van 300.000.000 compensatie voor een beperkte groep.
Wat een kostenverslindend circus.
Dit is precies wat er aan de hand is. En ook de motivatie van 'er is teveel belasting op arbeid en te weinig op vermogen' is helemaal niet waar. Op de eerste plaats krijgt bijna de helft van de Nederlanders meer geld van de belastingdienst dan dat ze betalen!! en op de tweede plaats wordt de extra belasting op vermogen niet gebruikt voor het omlaag brengen van de belasting op arbeidquote:
[..]
Kwestie van tijd voor de overheid ook aan je overwaarde gaat zitten. Oplossing is dan misschien om dan maar een hypothecaire lening te nemen.
Overheid blijft maar verbrassen en er blijft een steeds kleinere groep over waar ze nog kunnen plukken.
Maar het meest hypocriet is toch wel de VVD. De hele tijd klagen en protesteren tegen Box-3, maar er telkens toch voor stemmen wanneer het zover is!
The End Times are wild
Ja. En een groot deel van die 'slachtoffers' had je ook 'fraudeur' kunnen noemenquote:
[..]
Las een krantenkop over compensatie van ouders die "slachtoffer" waren van het toeslagenschandaal. Ging om iets van 300.000.000 compensatie voor een beperkte groep.
The End Times are wild
Ik kan nu al van mijn box-3 belasting een prima leven leiden in grote delen van de wereld!quote:
[..]
Als je kunt, moet je weg uit Nederland. In Nederland kun je niets opbouwen.
The End Times are wild
Zou ik ook graag doen, maar de vraag is dan of ik in een vreemd land gelukkig wordt, zonder de taal heel erg goed te kunnen leren spreken of echte vrienden te maken. Dat is minder makkelijk dan je denkt in het buitenland. Denk vooral dat ik erg eenzaam zal worden daar en dat is het me ook weer niet waard..quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nog niet. Als de (schoon)ouders de pijp uit zijn, gaan we daar eens naar kijken.
The End Times are wild
De belasting op arbeid is wel hoog, maar dat "repareert" men dan met toeslagen e.d. Er zullen best rijken zijn die relatief weinig betalen, maar absoluut nog altijd meer dan een hele hoop mensen die zowel relatief als absoluut eigenlijk helemaal niets betalen. Behalve dan btw en accijns, maar da's op consumptie.quote:
[..]
Dit is precies wat er aan de hand is. En ook de motivatie van 'er is teveel belasting op arbeid en te weinig op vermogen' is helemaal niet waar. Op de eerste plaats krijgt bijna de helft van de Nederlanders meer geld van de belastingdienst dan dat ze betalen!! en op de tweede plaats wordt de extra belasting op vermogen niet gebruikt voor het omlaag brengen van de belasting op arbeid
Maar het meest hypocriet is toch wel de VVD. De hele tijd klagen en protesteren tegen Box-3, maar er telkens toch voor stemmen wanneer het zover is!
[ x ]
Ik stem al heel lang geen VVD meer. Je zorgvuldig opgebouwde vermogen is niet echt veilig bij de VVD.
Idem dito, maar heb kinderen. Om nu met drie kinderen naar Panama of zo te verhuizen. Dan begin je daar weer helemaal opnieuw, het zal daar ook wel wat zijn, etc.quote:
[..]
Ik kan nu al van mijn box-3 belasting een prima leven leiden in grote delen van de wereld!
|
|
