WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb er echt harde twijfels bij of de VVD tijdig bijdraait. Ik denk dat ze de achterban verloochenen. Daarmee decimeren ze zichzelf voor de komende tien tot vijftien jaar.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Minieme aanpassingen in de vorm van een keuzemenu. Dit begint steeds meer op een klucht te lijken.
Ik vraag me enorm af wat ik ga doen de komende periode met het geld. Misschien toch maar vrijstaand met veel grond in Hillegersberg een huis kopen. In box 1 zit je nog het beste momenteel.
Genoeg is genoeg inderdaadquote:
Gewoon geen box 3 meer.
Mensen hebben het recht iets te kunnen opbouwen, wat je per definitie doet met geld wat over is gebleven NA belasting al betaald te hebben, zonder dat de overheid ook daar wil afromen.. als een bandiet want 36% is het allerhoogste van Europa.
Mensen die meer kunnen overhouden, meer kunnen sparen en vooral beleggen (gezien sparen jezelf beroven is qua koopkracht) en dus kunnen opbouwen.. die gaan ook meer uitgeven.
Zo werkt dat nou eenmaal als er sprake is van overvloed..
Maar nee nee, we zitten hier ronduit af te sturen op pure socialisme.
Partijen als Pro die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en 49% willen en geen achterwaartse verliesverrekening etc.
Kom eens in opstand, desnoods schriftelijk.
Op Reddit hebben meerdere mensen voorgerekend dat het in het nieuwe stelsel als beleggingsbv vanaf ongeveer 2 ton rendabel is, als je zelf e.e.a. oppakt zonder boekhouder.quote:
[..]
Is een valkuil en naar mijn inzien nutteloos tenzij je een vermogen hebt van 1 miljoen of meer.. en die zitten al in een bv.
Met valkuil bedoel ik dan, er een maken en in box 2 gaan zitten dat is relatief eenvoudig (even los van alle kosten a notaris, boekhouding, KVK kosten etc) maar er uit komen? Dat is echt niet zo eenvoudig.
Ik ben inmiddels achter als de dood dat ze daarna in box2 gaan zitten kutten.
Serieus?quote:
Partijen als Pro die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en 49% willen en geen achterwaartse verliesverrekening etc.
Box 3-chaos heeft ook senaat bereikt, maar duidelijkheid komt pas in het najaar
Veeg die wet gewoon van tafel. Box 3 helemaal schrappen en de inkomsten bij de hedonisten weghalen, vreten, zuipen, roken, gokken.
Veeg die wet gewoon van tafel. Box 3 helemaal schrappen en de inkomsten bij de hedonisten weghalen, vreten, zuipen, roken, gokken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Op
Dat is een zekerheidje, ze pakken wat ze pakken kunnen en genaaid wordt je links of rechtsomquote:
Ik ben inmiddels achter als de dood dat ze daarna in box2 gaan zitten kutten.
Ik vraag mij af of dit niet averechts zou werken, en er hiermee veel mensen naar een buitenland zouden vertrekken.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je dit doorvoert, natuurlijk. En dan juist de groep die ze willen "pakken", als jij een tonnetje of twee hebt staan dan slik je nog wel ten opzichte van de heisa om te emigreren. Maar goed, dan zijn volgens GLPvdA ook al de extreem rijken.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dit niet averechts zou werken, en er hiermee veel mensen naar een buitenland zouden vertrekken.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Inderdaad. De vermogensbelasting moet gewoon worden afgeschaft. Het is te lastig te berekenen, te makkelijk te ontduiken en ook gewoon oneerlijk om mensen hun vermogen af te pakken, nadat de inkomstenbelasting en inflatie eroverheen gegaan zijn.quote:
Gewoon geen box 3 meer.
Mensen hebben het recht iets te kunnen opbouwen, wat je per definitie doet met geld wat over is gebleven NA belasting al betaald te hebben, zonder dat de overheid ook daar wil afromen.. als een bandiet want 36% is het allerhoogste van Europa.
Mensen die meer kunnen overhouden, meer kunnen sparen en vooral beleggen (gezien sparen jezelf beroven is qua koopkracht) en dus kunnen opbouwen.. die gaan ook meer uitgeven.
Zo werkt dat nou eenmaal als er sprake is van overvloed..
Maar nee nee, we zitten hier ronduit af te sturen op pure socialisme.
Partijen als Pro die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en 49% willen en geen achterwaartse verliesverrekening etc.
Kom eens in opstand, desnoods schriftelijk.
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Ander potje
Ander potje
hoezo ander potje?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:43 schreef AnneX het volgende:
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Ander potje
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En uit welke belastingopbrengst komt het geld dat wij aan de Oekraïne geven dan?quote:
[..]
…hulp aan Ukraine komt van een andere begroting …
Of drukt de overheid dat gewoon bij en wordt het via de inflatie afgerekend?Wat een onzin zeg. Doe jij dat thuis ook zo? Bijvoorbeeld: jouw energierekening is erg hoog en die kun je niet betalen. Maar je hebt wel 1500 euro vakantiegeld gekregen. Ga je dan ook het energiebedrijf bellen en zeggen: "We kunnen de rekening niet betalen. Ja, we hebben het geld wel, maar dat is vakantiegeld. Ander potje!"
Of laten we zeggen, je hebt in jouw begroting 500 euro per maand gereserveerd voor hobby's. Maar financieel zou het heel gunstig zijn om je hypotheek sneller af te lossen. Alleen die hobby's, daar wil je niet op bezuinigen, want dat is een ander potje?
Ik zou zeggen: het is één pot nat. En het zijn allemaal linkse hobby's.
Het is heel eenvoudig. Je schaft al die linkse hobby's af, en je kunt box 3 meteen afschaffen met al dat gezeik eromheen dat miljoenen kost, je kunt de inkomstenbelasting grotendeels afschaffen, je kunt de btw grotendeels afschaffen ...
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De steun aan Oekraïne is geloof ik jaarlijks zo'n 2,5 miljard. Dat is hetzelfde bedrag dat ze nu tekort komen als gevolg van de tijdelijke tussenoplossing voor box 3.quote:
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Ander potje
Die 9 miljard is het uitgangspunt voor wat box 3 structureel moet opleveren terwijl het zo'n 5 à 6 miljard was.
de MRB als je de recente berichtgeving kunt geloven.quote:
[..]
En uit welke belastingopbrengst komt het geld dat wij aan de Oekraïne geven dan?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
De financiële steun aan Oekraïne bestaat grotendeels uit leningen, garanties en opbrengsten uit bevroren Russische tegoeden.
Het is volgens mij niet zo dat Nederland 9 miljard per jaar van de bankrekening in Den Haag overmaakt naar Kyiv.
Het is volgens mij niet zo dat Nederland 9 miljard per jaar van de bankrekening in Den Haag overmaakt naar Kyiv.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hoe dan ook vind ik het een hele hoop gedoe om niks als je ziet hoeveel geld we jaarlijks aan onzin uitgeven. Asiel alleen al ... ontwikkelingssamenwerking, Oekraïne, ... oh ik kan er echt kwaad van worden als ik daaraan denk.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het gekke is dat er eerst gesproken werd over 2.4 miljard.quote:
[..]
Inderdaad. De vermogensbelasting moet gewoon worden afgeschaft. Het is te lastig te berekenen, te makkelijk te ontduiken en ook gewoon oneerlijk om mensen hun vermogen af te pakken, nadat de inkomstenbelasting en inflatie eroverheen gegaan zijn.
Lees ik hier nu goed op Google dat Box 3 de overheid jaarlijks maar 9 miljard oplevert? Ongeveer het bedrag dat we naar de Oekraïne sturen?
Nu MOET dat opeens 9 miljard zijn.. dat is zeer gevaarlijk want je merkt dat ook als ze er nu over spreken.
Dat wat er ook besloten word, het moet 9 miljard opleveren..
Maw de staat heeft al besloten dat feitelijk alles eigendom is van de staat en zo behandeld moet worden.
Feit blijft dat het verschil is dat in plaats van dat de overheid het zogenaamd tekort gaat komen.. als box 3 zo blijft doorgaan.. wij dat tekort gaan komen.quote:
[..]
De steun aan Oekraïne is geloof ik jaarlijks zo'n 2,5 miljard. Dat is hetzelfde bedrag dat ze nu tekort komen als gevolg van de tijdelijke tussenoplossing voor box 3.
Die 9 miljard is het uitgangspunt voor wat box 3 structureel moet opleveren terwijl het zo'n 5 à 6 miljard was.
Elke stuiver naar de staat betekent een stuiver die niet terecht komt in de economie.
Daarom zeg ik, weg met box 3.
Nog even een dingetje, volgens de roverheid zit er in box 3 ong 700 miljard.
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
[ Bericht 17% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 29-06-2026 06:36:49 ]
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
[ Bericht 17% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 29-06-2026 06:36:49 ]
Het is toch altijd de staat die bepaalt hoeveel ze uitgeeft en hoeveel belasting daartegenover moet staan. De politieke situatie bepaalt meestal welke groep men specifiek gaat naaien, maar over het algemeen gaan de overheidsuitgaven niet omlaag.quote:
[..]
Het gekke is dat er eerst gesproken werd over 2.4 miljard.
Nu MOET dat opeens 9 miljard zijn.. dat is zeer gevaarlijk want je merkt dat ook als ze er nu over spreken.
Dat wat er ook besloten word, het moet 9 miljard opleveren..
Maw de staat heeft al besloten dat feitelijk alles eigendom is van de staat en zo behandeld moet worden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. In principe wordt dat geld gewoon rondgepompt en komt het deels weer terug in de economie, op andere plekken. Wel met aftrek uiteraard van alles wat naar het buitenland verdwijnt of gewoon elders in bodemloze putten verdwijnt.quote:
[..]
Feit blijft dat het verschil is dat in plaats van dat de overheid het zogenaamd tekort gaat komen.. als box 3 zo blijft doorgaan.. wij dat tekort gaan komen.
Elke stuiver naar de staat betekent een stuiver die niet terecht komt in de economie.
Daarom zeg ik, weg met box 3.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Deze?quote:
Nog even een dingetje, volgens de roverheid zit er in box 3 ong 700 miljard.
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
Er is geen sprake van diefstal door topambtenaren, maar van een politieke en budgettaire kwestie rondom de uitgaven van het kabinet.Het bedrag van 41,7 miljard euro komt voort uit officiële Kamerdocumenten en heeft betrekking op geld dat door het kabinet is uitgegeven zonder voorafgaande toestemming van de Tweede Kamer. Dit juridische en budgettaire proces is in de media besproken en heeft soms geleid tot verwarring of misleidende claims online.Waar komt het bedrag vandaan?Incidentele Begrotingsaanpassingen (ISB's): De overheid mag in noodsituaties geld uitgeven voordat de Tweede Kamer hierover heeft gestemd via een artikel in de Comptabiliteitswet. Dit wordt een incidentele begrotingsaanpassing genoemd. Dit geld is dus niet gestolen of verdwenen, maar via spoedprocedures ingezet.Bestemming van het geld: Het overgrote deel van deze 41,7 miljard euro is gegaan naar grote crisismaatregelen. De absolute koploper hierin was het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat circa 23 miljard euro uitgaf aan onder andere het energieprijsplafond om huishoudens te ondersteunen tijdens de energiecrisis.Kritiek op de procedure: De Raad van State en de Rekenkamer hebben wel felle kritiek geuit op deze werkwijze. Het budgetrecht van de Tweede Kamer — het recht om vooraf te beslissen over overheidsuitgaven — werd hierdoor herhaaldelijk gepasseerd. Hoewel de politieke procedure dus ter discussie staat, is het geld aantoonbaar naar publieke voorzieningen en crisisbestrijding gegaan.
Vakman pur sang
Rondpompen? 9 miljard.. goh toevallig het bedrag wat ze jaarlijks naar Oekraïne willen sturen..quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. In principe wordt dat geld gewoon rondgepompt en komt het deels weer terug in de economie, op andere plekken. Wel met aftrek uiteraard van alles wat naar het buitenland verdwijnt of gewoon elders in bodemloze putten verdwijnt.
Het is genoeg geweest.
Ja gestolen dus.quote:
[..]
Deze?
Er is geen sprake van diefstal door topambtenaren, maar van een politieke en budgettaire kwestie rondom de uitgaven van het kabinet.Het bedrag van 41,7 miljard euro komt voort uit officiële Kamerdocumenten en heeft betrekking op geld dat door het kabinet is uitgegeven zonder voorafgaande toestemming van de Tweede Kamer. Dit juridische en budgettaire proces is in de media besproken en heeft soms geleid tot verwarring of misleidende claims online.Waar komt het bedrag vandaan?Incidentele Begrotingsaanpassingen (ISB's): De overheid mag in noodsituaties geld uitgeven voordat de Tweede Kamer hierover heeft gestemd via een artikel in de Comptabiliteitswet. Dit wordt een incidentele begrotingsaanpassing genoemd. Dit geld is dus niet gestolen of verdwenen, maar via spoedprocedures ingezet.Bestemming van het geld: Het overgrote deel van deze 41,7 miljard euro is gegaan naar grote crisismaatregelen. De absolute koploper hierin was het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat circa 23 miljard euro uitgaf aan onder andere het energieprijsplafond om huishoudens te ondersteunen tijdens de energiecrisis.Kritiek op de procedure: De Raad van State en de Rekenkamer hebben wel felle kritiek geuit op deze werkwijze. Het budgetrecht van de Tweede Kamer — het recht om vooraf te beslissen over overheidsuitgaven — werd hierdoor herhaaldelijk gepasseerd. Hoewel de politieke procedure dus ter discussie staat, is het geld aantoonbaar naar publieke voorzieningen en crisisbestrijding gegaan.
Dat verdwijnt uiteraard en komt niet terug in de Nederlandse economie, of althans grotendeels niet.quote:
[..]
Rondpompen? 9 miljard.. goh toevallig het bedrag wat ze jaarlijks naar Oekraïne willen sturen..
Het is genoeg geweest.
Maar als we het hebben over alle belastingen, dan komt het grootste deel wel terug in de Nederlandse economie in de vorm van uitkeringen, zorg, onderwijs, etc. Het probleem is dan alsnog dat de overheid altijd sturend optreedt en het hier geen vrijwillige transacties betreft.
Belastinggeld dat naar het buitenland verdwijnt is in mijn ogen het allergrootste onrecht. Daarna komt belastinggeld dat in Nederland blijft maar ten goede komt aan mensen die hier ook nog maar nooit één cent hebben bijgedragen. Maar ook belastinggeld dat door de overheid wordt herverdeeld over Nederlanders is in principe een groot onrecht.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
|
|
