Vrouw van kleur.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Waarom staat die van Berkel er überhaupt zo goed op bij de D66-top? Eerst al die rare tweede positie op de lijst (die gecorrigeerd werd door de leden), nu haar weer een groot staatssecretarisschap geven. Terwijl alles wat we van haar weten is dat ze van de UWV-puinhopen afkomt en daar niet veel opgelost heeft.
quote:Op maandag 16 februari 2026 15:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Beoogd handelsminister Sjoerd Sjoerdsma (D66) is wel al vandaag ingeroosterd voor een sessie met Jetten.
Ook zijn kandidatuur trekt kritiek.![]()
![]()
Sjoerdsma staat al een paar jaar op de sanctielijst van China. Dat is buitengewoon ongunstig voor bijvoorbeeld handelsmissies voor het Nederlandse bedrijfsleven en het afgeven van exportvergunningen. Een bedrijf als de Nederlandse chipgigant ASML, dat veel zaken doet in China, zou dat hard kunnen raken.
Ook in de VVD zit het aanwijzen van Sjoerdsma niet helemaal lekker. De liberalen zijn niet vergeten dat de D66’er betrokken was bij het verspreiden van de ’drankroddel’ over toenmalig informateur en VVD’er Johan Remkes.
https://www.telegraaf.nl/(...)melig/132624275.html
Nou Jetten laat eens zien wat je waard bent ...........Wel grappig dat dat nerdje opeens z'n twitter account heeft verwijderd. Wat een pipo de clown was dat zeg met z'n oorloghitserij en grote bek over alles.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html.quote:Nathalie van Berkel wordt toch geen staatssecretaris in het nieuwe kabinet. De beoogd staatssecretaris van Financiën trekt zich terug na berichten dat haar cv niet klopte.
Belangrijk nieuws
Van Berkel laat in een bericht op X weten dat de "discussie die is ontstaan over mijn opleidingsverleden afleidt van de belangrijke opgaven waar dit kabinet voor staat". Het was "ooit haar intentie geweest om een onjuiste voorstelling van zaken over mijn cv te geven", schrijft ze.
De Volkskrant schreef maandagochtend dat informatie op haar LinkedIn-profiel over de gevolgde opleidingen niet klopte. De Telegraaf meldde later op de dag dat ze daarover ook niet eerlijk was tegenover de Algemene Bestuursdienst, de talentenpool van de rijksoverheid.
Dit bericht wordt aangevuld.
Ze kan altijd nog een busbestuurder worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Wel fijn voor het bedrijfsleven dat deze topbestuurder nu weer beschikbaar is!
Waarbij de nadruk ook heel erg werd gelegd op haar zware jeugd. Een individu uit een minderheidsgroep met een verhaal over kwetsbaarheid en zichzelf omhoog werken, dat doet het goed in die kringen.quote:
Wel eerlijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:44 schreef r_one het volgende:
Het was "ooit haar intentie geweest om een onjuiste voorstelling van zaken over mijn cv te geven", schrijft ze.
Bewust gelogen dus.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:44 schreef r_one het volgende:
Ze trekt zich terug ...
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html.
Ik zie dit toch anders. Kamerlidmaatschap (lekker scrabblewoord) is toch meer aan de betreffende partij. Die beslissen dat. En als de kiezers het er niet mee eens zijn, dan stemmen ze anders.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:52 schreef TweedeKlum het volgende:
Maar verdwijnt ze ook uit de Kamer? Of is jokken voor een volksvertegenwoordiger minder bezwaarlijk?
Hoeft niet, ze kan nog steeds zeggen dat ze die studies gevolgd heeft. Hoelang en of ze ze ook afgemaakt heeft is dan niet gelogen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:54 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zal wel vanaf haar eerste baantje gelogen hebben.
Dat is appels met peren vergelijken. Denk dat er in dat geval wel meer lijken in de kast zitten. Mensen die twintig jaar terug een zeer matige scriptie hebben geschreven en met hakken over de sloot een voldoende haalden. Merendeel daarvaan komt waarschijnlijk niet door de ChatGPT heen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In tegenstelling tot PVV-plagiaatplegers gaat deze wel gewoon weg.
Grijs gebied.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoeft niet, ze kan nog steeds zeggen dat ze die studies gevolgd heeft. Hoelang en of ze ze ook afgemaakt heeft is dan niet gelogen.
Omdat hij de vinger voortdurend op de zere plek legt bij links en deugend nederland?quote:Op maandag 16 februari 2026 18:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tweetjes van Geert Dales vind ik hypocriet. Die neem ik niet serieus, net zo'n kwakzalver.
Omdat ie zelf liegt waar je bij staat.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:00 schreef quo_ het volgende:
[..]
Omdat hij de vinger voortdurend op de zere plek legt bij links en deugend nederland?
Ze is totaal ongeloofwaardig geworden, lijkt me niet handig voor je fractie.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:56 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zie dit toch anders. Kamerlidmaatschap (lekker scrabblewoord) is toch meer aan de betreffende partij. Die beslissen dat. En als de kiezers het er niet mee eens zijn, dan stemmen ze anders.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dat mag de betreffende partij zelf uitmaken. Hun probleem.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:02 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ze is totaal ongeloofwaardig geworden, lijkt me niet handig voor je fractie.
Waaruit blijkt dat?quote:Op maandag 16 februari 2026 19:04 schreef Mubassie het volgende:
Wat ik nog kwalijker vind is dat Jetten er blijkbaar vanaf wist
Jetten: geen valse start van het kabinetquote:
Ontweek de pers ook altijd als het hem niet uitkwamquote:Op maandag 16 februari 2026 18:40 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wel grappig dat dat nerdje opeens z'n twitter account heeft verwijderd. Wat een pipo de clown was dat zeg met z'n oorloghitserij en grote bek over alles.
Waarom is het kwalijk dat Jetten en D66 top het prima vinden dat zij alleen haar propedeuse heeft afgerond?quote:Op maandag 16 februari 2026 19:04 schreef Mubassie het volgende:
Wat ik nog kwalijker vind is dat Jetten er blijkbaar vanaf wist
Dan waren ze ook bekend met dat zij onbevoegd een drs titel gebruikte.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom is het kwalijk dat Jetten en D66 top het prima vinden dat zij alleen haar propedeuse heeft afgerond?
We hebben net twee jaar lang een minster gehad die alleen haar havo of mavo had afgerond.
Ze heeft keuzevak gedekoloniseerde wiskunde gevolgd.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:09 schreef capricia het volgende:
Had ze eigenlijk wel economie en wiskunde in haar profiel, op de havo?
Onze teruggetrokken staatssecretaris van Financiën.
Dit inderdaad. Eerst duur doen met universiteitstudies en dan in 3 stappen terugkrabbelen tot 1 jaartje hbo.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:49 schreef capricia het volgende:
Drie keer een nieuwe gewijzigde cv, en steeds werden de gevolgde opleidingen korter. En van een lager niveau dan ze eerst beweerde.
Ja, iedereen zit er wel eens 1 of 2 studies naast.quote:"Volgens haar heeft ze haar cv destijds 'naar eer en geweten, op basis van haar geheugen' ingevuld"
Als ik het goed begrip heeft zij al die tijd geen titel gebruikt. We kunnen niet concluderen dat Jetten en D66 toch wisten dat zij loog.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:13 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dan waren ze ook bekend dat zij onbevoegd een drs titel gebruikte.
Uitermate geschikt als volksvertegenwoordiger.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:52 schreef TweedeKlum het volgende:
Maar verdwijnt ze ook uit de Kamer? Of is jokken voor een volksvertegenwoordiger minder bezwaarlijk?
Dat was een retorische vraag, neem ik aan?quote:Op maandag 16 februari 2026 19:09 schreef capricia het volgende:
Had ze eigenlijk wel economie en wiskunde in haar profiel, op de havo?
Onze teruggetrokken staatssecretaris van Financiën.
Dat zal ze niet doen.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:32 schreef OllieA het volgende:
De schaamteloosheid van zo iemand stoort me nog het meest. Sjoemelen met je cv... als je ook maar enig eergevoel hebt doe je dat niet.
Ik vind dat ze ook als Kamerlid moet opstappen.
Verrek, nu je het zegt 😱quote:Op maandag 16 februari 2026 19:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Eerst duur doen met universiteitstudies en dan in 3 stappen terugkrabbelen tot 1 jaartje hbo.
[..]
Ja, iedereen zit er wel eens 1 of 2 studies naast.
Dit heel ziek.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:07 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Jetten: geen valse start van het kabinet
Volgens Jetten is Van Berkel richting zijn partij ’altijd open en eerlijk’ geweest over het feit dat ze haar opleidingen niet heeft afgerond, maar is het ’verstandig’ dat er nu een ’knoop is doorgehakt’. Dat ook oppositiepartijen vraagtekens plaatsten, zou de ’effectiviteit van dit kabinet’ wel in de weg kunnen staan, erkent Jetten.
Bron telegraaf bericht
Ja idd, die wisten niet dat ze op een leugenaarster stemden. Schaamteloos.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zal ze niet doen.
Want ze heeft tenslotte 'het vertrouwen van de kiezer' gekregen.
Jette wist het hè.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:37 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja idd, die wisten niet dat ze op een leugenaarster stemden. Schaamteloos.
Wat moet je dan nog meer doen om dat vertrouwen te beschamen?quote:Op maandag 16 februari 2026 19:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zal ze niet doen.
Want ze heeft tenslotte 'het vertrouwen van de kiezer' gekregen.
Ja maar de kiezer niet.quote:
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:04 schreef Mubassie het volgende:
Wat ik nog kwalijker vind is dat Jetten er blijkbaar vanaf wist
Eens. En dat is ook precies wat Renske hier zegt. Wat nou betrouwbare overheid.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:40 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat moet je dan nog meer doen om dat vertrouwen te beschamen?
Nee idd. De kiezer hoorde dat verhaal over die tien nieuwe steden.quote:
Exact! En Jetten laat het Kamerlid blijven aan mevrouw zelf over. Staatsrechtelijk is dat misschien juist - ik kan dat niet beoordelen - maar moreel gesproken vind ik het verrot.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. En dat is ook precies wat Renske hier zegt. Wat nou betrouwbare overheid.
[ x ]
Het zal ook gewoon aan D66 blijven plakken: De tweede plek van die partij is voor iemand die gewoon een leugenaar is.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:48 schreef OllieA het volgende:
[..]
Exact! En Jetten laat het Kamerlid blijven aan mevrouw zelf over. Staatsrechtelijk is dat misschien juist - ik kan dat niet beoordelen - maar moreel gesproken vind ik het verrot.
Mensen die altijd zeiken over belastingen kunnen misschien beter zorgen voor een hoger inkomen.quote:
Het zijn juist de hoogste inkomens die zeiken over de belastingen..quote:Op maandag 16 februari 2026 19:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[..]
Mensen die altijd zeiken over belastingen kunnen misschien beter zorgen voor een hoger inkomen. Just saying.
En daarnaast getuigt het gedrag van Jetten hierin nou niet bepaald van goed leiderschap, dit soort dingen komen altijd boven water, zeker in deze digitale tijd.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee idd. De kiezer hoorde dat verhaal over die tien nieuwe steden.
Bij de SP lopen nogal wat Poetinvriendjes rond dus erg goed is de selectie daar ook nietquote:Op maandag 16 februari 2026 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. En dat is ook precies wat Renske hier zegt. Wat nou betrouwbare overheid.
[ x ]
En een voorbeeld voor mensen die ook hun opleidingen niet afgerond hebben.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:04 schreef Kottnauer het volgende:
Zelfs na het vertrek van de oplichter blijft Jetten haar nog verdedigen. Hij noemt het een “dapper besluit” dat ze is vertrokken.
- rechtvaardigheid hoog in het vaandel hebben staan, maar zo'n creep als Sidney Smeets in eerste instantie alsnog de kans geven Kamerlid te wordenquote:Op maandag 16 februari 2026 20:10 schreef Kottnauer het volgende:
Typisch D66. Van anderen gedrag eisen waar je zelf niet aan voldoet. Een kleine greep uit het verleden:
- voor het referendum zijn, maar dit zelf afschaffen
- voor de gekozen burgemeester zijn, maar jezelf laten benoemen
- voor vrouwenrechten zijn, maar zelf vrouwen mishandelen
- voor onderwijs pleiten, maar zelf alleen doen alsof je hebt gestudeerd
Enzovoorts
Ze heeft de snelcursus "promotie door vervalsing" cum laude afgelosten zie ik net op haar LinkedIn.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:09 schreef capricia het volgende:
Had ze eigenlijk wel economie en wiskunde in haar profiel, op de havo?
Onze teruggetrokken staatssecretaris van Financiën.
Nee hoor, dit kabinet zal eerder vallen dan het termijn voorbij is..quote:Op maandag 16 februari 2026 12:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Kabinet Schoof was het slechtste kabinet dat ik mee gemaakt heb en zal ook ongetwijfeld in de slechtse kabinetten ooit staan.
Ik zeg toch ook verder niets of wel dan?
Alleen gezien betrokken partij kan je hier ten minste fatsoenlijke dingen van verwachten itt het vorige kabinet.
Bij D66 is het dedain voor het gewone volk altijd al zichtbaar geweest. Kaag met haar "wie zijn die mensen". Ook bij de overige kamerleden van D66 hing altijd een beetje een walm van zelfingenomenheid. Dat Jetten zo goed wist te scoren komt ook puur omdat de publieke omroep zijn partijtje wederom heel positief heeft weten te framen zo vlak voordat men naar de stembus ging.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:10 schreef Kottnauer het volgende:
Typisch D66. Van anderen gedrag eisen waar je zelf niet aan voldoet. Een kleine greep uit het verleden:
- voor het referendum zijn, maar dit zelf afschaffen
- voor de gekozen burgemeester zijn, maar jezelf laten benoemen
- voor vrouwenrechten zijn, maar zelf vrouwen mishandelen
- tegen de luchtvaart zijn, zelf de hele wereld rondvliegen
- voor onderwijs pleiten, maar zelf alleen doen alsof je hebt gestudeerd
Enzovoorts
Nah, Jetten deed het gewoon heel erg goed, plus een beetje mazzel dat de rest niet zo goed was.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:25 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Bij D66 is het dedain voor het gewone volk altijd al zichtbaar geweest. Kaag met haar "wie zijn die mensen". Ook bij de overige kamerleden van D66 hing altijd een beetje een walm van zelfingenomenheid. Dat Jetten zo goed wist te scoren komt ook puur omdat de publieke omroep zijn partijtje wederom heel positief heeft weten te framen zo vlak voordat men naar de stembus ging.
Voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen voorspel ik echter een gigantische afgang.
Vergeet de uitspraken van Jetten niet;quote:Op maandag 16 februari 2026 20:10 schreef Kottnauer het volgende:
Typisch D66. Van anderen gedrag eisen waar je zelf niet aan voldoet. Een kleine greep uit het verleden:
- voor het referendum zijn, maar dit zelf afschaffen
- voor de gekozen burgemeester zijn, maar jezelf laten benoemen
- voor vrouwenrechten zijn, maar zelf vrouwen mishandelen
- tegen de luchtvaart zijn, zelf de hele wereld rondvliegen
- voor onderwijs pleiten, maar zelf alleen doen alsof je hebt gestudeerd
Enzovoorts
Nee, Jetten doet niks goed.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nah, Jetten deed het gewoon heel erg goed, plus een beetje mazzel dat de rest niet zo goed was.
Vandaar dat d66 de grootste is geworden zekerquote:Op maandag 16 februari 2026 20:37 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, Jetten doet niks goed.
Alleen als het hem uitkomt...
Wie zijn toch die mensen...?quote:Op maandag 16 februari 2026 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vandaar dat d66 de grootste is geworden zeker
Dat vraag ik me ook af, maar het resultaat liegt er niet omquote:
Ze kan het nog gooien op de gevolgen van het slavernijverleden van Nederland waar zij zogenaamd nog steeds hinder van ondervindt.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:42 schreef kaputwiehund het volgende:
As we speak wordt er nu een carrièrereddend verhaal gespinnt voor mevrouw. Ik gok iets met een moeilijke jeugd.
D66 is solidair met alles en iedereen, behalve mensen met te weinig geld.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af, maar het resultaat liegt er niet om
Was dat een uitzending van een half jaar geleden?quote:Op maandag 16 februari 2026 20:29 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zit nu Radio 1 te luisteren met een klein beetje vertraging ('De rode draad'), en het blijkt gewoon dat ze een half jaar geleden al gewoon in interviews heeft gezegd dat ze geen diploma's had. Dat ze geen universitaire titel heeft. Half jaar geleden!
Je weet dat dit een parodieaccount is?quote:Op maandag 16 februari 2026 20:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
21.35 kijken dus naar VI
Ik zit net even het origineel op te zoeken:quote:Op maandag 16 februari 2026 20:54 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Was dat een uitzending van een half jaar geleden?
Voor de verkiezingen in door rijke vrienden betaald tv spotjes verkondigen dat er 10 nieuwe steden gebouwd gaan worden om dit na de verkiezingen als "metafoor"af te doen.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:36 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Vergeet de uitspraken van Jetten niet;
Dat is nog het meest kwalijke denk ik.quote:
Inderdaad, ze koketteert er een beetje mee.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:05 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zit net even het origineel op te zoeken:
https://www.nporadio1.nl/(...)itiek-6-oktober-2025
6 oktober 2025 (net geen half jaar geleden), vanaf 38:45 .
Jammer hoor, dat ze geen staatssecretaris wordt. Wel een gemis.
Was er maar een flinke linkse wind!quote:Op maandag 16 februari 2026 21:33 schreef Kottnauer het volgende:
Een beetje meebabbelen met de linkse wind, meer hoef je niet te kunnen bij D66.
Bij mij zit het probleem niet bij haar havo diploma. Een havo diploma is prima. Als je gewoon geschikt bent. Daar hoef je je echt niet voor te schamen.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is nog het meest kwalijke denk ik.
Waren ze eindelijk een beetje van dat elitaire imago af, gebeurt dit
Wouter de Winter maakt er gehakt van in de Telegraaf.quote:
quote:Partijleider Rob Jetten liet de Rijksvoorlichtingsdienst nu al voor hem woordvoeren, namelijk dat de keuze voor Van Berkel eentje van D66 was en dat daar dus aangeklopt moest worden voor commentaar. Surrealistisch, een regent had het niet beter gezegd. Als dit de modus operandi wordt van een premier van een minderheidskabinet, loopt het snel slecht af met zijn ploeg.
Eens. De man is formateur. Het ligt wel degelijk op zijn bordje.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Wouter de Winter maakt er gehakt van in de Telegraaf.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |