Vrouw van kleur.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Waarom staat die van Berkel er überhaupt zo goed op bij de D66-top? Eerst al die rare tweede positie op de lijst (die gecorrigeerd werd door de leden), nu haar weer een groot staatssecretarisschap geven. Terwijl alles wat we van haar weten is dat ze van de UWV-puinhopen afkomt en daar niet veel opgelost heeft.
quote:Op maandag 16 februari 2026 15:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Beoogd handelsminister Sjoerd Sjoerdsma (D66) is wel al vandaag ingeroosterd voor een sessie met Jetten.
Ook zijn kandidatuur trekt kritiek.![]()
![]()
Sjoerdsma staat al een paar jaar op de sanctielijst van China. Dat is buitengewoon ongunstig voor bijvoorbeeld handelsmissies voor het Nederlandse bedrijfsleven en het afgeven van exportvergunningen. Een bedrijf als de Nederlandse chipgigant ASML, dat veel zaken doet in China, zou dat hard kunnen raken.
Ook in de VVD zit het aanwijzen van Sjoerdsma niet helemaal lekker. De liberalen zijn niet vergeten dat de D66’er betrokken was bij het verspreiden van de ’drankroddel’ over toenmalig informateur en VVD’er Johan Remkes.
https://www.telegraaf.nl/(...)melig/132624275.html
Nou Jetten laat eens zien wat je waard bent ...........Wel grappig dat dat nerdje opeens z'n twitter account heeft verwijderd. Wat een pipo de clown was dat zeg met z'n oorloghitserij en grote bek over alles.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html.quote:Nathalie van Berkel wordt toch geen staatssecretaris in het nieuwe kabinet. De beoogd staatssecretaris van Financiën trekt zich terug na berichten dat haar cv niet klopte.
Belangrijk nieuws
Van Berkel laat in een bericht op X weten dat de "discussie die is ontstaan over mijn opleidingsverleden afleidt van de belangrijke opgaven waar dit kabinet voor staat". Het was "ooit haar intentie geweest om een onjuiste voorstelling van zaken over mijn cv te geven", schrijft ze.
De Volkskrant schreef maandagochtend dat informatie op haar LinkedIn-profiel over de gevolgde opleidingen niet klopte. De Telegraaf meldde later op de dag dat ze daarover ook niet eerlijk was tegenover de Algemene Bestuursdienst, de talentenpool van de rijksoverheid.
Dit bericht wordt aangevuld.
Ze kan altijd nog een busbestuurder worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Wel fijn voor het bedrijfsleven dat deze topbestuurder nu weer beschikbaar is!
Waarbij de nadruk ook heel erg werd gelegd op haar zware jeugd. Een individu uit een minderheidsgroep met een verhaal over kwetsbaarheid en zichzelf omhoog werken, dat doet het goed in die kringen.quote:
Wel eerlijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:44 schreef r_one het volgende:
Het was "ooit haar intentie geweest om een onjuiste voorstelling van zaken over mijn cv te geven", schrijft ze.
Bewust gelogen dus.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:44 schreef r_one het volgende:
Ze trekt zich terug ...
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html.
Ik zie dit toch anders. Kamerlidmaatschap (lekker scrabblewoord) is toch meer aan de betreffende partij. Die beslissen dat. En als de kiezers het er niet mee eens zijn, dan stemmen ze anders.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:52 schreef TweedeKlum het volgende:
Maar verdwijnt ze ook uit de Kamer? Of is jokken voor een volksvertegenwoordiger minder bezwaarlijk?
Hoeft niet, ze kan nog steeds zeggen dat ze die studies gevolgd heeft. Hoelang en of ze ze ook afgemaakt heeft is dan niet gelogen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:54 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zal wel vanaf haar eerste baantje gelogen hebben.
Dat is appels met peren vergelijken. Denk dat er in dat geval wel meer lijken in de kast zitten. Mensen die twintig jaar terug een zeer matige scriptie hebben geschreven en met hakken over de sloot een voldoende haalden. Merendeel daarvaan komt waarschijnlijk niet door de ChatGPT heen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In tegenstelling tot PVV-plagiaatplegers gaat deze wel gewoon weg.
Grijs gebied.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoeft niet, ze kan nog steeds zeggen dat ze die studies gevolgd heeft. Hoelang en of ze ze ook afgemaakt heeft is dan niet gelogen.
Omdat hij de vinger voortdurend op de zere plek legt bij links en deugend nederland?quote:Op maandag 16 februari 2026 18:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tweetjes van Geert Dales vind ik hypocriet. Die neem ik niet serieus, net zo'n kwakzalver.
Omdat ie zelf liegt waar je bij staat.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:00 schreef quo_ het volgende:
[..]
Omdat hij de vinger voortdurend op de zere plek legt bij links en deugend nederland?
Ze is totaal ongeloofwaardig geworden, lijkt me niet handig voor je fractie.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:56 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zie dit toch anders. Kamerlidmaatschap (lekker scrabblewoord) is toch meer aan de betreffende partij. Die beslissen dat. En als de kiezers het er niet mee eens zijn, dan stemmen ze anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |