NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is op geen enkele manier mijn vakgebied, dus ik vertrouw maar op het ICJ hierin.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een bijzondere gang van zaken.
Want 'bezet' gebied van wie? Als je iets 'bezet' zou het van een andere partij zijn, welke partij hebben we het hier dan over?
Ook is het de vraag waarom (als het argument dus zou zijn dat de Westelijke Jordaanoever 'bezet' is) dit zelden tot nooit werd veroordeeld door dezelfde VN toen Jordanië het had geannexeerd. De selectieve verontwaardiging kwam pas nadat Jordanië het gebied verloor aan Israël na de Zesdaagse Oorlog.
Trouwens ook wel een leuk weetje: de VN noemde in die tijd de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook niet de Palestijnse gebieden, maar daar werd naar verwezen als 'the Arab territories'.
Daarnaast maakt het ook niet uit. De resoluties zijn, hoewel niet bindend, vrij duidelijk.
Wat hier staat is geen analyse. Het is een emotionele uitbarsting verpakt als politiek betoog.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 12:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Is dat niet jouw forum? Stormfront? Daar pas je hoef bij met je denkwijze om mensen maar te kunnen terroriseren omdat ze anders zijn. Jij bent degeen die extreem rechts goed praat. Zionisme is niet links maar extreem rechts. Maar je bent waarschijnlijk niet snugger genoeg om daar doorheen te kijken.
Zionisme is een land willen bouwen op een plaats waar al mensen wonen. Als het dan niet vrijwillig gaat dan worden die mensen verjaagd of een kopje kleiner gemaakt om die staat mogelijk te maken. Dus wie is er hier nog extreem rechts? Ja, juist!
Die opening met Stormfront? Dat is het niveau van: “Jij bent het oneens met mij, dus jij bent een nazi.” Dat is geen argumentatie, dat is intellectuele armoede. Als je meteen moet grijpen naar morele besmetting via associatie, geef je eigenlijk al toe dat je inhoudelijk niets in handen hebt.
Dan de grote claim: “Zionisme is extreemrechts.”
Dat is gewoon aantoonbaar onjuist. Historisch, feitelijk, ideologisch onjuist.
Zionisme was een nationale zelfbeschikkingsbeweging met socialistische, liberale én rechtse stromingen. De vroege staat van Israël werd decennialang geleid door arbeiderspartijen die zichzelf links noemden. Kibboetsen waren collectivistische experimenten. Dat kun je kolonialistisch noemen, dat kun je bekritiseren, maar het is simpelweg onzin om dat per definitie “extreemrechts” te noemen.
Als je niet eens het verschil kent tussen nationalisme, kolonialisme en extreemrechts, dan ben je geen politiek punt aan het maken — dan gooi je termen door elkaar in de hoop dat het indrukwekkend klinkt.
En dan die redenering:
“Er woonden al mensen, dus het is extreemrechts.”
Dat is geen ideologische definitie. Dat is een morele aanklacht. Twee totaal verschillende dingen.
Als dat je maatstaf is, dan moet je consequent zijn en ongeveer de helft van de wereldgeschiedenis extreemrechts noemen. Vrijwel elke moderne staat is ontstaan via conflict, oorlog of bevolkingsverplaatsing. Dat maakt het gewelddadig of problematisch — maar niet automatisch extreemrechts.
Extreemrechts is een specifieke ideologische categorie: autoritair, hiërarchisch, anti-democratisch, vaak etnisch supremacistisch. Je kunt bepaalde hedendaagse partijen zo noemen. Daar kun je argumenten voor geven. Maar zionisme als geheel reduceren tot “extreemrechts terroriseren” is geen scherpe analyse — het is simplistische retoriek.
Wat hier echt gebeurt?
Er worden grote woorden gebruikt zonder ze te begrijpen.
Er worden etiketten geplakt in plaats van definities gegeven.
Er wordt morele verontwaardiging verward met politieke theorie.
Hard roepen dat iets extreemrechts is, maakt het nog niet waar.
Als je politieke begrippen als scheldwoorden gebruikt, laat je vooral zien dat je ze niet beheerst.
En dát is precies waar dit statement inhoudelijk door de mand valt.
Ja en daarvoor ook. Waarom? kan je gewoon Google, chatgp en al die meuk voor gebruiken. Waar het op neerkomt is dat Israël bijna volledig bepaalde wat wel en wat niet het gebied in kwam en uitging. Maar voor de volledigheid kan je het zelf gewoon vrij vinden.quote:
[..]
Waarom waren ze geheel bezet?
En ik neem aan dat je bedoeld na 2007?
Ik ken geen emotionele uitbarstingen.quote:
[..]
Wat hier staat is geen analyse. Het is een emotionele uitbarsting verpakt als politiek betoog.
Die opening met Stormfront? Dat is het niveau van: “Jij bent het oneens met mij, dus jij bent een nazi.” Dat is geen argumentatie, dat is intellectuele armoede. Als je meteen moet grijpen naar morele besmetting via associatie, geef je eigenlijk al toe dat je inhoudelijk niets in handen hebt.
Dan de grote claim: “Zionisme is extreemrechts.”
Dat is gewoon aantoonbaar onjuist. Historisch, feitelijk, ideologisch onjuist.
Zionisme was een nationale zelfbeschikkingsbeweging met socialistische, liberale én rechtse stromingen. De vroege staat van Israël werd decennialang geleid door arbeiderspartijen die zichzelf links noemden. Kibboetsen waren collectivistische experimenten. Dat kun je kolonialistisch noemen, dat kun je bekritiseren, maar het is simpelweg onzin om dat per definitie “extreemrechts” te noemen.
Als je niet eens het verschil kent tussen nationalisme, kolonialisme en extreemrechts, dan ben je geen politiek punt aan het maken — dan gooi je termen door elkaar in de hoop dat het indrukwekkend klinkt.
En dan die redenering:
“Er woonden al mensen, dus het is extreemrechts.”
Dat is geen ideologische definitie. Dat is een morele aanklacht. Twee totaal verschillende dingen.
Als dat je maatstaf is, dan moet je consequent zijn en ongeveer de helft van de wereldgeschiedenis extreemrechts noemen. Vrijwel elke moderne staat is ontstaan via conflict, oorlog of bevolkingsverplaatsing. Dat maakt het gewelddadig of problematisch — maar niet automatisch extreemrechts.
Extreemrechts is een specifieke ideologische categorie: autoritair, hiërarchisch, anti-democratisch, vaak etnisch supremacistisch. Je kunt bepaalde hedendaagse partijen zo noemen. Daar kun je argumenten voor geven. Maar zionisme als geheel reduceren tot “extreemrechts terroriseren” is geen scherpe analyse — het is simplistische retoriek.
Wat hier echt gebeurt?
Er worden grote woorden gebruikt zonder ze te begrijpen.
Er worden etiketten geplakt in plaats van definities gegeven.
Er wordt morele verontwaardiging verward met politieke theorie.
Hard roepen dat iets extreemrechts is, maakt het nog niet waar.
Als je politieke begrippen als scheldwoorden gebruikt, laat je vooral zien dat je ze niet beheerst.
En dát is precies waar dit statement inhoudelijk door de mand valt.
Voor de rest een bagger stuk wat je hier neerzet.
Heel goed. Je begint eindelijk te begrijpen wat inheems is.quote:
[..]
Joden die woonden in pakweg Irak zijn inheems in de Levant maar Joden die wonen in Polen niet?
Ze zijn nog minder inheems dan Franstalige Canadezen in Frankrijk.
Dat ze hun wortels ergens hebben, maakt ze niet inheems.
Zij hij stilletjes van ver onder de tafel.........quote:
[..]
Ik ken geen emotionele uitbarstingen.
Voor de rest een bagger stuk wat je hier neerzet.
Je beweerde dat Amnesty Israël en Christenen daar weg wil hebben. Mijns inziens is dit geen onderbouwing bij die bewering.quote:
[..]
Ik begin niet over iets anders, ik trek een conclusie uit de rapporten van Amnesty, waarin men oproept voor een 'right of return'. Dit zou in de praktijk neerkomen op een vernietiging van Israël via demografie. Dat weet men bij Amnesty heel goed.
Dat het onwenselijk is om de 800.000 gevluchte en/of verdreven Arabieren inclusief nakomelingen terug te laten keren ben ik volkomen met je eens. Stel ze zouden het allemaal willen dan zijn dat zes miljoen mensen. Dat is niet realistisch en dat erkent Amnesty blijkbaar ook. Amnesty verwijst blijkbaar ook naar resolutie 194 (die beschermd Israël in dit geval) en heeft het ook over compensatie zoals aar bij de Oslo akkoorden ook over was gesproken.
Nee, dat heb ik niet beweerd. Ik stel dat Amnesty Israël weg wil hebben en dat die wens voor velen wordt gedeeld. Waar de ruim 7 miljoen dan heen zouden moeten blijft onduidelijk, om nog maar te zwijgen over Druzen of Christenen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 13:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je beweerde dat Amnesty Israël en Christenen daar weg wil hebben. Mijns inziens is dit geen onderbouwing bij die bewering.
Dat het onwenselijk is om de 800.000 gevluchte en/of verdreven Arabieren inclusief nakomelingen terug te laten keren ben ik volkomen met je eens. Stel ze zouden het allemaal willen dan zijn dat zes miljoen mensen. Dat is niet realistisch en dat erkent Amnesty blijkbaar ook. Amnesty verwijst blijkbaar ook naar resolutie 194 (die beschermd Israël in dit geval) en heeft het ook over compensatie zoals aar bij de Oslo akkoorden ook over was gesproken.
Goed lezen.quote:
[..]
Amnesty wil Israël weg hebben, daar lijkt het voornamelijk op neer te komen. En dat is de wens van velen, Israël moet dan vervangen worden door een Islamitisch en Arabisch land (het zoveelste). Waar de ruim 7 miljoen Joden dan heen zouden moeten blijft onduidelijk. Of wat te denken van de Druzen of Christenen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik stel dat iemand hier een narratief jegens Amnesty neerzet wat hij nergens kan onderbouwen zonder de statements van Amnesty zelf te verdraaien. Een persoon die dan wel erg boos op de BBC is vanwege het verkeerd monteren van een video. 
Het zou me niks verbazen als het een lid zou zijn van christenen voor Israël of van de Rights watch. Dat soort lui die Albanese videootje maken en hier het kabinet vals informeren.quote:
Ik stel dat iemand hier een narratief jegens Amnesty neerzet wat hij nergens kan onderbouwen zonder de statements van Amnesty zelf te verdraaien. Een persoon die dan wel erg boos op de BBC is vanwege het verkeerd monteren van een video.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)emelfilmpje-a4920698
Als we het hebben over Gaza is dat er geen israeliers woonden in gaza vanaf 2007 ze waren allemaal WEG.quote:
[..]
Ja en daarvoor ook. Waarom? kan je gewoon Google, chatgp en al die meuk voor gebruiken. Waar het op neerkomt is dat Israël bijna volledig bepaalde wat wel en wat niet het gebied in kwam en uitging. Maar voor de volledigheid kan je het zelf gewoon vrij vinden.
Ik heb het niet over de west bank maar Gaza, de enige reden waarom men daarna het gebied binnen kwam is om gijzelaars op te hal;en.
En zoals ik al eerder heel duidelijk aangaf is dat ze ruim 2 weken na 7 oktober dit pas deden, ze kregen ruim de tijd om te ontruimen en de gijzelaars terug te geven.
Dit deed men niet, men wil niet onderhandelen men wil geen 2 staat resolutie niks.
Het enige wat men in gaza wil is dat Israel dood en weg moet.
Zijn we het daarmee eens?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Zoals eerder aangegeven jouw mening doet er niet toe als er internationaal door verschillende organen van bezetting wordt gesproken. Jouw mening staat ver van de feiten af. Je verdraait alles.quote:
[..]
Als we het hebben over Gaza is dat er geen israeliers woonden in gaza vanaf 2007 ze waren allemaal WEG.
Ik heb het niet over de west bank maar Gaza, de enige reden waarom men daarna het gebied binnen kwam is om gijzelaars op te hal;en.
En zoals ik al eerder heel duidelijk aangaf is dat ze ruim 2 weken na 7 oktober dit pas deden, ze kregen ruim de tijd om te ontruimen en de gijzelaars terug te geven.
Dit deed men niet, men wil niet onderhandelen men wil geen 2 staat resolutie niks.
Het enige wat men in gaza wil is dat Israel dood en weg moet.
Zijn we het daarmee eens?
Hoeveel Israeliers bezette GAZA van 2007 tot 7 oktober 2022??quote:
[..]
Zoals eerder aangegeven jouw mening doet er niet toe als er internationaal door verschillende organen van bezetting wordt gesproken. Jouw mening staat ver van de feiten af. Je verdraait alles.
is geen mening toon maar aan wat er niet aan klopt wat ik zeg!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:
[..]
Hoeveel Israeliers bezette GAZA van 2007 tot 7 oktober 2022??
is geen mening toon maar aan wat er niet aan klopt wat ik zeg!
quote:The view that Gaza remained occupied by Israel after 2007 is based on the legal concept of "effective control" rather than a physical military presence on the ground. Despite the 2005 disengagement, Israel’s control over Gaza's airspace, territorial waters, and land borders—coupled with control over the population registry and utility supply—leads many international bodies, such as the UN and ICRC, to consider it occupied
Dus niemand in Gaza zelf!quote:
Maar wel controle over alles er omheen
Prima gelukkig staat de grens bij Egypte wel open..
Oh nee wacht die is ook dicht!
Heb je gelezen om wat ik zei over Noord Ierland?
hoeveel aanslagen en opstanden en demonstraties en schietpartijen zijn daar geweest de afgelopen 20 jaar?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Wat zou jij doen met een regio die gerunt word door een bende terroristen?quote:
btw vers van de FP: Artsen Zonder Grenzen ziet gewapende mannen in ziekenhuis Gaza: hulp deels gestaakt
[ Bericht 22% gewijzigd door theguyver op 19-02-2026 00:35:23 ]
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Gewoon bezet. Oké en nu verder.quote:
[..]
Dus niemand in Gaza zelf!
Maar wel controle over alles er omheen
Prima gelukkig staat de grens bij Egypte wel open..
Oh nee wacht die is ook dicht!
Heb je gelezen om wat ik zei over Noord Ierland?
hoeveel aanslagen en opstanden en demonstraties en schietpartijen zijn daar geweest de afgelopen 20 jaar?
Wat zou jij doen met buitenlanders die je land met geweld overnemen?quote:
[..]
Wat zou jij doen met een regio die gerunt word door een bende terroristen?
btw vers van de FP: Artsen Zonder Grenzen ziet gewapende mannen in ziekenhuis Gaza: hulp deels gestaakt
Israël is de dader en niet het slachtoffer zoals jij het hier neer wil zetten telkens.
De Palestijnen zijn de slachtoffers en hebben alle recht om zich te verzetten tegen deze genocidale bezetters.
Oh trouwens heb je een bron waarin AZG zelf vertelt dat ze de hulp hadden opgeschort vanwege gewapende mannen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Chadi op 19-02-2026 05:48:47 ]
Staat gewoon op hun website hoor, maar jij bent niet zo van de bronnen als het niet in je palestijnse straatje past.quote:
[..]
Wat zou jij doen met buitenlanders die je land met geweld overnemen?
Israël is de dader en niet het slachtoffer zoals jij het hier neer wil zetten telkens.
De Palestijnen zijn de slachtoffers en hebben alle recht om zich te verzetten tegen deze genocidale bezetters.
Oh trouwens heb je een bron waarin AZG zelf vertelt dat ze de hulp hadden opgeschort vanwege gewapende mannen?
Een linkje erheen zou toch netjes zijn.quote:
[..]
Staat gewoon op hun website hoor, maar jij bent niet zo van de bronnen als het niet in je palestijnse straatje past.
oke leg mij en de rest even uit..quote:
in heel gaza was er voor een paar decenia geen israelier te bekennen.
OP een paar keer na, nadat er aanslagen waren gepleegd vanuit GAZA dat is geen bezetting.
Dat is bullshit,
zijn jullie bezet.. jazeker, hoeveel soldaten zijn er dan?
0 soldaten 0 israeliesche burgers
bewaakt men de grens?
Ja!
Waarom, omdat men allerlei wapens het grand binnen smokkelt om zo weer op israel te kunnen schieten.
Man wat een bullshit!
plus je geeft nog steeds 0 antwoord waarom de grens bij Egypte nog strenger bewaakt word dan die met israel!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Niemand nam gaza over vanaf 2005 had men eigen bestuur in gaza, en wie had de leiding daar?quote:
[..]
Wat zou jij doen met buitenlanders die je land met geweld overnemen?
Israël is de dader en niet het slachtoffer zoals jij het hier neer wil zetten telkens.
De Palestijnen zijn de slachtoffers en hebben alle recht om zich te verzetten tegen deze genocidale bezetters.
Oh trouwens heb je een bron waarin AZG zelf vertelt dat ze de hulp hadden opgeschort vanwege gewapende mannen?
HAMAS!
van 2005 tot 2022 is er 0 land gestolen of bezet door israel in gaza.
Heeft men militaire acties uitgevoerd..JA
En elke keer was dat na een aanslag raket aanvallen of een gijzelaar te bevrijden en elke keer trok men weer terug!
hier schiet mijn zoon neer, gooi stenen! schiet hem neer, is wat deze heerlijke man zegt, wat een fijne vader ben je dan!
https://www.facebook.com/watch/?v=10153869117677689
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Tja, in een woonwijk met spelende kinderen. Je verwacht het niet.quote:
Toen (video is meer dan 10 jaar oud) was dat ook al bekend en media zijn dit gewoon compleet gaat negeren, met bericht er niet eens meer over. Dit past immers niet in het gewenste narratief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is een van de vele video's de media is compleet Bias tegenwoordig.IDF maakt een fout breed uitgemeten.quote:
[..]
Tja, in een woonwijk met spelende kinderen. Je verwacht het niet.
Toen (video is meer dan 10 jaar oud) was dat ook al bekend en media zijn dit gewoon compleet gaat negeren, met bericht er niet eens meer over. Dit past immers niet in het gewenste narratief.
Hamas slacht een half dozijn burgers af die zich verzamelen om een voedsel truck, no one bats an eye..
Maar weer 6 slachtoffers waar ze dan weer IDF van op de flikker kunnen geven!
Bekijk deze YouTube-video
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Niet dat jijzelf bekend staat om je ijzersterke argumenten.quote:
[..]
Ik ken geen emotionele uitbarstingen.
Voor de rest een bagger stuk wat je hier neerzet.
Het valt me op hoe snel we bij dit conflict één kant volledig als goed of fout neerzetten
Maar de werkelijkheid is ingewikkelder dan dat Als je alle schuld bij één partij legt en de andere volledig wegzet mis je een groot deel van het verhaal en vaak ook de menselijkheid aan beide kanten
Je mag een duidelijke mening hebben Je mag geraakt zijn boos zijn verdrietig zijn Maar misschien helpt het om ruimte te laten voor nuance, context en het besef dat er aan meerdere kanten mensen leven lijden en hopen
Zwart wit denken maakt discussies makkelijker maar de realiteit wordt er zelden eerlijker van
Maar de werkelijkheid is ingewikkelder dan dat Als je alle schuld bij één partij legt en de andere volledig wegzet mis je een groot deel van het verhaal en vaak ook de menselijkheid aan beide kanten
Je mag een duidelijke mening hebben Je mag geraakt zijn boos zijn verdrietig zijn Maar misschien helpt het om ruimte te laten voor nuance, context en het besef dat er aan meerdere kanten mensen leven lijden en hopen
Zwart wit denken maakt discussies makkelijker maar de realiteit wordt er zelden eerlijker van
Volgens mij horen we heel vaak niets, aan beide kanten.quote:
[..]
Dit is een van de vele video's de media is compleet Bias tegenwoordig.IDF maakt een fout breed uitgemeten.
Hamas slacht een half dozijn burgers af die zich verzamelen om een voedsel truck, no one bats an eye..
Maar weer 6 slachtoffers waar ze dan weer IDF van op de flikker kunnen geven!
Bekijk deze YouTube-video
Heb jij in Nederlandse media ooit iets gelezen over een door het IDF bewapende familie die vóór het staakt het vuren, met steun van het IDF, voedseltrucks plunderde?
Of over 1.500 doden tijdens een staakt het vuren?
Ja en nee.quote:
Het valt me op hoe snel we bij dit conflict één kant volledig als goed of fout neerzetten
Maar de werkelijkheid is ingewikkelder dan dat Als je alle schuld bij één partij legt en de andere volledig wegzet mis je een groot deel van het verhaal en vaak ook de menselijkheid aan beide kanten
Je mag een duidelijke mening hebben Je mag geraakt zijn boos zijn verdrietig zijn Maar misschien helpt het om ruimte te laten voor nuance, context en het besef dat er aan meerdere kanten mensen leven lijden en hopen
Zwart wit denken maakt discussies makkelijker maar de realiteit wordt er zelden eerlijker van
De pro-Israel kant beledigt de andere kant constant als anti semitisten en terroristen steuners.
En die alle daden van Israel goed praten met allemaal excuses.
Aan de andere kant heb je de pro-vrede kant. Die zowel de daden van Hamas als die van Israel veroordelen.
Die de mensen van pro-Israel aanvallen op hun hypocrisie en het steunen van zulke walgelijkheden.
quote:
The view that Gaza remained occupied by Israel after 2007 is based on the legal concept of "effective control" rather than a physical military presence on the ground. Despite the 2005 disengagement, Israel’s control over Gaza's airspace, territorial waters, and land borders—coupled with control over the population registry and utility supply—leads many international bodies, such as the UN and ICRC, to consider it occupied
[..]
[..]
Kan me wel voorstellen dat het je begrip niveau wat te boven gaat.quote:
[..]
oke leg mij en de rest even uit..
in heel gaza was er voor een paar decenia geen israelier te bekennen.
OP een paar keer na, nadat er aanslagen waren gepleegd vanuit GAZA dat is geen bezetting.
Dat is bullshit,
zijn jullie bezet.. jazeker, hoeveel soldaten zijn er dan?
0 soldaten 0 israeliesche burgers
bewaakt men de grens?
Ja!
Waarom, omdat men allerlei wapens het grand binnen smokkelt om zo weer op israel te kunnen schieten.
Man wat een bullshit!
plus je geeft nog steeds 0 antwoord waarom de grens bij Egypte nog strenger bewaakt word dan die met israel!
