Er wonen ook veel voormalig Nederlanders in canada.quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Leuk hoor om te zeggen joden. Ja joden die daar woonden zijn inheems. Niet de import uit Europa.
Voor dat men begint het was/is een gevangenis.quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:39 schreef HSG het volgende:
[..]
tsja... antisemitisme moet toch kunnen?
En het bijzondere is is dat die mensen hun eigen heilige boek niet kennen want in de hele koran komt geen Palestina in voor. Wel dat Joden recht hebben op hun eigen land in dat gebied.quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Voor dat men begint het was/is een gevangenis.
Dan zeg ik Noord Ierland.
80/90 jaar gezeik en nu is ineens veel opgelost.
20 jaar geleden heeft de IRA ze de wapens neer gelegd en zijn ze gaan PRATEN!
En hoe is de status nu vele malen beter, sure er zijn grenzen maar dat komt omdat het 2 verschillende landen zijn.
Ze willen niet praten ze willen het hele Land Pech gehad Israel heeft er 3000+ jaar voor gevochten.
Terwijl de Palasteinen eigenlijk meer mensen zijn uit de hele regio niet alleen het gedeelte Palastina, het zijn geindoctrineerde booslims die niks anders willen dan elke Jood en iedereen die samen werkt met Israel over de kling wil jagen ze demonsteren dit geregeld door middel van executies en aanslagen.
Als ze klaar zijn dan vind men wel weer een andere groep waar men boos op is en wil men die over de kling jagen!
zoals Shia vs Sunni die vette is al bezig sinds overleiden van de profeet en deze strijd gaat serieus NERGENS over, het gaat over een vendetta van 1500 jaar geleden!
dit is wat men leert op een palasteinse school.
Antisemitische stereotypen: Joden worden vaak collectief afgeschilderd met negatieve eigenschappen. Ze worden beschreven als "bedrieglijk", "arrogant", "hebzuchtig" en als manipulatoren die vijandig staan tegenover de islam.
Historische ontkenning: In veel boeken wordt de historische band van Joden met het land Israël ontkend of genegeerd. De Holocaust wordt doorgaans niet onderwezen. Kaarten in de leerboeken tonen vaak de hele regio als "Palestina", waarbij de staat Israël volledig is weggegumd.
Religieuze context: In lessen over islamitische opvoeding worden Joden soms gepresenteerd als de "vijanden van de profeten" en van God zelf. Er wordt verwezen naar historische conflicten uit de tijd van de profeet Mohammed om hedendaagse vijandigheid te rechtvaardigen.
Verheerlijking van geweld: Het concept van jihad (heilige strijd) en shahada (martelaarschap) tegen "de bezetter" wordt gepromoot. Zelfs in vakken als wiskunde worden opdrachten gegeven waarbij leerlingen het aantal "martelaars" uit Palestijnse opstanden moeten berekenen.
Eh kleine correctie de Westerse wereld, niet de wereld.quote:Op woensdag 18 februari 2026 07:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heel leuk dat je weer eens komt haten over de allergrootste vijanden ter wereld, de moslims.
Maar hypocriet janken helpt je echt niet.
Je kunt wel janken om het verleden, zoals je nu doet. Of janken over dingen die moslim landen nu ook doen.
Heel erg en wordt niemand blij van.
Echter is dit geen excuus voor alle walgelijkheden en misdaden die Israel met name de afgelopen jaren gepleegd heeft, maar al tientallen jaren doet.
Dat noemen we hypocriet. Janken om het ene, toestaan of zelfs juichen om het ander.
En dan gaan janken over dat in het Westen mensen opstaan tegen genocide![]()
Stel je voor zeg dat mensen tegen genocide zijn, hoe durven ze. Toch?
Exact dat heb ik al meermaals aangegeven!quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:56 schreef HSG het volgende:
[..]
En het bijzondere is is dat die mensen hun eigen heilige boek niet kennen want in de hele koran komt geen Palestina in voor. Wel dat Joden recht hebben op hun eigen land in dat gebied.
Joden die woonden in pakweg Irak zijn inheems in de Levant maar Joden die wonen in Polen niet? Opmerkelijk dan dat zowel bij Irakese Joden als Joden die leefden in Polen, onderzoek aantoont dat men Levantijnse afkomst heeft.quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Leuk hoor om te zeggen joden. Ja joden die daar woonden zijn inheems. Niet de import uit Europa.
En waar ze ook zijn is er altijd gedonder met hun.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact dat heb ik al meermaals aangegeven!
De mensen (Palestijnen) komen eigenlijk uit de hele regio van Egypte tot Turkije
Vind dat er wel aandacht moet blijven voor het beheersen van de Nederlandse taal!quote:Op dinsdag 17 februari 2026 16:08 schreef Chadi het volgende:
Dan heb je er dus geen enkele moeite mee als dat gebeurd neem ik aan?
Ik vind zuiveren van een regio per definitie tamelijk onethisch! Ethisch zuiveren is eigenlijk een contradictio in terminis.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 16:09 schreef Chadi het volgende:
Het is heel erg sociaal om de hele regio ethisch te zuiveren zodat je je eigen staat kan creëren.
Het blijft bijzonder dat mensen dit veroordelen. Waarom zouden er geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen en moet dit gebied etnisch homogeen Arabisch zijn? Dat blijft een vraag waar geen antwoord op komt.quote:
Wie vindt dit dan?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder dat mensen dit veroordelen. Waarom zouden er geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen en moet dit gebied etnisch homogeen Arabisch zijn?
Geeft dit rechtvaardiging om, desnoods met geweld, grondgebied te claimen?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder dat mensen dit veroordelen. Waarom zouden er geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen en moet dit gebied etnisch homogeen Arabisch zijn? Dat blijft een vraag waar geen antwoord op komt.
Het is een soort bizarre vorm van 'Blut und Boden' politiek, wat verkocht wordt als een streven naar een 'tweestatenoplossing'. Dit terwijl de Palestijnen zelf iedere keer opnieuw de tweestatenoplossing hebben afgewezen.
Ondanks dit blijven zelfs Europese landen maar domweg wijzen naar een tweestatenoplossing, waarbij zelfs al wijzen de Palestijnen dit af, Israël verantwoordelijk wordt gehouden en er tevens ook nog eens het streven is voor een soort raciale zuiverheid in de vermeende 'Palestijnse gebieden'. Dit terwijl Palestijnen zelf alles behalve een etnisch homogene groep zijn.
Bijvoorbeeld aan landen die de huidige beslissing van de Israëlische regering afwijzen. Men stelt dat dit 'onwettig' zou zijn. Maar welke wetten wijst men hier precies naar? Daarnaast zijn er organisaties, zoals de radicaal linkse actiegroep Amnesty International, die in hun 'recommendations' keer op keer oproepen voor een totale verwijdering van Israëliërs van de Westelijke Jordaanoever. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wie vindt dit dan?
Dit blijft een vraag waar nooit een antwoord op komt
Dit combineert men dan ook vaak doodleuk met een oproep voor een 'right of return'. Dit zou in de praktijk betekenen dat Israël wordt overspoeld met miljoenen Palestijnen. Kortom: de vernietiging van Israël via demografie.quote:Immediately cease all settlement activity as a first step to dismantling all Israeli settlements and related
infrastructure in the West Bank and relocating Israeli civilians living in such settlements outside the OPT.
Immediately end policies and practices that confer privileged access to resources for Israeli settlers in
the West Bank.
Bron (p. 274)
quote:Recognize the right of Palestinian refugees and their descendants to return to homes where they or their
families once lived in Israel or the OPT, and to receive restitution and compensation and other effective
remedies for the loss of their land and property.
Bron (p. 276)
Als grondgebied nog niet bezet is en door niemand bewoond wordt, is er inderdaad geen reden waarom Israël daar niet zou kunnen bouwen. Waarom zou dit immers niet kunnen? Jordanië deed dat ook toen men dit gebied onder controle had.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:45 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Geeft dit rechtvaardiging om, desnoods met geweld, grondgebied te claimen?
En als er wel al Palestijnen in een dorpje wonen, moeten die dan weg als Israëliërs daar willen wonen in dat gebied?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als grondgebied nog niet bezet is en door niemand bewoond wordt, is er inderdaad geen reden waarom Israël daar niet zou kunnen bouwen. Waarom zou dit immers niet kunnen? Jordanië deed dat ook toen men dit gebied onder controle had.
Dus omdat je moslims zo vervelend vind mogen hun wel uit hun huis worden gedreven?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:39 schreef Gia het volgende:
Moslims verspreiden zich over de hele wereld en vinden dat ze overal moeten mogen wonen en zelfs bepaalde rechten hebben, zoals moskeeën en scholen bouwen, eigen begraafplaatsen, eigen ziekenhuizen enz.... Sommigen vinden zelfs dat hun feestdagen nationale feestdagen zouden moeten worden, zoals Kerst en Pasen dat ook zijn.
Echter in gebieden/landen waar het overgrote deel van de inwoners moslim is, worden alle andere geloven onderdrukt en/of verdreven. Ze hebben in elk geval geen rechten, zoals moslims die overal op de wereld zelf wel opeisen.
Dit zijn volgens Amnesty dan de 'inheemse' bewoners. In Algerije geboren mensen, met een Algerijnse moeder. Dit is volgens Amnesty dan iemand die door Israël wordt geweigerd het in 'zijn eigen land' te wonen. Bijzonder wel.quote:Mustafa Al-Kharouf is a Palestinian photojournalist who was born to an Algerian mother and a Palestinian Jerusalemite father.
He lives in occupied East Jerusalem with his wife, Tamam Al-Kharouf, and their children Asia, Iyad and Iyas. Israel denies Mustafa Al-Kharouf the right to live in Jerusalem and maintains a threat to deport him. Israel’s measures deny him his right to reside within his own country, freedom of movement, access to health, and the right to work.
Mustafa Al-Kharouf moved to East Jerusalem with his family from Algeria when he was 12. Soon after
the family returned to East Jerusalem, they submitted family unification requests with Israeli authorities,
requesting a legal status to reside in the city.
However, they were subjected to the “centre of life” condition that the Israeli authorities have applied in a discriminatory manner to Palestinian Jerusalemites since 1988. Mustafa Al-Kharouf’s family had to wait six years before meeting that condition. By the time they met the condition, Mustafa Al-Kharouf had turned 18 and his family was unable to apply for child registration or family unification on his behalf, rendering him stateless.
Bron (p. 271)
Wat moet deze link aantonen, dit is een artikel van de EO? Hier staat niets over mensen die uit hun huizen worden gedreven.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus omdat je moslims zo vervelend vind mogen hun wel uit hun huis worden gedreven?
https://dit.eo.nl/artikel(...)ver-wat-doen-ze-daar
Amnesty wil alle nederzettingen sinds ik geloof 1979 weg. Ook Arabische.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld aan landen die de huidige beslissing van de Israëlische regering afwijzen. Men stelt dat dit 'onwettig' zou zijn. Maar welke wetten wijst men hier precies naar? Daarnaast zijn er organisaties, zoals de radicaal linkse actiegroep Amnesty International, die in hun 'recommendations' keer op keer oproepen voor een totale verwijdering van Israëliërs van de Westelijke Jordaanoever. Zie bijvoorbeeld:
Israel is lid van de VN/UN en is daarmee:quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als grondgebied nog niet bezet is en door niemand bewoond wordt, is er inderdaad geen reden waarom Israël daar niet zou kunnen bouwen. Waarom zou dit immers niet kunnen? Jordanië deed dat ook toen men dit gebied onder controle had.
Amnesty wil Israël weg hebben, daar lijkt het voornamelijk op neer te komen. En dat is de wens van velen, Israël moet dan vervangen worden door een Islamitisch en Arabisch land (het zoveelste). Waar de ruim 7 miljoen Joden dan heen zouden moeten blijft onduidelijk. Of wat te denken van de Druzen of Christenen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Amnesty wil alle nederzettingen sinds ik geloof 1979 weg. Ook Arabische.
En 'men' wijst naar internationaal rech, maar dat wist je al wel
Dat zelfs een pro-Israel bron als EO niet ontkent dat er Israëliërs zijn Palestijnen uit hun huis terroriseren. Want mensenrechten bronnen vinden sommige mensen hier altijd propaganda.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat moet deze link aantonen, dit is een artikel van de EO? Hier staat niets over mensen die uit hun huizen worden gedreven.
Zou je hetzelfde zeggen over die iemand die half Joods half iets anders is en eerst een aantal jaar in dat andere land heeft gewoond? Je kan gewoon een Israëlisch paspoort krijgen dan. Dat is dan wel een staatsburger.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
Ook wel hilarisch, wat er soms in de rapporten van Amnesty staat:
[..]
Dit zijn volgens Amnesty dan de 'inheemse' bewoners. In Algerije geboren mensen, met een Algerijnse moeder. Dit is volgens Amnesty dan iemand die door Israël wordt geweigerd het in 'zijn eigen land' te wonen. Bijzonder wel.
Ah nu begin je gemakshalve maar over iets anders. Heb je onderbouwing bij je claim dat Amnesty heel Israël en alle Christenen daar weg wil hebben?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Amnesty wil Israël weg hebben, daar lijkt het voornamelijk op neer te komen. En dat is de wens van velen, Israël moet dan vervangen worden door een Islamitisch en Arabisch land (het zoveelste). Waar de ruim 7 miljoen Joden dan heen zouden moeten blijft onduidelijk. Of wat te denken van de Druzen of Christenen.
Het is een bijzondere gang van zaken.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:57 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Israel is lid van de VN/UN en is daarmee:
- Onderworpen is aan VN-verdragen die het zelf heeft geratificeerd
Volgens advies van het ICJ is/zijn:
- De Westelijke Jordaanoever bezet gebied is.
- De Israëlische nederzettingen daar in strijd zijn met de Vierde Geneefse Conventie.
Volgens het UNCC:
- Resolutie 446 (1979): verklaart dat nederzettingen “geen rechtsgeldigheid” hebben.
- Resolutie 2334 (2016): bevestigt dat nederzettingen een “flagrante schending van het internationaal recht” vormen.
Ik begin niet over iets anders, ik trek een conclusie uit de rapporten van Amnesty, waarin men oproept voor een 'right of return'. Dit zou in de praktijk neerkomen op een vernietiging van Israël via demografie. Dat weet men bij Amnesty heel goed.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah nu begin je gemakshalve maar over iets anders. Heb je onderbouwing bij je claim dat Amnesty heel Israël en alle Christenen daar weg wil hebben?
Huh? Waar zeg ik dat nou weer?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus omdat je moslims zo vervelend vind mogen hun wel uit hun huis worden gedreven?
https://dit.eo.nl/artikel(...)ver-wat-doen-ze-daar
Daar zou Amnesty nooit op een dezelfde manier over spreken. Amnesty verwijst nooit naar Joden of Israëliërs als 'inheemse' bewoners van dit gebied. Best bijzonder eigenlijk als je daarover nadenkt gezien het feit dat de dit gebied inheems Joods is en niet inheems Arabisch en Islamitisch. Een opmerkelijk staaltje geschiedvervalsing betreft dit wel.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou je hetzelfde zeggen over die iemand die half Joods half iets anders is en eerst een aantal jaar in dat andere land heeft gewoond? Je kan gewoon een Israëlisch paspoort krijgen dan. Dat is dan wel een staatsburger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |