NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, ik begrijp dat je nu de doelpalen wil verschuiven, maar uiteindelijk gaat het hierom:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 10:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Oooo, jij weet de uitslagen van stemmingen al. Waarom zouden we dan überhaupt nog verkiezingen houden of ergens over stemmen? We vragen gewoon aan jou wat de uitslag wordt
En dat laatste stukje achter de komma, lees dat nou eens drie keer door en wat dat betekent voor een gezonde, normale democratie?quote:Donald Trump zegt dat hij per decreet kiezers verplicht wil laten stemmen met een identiteitsbewijs bij de tussentijdse verkiezingen, ook als het Congres daar geen wet over aanneemt.
Dit, dus.
De reden dat het nu moet worden doorgedrukt is dat er verkiezingen aankomen en Trump er niet zo best voorstaat. Door dit er door te drukken hoopt hij dat de democraten er meer stemmen door verliezen dan de republikeinen. Samen met gerrymandering en andere smerige trucjes hoopt hij dat de republikeinen, tegen de wil van het volk in, toch een meerderheid behouden.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar waarom moet dit nu zo nodig en per direct verplicht worden?
Waarom niet gewoon via normale wetgeving?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
gerrymandering is de specialiteit van de Democratenquote:
[..]
De reden dat het nu moet worden doorgedrukt is dat er verkiezingen aankomen en Trump er niet zo best voorstaat. Door dit er door te drukken hoopt hij dat de democraten er meer stemmen door verliezen dan de republikeinen. Samen met gerrymandering en andere smerige trucjes hoopt hij dat de republikeinen, tegen de wil van het volk in, toch een meerderheid behouden.
https://www.politico.com/(...)dering-fate-00777364
life is like a box of chocolates
Of het 'tegen de wil van het volk' is weet je niet.quote:
[..]
De reden dat het nu moet worden doorgedrukt is dat er verkiezingen aankomen en Trump er niet zo best voorstaat. Door dit er door te drukken hoopt hij dat de democraten er meer stemmen door verliezen dan de republikeinen. Samen met gerrymandering en andere smerige trucjes hoopt hij dat de republikeinen, tegen de wil van het volk in, toch een meerderheid behouden.
'het volk' kan zijn iedere legale Amerikaan met een ID.
Of
Iedere legale inwoner van Amerika
Of
Iedere inwoner van Amerika, legaal of illegaal.
Ik vermoed dat het stemgedrag wel eens zou kunnen verschillen per definitie van 'het volk'.
Persoonlijk vind ik 'het volk' iedereen die legaal is en dat je om te mogen stemmen een ID moet hebben. Dat laatste schijnt in de VS wel een dingetje te zijn. Dat dat (met name voor getrouwde vrouwen) een ook lastige procedure schijnt te zijn. Maar och, effe je buik ervoor zetten. Het is voor een goed doel. Het duurt misschien effe, maar dan heb je er voor de rest van het leven profijt van. Je mag stemmen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Omdat de Democraten die 30-40 stemmen per jaar heel hard nodig hebben! Waarbij we er dan maar vanuit gaan dat alleen stemmers op de Democraten frauderen.
Legio redenen om tegen Voter Id te zijn maar net zo goed zijn er redenen genoeg om voor te zijn. Alleen moet het voor argument niet gebaseerd zijn op het tegen gaan van zo goed als niet voorkomende fraude.
Legio redenen om tegen Voter Id te zijn maar net zo goed zijn er redenen genoeg om voor te zijn. Alleen moet het voor argument niet gebaseerd zijn op het tegen gaan van zo goed als niet voorkomende fraude.
Tis een bananenrepubliek die wordt leeggeroofd door een paar technocraten. Het plebs laat zich afleiden door ‘R versus D’ waarbij ze tegelijkertijd verwijzen naar hun glorieuze losmaking van het tirranieke Engeland en niet inzien dat ze toen zelf de terroristen waren waar ze nu tegen stijden.
Steek de boel in de fik en begin opnieuw.
Steek de boel in de fik en begin opnieuw.
Net zoals in Nederland hebben ID bewijzen in Amerika een beperkte houdbaarheid en dat is voor die uittreksels ookquote:
[..]
Of het 'tegen de wil van het volk' is weet je niet.
'het volk' kan zijn iedere legale Amerikaan met een ID.
Of
Iedere legale inwoner van Amerika
Of
Iedere inwoner van Amerika, legaal of illegaal.
Ik vermoed dat het stemgedrag wel eens zou kunnen verschillen per definitie van 'het volk'.
Persoonlijk vind ik 'het volk' iedereen die legaal is en dat je om te mogen stemmen een ID moet hebben. Dat laatste schijnt in de VS wel een dingetje te zijn. Dat dat (met name voor getrouwde vrouwen) een ook lastige procedure schijnt te zijn. Maar och, effe je buik ervoor zetten. Het is voor een goed doel. Het duurt misschien effe, maar dan heb je er voor de rest van het leven profijt van. Je mag stemmen.
Ja maar legitimatieplicht is toch racistisch, want alle zwarte Amerikanen zijn arm, en alle arme Amerikanen zijn zwart? Dus dan kunnen alleen niet-zwarte Amerikanen stemmen, omdat deze mensen te arm zijn om een id-kaart te kunnen kopen?
Tenminste, zo werd het steeds gepresenteerd.
Tenminste, zo werd het steeds gepresenteerd.
Effe verlengen dan. Dat zal in de VS ook niet zo moeilijk zijn, behalve als er iets gewijzigd is. Maar dat is dan ook een eenmalige 'moeilijkheid'. Klote, dat het dan zo lastig is, maar zoals gezegd, effe je buik ervoor zetten, het is voor een goed doel. Je mag stemmen. Jihaa.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 11:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Net zoals in Nederland hebben ID bewijzen in Amerika een beperkte houdbaarheid en dat is voor die uittreksels ook
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee hoor, voor 2010 was er nog geen legitimatieplicht. Maar moest de persoon in het stemlokaal de stemmers kennen. Dit was van oudsher zo en dat was vroeger ook gewoon zo. Je nam je stempas mee, en achter de balie zat iemand die je kende. Maar tegen 2010 bleek dat er veel gefraudeerd werd met volmachten. Mensen die stemmen gingen ronselen. Gebeurt nog, hoor, maar je mag er maar 3 per persoon, geloof ik.quote:
[..]
Voor 2010 moest je je in Nederland ook gewoon legitimeren om te kunnen stemmen. Geen legitimatiebewijs is niet stemmen. Zoals dat al decennia gaat in vrijwel elk ontwikkeld land.
En waarom zou je geen kopie van je paspoort mee kunnen sturen met je stem? En nee, je krijgt daar geen oproep. Ze hebben daar geen burgerlijke stand zoals hier.
Herstel 2 volmachten per persoon en die moeten tegelijkertijd uitgebracht worden met je eigen stem.
[ Bericht 4% gewijzigd door Gia op 14-02-2026 11:58:01 ]
Klopt. Legitimatie plicht is net zo racistisch als een verbod op fatbikes of jezelf zwart schminken om Zwarte Piet te spelen.quote:
Ja maar legitimatieplicht is toch racistisch, want alle zwarte Amerikanen zijn arm, en alle arme Amerikanen zijn zwart? Dus dan kunnen alleen niet-zwarte Amerikanen stemmen, omdat deze mensen te arm zijn om een id-kaart te kunnen kopen?
Tenminste, zo werd het steeds gepresenteerd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gelukkig maar dat wij blanken dermate superieur zijn dat we het beter weten dan de zwarten zelfquote:
[..]
Het gaat niet om of mensen capabel zijn, maar om de realiteit in de praktijk. Er zit juridisch wel een verschil tussen of iets theoretisch toegankelijk is en praktisch toegankelijk.
De rechters in Texas en North Carolina hadden dezelfde conclusie. Dat is een samenhang van tig factoren. De VS is geen land zoals Nederland waarbij je een uur vrij neemt van je werk om naar een stadswinkel te lopen om een betaalbare ID aan te vragen omdat er geen extreme armoede heerst.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat een flauwheid zeg en een hele vreemde manier om de rechtspraak te ondermijnen. Rechters kijken naar tig factoren en toetsen dat aan de wet in de loop van meerdere dagen.quote:
[..]
Gelukkig maar dat wij blanken dermate superieur zijn dat we het beter weten dan de zwarten zelf
Maar goed, dat samenvatten als "wij blanken zijn superieur" kan ook
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Vind je dit nu zelf echt een goede manier van een discussie voeren>quote:
[..]
Gelukkig maar dat wij blanken dermate superieur zijn dat we het beter weten dan de zwarten zelf
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
1. Raar dat dit niet al wasquote:
Er is maar 1 reden om daar tegen te zijn en dat is als je wilt frauderen.
2. Als je hier tegen bent, hoe kun je dan voorstander zijn van vrije en eerlijke verkiezingen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan stemmen de dems dus niet eerlijk, die conclusie kun je hier wel uit trekken. Want hoezo wil je dit anders in stand houden? Hoezo wil je de ruimte blijven houden om te kunnen frauderen?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 10:12 schreef Zwansen het volgende:
Tja, het klinkt misschien logisch, maar het gaat natuurlijk maar om één ding. Zorgen dat er zo min mogelijk democratische kiezers mogen stemmen.
Daarom is Trump ook tegen het stemmen per post want relatief veel democraten stemmen per post.
Oh, en Google maar eens op gerrymandering. Dat gaat trouwens beiden kanten op volgens mij, maar dat hele land is compleet fucked door hun kiesstelsel.
Hoe hard het ook is om te zeggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een ID eis zorgt voor een 2–5% lagere opkomst. Dat is relatief veel en zeker in de VS waar nog geen 60% van de stemgerechtigden überhaupt de moeite doet om te gaan stemmen. Dat is dus minder vrije verkiezingen.quote:
[..]
1. Raar dat dit niet al was
2. Als je hier tegen bent, hoe kun je dan voorstander zijn van vrije en eerlijke verkiezingen?
Het argument om voter ID te eisen vanwege fraude klinkt misschien logisch, maar er wordt nauwelijks gefraudeerd. Daar zijn gewoon cijfers over omdat er in de VS hier al ruim vijftig jaar veel onderzoek naar wordt gedaan. Dat lage fraudepercentage is ook logisch want iemand die illegaal stemt kan er zelf niets mee ‘winnen’ en als die persoon wordt gepakt verdwijnt hij of zij voor minimaal twee jaar achter de tralies. Stemmen terwijl dat niet mag is dus vooral dom
Edit: Als het je te doen is voor vrije verkiezingen dan zou je juist vóór stemmen per brief moeten zijn en tegen een verplichte ID controle.
[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 14-02-2026 12:27:08 ]
In principe heb je gelijk, maar de situatie ligt in de VS net even anders. Sowieso is een ID veel minder gemeengoed dan bij ons.quote:
[..]
Dan stemmen de dems dus niet eerlijk, die conclusie kun je hier wel uit trekken. Want hoezo wil je dit anders in stand houden? Hoezo wil je de ruimte blijven houden om te kunnen frauderen?
Hoe hard het ook is om te zeggen.
Maar daar komt bij dat het vaak ook ingewikkeld en relatief prijzig is om een valide ID te bemachtigen in de VS:
Why Millions of Americans Have No Government ID
En dit bericht is van gisteren. Enerzijds wil de Trump-regering de regels aanscherpen, en tegelijkertijd maakt zij het moeilijker om een ID te krijgen. Dat rijmt natuurlijk niet met elkaar - tenzij het doel is om kiezers weg te houden bij de stembus.
Nonprofit libraries ordered by State Department to stop processing passport applications
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is apart dat de mensen die er voor zijn dat je in Nederland tegenwoordig al een legitimatiebewijs bij moet hebben als je een pak melk gaat halen er tegen zijn dat men zich in de VS moet legitimeren als men gaat stemmen
The End Times are wild
Op wie doel je dan concreet?quote:
Het is apart dat de mensen die er voor zijn dat je in Nederland tegenwoordig al een legitimatiebewijs bij moet hebben als je een pak melk gaat halen er tegen zijn dat men zich in de VS moet legitimeren als men gaat stemmen
En dan is het maar ok dat er verkiezingsfraude gepleegd kan worden? Of dat illegalen makkelijk een paspoort kunnen krijgen?quote:
[..]
In principe heb je gelijk, maar de situatie ligt in de VS net even anders. Sowieso is een ID veel minder gemeengoed dan bij ons.
Maar daar komt bij dat het vaak ook ingewikkeld en relatief prijzig is om een valide ID te bemachtigen in de VS:
Why Millions of Americans Have No Government ID
En dit bericht is van gisteren. Enerzijds wil de Trump-regering de regels aanscherpen, en tegelijkertijd maakt zij het moeilijker om een ID te krijgen. Dat rijmt natuurlijk niet met elkaar - tenzij het doel is om kiezers weg te houden bij de stembus.
Nonprofit libraries ordered by State Department to stop processing passport applications
Verkiezingen moeten netjes verlopen, zonder dubbele stemmen. Waar ik het zeker eens mee ben is dat iedereen die mag stemmen een eerlijke kans moet krijgen.
Voor de rest is dit wel een beetje 'ik ben tegen omdat ik tegen trump ben' hoor.
Hoe kun je nu tegen fraudeloze eerlijke verkiezingen zijn?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De democratie heeft de president die middelen gegeven en dan is het opeens ondemocratisch als hij die middelen gebruikt?quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat je nu de doelpalen wil verschuiven, maar uiteindelijk gaat het hierom:
[..]
En dat laatste stukje achter de komma, lees dat nou eens drie keer door en wat dat betekent voor een gezonde, normale democratie?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
