abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220092850
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:40 schreef Danny het volgende:

[..]
Precies. Daarvoor moest je wel gewoon je stempas bij je hebben en dat was toen voldoende legitimatie. De stempas stond immers op naam en werd naar je woonadres gestuurd. Meerdere keren stemmen of stemmen als je illegaal in het land was en niet stemgerechtigd was was al onmogelijk. Heel anders dan in de VS dus.
Komt dergelijke fraude nu dan veel voor?
  Admin zaterdag 14 februari 2026 @ 09:50:22 #52
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_220092853
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:47 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja zo werkt het in de VS dus niet, waarom blijf je maar door zagen over Nederland? De VS heeft geen bevolkingsregister. Je bent verplicht om je te registreren als stemmer, dan pas kun je stemmen. Er zijn staten die op basis van die registratie mail in ballots opsturen, dus dat komt al heel dicht in de buurt van Nederland. Maar om te registreren moet je je wel legitimeren.
Je hoeft je niet overal te legitimeren. Er zijn staten waar je een stemkantoor binnen kunt lopen, ter plekke kunt registreren en kunt stemmen. Als 'legitimatie' worden ook bankafschriften of brieven met een naam en adres erop geaccepteerd.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_220092863
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Google zelf even door zou ik zeggen.
Het probleem met de grondwet zal er in liggen wie daarin de verantwoordelijkheid heeft voor het organiseren van verkiezingen. De losse staten of de federale overheid.
De staten dus. Maar dat betekent niet dat de federale overheid helemaal niets te zeggen heeft, een federale wet die de verschillende manieren van identificatie voor stemmen harmoniseert is niet per se tegen de grondwet. Dat is gewoon een verzinsel.
pi_220092888
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:45 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Vandaar dat het nu door het senaat wordt afgeschoten en hij het tóch wil doordrukken zonder mandaat
Je kletst weer eens uit je nek:

quote:
The US House of Representatives this week passed legislation that would require voters to provide proof-of-citizenship as the midterm elections approach.
https://www.bbc.com/news/articles/crk845r4vlyo
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220092893
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hier is die legitimatieplicht ook nog maar vrij recent ingevoerd (rond 2010) en daar was ook aardig wat gedoe over toen… Bijvoorbeeld overouderen zonder geldig rijbewijs, paspoort of ID-kaart.

Daarnaast is het bezit van een legitimatiebewijs in de VS lang niet zo groot als hier en lijkt het vooral bedoeld om bepaalde groepen kiezers het stemmen onmogelijk te maken. Dan is ophef dus wel logisch.
Je mag toch alleen stemmen als legaal burger, en als legaal burger heb je een ID.
ik snap het probleem niet
Vakman pur sang
pi_220092895
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:51 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
De staten dus. Maar dat betekent niet dat de federale overheid helemaal niets te zeggen heeft, een federale wet die de verschillende manieren van identificatie voor stemmen harmoniseert is niet per se tegen de grondwet. Dat is gewoon een verzinsel.
Maar dat moet dan wel een gewone door de volksvertegenwoordiging democratisch aangenomen wet zijn en geen decreet van een president…
  zaterdag 14 februari 2026 @ 09:54:53 #57
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_220092903
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:43 schreef Danny het volgende:

[..]
Welke groep wordt benadeeld dan? Iedere staatsburger kan en mag in de VS gewoon een legitimatiebewijs aanvragen en krijgt die ook gewoon. Net als hier. Veel niet-blanken vinden het dan ook nogal racistisch dat blanken er vanuit gaan dat ze te dom zijn om een id aan te vragen.
Het gaat niet om of mensen capabel zijn, maar om de realiteit in de praktijk. Er zit juridisch wel een verschil tussen of iets theoretisch toegankelijk is en praktisch toegankelijk.

De rechters in Texas en North Carolina hadden dezelfde conclusie. Dat is een samenhang van tig factoren. De VS is geen land zoals Nederland waarbij je een uur vrij neemt van je werk om naar een stadswinkel te lopen om een betaalbare ID aan te vragen omdat er geen extreme armoede heerst.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
pi_220092906
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:53 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Je mag toch alleen stemmen als legaal burger, en als legaal burger heb je een ID.
ik snap het probleem niet
Dat je het niet snapt, snap ik.
Maar lang niet alle legale burgers in de VS hebben een ID. Dat bleek in een overgereguleerd landje als Nederland al een probleem toen dit hier ingevoerd werd…
pi_220092912
Als een ID bij stemmen nog niet verplicht was daar is het tijd dat ze er wat aan doen
Zeker goed punt van trump, druk maar door.
Vakman pur sang
pi_220092924
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:47 schreef MoreDakka het volgende:

. Maar om te registreren moet je je wel legitimeren.
Dus in principe heeft elke geregistreerde stemmer in de VS dan al een legitimatiebewijs bewijs?
pi_220092942
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:50 schreef Danny het volgende:

[..]
Je hoeft je niet overal te legitimeren. Er zijn staten waar je een stemkantoor binnen kunt lopen, ter plekke kunt registreren en kunt stemmen.
Hier wil ik echt een serieuze onderbouwde bron van zien. ^O^
pi_220092943
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:55 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat je het niet snapt, snap ik.
Maar lang niet alle legale burgers in de VS hebben een ID. Dat bleek in een overgereguleerd landje als Nederland al een probleem toen dit hier ingevoerd werd…
Jij snapt het niet.
In de VS een ID opvragen en krijgen is nog makkelijker dan in Nl.
De achterstanden zijn er niet meer, die afdeling is verbeterd en IDs en rijbewijzen gaan soepel en snel.

Smoesjes dus.
En anders werk daar aan en maak ID bij stemmen nog steeds verplicht
Vakman pur sang
pi_220092954
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:54 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Maar dat moet dan wel een gewone door de volksvertegenwoordiging democratisch aangenomen wet zijn en geen decreet van een president…
Ja, en? Dat maakt het gezeik over dat voter ID tegen de grondwet zou zijn nog niet ineens waar hé. Zet die doelpalen maar weer terug.
pi_220092958
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dus in principe heeft elke geregistreerde stemmer in de VS dan al een legitimatiebewijs bewijs?
Een watte?
pi_220093008
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:58 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja, en? Dat maakt het gezeik over dat voter ID tegen de grondwet zou zijn nog niet ineens waar hé. Zet die doelpalen maar weer terug.
Het door Trump op deze wijze invoeren van zo’n identificatieplicht is dus wel tegen de grondwet. Zet zelf dus die doelpalen maar even terug.
pi_220093015
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:57 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Jij snapt het niet.
In de VS een ID opvragen en krijgen is nog makkelijker dan in Nl.
De achterstanden zijn er niet meer, die afdeling is verbeterd en IDs en rijbewijzen gaan soepel en snel.

Smoesjes dus.
En anders werk daar aan en maak ID bij stemmen nog steeds verplicht
Maar waarom moet dit nu zo nodig en per direct verplicht worden?
Waarom niet gewoon via normale wetgeving?
pi_220093018
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Je kletst weer eens uit je nek:
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/crk845r4vlyo
Ja, eerst het huis nu het senaat nog.

Snap je er überhaupt wel iets van?
Dit, dus.
pi_220093022
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 09:55 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat je het niet snapt, snap ik.
Maar lang niet alle legale burgers in de VS hebben een ID. Dat bleek in een overgereguleerd landje als Nederland al een probleem toen dit hier ingevoerd werd…
Als je dan wil stemmen vraag je een id aan en anders stem je niet.

Niemand dwingt je te stemmen, niemand dwingt je een id aan te vragen. Maar wil jij stemmen, ja, dan is het heel normaal dat je je id kan laten zien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220093026
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:02 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het door Trump op deze wijze invoeren van zo’n identificatieplicht is dus wel tegen de grondwet.
Ja duh, maar dat is niet waar de originele poster die ik quote op reageerde he. Het is nog vroeg, dus deze blunder zal ik niet al te zwaar aan tillen :)
pi_220093028
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja, eerst het huis nu het senaat nog.
Ja dus het democratisch proces loopt gewoon. Dus wat blijft er dan precies over van je argument?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220093033
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja, eerst het huis nu het senaat nog.
Maar het is dus nog niet afgeschoten zoals jij claimde. 0 uit 2, ga je voor de strikeout?
pi_220093039
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als je dan wil stemmen vraag je een id aan en anders stem je niet.

Niemand dwingt je te stemmen, niemand dwingt je een id aan te vragen. Maar wil jij stemmen, ja, dan is het heel normaal dat je je id kan laten zien.
Tja, ik vind het onzin. Het is een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.
Maar waarom vind jij het zo belangrijk dat het juist nu op deze wijze wordt doorgedrukt?
pi_220093045
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja dus het democratisch proces loopt gewoon. Dus wat blijft er dan precies over van je argument?
Dat het nooit door het senaat komt en trump nu al zegt: gaan we toch doen. En een rechter het dan weer afschiet, we kennen de truc inmiddels.
Dit, dus.
pi_220093054
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Maar waarom moet dit nu zo nodig en per direct verplicht worden?
Waarom niet gewoon via normale wetgeving?
Omdat dat er allang had moeten zijn.
En bovendien zorgt voor een eerlijker vote systeem.
Verkiezingsfraude uitspraken kan dan ook niet meer.
Waarom wordt het niet toegejuicht
Vakman pur sang
pi_220093067
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2026 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Tja, ik vind het onzin. Het is een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.
Maar waarom vind jij het zo belangrijk dat het juist nu op deze wijze wordt doorgedrukt?
Ik vind het helemaal niet belangrijk want ze moeten het daar lekker zelf weten. Ik stel alleen dat in ieder ontwikkeld land er gewoon een vorm van identificatie bestaat om te stemmen en dat dat doodnormaal is en ieder argument om er tegen te zijn een flutargument is.

Jij vind het bijvoorbeeld geen probleem. Dat is dus zo'n flutargument.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')