NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap werkelijk niet waarom het in de VS mogelijk is om gewoon te gaan stemmen zonder je te legitimeren. Snap dan ook de ophef niet. Kan iemand het me uitleggen?quote:Trump wil dat iedereen die gaat stemmen zich legitimeert
Donald Trump zegt dat hij per decreet kiezers verplicht wil laten stemmen met een identiteitsbewijs bij de tussentijdse verkiezingen, ook als het Congres daar geen wet over aanneemt. In berichten op sociale media schreef de president dat hij een "Executive Order" zal uitvaardigen als zijn plannen in het Congres vastlopen. "Bij de mid-terms zal je je moeten identificeren, of het congres dat nou goedkeurt of niet," aldus Trump.
Trump dringt al langer aan op een centralere rol van de federale overheid bij verkiezingen. Hij roept Republikeinen op om verkiezingen te "nationaliseren" en de uitvoering naar zich toe te trekken. Dat staat op gespannen voet met de Grondwet van de Verenigde Staten, die zegt dat tijd, plaats en manier van verkiezingen voor het Huis en de Senaat door de parlementen van de afzonderlijke staten worden bepaald. Trump ziet het decreet als volgende stap als zijn wetstraject stukloopt.
Centraal daarin staat de SAVE America Act, een wetsvoorstel dat verkiezingsregels in het hele land moet veranderen. De wet eist dat kiezers, net als in Nederland en de vrijwel alle andere landen, een foto-identiteitsbewijs tonen. De SAVE America Act verplicht staten ook om bewijs van staatsburgerschap "in persoon" te controleren voordat iemand zich kan registreren voor een federale verkiezing, bijvoorbeeld met een Amerikaans paspoort of geboortebewijs.
Het Huis van Afgevaardigden nam de wet woensdag aan met steun van alle Republikeinen; alleen de Democratische afgevaardigde Henry Cuellar uit Texas stemde voor. De wet ligt nu in de Senaat, waar 60 stemmen nodig zijn en de kans op goedkeuring klein is.
Hoogleraar recht Nate Persily van Stanford University stelt dat een decreet dat verkiezingsprocedures wijzigt in strijd is met de Grondwet. Volgens hem krijgt de president geen eenzijdige regelgevende macht over verkiezingen en kan alleen het Congres via een wet, zoals destijds de Voting Rights Act van 1965, ingrijpen in de regels van de staten. Rick Hasen, directeur van het Safeguarding Democracy Project aan de rechtenfaculteit van UCLA, verwacht dat elk bevel dat staten dwingt een door Trump opgelegde kiezers-ID-wet toe te passen, ongrondwettig wordt verklaard.
De rechtbanken hebben eerder al een streep gezet door een soortgelijke stap van Trump. In maart gaf hij een decreet uit dat mensen bij registratie voor verkiezingen verplichtte hun staatsburgerschap te bewijzen en dat nieuwe termijnen voor briefstemmen oplegde. Een federale rechter legde in januari een permanent verbod op dat decreet op, met de conclusie dat de president niet het gezag heeft om verkiezingsprocedures zelfstandig te wijzigen. Die uitspraak weegt mee in de beoordeling van eventuele nieuwe decreten over kiezersidentificatie.
In de VS verschilt per staat of je je moet legitimeren als je gaat stemmen. Er zijn een aantal staten waar je géén identiteitsbewijs hoeft te laten zien. Daaronder vallen Californië, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Vermont en Washington D.C. In Nederland is het tonen van je legitimatiebewijs een verplichting om te mogen stemmen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Er is maar 1 reden om daar tegen te zijn en dat is als je wilt frauderen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hier is die legitimatieplicht ook nog maar vrij recent ingevoerd (rond 2010) en daar was ook aardig wat gedoe over toen… Bijvoorbeeld overouderen zonder geldig rijbewijs, paspoort of ID-kaart.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 09:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet waarom het in de VS mogelijk is om gewoon te gaan stemmen zonder je te legitimeren. Snap dan ook de ophef niet. Kan iemand het me uitleggen?
Daarnaast is het bezit van een legitimatiebewijs in de VS lang niet zo groot als hier en lijkt het vooral bedoeld om bepaalde groepen kiezers het stemmen onmogelijk te maken. Dan is ophef dus wel logisch.
Hoe precies?quote:
Er is maar 1 reden om daar tegen te zijn en dat is als je wilt frauderen.
Door meerdere malen te gaan stemmen of te gaan stemmen terwijl je helemaal niet stemgerechtigd bent.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar je zal daar toch ook een oproep krijgen die je mee moet nemen? Zodat bijgehouden wordt wie er opgekomen is?quote:
[..]
Door meerdere malen te gaan stemmen of te gaan stemmen terwijl je helemaal niet stemgerechtigd bent.
En per post stemmen is daar ook populair, moet je daar dan een kopie van je paspoort mee gaan sturen oid? Lijkt me ook niet zo verstandig.
Werd er in Nederland voor 2010 dan ook flink gefraudeerd?
Nee het is niet logisch.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hier is die legitimatieplicht ook nog maar vrij recent ingevoerd (rond 2010) en daar was ook aardig wat gedoe over toen… Bijvoorbeeld overouderen zonder geldig rijbewijs, paspoort of ID-kaart.
Daarnaast is het bezit van een legitimatiebewijs in de VS lang niet zo groot als hier en lijkt het vooral bedoeld om bepaalde groepen kiezers het stemmen onmogelijk te maken. Dan is ophef dus wel logisch.
Er is maar 1 groep die het stemmen onmogelijk wordt gemaakt bij een legitimatie plicht en dat is de groep niet stemgerechtigden.
En je legitimeren om te stemmen is iets anders dan altijd een legitimatiebewijs op zak te moeten hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Voor 2010 moest je je in Nederland ook gewoon legitimeren om te kunnen stemmen. Geen legitimatiebewijs is niet stemmen. Zoals dat al decennia gaat in vrijwel elk ontwikkeld land.quote:
[..]
Maar je zal daar toch ook een oproep krijgen die je mee moet nemen? Zodat bijgehouden wordt wie er opgekomen is?
En per post stemmen is daar ook populair, moet je daar dan een kopie van je paspoort mee gaan sturen oid? Lijkt me ook niet zo verstandig.
Werd er in Nederland voor 2010 dan ook flink gefraudeerd?
En waarom zou je geen kopie van je paspoort mee kunnen sturen met je stem? En nee, je krijgt daar geen oproep. Ze hebben daar geen burgerlijke stand zoals hier.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Lijkt me logisch dat je je legitimeert, maar je moet je toch ook registeren voor het stemmen?
Is daar dan geen legitimatie voor nodig?
Is daar dan geen legitimatie voor nodig?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik dacht dat dat alleen is om te stemmen in de voorverkiezingen, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 09:22 schreef MissButterflyy het volgende:
Lijkt me logisch dat je je legitimeert, maar je moet je toch ook registeren voor het stemmen?
Is daar dan geen legitimatie voor nodig?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En de groep die geen legitimatiebewijs heeft maar wel gewoon stemgerechtigd is…quote:
[..]
Nee het is niet logisch.
Er is maar 1 groep die het stemmen onmogelijk wordt gemaakt bij een legitimatie plicht en dat is de groep niet stemgerechtigden.
In Nederland liepen we er toen dit werd ingevoerd tegenaan dat er een groep oudjes was zonder geldige ID. Die hadden gewoon een leven lang in Nederland gewoond en gewerkt en waren keurig kiesgerechtigd.
Zeker maar dat is voor deze discussie niet zo relevant.quote:En je legitimeren om te stemmen is iets anders dan altijd een legitimatiebewijs op zak te moeten hebben.
Het gaat tegen de grondwet in. En als je jezelf als democratie iets van serieus neemt doe je niet iets wat tegen de grondwet in gaat.quote:
[..]
Ik snap werkelijk niet waarom het in de VS mogelijk is om gewoon te gaan stemmen zonder je te legitimeren. Snap dan ook de ophef niet. Kan iemand het me uitleggen?
Dit, dus.
Ja, daar kiest die groep dan zelf voor. Als ze zouden willen stemmen zouden ze wel een paspoort aanvragen.quote:
[..]
En de groep die geen legitimatiebewijs heeft maar wel gewoon stemgerechtigd is…
In Nederland liepen we er toen dit werd ingevoerd tegenaan dat er een groep oudjes was zonder geldige ID. Die hadden gewoon een leven lang in Nederland gewoond en gewerkt en waren keurig kiesgerechtigd.
[..]
Zeker maar dat is voor deze discussie niet zo relevant.
Dat is in ieder ontwikkeld land zo. In Nederland kan je ook niet stemmen zonder legitimatiebewijs. Vind ik eerlijk gezegd doodnormaal.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
logisch?quote:
[..]
Nee het is niet logisch.
Er is maar 1 groep die het stemmen onmogelijk wordt gemaakt bij een legitimatie plicht en dat is de groep niet stemgerechtigden.
Niet stemgerechtigden krijgen geen stempas opgestuurd dus is het voor hun al onmogelijk om te stemmen.
Vreemd dat in het meerendeel van de staten er wel een legitimatie plicht is om te stemmen als dat tegen de grondwet in gaat.quote:
[..]
Het gaat tegen de grondwet in. En als je jezelf als democratie iets van serieus neemt doe je niet iets wat tegen de grondwet in gaat.
Het is dan ook totale kolder.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
waar in de grondwet staat dat je je niet hoeft te legitimeren om te stemmen?quote:
[..]
Het gaat tegen de grondwet in. En als je jezelf als democratie iets van serieus neemt doe je niet iets wat tegen de grondwet in gaat.
ik kan het niet vinden, maar jij misschien wel?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nope, die legitimatieplicht bij het stemmen is er in Nederland echt pas sinds 2010…quote:
[..]
Voor 2010 moest je je in Nederland ook gewoon legitimeren om te kunnen stemmen. Geen legitimatiebewijs is niet stemmen. Zoals dat al decennia gaat in vrijwel elk ontwikkeld land.
Wat voegt het dan toe om wel te legitimeren? Want dan kan je blijkbaar alsnog meerdere stembureaus af.quote:En waarom zou je geen kopie van je paspoort mee kunnen sturen met je stem? En nee, je krijgt daar geen oproep. Ze hebben daar geen burgerlijke stand zoals hier.
En voor die kopie, hier roept men juist op nooit zomaar je paspoort te laten kopiëren. Zou daar met de regering Trump ook huiverig voor zijn.
In Amerika krijg je geen stempas Einstein.quote:
[..]
logisch?
Niet stemgerechtigden krijgen geen stempas opgestuurd dus is het voor hun al onmogelijk om te stemmen.
En in Nederland waar je wel een stempas krijgt kan je ook niet stemmen zonder legitimatiebewijs.
Je hebt weer eens totaal geen idee waar het over gaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
In ieder ontwikkeld democratisch land heeft men een bevolkingsregister en krijgen stem gerechtigden gewoon een stempas opgestuurd, ipv dat men zich moet aanmelden om te mogen stemmen.quote:
Dat is in ieder ontwikkeld land zo. In Nederland kan je ook niet stemmen zonder legitimatiebewijs. Vind ik eerlijk gezegd doodnormaal.
Dat gaat niet over het stemproces, maar de manier waarop je je opkomst kunt legitimeren. Dat zijn twee verschillende zaken. Vandaar ook dat Trump het zonder decreet wil regelen. Lekker ouderwetse dictatorstijl.quote:
[..]
Vreemd dat in het meerendeel van de staten er wel een legitimatie plicht is om te stemmen als dat tegen de grondwet in gaat.
Het is dan ook totale kolder.
Dit, dus.
Zie reactie hierboven.quote:
[..]
waar in de grondwet staat dat je je niet hoeft te legitimeren om te stemmen?
ik kan het niet vinden, maar jij misschien wel?
Dit, dus.
Dat staat niet in de grondwet. Het is wel zo dat er "no ID" staten zijn, waarbij je kunt stemmen door de eed af te leggen, of een verklaring te tekenen. In Californië, New York en Illinois hoef je geen officieel ID te tonen.quote:
[..]
Het gaat tegen de grondwet in. En als je jezelf als democratie iets van serieus neemt doe je niet iets wat tegen de grondwet in gaat.
Noot: Je moet wel geregistreerd staan als kiezer en er kan alsnog naar niet-officiele manieren gevraagd worden om te identificeren. zoals een bankafschrift, een nutsrekening of andere recente officiele post.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
2009, inmiddels alweer ruim 15 jaar geleden.quote:
[..]
Hier is die legitimatieplicht ook nog maar vrij recent ingevoerd (rond 2010)
Hij mag 5 jaar verlopen zijn. Verder is het sowieso verplicht je id bij je te dragen als je ouder bent dan 13, dus heel gek is dat niet. Daarnaast hadden we daarvoor al een stembiljet dat je thuis kreeg. Dat is in ieder geval IETS van identificatie. De VS heeft geen stembiljetten.quote:en daar was ook aardig wat gedoe over toen… Bijvoorbeeld overouderen zonder geldig rijbewijs, paspoort of ID-kaart.
Ja, dat hoor je vaak. Gek genoeg blijkt uit interviews in de armste wijken van de VS dat iedereen gewoon een id heeft en vinden veel niet-blanken het nogal racistisch dat blanken aannemen dat ze te dom zijn om een legitimatiebewijs aan te vragen.quote:Daarnaast is het bezit van een legitimatiebewijs in de VS lang niet zo groot als hier en lijkt het vooral bedoeld om bepaalde groepen kiezers het stemmen onmogelijk te maken. Dan is ophef dus wel logisch.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zie tweede reactie van onder.quote:
[..]
Dat staat niet in de grondwet. Het is wel zo dat er "no ID" staten zijn, waarbij je kunt stemmen door de eed af te leggen, of een verklaring te tekenen. In Californië, New York en Illinois hoef je geen officieel ID te tonen.
Dit, dus.
Ja maar we hebben het hier over de situatie in de VS. Waar je dus geen bevolkingsregister hebt. Dus wat is nou het punt wat je wil maken?quote:
[..]
In ieder ontwikkeld democratisch land heeft men een bevolkingsregister en krijgen stem gerechtigden gewoon een stempas opgestuurd, ipv dat men zich moet aanmelden om te mogen stemmen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ow welke kaart moeten ze dan aanvragen om te stemmen alwetende?quote:
[..]
In Amerika krijg je geen stempas Einstein.
Ze hoeven geen kaart aan te vragen, je moet je registreren als voter.quote:
[..]
Ow welke kaart moeten ze dan aanvragen om te stemmen alwetende?
En in sommige staten, dus niet allemaal, krijg je dan een voter registration card, wat niets meer is dan een bevestiging dat je jezelf hebt geregistreerd.
Er bestaat geen landelijks systeem van stempassen..
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Uhh nee. Voor 2010 hoefde dat niet in principe. De voorzitter van het stembureau mocht bepalen of hij je identiteitskaart vroeg, maar wettelijk was dat helemaal niet nodig.quote:
[..]
Voor 2010 moest je je in Nederland ook gewoon legitimeren om te kunnen stemmen. Geen legitimatiebewijs is niet stemmen. Zoals dat al decennia gaat in vrijwel elk ontwikkeld land.
En waarom zou je geen kopie van je paspoort mee kunnen sturen met je stem? En nee, je krijgt daar geen oproep. Ze hebben daar geen burgerlijke stand zoals hier.
Het eerste jaar waren er dan ook fors minder stemmen omdat veel mensen hun id niet bij zich hadden:
https://www.nu.nl/algemee(...)-door-id-plicht.html
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Jij had het over ontwikkelde democratische landen, bij een functionerend democratisch systeem hoort ook dat iedere stemgerechtigde op een makkelijke manier kan stemmen en bij deze hoepels met aanvragen is dat natuurlijk al niet het geval. Dit geneuzel over voter id zou er pas moeten zijn als men het daar voor elkaar heeft gekregen dat iedere stemgerechtigde een stempas heeft.quote:
[..]
Ja maar we hebben het hier over de situatie in de VS. Waar je dus geen bevolkingsregister hebt. Dus wat is nou het punt wat je wil maken?
Iedereen die hier tegen is in dit topic is hier tegen omdat ze anti trump zijn. In ieder ander ontwikkeld land, waaronder Nederland, waar een legitimatieplicht is vind men het volstrekt normaal.
En je dan hier in allerlei bochten en drogredenen wringen om te betogen dat de situatie in de vs wel zo uitzonderlijk is dat het wel heel erg onredelijk moet zijn om een legitimatiebewijs van iemand te vragen die wil stemmen.
Ergens is het hilarisch.
En je dan hier in allerlei bochten en drogredenen wringen om te betogen dat de situatie in de vs wel zo uitzonderlijk is dat het wel heel erg onredelijk moet zijn om een legitimatiebewijs van iemand te vragen die wil stemmen.
Ergens is het hilarisch.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En hoe word je stemgerechtigd? Zou je je daarvoor moeten legitimeren misschien?quote:
[..]
Jij had het over ontwikkelde democratische landen, bij een functionerend democratisch systeem hoort ook dat iedere stemgerechtigde op een makkelijke manier kan stemmen en bij deze hoepels met aanvragen is dat natuurlijk al niet het geval. Dit geneuzel over voter id zou er pas moeten zijn als men het daar voor elkaar heeft gekregen dat iedere stemgerechtigde een stempas heeft.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En wat krijgt men in de andere Staten dan?quote:
[..]
Ze hoeven geen kaart aan te vragen, je moet je registreren als voter.
En in sommige staten, dus niet allemaal, krijg je dan een voter registration card, wat niets meer is dan een bevestiging dat je jezelf hebt geregistreerd.
Jezelf registreren en je id laten zien is niet ingewikkeld.quote:
[..]
Jij had het over ontwikkelde democratische landen, bij een functionerend democratisch systeem hoort ook dat iedere stemgerechtigde op een makkelijke manier kan stemmen en bij deze hoepels met aanvragen is dat natuurlijk al niet het geval. Dit geneuzel over voter id zou er pas moeten zijn als men het daar voor elkaar heeft gekregen dat iedere stemgerechtigde een stempas heeft.
Als dat voor jou te ingewikkeld is is het misschien maar goed dat je niet kan stemmen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Precies. Daarvoor moest je wel gewoon je stempas bij je hebben en dat was toen voldoende legitimatie. De stempas stond immers op naam en werd naar je woonadres gestuurd. Meerdere keren stemmen of stemmen als je illegaal in het land was en niet stemgerechtigd was was al onmogelijk. Heel anders dan in de VS dus.quote:
[..]
Uhh nee. Voor 2010 hoefde dat niet in principe. De voorzitter van het stembureau mocht bepalen of hij je identiteitskaart vroeg, maar wettelijk was dat helemaal niet nodig.
Het eerste jaar waren er dan ook fors minder stemmen omdat veel mensen hun id niet bij zich hadden:
https://www.nu.nl/algemee(...)-door-id-plicht.html
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hoe worden wij in nederland stemgerechtigde, ik krijg bij elke verkeizing iets in mijn brievenbus en daarmee ben ik dan toch stemgerechtigd geworden.quote:
[..]
En hoe word je stemgerechtigd? Zou je je daarvoor moeten legitimeren misschien?
Een president die zonder mandaat het complete stemproces eenzijdig wil wijzigen. Wat kan er mis gaan hè?quote:
Iedereen die hier tegen is in dit topic is hier tegen omdat ze anti trump zijn.
En hier loopt het verhaal een beetje vast.quote:In ieder ander ontwikkeld land,
Dit, dus.
Niks. Dan sta je gewoon op de lijst en zeg je ik ben Basp1 en ik kom stemmen. En dan kijken ze of je op de lijst staat. En in normale staten laat je dan je id zien en in andere geloven ze je op je blauwe ogen.quote:
[..]
En wat krijgt men in de andere Staten dan?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vooral het gelijkheidsbeginsel is waar de rechtszaken over gingen. Als er in de praktijk een bepaalde groep benadeelt wordt door een id plicht, dan kan dat aangevochten worden. Texas en North Carolina hebben bijvoorbeeld rechtszaken verloren en moesten de strenge ID wetten aanpassen.quote:
[..]
waar in de grondwet staat dat je je niet hoeft te legitimeren om te stemmen?
ik kan het niet vinden, maar jij misschien wel?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Ja, omdat men weet wie je bent.quote:
[..]
Hoe worden wij in nederland stemgerechtigde, ik krijg bij elke verkeizing iets in mijn brievenbus en daarmee ben ik dan toch stemgerechtigd geworden.
Een stempas zou daarom in principe voldoende kunnen zijn omdat daar je naam en adres op staat. Dus moet het het één of het ander zijn. Met een id kunnen ook daklozen stemmen. Zonder id zul je een woonadres moeten hebben.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Bedenk je dat er aanzienlijke aantallen geen officieel ID hebben, en dus geld moeten uitgeven om te kunnen stemmen. Dat gaat mogelijk om 21,3 miljoen Amerikaanse burgers.
Hoe groot zou de kans zijn dat die 21,3 miljoen mensen anti-Trump zijn?
Hoe groot zou de kans zijn dat die 21,3 miljoen mensen anti-Trump zijn?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Je gaat in de eerste zin al fout.quote:
[..]
Een president die zonder mandaat het complete stemproces eenzijdig wil wijzigen. Wat kan er mis gaan hè?
[..]
En hier loopt het verhaal een beetje vast.
Weleens van de SAVE act gehoord? Dat is dus per definitie niet zonder mandaat maar een democratisch gedragen meerderheidsbesluit als die wordt aangenomen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Welke groep wordt benadeeld dan? Iedere staatsburger kan en mag in de VS gewoon een legitimatiebewijs aanvragen en krijgt die ook gewoon. Net als hier. Veel niet-blanken vinden het dan ook nogal racistisch dat blanken er vanuit gaan dat ze te dom zijn om een id aan te vragen.quote:
[..]
Vooral het gelijkheidsbeginsel is waar de rechtszaken over gingen. Als er in de praktijk een bepaalde groep benadeelt wordt door een id plicht, dan kan dat aangevochten worden. Texas en North Carolina hebben bijvoorbeeld rechtszaken verloren en moesten de strenge ID wetten aanpassen.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vandaar dat het nu door het senaat wordt afgeschoten en hij het tóch wil doordrukken zonder mandaatquote:
[..]
Je gaat in de eerste zin al fout.
Weleens van de SAVE act gehoord? Dat is dus per definitie niet zonder mandaat maar een democratisch gedragen meerderheidsbesluit als die wordt aangenomen.
Dit, dus.
Waarom niet even een paar seconden googlen voordat je zo reageert? Dit is totale onzin, er zijn meerdere staten die een photo ID vragen bij zowel registratie als het daadwerkelijke stemmen, en de Supreme Court heeft expliciet gezegd dat zoiets mag.quote:
[..]
Het gaat tegen de grondwet in. En als je jezelf als democratie iets van serieus neemt doe je niet iets wat tegen de grondwet in gaat.
wat een reparatie was nadat bij invoering per 2010 bleek dat een groep (vooral) ouderen geen geldige ID kon overleggen. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2010-7041.htmlquote:
[..]
2009, inmiddels alweer ruim 15 jaar geleden.
[..]
Hij mag 5 jaar verlopen zijn.
Wat ook laat zien dat dit iets is wat je niet zo maar even per decreet door moet voeren maar een zorgvuldige voorbereiding vraagt.
Hoe kunnen illegalen in de vs zich registreren als stemgerechtigde? Waarom zou een illegaal dat doen want de straf hierop is 5 jaar en men zal nooit meer dat land in komen.quote:
[..]
Precies. Daarvoor moest je wel gewoon je stempas bij je hebben en dat was toen voldoende legitimatie. De stempas stond immers op naam en werd naar je woonadres gestuurd. Meerdere keren stemmen of stemmen als je illegaal in het land was en niet stemgerechtigd was was al onmogelijk. Heel anders dan in de VS dus.
Ieder geregistreerde stemgerechtigde krijgt daar toch ook maar 1 stemkaart als dit anders is zou ik graag een betere bron dan deze zien.
One of the basic tenets of democracy is that each person has only one vote. Election officials take many steps to ensure that voters only cast one ballot in an election
Ja zo werkt het in de VS dus niet, waarom blijf je maar door zagen over Nederland? De VS heeft geen bevolkingsregister. Je bent verplicht om je te registreren als stemmer, dan pas kun je stemmen. Er zijn staten die op basis van die registratie mail in ballots opsturen, dus dat komt al heel dicht in de buurt van Nederland. Maar om te registreren moet je je wel legitimeren.quote:
[..]
Hoe worden wij in nederland stemgerechtigde, ik krijg bij elke verkeizing iets in mijn brievenbus en daarmee ben ik dan toch stemgerechtigd geworden.
Dat hoeven ze niet. Ze kunnen gewoon gaan stemmen en met een al dan niet gestolen brief of afschrift waar een naam en adres op staan als voter inschrijven en direct stemmen.quote:
[..]
Hoe kunnen illegalen in de vs zich registreren als stemgerechtigde?
Omdat ze weten dat ze toch gewoon mogen blijven en dat de bevolking de ICE agenten die hun willen oppakken om uit te zetten wel tegen zullen houden, gesteund door senatoren en burgemeesters?quote:Waarom zou een illegaal dat doen want de straf hierop is 5 jaar en men zal nooit meer dat land in komen.
Stemkaarten bestaan niet in de VSquote:Ieder geregistreerde stemgerechtigde krijgt daar toch ook maar 1 stemkaart als dit anders is zou ik graag een betere bron dan deze zien.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Google zelf even door zou ik zeggen.quote:
[..]
Waarom niet even een paar seconden googlen voordat je zo reageert? Dit is totale onzin, er zijn meerdere staten die een photo ID vragen bij zowel registratie als het daadwerkelijke stemmen, en de Supreme Court heeft expliciet gezegd dat zoiets mag.
Het probleem met de grondwet zal er in liggen wie daarin de verantwoordelijkheid heeft voor het organiseren van verkiezingen. De losse staten of de federale overheid.
Dat zal ook de reden zijn dat Trump dit per decreet wil regelen en niet via deugdelijke wetgeving. Ook in zijn eigen achterban is men vaak allergisch voor dit soort federale bemoeienis
.
Maar wat echt aan de hand is, is dat Trump zich er nu ineens druk over maakt omdat hij en de republikeinen er niet echt goed voor staan.
Dus nu wordt alles geprobeerd om de midterms in hun voordeel te beïnvloeden.
Dus nu wordt alles geprobeerd om de midterms in hun voordeel te beïnvloeden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Komt dergelijke fraude nu dan veel voor?quote:
[..]
Precies. Daarvoor moest je wel gewoon je stempas bij je hebben en dat was toen voldoende legitimatie. De stempas stond immers op naam en werd naar je woonadres gestuurd. Meerdere keren stemmen of stemmen als je illegaal in het land was en niet stemgerechtigd was was al onmogelijk. Heel anders dan in de VS dus.
Je hoeft je niet overal te legitimeren. Er zijn staten waar je een stemkantoor binnen kunt lopen, ter plekke kunt registreren en kunt stemmen. Als 'legitimatie' worden ook bankafschriften of brieven met een naam en adres erop geaccepteerd.quote:
[..]
Ja zo werkt het in de VS dus niet, waarom blijf je maar door zagen over Nederland? De VS heeft geen bevolkingsregister. Je bent verplicht om je te registreren als stemmer, dan pas kun je stemmen. Er zijn staten die op basis van die registratie mail in ballots opsturen, dus dat komt al heel dicht in de buurt van Nederland. Maar om te registreren moet je je wel legitimeren.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De staten dus. Maar dat betekent niet dat de federale overheid helemaal niets te zeggen heeft, een federale wet die de verschillende manieren van identificatie voor stemmen harmoniseert is niet per se tegen de grondwet. Dat is gewoon een verzinsel.quote:
[..]
Google zelf even door zou ik zeggen.
Het probleem met de grondwet zal er in liggen wie daarin de verantwoordelijkheid heeft voor het organiseren van verkiezingen. De losse staten of de federale overheid.
Je kletst weer eens uit je nek:quote:
[..]
Vandaar dat het nu door het senaat wordt afgeschoten en hij het tóch wil doordrukken zonder mandaat
https://www.bbc.com/news/articles/crk845r4vlyoquote:The US House of Representatives this week passed legislation that would require voters to provide proof-of-citizenship as the midterm elections approach.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je mag toch alleen stemmen als legaal burger, en als legaal burger heb je een ID.quote:
[..]
Hier is die legitimatieplicht ook nog maar vrij recent ingevoerd (rond 2010) en daar was ook aardig wat gedoe over toen… Bijvoorbeeld overouderen zonder geldig rijbewijs, paspoort of ID-kaart.
Daarnaast is het bezit van een legitimatiebewijs in de VS lang niet zo groot als hier en lijkt het vooral bedoeld om bepaalde groepen kiezers het stemmen onmogelijk te maken. Dan is ophef dus wel logisch.
ik snap het probleem niet
Vakman pur sang
Maar dat moet dan wel een gewone door de volksvertegenwoordiging democratisch aangenomen wet zijn en geen decreet van een president…quote:
[..]
De staten dus. Maar dat betekent niet dat de federale overheid helemaal niets te zeggen heeft, een federale wet die de verschillende manieren van identificatie voor stemmen harmoniseert is niet per se tegen de grondwet. Dat is gewoon een verzinsel.
Het gaat niet om of mensen capabel zijn, maar om de realiteit in de praktijk. Er zit juridisch wel een verschil tussen of iets theoretisch toegankelijk is en praktisch toegankelijk.quote:
[..]
Welke groep wordt benadeeld dan? Iedere staatsburger kan en mag in de VS gewoon een legitimatiebewijs aanvragen en krijgt die ook gewoon. Net als hier. Veel niet-blanken vinden het dan ook nogal racistisch dat blanken er vanuit gaan dat ze te dom zijn om een id aan te vragen.
De rechters in Texas en North Carolina hadden dezelfde conclusie. Dat is een samenhang van tig factoren. De VS is geen land zoals Nederland waarbij je een uur vrij neemt van je werk om naar een stadswinkel te lopen om een betaalbare ID aan te vragen omdat er geen extreme armoede heerst.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Dat je het niet snapt, snap ik.quote:
[..]
Je mag toch alleen stemmen als legaal burger, en als legaal burger heb je een ID.
ik snap het probleem niet
Maar lang niet alle legale burgers in de VS hebben een ID. Dat bleek in een overgereguleerd landje als Nederland al een probleem toen dit hier ingevoerd werd…
Als een ID bij stemmen nog niet verplicht was daar is het tijd dat ze er wat aan doen
Zeker goed punt van trump, druk maar door.
Zeker goed punt van trump, druk maar door.
Vakman pur sang
Dus in principe heeft elke geregistreerde stemmer in de VS dan al een legitimatiebewijs bewijs?quote:
. Maar om te registreren moet je je wel legitimeren.
Hier wil ik echt een serieuze onderbouwde bron van zien.quote:
[..]
Je hoeft je niet overal te legitimeren. Er zijn staten waar je een stemkantoor binnen kunt lopen, ter plekke kunt registreren en kunt stemmen.
Jij snapt het niet.quote:
[..]
Dat je het niet snapt, snap ik.
Maar lang niet alle legale burgers in de VS hebben een ID. Dat bleek in een overgereguleerd landje als Nederland al een probleem toen dit hier ingevoerd werd…
In de VS een ID opvragen en krijgen is nog makkelijker dan in Nl.
De achterstanden zijn er niet meer, die afdeling is verbeterd en IDs en rijbewijzen gaan soepel en snel.
Smoesjes dus.
En anders werk daar aan en maak ID bij stemmen nog steeds verplicht
Vakman pur sang
Ja, en? Dat maakt het gezeik over dat voter ID tegen de grondwet zou zijn nog niet ineens waar hé. Zet die doelpalen maar weer terug.quote:
[..]
Maar dat moet dan wel een gewone door de volksvertegenwoordiging democratisch aangenomen wet zijn en geen decreet van een president…
Een watte?quote:
[..]
Dus in principe heeft elke geregistreerde stemmer in de VS dan al een legitimatiebewijs bewijs?
Het door Trump op deze wijze invoeren van zo’n identificatieplicht is dus wel tegen de grondwet. Zet zelf dus die doelpalen maar even terug.quote:
[..]
Ja, en? Dat maakt het gezeik over dat voter ID tegen de grondwet zou zijn nog niet ineens waar hé. Zet die doelpalen maar weer terug.
Maar waarom moet dit nu zo nodig en per direct verplicht worden?quote:
[..]
Jij snapt het niet.
In de VS een ID opvragen en krijgen is nog makkelijker dan in Nl.
De achterstanden zijn er niet meer, die afdeling is verbeterd en IDs en rijbewijzen gaan soepel en snel.
Smoesjes dus.
En anders werk daar aan en maak ID bij stemmen nog steeds verplicht
Waarom niet gewoon via normale wetgeving?
Ja, eerst het huis nu het senaat nog.quote:
[..]
Je kletst weer eens uit je nek:
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/crk845r4vlyo
Snap je er überhaupt wel iets van?
Dit, dus.
Als je dan wil stemmen vraag je een id aan en anders stem je niet.quote:
[..]
Dat je het niet snapt, snap ik.
Maar lang niet alle legale burgers in de VS hebben een ID. Dat bleek in een overgereguleerd landje als Nederland al een probleem toen dit hier ingevoerd werd…
Niemand dwingt je te stemmen, niemand dwingt je een id aan te vragen. Maar wil jij stemmen, ja, dan is het heel normaal dat je je id kan laten zien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja duh, maar dat is niet waar de originele poster die ik quote op reageerde he. Het is nog vroeg, dus deze blunder zal ik niet al te zwaar aan tillenquote:
[..]
Het door Trump op deze wijze invoeren van zo’n identificatieplicht is dus wel tegen de grondwet.
Ja dus het democratisch proces loopt gewoon. Dus wat blijft er dan precies over van je argument?quote:
[..]
Ja, eerst het huis nu het senaat nog.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar het is dus nog niet afgeschoten zoals jij claimde. 0 uit 2, ga je voor de strikeout?quote:
[..]
Ja, eerst het huis nu het senaat nog.
Tja, ik vind het onzin. Het is een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.quote:
[..]
Als je dan wil stemmen vraag je een id aan en anders stem je niet.
Niemand dwingt je te stemmen, niemand dwingt je een id aan te vragen. Maar wil jij stemmen, ja, dan is het heel normaal dat je je id kan laten zien.
Maar waarom vind jij het zo belangrijk dat het juist nu op deze wijze wordt doorgedrukt?
Dat het nooit door het senaat komt en trump nu al zegt: gaan we toch doen. En een rechter het dan weer afschiet, we kennen de truc inmiddels.quote:
[..]
Ja dus het democratisch proces loopt gewoon. Dus wat blijft er dan precies over van je argument?
Dit, dus.
Omdat dat er allang had moeten zijn.quote:
[..]
Maar waarom moet dit nu zo nodig en per direct verplicht worden?
Waarom niet gewoon via normale wetgeving?
En bovendien zorgt voor een eerlijker vote systeem.
Verkiezingsfraude uitspraken kan dan ook niet meer.
Waarom wordt het niet toegejuicht
Vakman pur sang
Ik vind het helemaal niet belangrijk want ze moeten het daar lekker zelf weten. Ik stel alleen dat in ieder ontwikkeld land er gewoon een vorm van identificatie bestaat om te stemmen en dat dat doodnormaal is en ieder argument om er tegen te zijn een flutargument is.quote:
[..]
Tja, ik vind het onzin. Het is een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.
Maar waarom vind jij het zo belangrijk dat het juist nu op deze wijze wordt doorgedrukt?
Jij vind het bijvoorbeeld geen probleem. Dat is dus zo'n flutargument.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Oooo, jij weet de uitslagen van stemmingen al. Waarom zouden we dan überhaupt nog verkiezingen houden of ergens over stemmen? We vragen gewoon aan jou wat de uitslag wordtquote:
[..]
Dat het nooit door het senaat komt en trump nu al zegt: gaan we toch doen. En een rechter het dan weer afschiet, we kennen de truc inmiddels.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tja, het klinkt misschien logisch, maar het gaat natuurlijk maar om één ding. Zorgen dat er zo min mogelijk democratische kiezers mogen stemmen.
Daarom is Trump ook tegen het stemmen per post want relatief veel democraten stemmen per post.
Oh, en Google maar eens op gerrymandering. Dat gaat trouwens beiden kanten op volgens mij, maar dat hele land is compleet fucked door hun kiesstelsel.
Daarom is Trump ook tegen het stemmen per post want relatief veel democraten stemmen per post.
Oh, en Google maar eens op gerrymandering. Dat gaat trouwens beiden kanten op volgens mij, maar dat hele land is compleet fucked door hun kiesstelsel.
In het meerendeel van de Amerikaanse staten bestaat al voter id. Daar hebben ze die vreselijke Trump dus niet eens nodig om deze fascistische wetgeving die in ieder ontwikkeld land geldt in te voeren.
En als je dan de politieke kaart er naast legt dan weet je precies waarom de democraten zo anti voter id zijn.
En als je dan de politieke kaart er naast legt dan weet je precies waarom de democraten zo anti voter id zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Oooo, jij weet de uitslagen van stemmingen al. Waarom zouden we dan überhaupt nog verkiezingen houden of ergens over stemmen? We vragen gewoon aan jou wat de uitslag wordt
De grote vraag is natuurlijk:
HOE VAAK WORDT ER NOU ECHT GEFRAUDEERD MET STEMMEN.
HOE VAAK WORDT ER NOU ECHT GEFRAUDEERD MET STEMMEN.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Voor 2010 was Nederland dus geen ontwikkeld land?quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet belangrijk want ze moeten het daar lekker zelf weten. Ik stel alleen dat in ieder ontwikkeld land er gewoon een vorm van identificatie bestaat om te stemmen en dat dat doodnormaal is en ieder argument om er tegen te zijn een flutargument is.
Jij vind het bijvoorbeeld geen probleem. Dat is dus zo'n flutargument.
Gelul dit. Ook dan zal er over fraude gehuild worden. Dat zag je zelfs in Nederland toen de FvD niet zo goed scoorde als ze verwacht hadden.quote:
[..]
Omdat dat er allang had moeten zijn.
En bovendien zorgt voor een eerlijker vote systeem.
Verkiezingsfraude uitspraken kan dan ook niet meer.
Waarom wordt het niet toegejuicht
Neuh, de Trump-fans zijn toch wel voor en blijven zich dieper in de drek draaien.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
De grote vraag is natuurlijk:
HOE VAAK WORDT ER NOU ECHT GEFRAUDEERD MET STEMMEN.
Toen had Nederland in tegenstelling tot de vs een persoons administratie waar iedere stemgerechtigde Nederlander stond geregistreerd en een unieke stempas kreeg toegestuurd. Dat diende toen als legitimatie.quote:
[..]
Voor 2010 was Nederland dus geen ontwikkeld land?
Verder wil ik je er op wijzen dat het nu 2026 is. Zaken die je in 2026 bij een ontwikkeld land verwacht, hoefde je in het verleden niet bij een ontwikkeld land te verwachten. Zo verwacht ik tegenwoordig in een ontwikkeld land landelijk dekkend internet, en verwachte ik dat in 1985 niet. Was Nederland in 1985 dan geen ontwikkeld land? Jawel, maar wel naar de maatstaven van 1985, niet naar de maatstaven van 2026.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zwarte mensen hebben geen printer of een copiermachine in de buurt volgens Kamala
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
life is like a box of chocolates
Ik vind het maar gezocht van je. Eerder in dit topic was je er nog van overtuigd dat je in Nederland al decennia je ID moest tonen bij het stemmen. Het lijkt er sterk op dat je hier alleen maar fanatiek voor bent omdat je Trump per definitie wilt steunen…quote:
[..]
Toen had Nederland in tegenstelling tot de vs een persoons administratie waar iedere stemgerechtigde Nederlander stond geregistreerd en een unieke stempas kreeg toegestuurd. Dat diende toen als legitimatie.
Verder wil ik je er op wijzen dat het nu 2026 is. Zaken die je in 2026 bij een ontwikkeld land verwacht, hoefde je in het verleden niet bij een ontwikkeld land te verwachten. Zo verwacht ik tegenwoordig in een ontwikkeld land landelijk dekkend internet, en verwachte ik dat in 1985 niet. Was Nederland in 1985 dan geen ontwikkeld land? Jawel, maar wel naar de maatstaven van 1985, niet naar de maatstaven van 2026.
Volgens mij werkt het systeem daar wat anders en hebben veel (met name zwarte) amerikanen geen id bewijs omdat ze de dat nooit nodig hebben gehad.quote:
Er is maar 1 reden om daar tegen te zijn en dat is als je wilt frauderen.
En dat zijn natuurlijk lui die nou niet echt op trump zullen stemmen
quote:
[..]
Volgens mij werkt het systeem daar wat anders en hebben veel (met name zwarte) amerikanen geen id bewijs omdat ze de dat nooit nodig hebben gehad.
En dat zijn natuurlijk lui die nou niet echt op trump zullen stemmen
Dus die mensen zitten de hele dag in huis, geen rijbewijs gehaald, geen bieb kaart, nooit naar een cafe geweest, nooit een bankrekening gehad en een cheque uitgeschreven etc.quote:
[..]
Volgens mij werkt het systeem daar wat anders en hebben veel (met name zwarte) amerikanen geen id bewijs omdat ze de dat nooit nodig hebben gehad.
En dat zijn natuurlijk lui die nou niet echt op trump zullen stemmen
life is like a box of chocolates
Dus zelf de hele dag onzin als feiten presenteren is geen probleem maar als een ander het doet....
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Er is hier eerder een filmpje gepost waaruit eerder het tegendeel blijkt. Ook zwarte Amerikanen hebben een id bewijs en hebben daar gewoon toegang toe. Zwarte mensen zijn niet achterlijk of hulpbehoevend.quote:
[..]
Volgens mij werkt het systeem daar wat anders en hebben veel (met name zwarte) amerikanen geen id bewijs omdat ze de dat nooit nodig hebben gehad.
En dat zijn natuurlijk lui die nou niet echt op trump zullen stemmen
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
In Nederland ging het destijds vooral om oudjes die geen geldig ID meer hadden. En de VS is een heel ander land, het kan allerlei oorzaken hebben.quote:
[..]
[..]
Dus die mensen zitten de hele dag in huis, geen rijbewijs gehaald, geen bieb kaart, nooit naar een cafe geweest, nooit een bankrekening gehad en een cheque uitgeschreven etc.
Heb er gewoond maar als je een reden hebt om geen ID te hebben denk dat je dan ook niet echt de behoefte hebt om te stemmen.quote:
[..]
In Nederland ging het destijds vooral om oudjes die geen geldig ID meer hadden. En de VS is een heel ander land, het kan allerlei oorzaken hebben.
life is like a box of chocolates
Op
Nederlandse toestanden, het begint daar echt steeds meer op een dictatuur te lijken.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Op zichzelf is het helemaal niet gek om een systeem in te richten waarbij je je identificeert als je gaat stemmen. Het is echter niet correct om dat op zo korte termijn op deze manier door te drukken. Een id hebben, is niet zo vanzelfsprekend als in Nederland. Er is een aantal redenen waarom veel Amerikanen geen id hebben.
Een id is best duur. Dat is ook de reden waarom veel arme(re) mensen, waaronder veel zwarte mensen, geen id hebben. niet omdat ze te dom zijn, maar omdat het een flinke uitgave is.
Daarnaast heb je een gewaarmerkte geboorteakte nodig. Die heeft lang niet iedereen. Om daaraan te komen, moet je terug naar de staat waar je geboren bent om deze op te vragen, is ook niet kosteloos.
Tevens heb je een social security number nodig. Ook een bewijs van je verblijfplaats, zoals een huurcontract of energierekening of iets dergelijks. Als laatste een bewijs van naamswijziging als je getrouwd bent en je mans naam hebt aangenomen of gescheiden en deze weer afgelegd hebt. In de VS is het niet ongebruikelijk dat vrouwen na hun huwelijk de naam van hun man aannemen, maar ook dat ze die houden als ze gescheiden zijn, onder andere omdat het een tijdrovend en kostbaar traject is om die te wijzigen. Als de naam op je geboorteakte dus niet overeenstemt met je id kun je geweigerd worden om te stemmen.
Kortom: als je voter id wil gaan normaliseren, moet je eerst zorgen dat iedereen gemakkelijk en goedkoop toegang heeft tot de mogelijkheid om een id te verkrijgen. Dat is een proces van jaren, en dat had allang in gezet kunnen zijn. Maar per decreet voor de eerstvolgende verkiezingen een dergelijke grote wijziging invoeren, heeft natuurlijk maar één doel: het bepaalde groepen zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen, omdat je verwacht dat dat geen mensen zijn die op jou gaan stemmen.
Een id is best duur. Dat is ook de reden waarom veel arme(re) mensen, waaronder veel zwarte mensen, geen id hebben. niet omdat ze te dom zijn, maar omdat het een flinke uitgave is.
Daarnaast heb je een gewaarmerkte geboorteakte nodig. Die heeft lang niet iedereen. Om daaraan te komen, moet je terug naar de staat waar je geboren bent om deze op te vragen, is ook niet kosteloos.
Tevens heb je een social security number nodig. Ook een bewijs van je verblijfplaats, zoals een huurcontract of energierekening of iets dergelijks. Als laatste een bewijs van naamswijziging als je getrouwd bent en je mans naam hebt aangenomen of gescheiden en deze weer afgelegd hebt. In de VS is het niet ongebruikelijk dat vrouwen na hun huwelijk de naam van hun man aannemen, maar ook dat ze die houden als ze gescheiden zijn, onder andere omdat het een tijdrovend en kostbaar traject is om die te wijzigen. Als de naam op je geboorteakte dus niet overeenstemt met je id kun je geweigerd worden om te stemmen.
Kortom: als je voter id wil gaan normaliseren, moet je eerst zorgen dat iedereen gemakkelijk en goedkoop toegang heeft tot de mogelijkheid om een id te verkrijgen. Dat is een proces van jaren, en dat had allang in gezet kunnen zijn. Maar per decreet voor de eerstvolgende verkiezingen een dergelijke grote wijziging invoeren, heeft natuurlijk maar één doel: het bepaalde groepen zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen, omdat je verwacht dat dat geen mensen zijn die op jou gaan stemmen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nou, met een legitimatieplicht kan bv je dode oma niet meer stemmen.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die mensen waren ook arm onder een democratische president en veel arme blanken ook maar had allang geregeld kunnen zijn maar simpele zaken in Amerika zijn vaak heel lastig vanwege 50 verschillende Staten.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 11:12 schreef miss_sly het volgende:
Kortom: als je voter id wil gaan normaliseren, moet je eerst zorgen dat iedereen gemakkelijk en goedkoop toegang heeft tot de mogelijkheid om een id te verkrijgen. Dat is een proces van jaren, en dat had allang in gezet kunnen zijn. Maar per decreet voor de eerstvolgende verkiezingen een dergelijke grote wijziging invoeren, heeft natuurlijk maar één doel: het bepaalde groepen zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen, omdat je verwacht dat dat geen mensen zijn die op jou gaan stemmen.
life is like a box of chocolates
Ja, ik begrijp dat je nu de doelpalen wil verschuiven, maar uiteindelijk gaat het hierom:quote:
[..]
Oooo, jij weet de uitslagen van stemmingen al. Waarom zouden we dan überhaupt nog verkiezingen houden of ergens over stemmen? We vragen gewoon aan jou wat de uitslag wordt
En dat laatste stukje achter de komma, lees dat nou eens drie keer door en wat dat betekent voor een gezonde, normale democratie?quote:Donald Trump zegt dat hij per decreet kiezers verplicht wil laten stemmen met een identiteitsbewijs bij de tussentijdse verkiezingen, ook als het Congres daar geen wet over aanneemt.
Dit, dus.
