NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De 150.000 gezinnen die naar de voedselbank gaan, zullen ook zoiets doen. Alhoewel de meerderheid waarschijnlijk nog op gas kookt. Veel oude mensen die ik ken doen iets vergelijkbaars. Ook een heleboel alleenstaanden gaan niet iedere avond koken, alhoewel dat voornamelijk kant en klaar maaltijden zijn die ze niet eerst zelf hebben gemaakt.quote:Op woensdag 18 februari 2026 17:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ook dan blijft het een uitzonderen, meeste mensen koken 's avonds om ~17:00 hun potje voor die avond en dat kan prima met een kleine accu.
En als iedereen dat doet, blijft er wel wat stroom over voor een individu dat in 1 avond voor een heel weeshuis kookt.
Je stelde dat je makkelijk 10kWh opmaakt met koken maar dat is in reguliere situaties totaal niet aan de orde.
Ik deed het vroeger ook, maar toen had ik een veel kleinere diepvries. Gewoon omdat porties levensmiddelen voor 4 maaltijden al gauw net zo duur zijn als een portie voor 1 maaltijd. (Alhoewel de porties de afgelopen 25 jaar wel steeds kleiner zijn geworden.) Dus kun je er beter voor hetzelfde geld 4 maken en er 3 invriezen. Ik doe het nu alleen op wat grotere schaal. En met mij waarschijnlijk nog een hoop anderen.
150.000 gezinnen dat is 1,8%quote:
[..]
De 150.000 gezinnen die naar de voedselbank gaan, zullen ook zoiets doen. Alhoewel de meerderheid waarschijnlijk nog op gas kookt. Veel oude mensen die ik ken doen iets vergelijkbaars. Ook een heleboel alleenstaanden gaan niet iedere avond koken, alhoewel dat voornamelijk kant en klaar maaltijden zijn die ze niet eerst zelf hebben gemaakt.
Ik deed het vroeger ook, maar toen had ik een veel kleinere diepvries. Gewoon omdat porties levensmiddelen voor 4 maaltijden al gauw net zo duur zijn als een portie voor 1 maaltijd. (Alhoewel de porties de afgelopen 25 jaar wel steeds kleiner zijn geworden.) Dus kun je er beter voor hetzelfde geld 4 maken en er 3 invriezen. Ik doe het nu alleen op wat grotere schaal. En met mij waarschijnlijk nog een hoop anderen.
Ze koken niet allemaal zoveel in 1x.
Ze koken niet allemaal op 1 avond.
Ze koken niet allemaal op inductie.
Wat hou je dan over qua percentage? 0,2%
Ah, de rest heb je voor het gemak genegeerd?quote:
[..]
150.000 gezinnen dat is 1,8%
Kookt jouw moeder iedere dag een maaltijd, of komt er ook veel uit de koelkast en diepvries?
Het doet er niet toe, statistisch gezien hou je 1 warme maaltijd per gezin per avond.quote:
[..]
Ah, de rest heb je voor het gemak genegeerd?
Kookt jouw moeder iedere dag een maaltijd, of komt er ook veel uit de koelkast en diepvries?
Op welke avonden dat eventueel voorbereid wordt middelt uit.
Ah, statistiek. Tellen magnetronmaaltijden ook mee?quote:
[..]
Het doet er niet toe, statistisch gezien hou je 1 maaltijd per gezin per avond.
Maar mag ik nog wel zelf bepalen hoe ik het doe, of ga jij mij dat voorschrijven?
Ik heb even snel zitten zoeken en bijna 80 procent van de maaltijden is thuisgekookt. Maar er staat niet bij of ze dezelfde avond waren gekookt of uit de koelkast of diepvries kwamen.
Zeker.quote:
[..]
Ah, statistiek. Tellen magnetronmaaltijden ook mee?
Zou niet weten waarom niet.quote:Maar mag ik nog wel zelf bepalen hoe ik het doe, of ga jij mij dat voorschrijven?
Ben er nog niet helemaal achter wat je doel is, Frank.
Als er 8,6 miljoen gezinnen eten, wordt er ongeveer 8,6 miljoen keer gekookt.
Of dat nu op dezelfde avond is, afgehaald bij de Chinees, McDonalds of een opgewarmd prakje, maakt weinig uit.
En een kleine thuisaccu zal voor de meeste mensen genoeg zijn en het net dermate ontlasten rond kooktijd dat jij met gemak 100 maaltijden kan koken op een avond.
Ik zie het probleem niet.
Als er 8,6 miljoen gezinnen eten, wordt er ongeveer 8,6 miljoen keer gekookt.
Of dat nu op dezelfde avond is, afgehaald bij de Chinees, McDonalds of een opgewarmd prakje, maakt weinig uit.
En een kleine thuisaccu zal voor de meeste mensen genoeg zijn en het net dermate ontlasten rond kooktijd dat jij met gemak 100 maaltijden kan koken op een avond.
Ik zie het probleem niet.
Gemiddeld gezien wel, ja. Een kant en klaar maaltijd opwarmen in de magnetron kost natuurlijk wel veel minder energie dan eerst een paar kilo ontdooien en dan meer dan 10 maaltijden koken.quote:
Ben er nog niet helemaal achter wat je doel is, Frank.
Als er 8,6 miljoen gezinnen eten, wordt er ongeveer 8,6 miljoen keer gekookt.
Of dat nu op dezelfde avond is, afgehaald bij de Chinees, McDonalds of een opgewarmd prakje, maakt weinig uit.
En een kleine thuisaccu zal voor de meeste mensen genoeg zijn en het net dermate ontlasten rond kooktijd dat jij met gemak 100 maaltijden kan koken op een avond.
Ik zie het probleem niet.
Het idee was, dat je met een 1 fase aansluiting van 16 A heel ver kwam als je ook een thuisaccu had. En dat dat voor iedereen meer dan genoeg ging zijn. Als je je bestedingspatroon er op aanpast, zoals alleen kant en klare maaltijden opwarmen, is dat inderdaad het geval. Als je ook zelf wilt koken, moet het niet al te uitgebreid zijn of heb je een flinke accu nodig.
Maar, jullie zijn gewoon iedere keer kwaad dat ik niet mooi in jullie vakje pas. Oftewel: dat als iedereen nou gewoon zonnepanelen, een warmtepomp en een thuisaccu had, dat er dan geen enkel probleem was met de energievoorziening. Ook niet met de eigenlijk toch ook wel verplichtte elektrische auto. Waar je natuurlijk ook gewoon een garage voor hebt. Duh.
One size fits all!
Hoezo kwaad? Je bedenkt iedere keer scenario's waarom het voor jou niet werkt en dat is prima. Niet iedereen hoeft aan de thuisaccu, als een deel dat doet is het netwerk stabiel genoeg om 1.000 maaltijden op een avond te koken.quote:
[..]
Gemiddeld gezien wel, ja. Een kant en klaar maaltijd opwarmen in de magnetron kost natuurlijk wel veel minder energie dan eerst een paar kilo ontdooien en dan meer dan 10 maaltijden koken.
Het idee was, dat je met een 1 fase aansluiting van 16 A heel ver kwam als je ook een thuisaccu had. En dat dat voor iedereen meer dan genoeg ging zijn. Als je je bestedingspatroon er op aanpast, zoals alleen kant en klare maaltijden opwarmen, is dat inderdaad het geval. Als je ook zelf wilt koken, moet het niet al te uitgebreid zijn of heb je een flinke accu nodig.
Maar, jullie zijn gewoon iedere keer kwaad dat ik niet mooi in jullie vakje pas. Oftewel: dat als iedereen nou gewoon zonnepanelen, een warmtepomp en een thuisaccu had, dat er dan geen enkel probleem was met de energievoorziening. Ook niet met de eigenlijk toch ook wel verplichtte elektrische auto. Waar je natuurlijk ook gewoon een garage voor hebt. Duh.
One size fits all!
Het ligt er maar aan hoe je het draait. Je kunt ook zeggen dat Frank elke keer kwaad wordt omdat er gesproken wordt over een situatie die voor veel mensen geldt, maar omdat hij in een andere categorie valt moet hij vooral heel hard laten weten dat hij in een andere categorie valt en gaat dan excessen bedenken qua situaties zodat hij kan zeggen 'zie je, het is niet voor iedereen meer dan genoeg haha'.quote:
[..]
Hoezo kwaad? Je bedenkt iedere keer scenario's waarom het voor jou niet werkt en dat is prima. Niet iedereen hoeft aan de thuisaccu, als een deel dat doet is het netwerk stabiel genoeg om 1.000 maaltijden op een avond te koken.
Leuk. Dan neemt Frank geen thuisaccu. En anderen wel. Nou, klaar toch?
Breitling - Instruments for Professionals
Zijn jullie een meerderheid?quote:
[..]
Het ligt er maar aan hoe je het draait. Je kunt ook zeggen dat Frank elke keer kwaad wordt omdat er gesproken wordt over een situatie die voor veel mensen geldt, maar omdat hij in een andere categorie valt moet hij vooral heel hard laten weten dat hij in een andere categorie valt en gaat dan excessen bedenken qua situaties zodat hij kan zeggen 'zie je, het is niet voor iedereen meer dan genoeg haha'.
Leuk. Dan neemt Frank geen thuisaccu. En anderen wel. Nou, klaar toch?
https://www.nu.nl/economi(...)afhankelijkheid.htmlquote:Een uitbreiding van het Europese stroomnet levert voordelen op voor Nederland, maar maakt ons tegelijkertijd afhankelijk van andere Europese landen, concludeert kennisinstituut CPB. Zonder uitbreiding zijn in 2050 zoveel zonnepanelen nodig dat je er de provincie Utrecht mee zou kunnen bedekken.
Een groter Europees hoogspanningsnet bespaart hier ruimte zonder dat de elektriciteitsprijzen omhooggaan. Anders zou Nederland immers ruimte kwijt zijn aan zonnepanelen en energiecentrales, schrijft het onafhankelijke Centraal Planbureau (CPB).
Tegelijkertijd vergroot het Nederlands afhankelijkheid van andere Europese landen, vooral van Noorwegen. De kosten en baten zijn bovendien ongelijk verdeeld, want in Noorwegen kost het wel ruimte en zouden de energieprijzen aanzienlijk stijgen.
"Het onderzoek onderstreept dat vanwege de ongelijke kosten en baten verdere netuitbreiding niet vanzelfsprekend is en vraagt om Europese samenwerking", schrijft het CPB. Twee toekomstscenario's werden vergeleken: een Europa mét en een Europa zónder extra internationale verbindingen voor het stroomnet.
Als het Europees netwerk relatief klein blijft, heeft Nederland gemiddeld vier grote elektriciteitscentrales per provincie nodig, plus genoeg zonnepanelen om de provincie Utrecht te bedekken. Met een groter Europees netwerk is er één grote elektriciteitscentrale per provincie minder nodig en een derde minder zonnepanelen.
Dat wordt kiezen: of 4 grote centrales per provincie of overal hoogspanningsmasten om de stroom vandaan te halen waar het waait, de zon schijnt of waterkrachtcentrales voldoende water hebben. Aangezien we niet afhankelijk willen zijn van onbetrouwbare landen kom je uit op kernenergie waarbij uranium ook niet altijd even makkelijk verkrijgbaar is, thorium waar we nooit aan begonnen zijn, of toch maar kolencentrales om het licht op korte termijn aan te houden.
Kiest u maar. Geen besluit is ook een besluit maar je moet wel iets missen
Ja, dat zat er aan te komen. Maar het is mooi dat ze dat nu ook gewoon zeggenquote:Op donderdag 19 februari 2026 20:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)afhankelijkheid.html
Dat wordt kiezen: of 4 grote centrales per provincie of overal hoogspanningsmasten om de stroom vandaan te halen waar het waait, de zon schijnt of waterkrachtcentrales voldoende water hebben. Aangezien we niet afhankelijk willen zijn van onbetrouwbare landen kom je uit op kernenergie waarbij uranium ook niet altijd even makkelijk verkrijgbaar is, thorium waar we nooit aan begonnen zijn, of toch maar kolencentrales om het licht op korte termijn aan te houden.
Kiest u maar. Geen besluit is ook een besluit maar je moet wel iets missen
Bij mij kunnen nog wel wat zonnepanelen op het dakquote:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)afhankelijkheid.html
Dat wordt kiezen: of 4 grote centrales per provincie of overal hoogspanningsmasten om de stroom vandaan te halen waar het waait, de zon schijnt of waterkrachtcentrales voldoende water hebben. Aangezien we niet afhankelijk willen zijn van onbetrouwbare landen kom je uit op kernenergie waarbij uranium ook niet altijd even makkelijk verkrijgbaar is, thorium waar we nooit aan begonnen zijn, of toch maar kolencentrales om het licht op korte termijn aan te houden.
Kiest u maar. Geen besluit is ook een besluit maar je moet wel iets missen
De Overton window doet uiteindelijk (veel te laat helaas) zijn ding.quote:
[..]
Ja, dat zat er aan te komen. Maar het is mooi dat ze dat nu ook gewoon zeggen
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Bij mij niet, want ik heb geen eigen dak. De VVE wilde wel een dak vol zonnepanelen, maar dat was dan hoogstens om de liften en de noodverlichting van stroom te voorzien. Dus dat heb ik ze voorgerekend en afgeraden, wat ze dan ook gedaan hebben.quote:
[..]
Bij mij kunnen nog wel wat zonnepanelen op het dak
Bij mij ook (weer) want carport laten bouwen en daar zouden nog wat panelen op kunnen.quote:
[..]
Bij mij kunnen nog wel wat zonnepanelen op het dak
Breitling - Instruments for Professionals
Zodat we niet meer zelf hoeven na te denken. Laat AI het werk maar doen.quote:
Datacenters bouwen voor het gepeupel.
Nog zo'n abonnementquote:Op donderdag 19 februari 2026 22:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zodat we niet meer zelf hoeven na te denken. Laat AI het werk maar doen.
Geen persoonlijk abonnement want ik gebruik het zelden en hooguit de gratis varianten, maar als je ziet hoe werkgevers ermee omgaan en mensen het massaal als alternatief voor zoekmachines gebruiken dan werken we net zo hard mee aan de groei van datacenters.quote:
Mensen zijn heel onzeker en de AI klinkt heel autoritair. Dus die zal wel gelijk hebben!quote:
[..]
Geen persoonlijk abonnement want ik gebruik het zelden en hooguit de gratis varianten, maar als je ziet hoe werkgevers ermee omgaan en mensen het massaal als alternatief voor zoekmachines gebruiken dan werken we net zo hard mee aan de groei van datacenters.
Als je ergens veel van af weet en je vraagt daarover wat aan de AI, dan kun je kiezen: denken dat de AI geen idee heeft waar het over praat, of dat je er zelf niks van begrijpt. Voor de onderwerpen waarvan mensen niet overtuigd zijn van hun eigen gelijk, geloven ze de AI die ze wat voor zit te liegen.
Het is meestal een kwestie, dat de AI de bel heeft horen luiden, maar geen idee heeft wat een klepel is.
Ik hoop dat het zeer snel uitsterft want we hebben er geen bal aan. Vooral als je uitrekent:quote:
[..]
Geen persoonlijk abonnement want ik gebruik het zelden en hooguit de gratis varianten, maar als je ziet hoe werkgevers ermee omgaan en mensen het massaal als alternatief voor zoekmachines gebruiken dan werken we net zo hard mee aan de groei van datacenters.
nuttigheidsfactor / energieverbruik
Dan krijg je een verhouding zoiets als 10 / 1.000.000.000.000
Dat kan nooit uit. Voorlopig investeert de hype vooral in zichzelf en blaast de beurswaarde op. En ze maken allemaal verlies en zwaar ook. Het lijkt op de internetbubbel uit het verleden en de dingen die Maurice de Hond pushte als "winst is ouderwets en een achterhaald begrip".
We wachten het maar even af.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Gezien de huidige situatie is een datacenter een dolk in de rug van de burger. Verder zijn het vaak nog buitenlandse bedrijven ook. Als je gaat bouwen ga dan eerst de infra op orde maken. En als je daarvoor op hangende pootjes oom Xi lief aan moet kijken naar mogelijkheden om niet-kritieke aspecten te dekken dan kun je hierover nadenken. Of God verhoedde de mouwen opstropenquote:
[..]
Geen persoonlijk abonnement want ik gebruik het zelden en hooguit de gratis varianten, maar als je ziet hoe werkgevers ermee omgaan en mensen het massaal als alternatief voor zoekmachines gebruiken dan werken we net zo hard mee aan de groei van datacenters.
Laten we hopen, dat ze eerst snel een hoop kerncentrales bouwen en dan allemaal failliet gaanquote:
[..]
Ik hoop dat het zeer snel uitsterft want we hebben er geen bal aan. Vooral als je uitrekent:
nuttigheidsfactor / energieverbruik
Dan krijg je een verhouding zoiets als 10 / 1.000.000.000.000
Dat kan nooit uit. Voorlopig investeert de hype vooral in zichzelf en blaast de beurswaarde op. En ze maken allemaal verlies en zwaar ook. Het lijkt op de internetbubbel uit het verleden en de dingen die Maurice de Hond pushte als "winst is ouderwets en een achterhaald begrip".
Zal wel, geloven; dat is de kern van het probleem. Mensen willen geen moeite doen om te onderzoeken, want dat kost tijd. Daar hebben we automatisering toch voor? Maar die maakt precies dezelfde fout als de programmeur, namelijk afgaan op kwantiteit van meningen (subjectief) in plaats kwaliteit van waarnemingen (objectief).quote:
[..]
Mensen zijn heel onzeker en de AI klinkt heel autoritair. Dus die zal wel gelijk hebben!
Als je ergens veel van af weet en je vraagt daarover wat aan de AI, dan kun je kiezen: denken dat de AI geen idee heeft waar het over praat, of dat je er zelf niks van begrijpt. Voor de onderwerpen waarvan mensen niet overtuigd zijn van hun eigen gelijk, geloven ze de AI die ze wat voor zit te liegen.
Het is meestal een kwestie, dat de AI de bel heeft horen luiden, maar geen idee heeft wat een klepel is.
Helemaal mee eens. Gemakzucht en superioriteitsgevoel (macht) zijn belangrijker dan rechtvaardigheid.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:32 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zal wel, geloven; dat is de kern van het probleem. Mensen willen geen moeite doen om te onderzoeken, want dat kost tijd. Daar hebben we automatisering toch voor? Maar die maakt precies dezelfde fout als de programmeur, namelijk afgaan op kwantiteit van meningen (subjectief) in plaats kwaliteit van waarnemingen (objectief).
Kerncentrales bouwen kan niet snel. En degenen die bouwen willen een gegarandeerd rendement van de belastingbetaler cq overheid wat hetzelfde is. En de eventuele calamiteiten zijn niet te verzekeren zodat de burger ook voor het risico opdraait. Al met al een kansloos model. Je moet de brandstof ook nog inkopen bij niet perse bevriende entiteiten. Het is net zoiets als waterstofeconomie en kernfusie. Wensdenken.quote:
[..]
Laten we hopen, dat ze eerst snel een hoop kerncentrales bouwen en dan allemaal failliet gaan
We lopen wat dat betreft gelijk aan het Romeinse Rijk een beetje op de laatste benen omdat we kampen met onoplosbare problemen. Einde van het tijdperk waar we de natuurlijke resources gegroeid in miljarden jaren in nauwelijks 100 jaar door de schoorsteen en de uitlaatpijp hebben gejaagd. Cest tout.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het sterft pas uit zodra er iets gigantisch misgaat, maar tot die tijd gelooft men in het alles in één doekje.quote:
[..]
Ik hoop dat het zeer snel uitsterft want we hebben er geen bal aan. Vooral als je uitrekent:
nuttigheidsfactor / energieverbruik
Dan krijg je een verhouding zoiets als 10 / 1.000.000.000.000
Dat kan nooit uit. Voorlopig investeert de hype vooral in zichzelf en blaast de beurswaarde op. En ze maken allemaal verlies en zwaar ook. Het lijkt op de internetbubbel uit het verleden en de dingen die Maurice de Hond pushte als "winst is ouderwets en een achterhaald begrip".
We hebben een alternatief: kolen.quote:
[..]
Kerncentrales bouwen kan niet snel. En degenen die bouwen willen een gegarandeerd rendement van de belastingbetaler cq overheid wat hetzelfde is. En de eventuele calamiteiten zijn niet te verzekeren zodat de burger ook voor het risico opdraait. Al met al een kansloos model. Je moet de brandstof ook nog inkopen bij niet perse bevriende entiteiten. Het is net zoiets als waterstofeconomie en kernfusie. Wensdenken.
We lopen wat dat betreft gelijk aan het Romeinse Rijk een beetje op de laatste benen omdat we kampen met onoplosbare problemen. Einde van het tijdperk waar we de natuurlijke resources gegroeid in miljarden jaren er in nauwelijks 100 jaar door de schoorsteen en de uitlaatpijp hebben gejaagd. Cest tout.
Maar kernenergie kan wel, als de regering een ontwerp accepteert en er meteen tientallen bouwt. Massaproductie.
Deze snap ik niet.quote:
[..]
Wie verplicht je om te verwarmen, te koken en te rijden op stroom?
Alles moet elektrisch worden. Gas er af, auto's geen ice meer maar accu.. en dan deze post?
Hoe dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is nogal wiedes dat je garanties wilt van een staat als je een investering doet die risico loopt van overheidsinterventie die je miljarden project met een pennenstreep naar de kliko verplaatst.quote:
[..]
Kerncentrales bouwen kan niet snel. En degenen die bouwen willen een gegarandeerd rendement van de belastingbetaler cq overheid wat hetzelfde is. En de eventuele calamiteiten zijn niet te verzekeren zodat de burger ook voor het risico opdraait. Al met al een kansloos model. Je moet de brandstof ook nog inkopen bij niet perse bevriende entiteiten. Het is net zoiets als waterstofeconomie en kernfusie. Wensdenken.
We lopen wat dat betreft gelijk aan het Romeinse Rijk een beetje op de laatste benen omdat we kampen met onoplosbare problemen. Einde van het tijdperk waar we de natuurlijke resources gegroeid in miljarden jaren in nauwelijks 100 jaar door de schoorsteen en de uitlaatpijp hebben gejaagd. Cest tout.
Qua risicos is het niet duur..de risicos zijn nihil.
Onzin argumenten dus
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
True maar je ziet de verbetering wel...quote:
[..]
Mensen zijn heel onzeker en de AI klinkt heel autoritair. Dus die zal wel gelijk hebben!
Als je ergens veel van af weet en je vraagt daarover wat aan de AI, dan kun je kiezen: denken dat de AI geen idee heeft waar het over praat, of dat je er zelf niks van begrijpt. Voor de onderwerpen waarvan mensen niet overtuigd zijn van hun eigen gelijk, geloven ze de AI die ze wat voor zit te liegen.
Het is meestal een kwestie, dat de AI de bel heeft horen luiden, maar geen idee heeft wat een klepel is.
En er zit bias in chatgpt om de vrager naar de mond te praten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het nieuwe mantra is dat alles goed komt als de meeste consumenten een thuisaccu kopen, met als vervolgstap dat de stroomleverancier bepaalt wanneer die laad of levert. Via de stroomprijs of rechtstreeks via een protocol.quote:
[..]
Deze snap ik niet.
Alles moet elektrisch worden. Gas er af, auto's geen ice meer maar accu.. en dan deze post?
Hoe dan?
We schuiven het af op de zelfredzame consument. Het is een verkapte belasting met een verdienmodel.
Crimineel hoe de bedrijven en overheid onder 1 hoedje spelen om de consument/belastingbetaler te naaien.quote:
[..]
Het nieuwe mantra is dat alles goed komt als de meeste consumenten een thuisaccu kopen, met als vervolgstap dat de stroomleverancier bepaalt wanneer die laad of levert. Via de stroomprijs of rechtstreeks via een protocol.
We schuiven het af op de zelfredzame consument. Het is een verkapte belasting met een verdienmodel.
Sta je echt achter de 'vergroening' als overheid, had je de kant van de consument gekozen in dit belangrijke aspect. Doen ze niet, dus weet je genoeg hoe de vork in de steel zit.
Daarom: mij niet gezien met al die onzinnige maatregelen mbt uitstoot. Ga eerst eens naar waar het zoden aan de dijk zet en dat is niet de samenleving.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En het stomme is: als je dat allemaal zo leest, dan denk je dat het rechtstreeks uit de koker van de VVD komt. Maar het komt net van GroenLinks en indirect Greenpeace. Die nu ook aan het procederen zijn om de regering te verplichten het onhaalbare Klimaatakkoord uit te voeren.quote:
[..]
Crimineel hoe de bedrijven en overheid onder 1 hoedje spelen om de consument/belastingbetaler te naaien.
Sta je echt achter de 'vergroening' als overheid, had je de kant van de consument gekozen in dit belangrijke aspect. Doen ze niet, dus weet je genoeg hoe de vork in de steel zit.
Daarom: mij niet gezien met al die onzinnige maatregelen mbt uitstoot. Ga eerst eens naar waar het zoden aan de dijk zet en dat is niet de samenleving.
Het resultaat daarvan is, dat we alles verplaatsten naar het buitenland. Dan hebben we zelf een schone lei, maar ook geen enkele leveringszekerheid meer en dan mogen we de hoofdprijs betalen. Ok, het is wel goedkoper Chinese producten te verschepen en importeren dan ze hier te maken, maar de hoeveelheid uitstoot die daarbij geproduceerd wordt is natuurlijk net een heel stuk hoger.
Dus Greenpeace heeft het eigenlijk voor elkaar gekregen dat we de kooldioxide uitstoot vergroten en het milieu meer belasten. En nu zijn ze in Frankrijk ook aan het proberen de kerncentrales te verbieden. Het is dus eigenlijk Blackpeace, of minimaal Greypeace geworden. Brownpeace mag ook.
Volledig eens.quote:
[..]
En het stomme is: als je dat allemaal zo leest, dan denk je dat het rechtstreeks uit de koker van de VVD komt. Maar het komt net van GroenLinks en indirect Greenpeace. Die nu ook aan het procederen zijn om de regering te verplichten het onhaalbare Klimaatakkoord uit te voeren.
Het resultaat daarvan is, dat we alles verplaatsten naar het buitenland. Dan hebben we zelf een schone lei, maar ook geen enkele leveringszekerheid meer en dan mogen we de hoofdprijs betalen. Ok, het is wel goedkoper Chinese producten te verschepen en importeren dan ze hier te maken, maar de hoeveelheid uitstoot die daarbij geproduceerd wordt is natuurlijk net een heel stuk hoger.
Dus Greenpeace heeft het eigenlijk voor elkaar gekregen dat we de kooldioxide uitstoot vergroten en het milieu meer belasten. En nu zijn ze in Frankrijk ook aan het proberen de kerncentrales te verbieden. Het is dus eigenlijk Blackpeace, of minimaal Greypeace geworden. Brownpeace mag ook.
Van hun moet je het ook niet hebben inderdaad.
ninja edit: Complete idioten zijn het. Ideologisch schorem met weinig zelf reflecterend vermogen mbt hun acties.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het IPCC schrijft hele dikke boeken om uit te leggen dat we anders allemaal verdrinken of anderszins doodgaan. Of toch in ieder geval onze kleinkinderen. En onheil verkoopt veel beter dan geluk.quote:
[..]
Volledig eens.
Van hun moet je het ook niet hebben inderdaad.
ninja edit: Complete idioten zijn het. Ideologisch schorem met weinig zelf reflecterend vermogen mbt hun acties.
Je kan op dit moment nog gewoon een cv-ketel op gas en een auto op diesel kopen. En dat kan je nog ongeveer tien jaar lang doen. Dus ja, in feite hoeft het nu nog niet.quote:
[..]
Deze snap ik niet.
Alles moet elektrisch worden. Gas er af, auto's geen ice meer maar accu.. en dan deze post?
Hoe dan?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Misschien nog een aanvulling: ik ben een tijdje lid geweest van twee hele linkse en groene politieke partijen (eerst de SP en later een lokale). Die mensen zijn vol vuur en willen de wereld beter maken. Veganisten. Leven zonder plastic. De buurt opruimen en mensen er op aanspreken als ze wat op de grond gooien. Hun benzineauto wegdoen. Zonnepanelen en een elektrische auto kopen, als ze die kunnen betalen. En het idee is dan, dat als iedereen dat zou doen, dan leven we in een betere wereld.quote:
[..]
Volledig eens.
Van hun moet je het ook niet hebben inderdaad.
ninja edit: Complete idioten zijn het. Ideologisch schorem met weinig zelf reflecterend vermogen mbt hun acties.
Maar ik ga dan al die dingen uitzoeken. Plastic boodschappentassen zijn slecht, je moet er 1 gebruiken van biokatoen! Maar volgens wetenschappelijke onderzoeken moet je die dan minimaal 20.000 keer hergebruiken voordat het beter is voor het klimaat en milieu, dan als je iedere keer een plastic boodschappentas koopt en die thuis in de vuilnisbak gooit. Hetzelfde met plastic bekertjes. Nu met composteerbare papieren verpakkingen, waar plastic in zit en die niet afbreken als je ze op de composthoop gooit. Of, met Extinction Rebellion, dat als we nu zouden stoppen met het gebruiken van fossiele brandstoffen, dat dan onze economie stopt en de meeste mensen het land uit vluchten of doodgaan.
Als je een elektrische auto helemaal met de hand gaat maken, kost dat miljoenen manuren. Met je houweeltje ijzer en steenkool uit de grond gaan hakken, van klei een oven maken om het ijzer er uit te halen, enzovoorts.
En hoe moeten we dat over 10 jaar dan gaan doen? Want ik neem aan, dat we nu moeten beginnen met de dingen die we dan nodig hebben te gaan maken.quote:
[..]
Je kan op dit moment nog gewoon een cv-ketel op gas en een auto op diesel kopen. En dat kan je nog ongeveer tien jaar lang doen. Dus ja, in feite hoeft het nu nog niet.
Over tien jaar (of ietsje minder) mag je voorlopig nog je laatste brandstofauto en cv-ketel op gas kopen. En die mag je dan gebruiken totdat hij op is.quote:
[..]
En hoe moeten we dat over 10 jaar dan gaan doen? Want ik neem aan, dat we nu moeten beginnen met de dingen die we dan nodig hebben te gaan maken.
Kortom, als je niet wil, dan moet je nog helemaal niks. En je mag eigenlijk nog heel veel. Dus voorlopig nog geen echte reden om zielig te doen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat vraag ik niet. Ik wilde graag weten, wat we nu moeten doen om over 10 jaar alles elektrisch te kunnen gaan doen.quote:
[..]
Over tien jaar (of ietsje minder) mag je voorlopig nog je laatste brandstofauto en cv-ketel op gas kopen. En die mag je dan gebruiken totdat hij op is.
Kortom, als je niet wil, dan moet je nog helemaal niks. En je mag eigenlijk nog heel veel. Dus voorlopig nog geen echte reden om zielig te doen.
andere dildo kopenquote:
[..]
Dat vraag ik niet. Ik wilde graag weten, wat we nu moeten doen om over 10 jaar alles elektrisch te kunnen gaan doen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is een mooi streven, maar waarschijnlijk niet haalbaar. Dus die vraag is niet echt relevant. En bovendien stel je hem alleen maar zodat je dan kan zeggen: "zie je wel, dat kan helemaal niet" , dus daar ga ik niet op happen.quote:
[..]
Dat vraag ik niet. Ik wilde graag weten, wat we nu moeten doen om over 10 jaar alles elektrisch te kunnen gaan doen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Pleasure makes better slaves than fear.quote:
[..]
Het IPCC schrijft hele dikke boeken om uit te leggen dat we anders allemaal verdrinken of anderszins doodgaan. Of toch in ieder geval onze kleinkinderen. En onheil verkoopt veel beter dan geluk.
Helemaal niet. Het is een vraag die zelden beantwoord wordt, dus ik ben benieuwd. Ik ben zelf ook aardgasvrij.quote:
[..]
Dat is een mooi streven, maar waarschijnlijk niet haalbaar. Dus die vraag is niet echt relevant. En bovendien stel je hem alleen maar zodat je dan kan zeggen: "zie je wel, dat kan helemaal niet" , dus daar ga ik niet op happen.
Je kunt natuurlijk zeggen: "Als consument kun je helpen door een thuisaccu te kopen en die door de energieleverancier te laten aansturen. Verder kun je niks doen en moet je het overlaten aan de netbeheerders en energieproducenten." En je kunt ook zeggen wat die dan zouden moeten doen. De regering lijkt in te willen zetten op kernenergie, via een staatsbedrijf.
Het is vechten tegen De Man: de regering en industrie, de grote machten die jouw leven bepalen. Die maken het allemaal kapot, is het idee.quote:
[..]
Pleasure makes better slaves than fear.
Dan staan al die mogelijke antwoorden al lang genoemd in dit topic. Bovendien gaat dit topic nog steeds over netcongestie en niet over heel Nederland fossielvrij maken.quote:
[..]
Helemaal niet. Het is een vraag die zelden beantwoord wordt, dus ik ben benieuwd. Ik ben zelf ook aardgasvrij.
Je kunt natuurlijk zeggen: "Als consument kun je helpen door een thuisaccu te kopen en die door de energieleverancier te laten aansturen. Verder kun je niks doen en moet je het overlaten aan de netbeheerders en energieproducenten." En je kunt ook zeggen wat die dan zouden moeten doen. De regering lijkt in te willen zetten op kernenergie, via een staatsbedrijf.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
