Het moest even snel tussendoor, sorry.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nah, koekenbakker, zeg dan dat dat schema over een maand voor de verkiezingen ging, haha!
Ook dat wijkt af van wat ik net vondquote:Op woensdag 11 februari 2026 18:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit was 1 september tot 29 oktober, excuses.
Trappen naar beneden naar mensen die al gevallen zijn door allerlei denkbare omstandigheden. Kom je door omstandigheden zoals ongewilde werkeloosheid of arbeidsongeschiktheid bij de afgrond te staan dan geeft dit kabinet Jetten kwetsbare mensen nog een extra duw richting afgrond. Geld dat voor het welzijn voor de burgers is en hoort te blijven zijn, is er nu voor de grote wapenwedloop en wapenfabrikanten in de waan en angst van de dag.quote:Op donderdag 12 februari 2026 00:54 schreef Elan het volgende:
Het is gewoon weer een nieuwe ronde Nederland slopen met de VVD.
Je moet werken en voldoende bijdragen en alles wat daarbuiten valt door domme pech kan maar beter letterlijk doodvallen.
Maar dit wisten we toch van tevoren. Een regering met twee rechtse partijen en een partij waarvan je niet mag zeggen welke stroming het is dan kan je toch niet verwachten dat we opeens een andere koers gaan varen?quote:Op donderdag 12 februari 2026 00:54 schreef Elan het volgende:
Het is gewoon weer een nieuwe ronde Nederland slopen met de VVD.
Je moet werken en voldoende bijdragen en alles wat daarbuiten valt door domme pech kan maar beter letterlijk doodvallen.
Da's wel de grootste miskleun van de poppetjesinvulling ja; voor de rest moet ik zeggen dat het me zeker niet tegenvalt. Maar er zit wel een gokelement in. Wat ook moet.quote:Op donderdag 12 februari 2026 00:42 schreef Montagui het volgende:
Sjoerd Sjoerdsma, dat is toch een regelrechte dikke middelvinger naar de kiezer?
In Trouw een artikel over zo'n 500.000 mensen die niet kunnen werken en tussen wal en schip vallen.quote:Op donderdag 12 februari 2026 01:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Trappen naar beneden naar mensen die al gevallen zijn door allerlei denkbare omstandigheden. Kom je door omstandigheden zoals ongewilde werkeloosheid of arbeidsongeschiktheid bij de afgrond te staan dan geeft dit kabinet Jetten kwetsbare mensen nog een extra duw richting afgrond. Geld dat voor het welzijn voor de burgers is en hoort te blijven zijn, is er nu voor de grote wapenwedloop en wapenfabrikanten in de waan en angst van de dag.
??? waarom?quote:Op donderdag 12 februari 2026 00:42 schreef Montagui het volgende:
Sjoerd Sjoerdsma, dat is toch een regelrechte dikke middelvinger naar de kiezer?
Wat mij betreft vooral: Sjoerdsma is de man achter de roddel over een dronken Remkes. Dan heb je niet het niveau dat ik van een minister verwacht.quote:
Het is en blijft toch een soort loterij met de toekomst van mensen.quote:Op donderdag 12 februari 2026 12:36 schreef Elan het volgende:
[..]
In Trouw een artikel over zo'n 500.000 mensen die niet kunnen werken en tussen wal en schip vallen.
Op Reddit een draadje van mensen die in zo een situatie zitten of mensen kennen.
Echt heel triest om te lezen. En dan nog verder versoberen op de WIA en andere uitkeringen. De willekeur is vooral pijnlijk, mensen met exact dezelfde ziekte zitten in de Wajong, WIA of Bijstand op basis van een half uurtje beoordeling bij de arbeidsdeskundige of het feit dat ze wel geprobeerd hebben en daarvoor afgestraft worden omdat ze vervolgens niet meer in aanmerking komen voor Wajong. Afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten gaat er af, garantiebedrag Wajong er aan, WIA versoberingen, WW naar 1 jaar.
Je moet maar beter niet ernstig ziek worden met dit afbraakbeleid.
Burgers zien als FTE en kostenposten maakt dit geleid mogelijkquote:Op donderdag 12 februari 2026 12:36 schreef Elan het volgende:
[..]
In Trouw een artikel over zo'n 500.000 mensen die niet kunnen werken en tussen wal en schip vallen.
Op Reddit een draadje van mensen die in zo een situatie zitten of mensen kennen.
Echt heel triest om te lezen. En dan nog verder versoberen op de WIA en andere uitkeringen. De willekeur is vooral pijnlijk, mensen met exact dezelfde ziekte zitten in de Wajong, WIA of Bijstand op basis van een half uurtje beoordeling bij de arbeidsdeskundige of het feit dat ze wel geprobeerd hebben en daarvoor afgestraft worden omdat ze vervolgens niet meer in aanmerking komen voor Wajong. Afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten gaat er af, garantiebedrag Wajong er aan, WIA versoberingen, WW naar 1 jaar.
Je moet maar beter niet ernstig ziek worden met dit afbraakbeleid.
Tussen wal en schip betekent hier dat ze te rijk zijn voor een uitkering, of die uitkering niet aannemen omdat er voorwaarden bij komen kijken. Dat noemt Trouw dan 'niet passend'.quote:Op donderdag 12 februari 2026 12:36 schreef Elan het volgende:
[..]
In Trouw een artikel over zo'n 500.000 mensen die niet kunnen werken en tussen wal en schip vallen.
Het vallen onder de Participatiewet heeft toch niets te maken met rijk zijn of niet?quote:Op donderdag 12 februari 2026 19:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tussen wal en schip betekent hier dat ze te rijk zijn voor een uitkering, of die uitkering niet aannemen omdat er voorwaarden bij komen kijken. Dat noemt Trouw dan 'niet passend'.
De vraag is dan of alles altijd 'passend' zou moeten zijn, maar die vraag wordt niet gesteld.
En in de Provinciale Staten van Frieslandquote:Op maandag 9 februari 2026 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoho, Femke zat wel in Boer zoekt vrouw
Volgens mij gaat het artikel in Trouw over de talloze (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten in de Participatiewet, sinds de toegang tot Wajong en WIA sinds 2015 zo goed als volledig is afgesloten (alleen nog voor volledig en duurzaam arbeidsongeschikten).quote:Op donderdag 12 februari 2026 19:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tussen wal en schip betekent hier dat ze te rijk zijn voor een uitkering, of die uitkering niet aannemen omdat er voorwaarden bij komen kijken. Dat noemt Trouw dan 'niet passend'.
De vraag is dan of alles altijd 'passend' zou moeten zijn, maar die vraag wordt niet gesteld.
https://www.ad.nl/politie(...)nt-stijgen~adafe869/quote:Advies aan nieuw kabinet: laat lonen politici tot 18 procent stijgen
Het salaris van politici moet in drie jaar tijd fors worden opgekrikt.
Ministers zouden er 15 procent bij moeten krijgen, wethouders en raadsleden in grote gemeenten zelfs 18 procent. Dat staat in een stilletjes gepubliceerd advies aan het nieuwe kabinet.
Ken je timing ja.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 09:13 schreef capricia het volgende:
Ik kan dat best begrijpen. Maar ik vind het moeilijk te verkroppen als men tegelijkertijd wil snijden in de zorg en sociale zekerheid voor de allerzwaksten.
Ho, ho, ze was zelfs een jaartje gedeputeerde daar. Zware bestuurservaring dus…quote:Op vrijdag 13 februari 2026 00:16 schreef Teslynd het volgende:
[..]
En in de Provinciale Staten van Friesland
Die functiewaarderingsdingetjes zijn ook wel een rituele dans… Je kan ook betogen dat iemand betaald moet worden naar zijn of haar bijdrage aan het werk. Dat kan voor een zwaar gespecialiseerde ambtenaar dan best meer zijn dan voor een bestuurder wat mij betreft.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 09:13 schreef capricia het volgende:
Een adviesclub, geleid door D66-coryfee Alexander Rinnooy Kan, komt stilletjes met het advies dat politici een loonsverhoging van 18 procent moeten krijgen.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)nt-stijgen~adafe869/
Ik kan dat best begrijpen. Maar ik vind het moeilijk te verkroppen als men tegelijkertijd wil snijden in de zorg en sociale zekerheid voor de allerzwaksten.
Die twee dingen hebben niets met elkaar te maken en moet je dus ook gewoon apart van elkaar zien. Dit frame is precies de reden waarom dit soort dingen nooit aangepakt worden.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 09:13 schreef capricia het volgende:
Een adviesclub, geleid door D66-coryfee Alexander Rinnooy Kan, komt stilletjes met het advies dat politici een loonsverhoging van 18 procent moeten krijgen.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)nt-stijgen~adafe869/
Ik kan dat best begrijpen. Maar ik vind het moeilijk te verkroppen als men tegelijkertijd wil snijden in de zorg en sociale zekerheid voor de allerzwaksten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |