https://www.vandaaginside.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
Klopt, dat viel allemaal reuze mee. Vanavond krijgen we voor de tweede keer deze week Tina. Dan zie ik liever af en toe wat vers bloed, ook al lijkt het soms wat minder goed te passen. Het is helemaal niet verkeerd om de heren af en toe wat buiten hun comfort zone te zien.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:12 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Zei hij zoveel kwetsende dingen voor de rechtse medemens dan? In plaats van Johans 'slaaf' wilde hij 'tot slaaf gemaakte', wat natuurlijk woke-speak is, maar verder?
Woensdag hadden we wel PSV én Ajax tegelijkertijd live en op donderdag weer drie ploegen. Dat zie je vaak wel terug in de kijkcijfers.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:43 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Kijkcijfers zijn deze week wel een stuk lager. En ik merk dat ik ook minder vaak live kijk. Johan is te voorspelbaar geworden. Ik denk echt dat het na het WK of eind 2026 klaar is. Elke dag is gewoon te veel om het fris te houden blijkt nu.
Ik kijk zelf geen voetbal of sport. Merk gewoon dat het allemaal te voorspelbaar begint te worden. Vanavond weer Tina en Thomas. Volgende week woensdag Tina en Valentijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:45 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Woensdag hadden we wel PSV én Ajax tegelijkertijd live en op donderdag weer drie ploegen. Dat zie je vaak wel terug in de kijkcijfers.
Hij was toch gewoon op vakantie?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:45 schreef DrDentz het volgende:
Jack van Gelder stopt na overleg bij 'Oranje-programma's' van SBS
Jack van Gelder keert niet terug als tafelgast in de SBS-praatprogramma's van Hélène Hendriks. Talpa Network bevestigt dat de samenwerking in overleg is beëindigd na gesprekken over zijn rol bij de zogenoemde 'Oranje-programma's'.
https://www.nu.nl/media/6(...)grammas-van-sbs.html
O, volgens Helene was er niets aan de hand
Schrikbarend dat RTL er zo’n artikel voor uittrekt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Ah lulverhaal is er, er zijn nieuwe mensen
Maar dat zijn praatprogramma's in een notendop, want overal dezelfde koppen aan tafel die ons dan vertellen wat goed en slecht is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:55 schreef IsItMeOrYou het volgende:
[..]
Ik kijk zelf geen voetbal of sport. Merk gewoon dat het allemaal te voorspelbaar begint te worden. Vanavond weer Tina en Thomas. Volgende week woensdag Tina en Valentijn.
Heeft dus niets met Vandaag Inside te maken. Graag ontopic.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:45 schreef DrDentz het volgende:
Jack van Gelder stopt na overleg bij 'Oranje-programma's' van SBS
Jack van Gelder keert niet terug als tafelgast in de SBS-praatprogramma's van Hélène Hendriks. Talpa Network bevestigt dat de samenwerking in overleg is beëindigd na gesprekken over zijn rol bij de zogenoemde 'Oranje-programma's'.
https://www.nu.nl/media/6(...)grammas-van-sbs.html
O, volgens Helene was er niets aan de hand
Oh, dan zal hierover vanavond wel geen woord vallen bij VI.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:27 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Heeft dus niets met Vandaag Inside te maken. Graag ontopic.
Gaat wel vaak over de Oranjezomer en al die slappe Helene aftreksels hier.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Oh, dan zal hierover vanavond wel geen woord vallen bij VI.
Als er een bericht wordt verwijderd, kunnen ze dat dan niet even zeggen? *bericht verwijderd* of zo? Dan hoef ik me niet af te vragen of ik seniel begin te worden of dat mijn browser dan wel Fok kuren heeft. In het kort de reden voor de verwijdering zou ook wel luxe zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:21 schreef Remco het volgende:
[..]
Het begint wel een beetje een obsessie bij jou te worden heb ik het idee.
dit ja, idioot zonder humor was het. proberen grappig mee te doen, maar de hele plank misslaanquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:51 schreef ISVV het volgende:
Werd niet echt blij van Willie Wartaal. Als je het over polariseren/verschillen benadrukken hebt. Ook altijd op een zwarte vrouw stemmen en je stem dus baseren op huidskleur.
Dat telt niet omdat hij zelf een negert is. Als je blank bent en stemt op een blanke persoon dan ben je nog erger dan de duivel. Gewoon logica.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:51 schreef ISVV het volgende:
Werd niet echt blij van Willie Wartaal. Als je het over polariseren/verschillen benadrukken hebt. Ook altijd op een zwarte vrouw stemmen en je stem dus baseren op huidskleur.
Hij doet dat vanuit de gedachte dat gekleurde mensen een achterstand hebben, neem ik aan. Zo stemmen veel vrouwen volgens mij om diezelfde reden op een vrouw. Is dat erg?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:56 schreef Poefbank het volgende:
[..]
Dat telt niet omdat hij zelf een negert is. Als je blank bent en stemt op een blanke persoon dan ben je nog erger dan de duivel. Gewoon logica.
Het is een vrij land.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:47 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Hij doet dat vanuit de gedachte dat gekleurde mensen een achterstand hebben, neem ik aan. Zo stemmen veel vrouwen volgens mij om diezelfde reden op een vrouw. Is dat erg?
En in hoeverre denk je niet dat blanke mensen niet op een persoon met een donkere huidskleur stemmen?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:47 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Hij doet dat vanuit de gedachte dat gekleurde mensen een achterstand hebben, neem ik aan. Zo stemmen veel vrouwen volgens mij om diezelfde reden op een vrouw. Is dat erg?
Ja dat viel me ook op. Zelfs met Tina aan tafel. Die zal ook wel denken.. ik houd me gedeisd want anders loopt ze de 1500 euro per uitzending mis.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:36 schreef Poefbank het volgende:
Jack en Hélène vakkundig ontweken @:ikweethetookniet
Wat een zwakke laffe nagemaakte schijnheilige hypocriete ZAKKEN HOOI!quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:36 schreef Poefbank het volgende:
Jack en Hélène vakkundig ontweken @:ikweethetookniet
"Ik ga op een blanke stemmen want die hebben een achterstand in de maatschappij?" Mensen moeten niet te veel drinken voor ze het stemhokje ingaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
En in hoeverre denk je niet dat blanke mensen niet op een persoon met een donkere huidskleur stemmen?
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
En in hoeverre denk je niet dat blanke mensen niet op een persoon met een donkere huidskleur stemmen?
Dat jij je richt op de huidskleur en niet op het geslacht zegt ook genoeg over jouw 'prioriteiten'. Dat hij zegt op een vrouw te stemmen is niet erg, wel dat hij zijn stem baseert op huidskleur.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:51 schreef ISVV het volgende:
Werd niet echt blij van Willie Wartaal. Als je het over polariseren/verschillen benadrukken hebt. Ook altijd op een zwarte vrouw stemmen en je stem dus baseren op huidskleur.
Je snapt er niet veel van hèquote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat jij je richt op de huidskleur en niet op het geslacht zegt ook genoeg over jouw 'prioriteiten'. Dat hij zegt op een vrouw te stemmen is niet erg, wel dat hij zijn stem baseert op huidskleur.
Wat hebben mensen van kleur jou ooit gedaan dat je zo geworden bent?
Zo zit de wereld nou eenmaal niet in elkaar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:41 schreef ISVV het volgende:
[..]
Je snapt er niet veel van hè. Ik zal het even voor je uitleggen: Willie was bezig met kleurtjes tellen (ook van het publiek).
Stem gewoon op degene met de meeste kwaliteiten, klaar. Geslacht als criterium meenemen is net zo triest.
Die dubbele standaard is wel een beetje vermoeiend, stel je voor dat een Victor Vlam zou roepen dat ie altijd op een jonge blanke man zou stemmen omdat zij door positieve discriminatie achtergesteld worden? Hoe groot zou de fophef dan zijn?
En die suggestieve vraag van je is een beetje laf.
Dat blijkt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zo zit de wereld nou eenmaal niet in elkaar.
Als lid van een minderheid bij gelijke kwaliteiten op een ander lid van die minderheid stemmen is toch niet zo erg? Zelf stem ik als blanke hetero man altijd op de nummer één, ook als dat een lesbische pigmee in een rolstoel is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:41 schreef ISVV het volgende:
[..]
Je snapt er niet veel van hè. Ik zal het even voor je uitleggen: Willie was bezig met kleurtjes tellen (ook van het publiek).
Stem gewoon op degene met de meeste kwaliteiten, klaar. Geslacht als criterium meenemen is net zo triest.
Die dubbele standaard is wel een beetje vermoeiend, stel je voor dat een Victor Vlam zou roepen dat ie altijd op een jonge blanke man zou stemmen omdat zij door positieve discriminatie achtergesteld worden? Hoe groot zou de fophef dan zijn?
En die suggestieve vraag van je is een beetje laf.
Bij gelijke kwaliteiten is een belangrijke nuance, die heb ik Willie niet horen maken. Daar zou ik iets meer begrip voor op kunnen brengen, maar zelfs dan vind ik het geen goede insteek en zou ik zelf nooit zo handelen. Ik zou er dan voor kiezen om me nog iets meer te verdiepen in de inhoud en op basis daarvan mijn keuze maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:03 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Als lid van een minderheid bij gelijke kwaliteiten op een ander lid van die minderheid stemmen is toch niet zo erg? Zelf stem ik als blanke hetero altijd op de nummer één, ook als dat een lesbische pigmee in een rolstoel is.
Wie de witte puntmuts past...quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:41 schreef ISVV het volgende:
[..]
En die suggestieve vraag van je is een beetje laf.
Wat zijn gelijke kwaliteiten? Je stemt op degene die jou het beste kan vertegenwoordigen. Zo werkt een parlementaire democratie, waar je op een volksvertegenwoordiger stemt. Op welke kwaliteiten je dat baseert, is helemaal aan jezelf.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:08 schreef ISVV het volgende:
[..]
Bij gelijke kwaliteiten is een belangrijke nuance, die heb ik Willie niet horen maken. Daar zou ik iets meer begrip voor op kunnen brengen, maar zelfs dan vind ik het geen goede insteek en zou ik zelf nooit zo handelen. Ik zou er dan voor kiezen om me nog iets meer te verdiepen in de inhoud en op basis daarvan mijn keuze maken.
In het geval van de PvdD weet ik niet eens wie de nummer 2 is, dus houd ik het simpel en stem ik op de nummer één, ook als dat de volgende keer iemand anders is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zijn gelijke kwaliteiten? Je stemt op degene die jou het beste kan vertegenwoordigen. Zo werkt een parlementaire democratie, waar je op een volksvertegenwoordiger stemt. Op welke kwaliteiten je dat baseert, is helemaal aan jezelf.
Is donker zijn of een vagina hebben een kwaliteit? En waar komt het idee vandaan dat iemand met bijvoorbeeld dezelfde huidskleur jou goed zou kunnen vertegenwoordigen? Ik vind het zelf veel belangrijker hoe een politicus zijn of haar standpunt kan verwoorden en dit overbrengt in een debat en hoe zijn of haar lange termijn visie eruit ziet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zijn gelijke kwaliteiten? Je stemt op degene die jou het beste kan vertegenwoordigen. Zo werkt een parlementaire democratie, waar je op een volksvertegenwoordiger stemt. Op welke kwaliteiten je dat baseert, is helemaal aan jezelf.
Willie Wartaal (de naam geeft het wel een beetje weg) heeft niet het idee dat Henry Bontenbal enig idee heeft hoe het is om Willie Wartaal te zijn, laat staan mensen met zijn achtergrond vertegenwoordigen. Welke kwaliteit is dat?
Je gaat totaal niet in op mijn post om je eigen puntmutsideetjes verder te spuien, dan heeft een gesprek verder weinig zinquote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:26 schreef ISVV het volgende:
[..]
Is donker zijn of een vagina hebben een kwaliteit? En waar komt het idee vandaan dat iemand met bijvoorbeeld dezelfde huidskleur jou goed zou kunnen vertegenwoordigen? Ik vind het zelf veel belangrijker hoe een politicus zijn of haar standpunt kan verwoorden en dit overbrengt in een debat en hoe zijn of haar lange termijn visie eruit ziet.
Of degene dan vrouw of donker is maakt mij niet uit, ook niet of degene van het platteland of uit de Randstad komt.
Een visie ontwikkelen en overbrengen vind ik dus een kwaliteit, de achtergrond van die persoon doet me verder weinig tot niets.
Heel sterk ditquote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je gaat totaal niet in op mijn post om je eigen puntmutsideetjes verder te spuien, dan heeft een gesprek verder weinig zin
Dus iemand die tot dezelfde minderheid behoort kan jou automatisch beter vertegenwoordigen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:52 schreef Epistaxiophobia het volgende:
Sorry maar Tim heeft gewoon keihard gelijk, hoe kan je nou niet begrijpen dat Willie als minderheid zich beter vertegenwoordigd voelt door een andere minderheid, lol?
Sorry maar je begrijpt zelf toch ook wel dat hij niet d66 uitkoos omdat het de eerste zwarte vrouw is die hij tegenkwam? Kom op gebruik je verstand alsjeblieftquote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef ISVV het volgende:
[..]
Dus iemand die tot dezelfde minderheid behoort kan jou automatisch beter vertegenwoordigen?
Omdat hij of zij hetzelfde kleurtje heeft? Hoe kan je nou niet begrijpen dat ik standpunten/visie belangrijk vind, niet kleur of geslacht, lol?
Als iedereen zo blijft denken als WW zullen de verschillen altijd groot blijven.
Hij stak 'm anders in. Ik kijk er op een andere manier naar in ieder geval.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:39 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Sorry maar je begrijpt zelf toch ook wel dat hij niet d66 uitkoos omdat het de eerste zwarte vrouw is die hij tegenkwam? Kom op gebruik je verstand alsjeblieft
Het is toch niet lastig te bedenken dat iemand van kleur wellicht jou als iemand van kleur beter begrijpt en je wensen kan uitdragen, of dat je denkt dat diegene dat beter kan? Of als vrouw een vrouw, als gehandicapte een gehandicapte, als Limburger Geert Wilders.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef ISVV het volgende:
[..]
Dus iemand die tot dezelfde minderheid behoort kan jou automatisch beter vertegenwoordigen?
Wellicht inderdaad.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:16 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Het is toch niet lastig te bedenken dat iemand van kleur wellicht jou als iemand van kleur beter begrijpt en je wensen kan uitdragen, of dat je denkt dat diegene dat beter kan? Of als vrouw een vrouw, als gehandicapte een gehandicapte, als Limburger Geert Wilders.
Nee, maar wellicht moet je niet steeds uitgaan van je eigen uitgangspunt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:25 schreef ISVV het volgende:
[..]
Wellicht inderdaad.
Maar om dan sowieso op iemand van kleur of het andere geslacht te stemmen, tja. Ik denk dat iemand met een andere huidskleur of van het andere geslacht, of afkomstig uit een andere provincie, mij prima zou kunnen vertegenwoordigen. Ik zou me op ideeën en visie focussen en hoe deze overgebracht worden. Is dat zo lastig te bedenken dan?
Ik laat me doorgaans graag overtuigen. Ik belicht nu gewoon de andere kant. Daar hebben we dit soort fora toch ook voor?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:27 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Nee, maar wellicht moet je niet steeds uitgaan van je eigen uitgangspunt.
Er zegt toch niemand dat je dat niet mag doen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:25 schreef ISVV het volgende:
[..]
Wellicht inderdaad.
Maar om dan sowieso op iemand van kleur of het andere geslacht te stemmen, tja. Ik denk dat iemand met een andere huidskleur of van het andere geslacht, of afkomstig uit een andere provincie, mij prima zou kunnen vertegenwoordigen. Ik zou me op ideeën en visie focussen en hoe deze overgebracht worden. Is dat zo lastig te bedenken dan?
Geef eens gewoon antwoord in plaats van je gebruikelijke act op te voeren. Je verwijt mensen van kleur dat ze het doen, terwijl het andersom net zo geldt. Maar dat mag niet aangehaald worden, want jij hebt je punt eerder gemaakt. Wat een onzin. Zo werkt het gewoon.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:31 schreef ISVV het volgende:
[..]. Veelzeggend weer, deze Pavlov-reactie.
Geloof mij nu maar dat Victor Vlam op een blanke man stemt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:41 schreef ISVV het volgende:
[..]
Je snapt er niet veel van hè. Ik zal het even voor je uitleggen: Willie was bezig met kleurtjes tellen (ook van het publiek). Nog even voor de extra woke-puntjes geslacht erbij betrekken, tja.
Stem gewoon op degene met de meeste kwaliteiten, klaar. Geslacht als criterium meenemen is net zo triest.
Die dubbele standaard is wel een beetje vermoeiend, stel je voor dat een Victor Vlam zou roepen dat ie altijd op een jonge blanke man zou stemmen omdat zij door positieve discriminatie achtergesteld worden? Hoe groot zou de fophef dan zijn?
En die suggestieve vraag van je is een beetje laf.
Die laatste gaat niet op kan ik je vertellen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 20:16 schreef perseus_of_greece het volgende:
[..]
Het is toch niet lastig te bedenken dat iemand van kleur wellicht jou als iemand van kleur beter begrijpt en je wensen kan uitdragen, of dat je denkt dat diegene dat beter kan? Of als vrouw een vrouw, als gehandicapte een gehandicapte, als Limburger Geert Wilders.
Ik verwijt het Willie Wartaal, niet donkere mensen in het algemeen. Ik geloof juist dat veel donkere mensen net zo in de wedstrijd zitten als ik en dus veel meer/uitsluitend waarde hechten aan kwaliteit dan aan afkomst of geslacht.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:24 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord in plaats van je gebruikelijke act op te voeren. Je verwijt mensen van kleur dat ze het doen, terwijl het andersom net zo geldt. Maar dat mag niet aangehaald worden, want jij hebt je punt eerder gemaakt. Wat een onzin. Zo werkt het gewoon.
Het enige grote verschil wordt gemaakt door mannen. Die stemmen meestal niet op een vrouw, terwijl vrouwen wel vaak stemmen op een man. Daardoor is de vertegenwoordiging wat scheef op dat vlak. Maar voor het overige zie je in alle rangen/standen/kleuren dat mensen veelal stemmen op iemand die in grote trekken op hem of haar lijkt. Of dat goed of fout is is een tweede, maar zo werkt het wel vaak.
Zie je echt de nuance niet dat een donker persoon het in dit land moeilijker heeft dan Victor Vlam? Voor Victor Vlam hoeft niemand op te komen, voor een donker persoon is er nog een wereld te winnen in Nederland op het gebied van gelijke kansen en gelijke behandeling. Dat die strijd bij een donker iemand in betere handen is dan bij een blank iemand lijkt me logisch. Om exact dezelfde reden dat strijden voor gelijke kansen tussen mannen en vrouwen in veel gevallen eerder door vrouwen op de agenda zal worden gezet dan door mannen.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:42 schreef ISVV het volgende:
[..]
Ik verwijt het Willie Wartaal, niet donkere mensen in het algemeen. Ik geloof juist dat veel donkere mensen net zo in de wedstrijd zitten als ik en dus veel meer/uitsluitend waarde hechten aan kwaliteit dan aan afkomst of geslacht.
Ongetwijfeld geldt andersom dat een groep blanke Nederlanders per se op een andere blanke wil stemmen, maar nogmaals, ik vind het opvallend dat wanneer WW het op tv roept dat het geen probleem is en als Victor Vlam hetzelfde zou doen er hoogstwaarschijnlijk (f)ophef zou ontstaan.
Er zullen ongetwijfeld nuances zijn, maar ik vind dat dus minder logisch dan jij inderdaad.quote:Op maandag 2 februari 2026 13:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Zie je echt de nuance niet dat een donker persoon het in dit land moeilijker heeft dan Victor Vlam? Voor Victor Vlam hoeft niemand op te komen, voor een donker persoon is er nog een wereld te winnen in Nederland op het gebied van gelijke kansen en gelijke behandeling. Dat die strijd bij een donker iemand in betere handen is dan bij een blank iemand lijkt me logisch. Om exact dezelfde reden dat strijden voor gelijke kansen tussen mannen en vrouwen in veel gevallen eerder door vrouwen op de agenda zal worden gezet dan door mannen.
Misschien moet je ophouden voor anderen te denken. Jouw (belevings)wereld is totaal anders dan die van veel mensen en je bezig duidelijk niet het vermogen en de empathie om je in anderen te verplaatsen, hetgeen vandaag de dag helaas voor veel mensen geldt. ‘Het probleem komt niet voor in mijn omgeving, dus is het ook niet belangrijk. We hebben het er nu al 3 jaar over, kunnen we niet eens ophouden met dat gezeur?’ Zo redeneert een deel van de bevolking. Maar daarmee is het probleem niet opgelost en mensen blijven er terecht aandacht voor vragen. En jouw houding en insteek laat ook exact zien waarom het probleem niet zo makkelijk opgelost kan worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 14:09 schreef ISVV het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld nuances zijn, maar ik vind dat dus minder logisch dan jij inderdaad.
Ik denk echt dat de visie/ideeën/plannen van een politicus moeten prevaleren boven zijn of haar afkomst, geslacht of seksuele oriëntatie. Nogmaals, sowieso op een donkere vrouw (of blanke man, of getinte homoseksueel) stemmen vind ik echt een verkeerde insteek en anno 2026 heb ik moeite om daar veel begrip voor op te brengen ja. Uiteraard mag iedereen dat zelf weten, het is inderdaad een vrij land.
Dat 'kleurtjes tellen', om het maar even plat te zeggen, mag wel eens ophouden. Ik denk dat er genoeg blanke mensen zijn die het geluid van bepaalde minderheden perfect kunnen verwoorden en daar intrinsiek voor willen gaan (en andersom ook).
Nogmaals, ik denk niet dat je problemen oplost door je stem (grotendeels) te baseren op huidskleur of geslacht. Ik zou gewoon graag zien dat we dat niet of nauwelijks mee laten spelen bij zoiets belangrijks als je stem op een politieke partij / op een politicus (en nog tig andere zaken).quote:Op maandag 2 februari 2026 15:40 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Misschien moet je ophouden voor anderen te denken. Jouw (belevings)wereld is totaal anders dan die van veel mensen en je bezig duidelijk niet het vermogen en de empathie om je in anderen te verplaatsen, hetgeen vandaag de dag helaas voor veel mensen geldt. ‘Het probleem komt niet voor in mijn omgeving, dus is het ook niet belangrijk. We hebben het er nu al 3 jaar over, kunnen we niet eens ophouden met dat gezeur?’ Zo redeneert een deel van de bevolking. Maar daarmee is het probleem niet opgelost en mensen blijven er terecht aandacht voor vragen. En jouw houding en insteek laat ook exact zien waarom het probleem niet zo makkelijk opgelost kan worden.
quote:
Eigenlijk een zware schande dat je hem neerzet als een KKK'er. Wat je ook vindt van zijn standpunten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je gaat totaal niet in op mijn post om je eigen puntmutsideetjes verder te spuien, dan heeft een gesprek verder weinig zin
Ik snap echt wat je zegt Wismut, maar het is ook gebaseerd op wat aannames. Je kan je zeker afvragen hoeveel tijd de gemiddelde kiezer vrijmaakt om zich in de materie te verdiepen, maar dan nog vind ik het kortzichtig om altijd op iemand met een specifieke kleur of van een bepaalde sekse te stemmen.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:20 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Nog een laatste woord van mij dan: ik denk dat het een illusie is om te vooronderstellen dat uitsluitend gestemd wordt op visie/standpunten. Om de doodeenvoudige reden dat het voor een simpele stemmer totaal onmogelijk is om in volledig te kunnen overzien wat een politicus echt vindt, laat staan dat je kunt inschatten welke kwaliteiten iemand heeft. Tel daarbij op dat er vandaag de dag 4 of 5 partijen nodig hebben om een meerderheid te vormen en veruit de meeste standpunten worden dus helemaal niet gerealiseerd.
Veruit de meeste mensen stemmen op een partij of politicus vanwege 1 of 2 standpunten of ze stemmen in verband met idealen of overtuigingen (zoals partij voor de dieren, SGP). Dat er dan ook nog een groep is die daarbij onderscheid maakt naar geslacht of huidkleur omdat die betrekking hebben op bovengenoemde standpunten of idealen (achterstand als gevolg van of ervaren discriminatie, feminisme) lijkt me dan toch nauwelijks een issue.
Als iemand een racistisch standpunt heeft, is het een schande als je hem als racist wegzet. Staat genoteerd, doen we niks meequote:Op maandag 2 februari 2026 16:30 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
[..]
Eigenlijk een zware schande dat je hem neerzet als een KKK'er. Wat je ook vindt van zijn standpunten.
Hij zegt niks racistisch.quote:Op maandag 2 februari 2026 22:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als iemand een racistisch standpunt heeft, is het een schande als je hem als racist wegzet. Staat genoteerd, doen we niks mee
Hij zou een leuk duo vormen met Ronald McDonald.quote:Op maandag 2 februari 2026 22:53 schreef GwaiLow het volgende:
Johan ziet er wel echt tip top uit vandaag hoor. Eerlijk is eerlijk.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:39 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Hij zou een leuk duo vormen met Ronald McDonald.
Als je te pas en te onpas het woord racisme gebruikt, dan verliest het zijn waarde. Dit is een mooi voorbeeld.quote:Op maandag 2 februari 2026 22:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als iemand een racistisch standpunt heeft, is het een schande als je hem als racist wegzet. Staat genoteerd, doen we niks mee
En er zijn genoeg wijze blanke mannen die de domme kleurling wel even willen vertellen hoe de politiek werktquote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:09 schreef Näsenbar het volgende:
Mooi dat de komst van dhr. Wartaal zoveel publiek debat oplevert.
Lol.quote:Elvis Presley heeft via zijn voorvader Teunis Eliassen roots in Bunschoten. Eliassen, gedoopt in Bunschoten op 26 november 1643, emigreerde tussen 1660 en 1670 naar de kolonie New Netherland in de VS, waar hij de stamvader werd van de lijn die negen generaties later de 'King of Rock 'n Roll' voortbracht.
Hier zijn de belangrijkste details over de connectie:
Stamvader: Teunis Eliassen verliet de Veenestraat in Bunschoten in de 17e eeuw.
Onderzoek: Genealogisch onderzoek heeft deze directe afstamming bevestigd, wat leidde tot een tentoonstelling in Museum Spakenburg over deze unieke verbinding.
Tentoonstelling: De expositie "Tussen Droom & Daad" in Museum Spakenburg belichtte onder andere de Bunschotense roots van Elvis.
Familieband: Deze stamboomlink betekent dat er nog steeds (verre) familieleden met de naam Bunschoten kunnen zijn, zoals ook in de media met de artiest Gordon werd besproken.
Ik kan op de een of andere manier niet naar dat cybermannetje luisteren.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:44 schreef casita het volgende:
Kutuitzending Faletein azijnzeiker, ouwehoer cybermannetje, en ijs boerin Tina.
quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:44 schreef casita het volgende:
Kutuitzending Faletein azijnzeiker, ouwehoer cybermannetje, en ijs boerin Tina.
de bedreigert ontmaskertquote:Op woensdag 4 februari 2026 21:56 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Ik kan op de een of andere manier niet naar dat cybermannetje luisteren.
Daarom kijkcijferkanon.quote:Op donderdag 5 februari 2026 00:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
De quote van de dag gaat naar VALENTIJN!
“ICE is tegenwoordig hot”
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |