https://www.headliner.nl/(...)en-telegraaf-2212078quote:Nederlandse chemiesector stort in: 'We zijn voor vitamines en medicijnen afhankelijk van China en India'
De Telegraaf | woensdag, 28 januari 2026
De Nederlandse chemiesector krimpt momenteel sneller dan in de rest van Europa: fabrieken sluiten en kapitaal wordt vaker naar Azië verplaatst, met directe gevolgen voor werkgelegenheid en economische activiteit in Nederland. Dit speelt nu en heeft al geleid tot banenverlies en verzwakking van productiecapaciteit in belangrijke chemiegebieden.
Oorzaken zijn onder meer de internationale concurrentiedruk, lagere productiekosten in Azië en factoren zoals hogere energie- en CO2-kosten hier, die productie in Nederland duurder maken. Voor bedrijven betekent dit een gedwongen heroriëntatie: sommige verschuiven productie naar goedkopere locaties, andere proberen zich te verdiepen in hoogwaardiger, duurzamer of niche‑productie om concurrerend te blijven.
Voor regio’s en beleidsmakers ligt de uitdaging in het voorkomen van verdere uittocht door investeringsklimaat, energiekosten en innovatiebeleid aan te pakken — denk aan stimuleringsmaatregelen, investeringen in groene technologieën (zoals waterstof en CO2‑afvang) en steun voor omscholing van personeel.
Als Nederland zijn sterke punten — kennisintensieve chemie, haveninfrastructuur en R&D‑clusters — weet te benutten, kan de sector transformeren in plaats van alleen krimpen. Zonder gerichte actie blijft echter het risico bestaan dat meer productie en banen uiteindelijk naar Azië verdwijnen.
De Telegraaf is "zwaar bedenkelijk"?quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:43 schreef Simmertje het volgende:
Aldus een user geregistreerd in september 2024 met een zwaar bedenkelijke link. Ook weer de gebruikelijke users die reageren.
Maar het Fok forum is niet geïnfiltreerd hoor
AI-overzichtquote:Op donderdag 29 januari 2026 00:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Telegraaf is "zwaar bedenkelijk"?
Ja leuk.quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:54 schreef Simmertje het volgende:
[..]
AI-overzicht
Ja, De Telegraaf wordt historisch gezien als "fout" in de Tweede Wereldoorlog. De krant bleef tijdens de bezetting verschijnen door zich te schikken naar de Duitse censuur en plaatste gaandeweg pro-Duitse en anti-Joodse artikelen. Na de oorlog kreeg de krant een (in 1949 opgeheven) verbod van 30 jaar vanwege collaboratie.
Geef nou maar toe dat een "bericht" als dit je rechts populistische gedachtegoed een harde plasser bezorgt.quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja leuk.
Geef nou maar toe dat je zelf niet verder dan "headliner.nl" keek en op basis daarvan je ging mekkeren.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:58 schreef Simmertje het volgende:
Geef nou maar toe dat een "bericht" als dit je rechts populistische gedachtegoed een harde plasser bezorgt.
Je weet precies wat ik bedoel engnek.quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:00 schreef AchJa het volgende:
[..]![]()
Meer kan ik er echt niet van maken.
Ik heb niets (meer) met die engnekken, maar de VVD is wel de laatste partij die je hier de schuld van kan geven.quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:03 schreef Radegast het volgende:
Blijf vooral op de VVD (en alle politieke avonturiers deze eeuw die de VVD rechts in wilden halen) stemmen..
You reap what you sow.
Nee, leg eens uit?quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:20 schreef Simmertje het volgende:
Je weet precies wat ik bedoel engnek.
Ik heb wel heel veel met fetamine en dat is mijn medicijn.quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:44 schreef Interloper het volgende:
"Ik heb niets met vitamines en medicijnen, dus mij kan het niets schelen"
- De gemiddelde Fokker.
Je lijkt me best een gezellig persoon. Vooral in Duitsland als je iedereen gaat vertellen dat ze allemaal verantwoordelijk zijn voor de holocaust.quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:54 schreef Simmertje het volgende:
[..]
AI-overzicht
Ja, De Telegraaf wordt historisch gezien als "fout" in de Tweede Wereldoorlog. De krant bleef tijdens de bezetting verschijnen door zich te schikken naar de Duitse censuur en plaatste gaandeweg pro-Duitse en anti-Joodse artikelen. Na de oorlog kreeg de krant een (in 1949 opgeheven) verbod van 30 jaar vanwege collaboratie.
Hoe lang blijft dit gezeur daarover nog?quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:54 schreef Simmertje het volgende:
[..]
AI-overzicht
Ja, De Telegraaf wordt historisch gezien als "fout" in de Tweede Wereldoorlog. De krant bleef tijdens de bezetting verschijnen door zich te schikken naar de Duitse censuur en plaatste gaandeweg pro-Duitse en anti-Joodse artikelen. Na de oorlog kreeg de krant een (in 1949 opgeheven) verbod van 30 jaar vanwege collaboratie.
Nog iets inhoudelijks bij te dragen of blijft het bij complottheorieën en verdachtmakingen?quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:43 schreef Simmertje het volgende:
Aldus een user geregistreerd in september 2024 met een zwaar bedenkelijke link. Ook weer de gebruikelijke users die reageren.
Maar het Fok forum is niet geïnfiltreerd hoor
Je loopt 40 jaar achter. Tegenwoordig worden ze coach.quote:Op donderdag 29 januari 2026 06:19 schreef Joppiez het volgende:
Prima toch. Al die (toekomstige) werklozen kunnen als ambtenaar aan de slag. Dat willen we en dat is goed voor Nederland.
Komt doordat Europa zichzelf in de voet schiet met sancties.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:45 schreef MichaelScott het volgende:
Kapitalisme maakt meer kapot dan je lief is.
20% in vier jaar!!!quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:38 schreef QAnonn het volgende:
Take that Putin!!
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
Het is niet alleen de chemie, maar die worden wel het hardste geraakt. Dure energie en strenge uitstootregels (vooral kooldioxide) zijn verreweg het belangrijkste. Net als in Duitsland. Door de dure energie kunnen ze niet concurreren en op korte termijn moeten ze allemaal gigantisch investeren of binnen 25 jaar de tent sluiten. En inderdaad, hoe minder we hier zelf nog maken, hoe lager de vraag. Je gaat het niet aan China kunnen verkopen, als ze het zelf goedkoper kunnen maken.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:38 schreef QAnonn het volgende:
Take that Putin!!
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
Zeg dat tegen de klimaatalarmisten. Die lachen je uit. En zij hebben het al lang voor het zeggen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:49 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
20% in vier jaar!!!
terwijl wij fabrieken sluiten om onze klimaatdoelen te halen, draaien ze in china en india op volle toeren (vaak op kolen!) om ons vervolgens diezelfde spullen weer terug te verkopen
de chemie staat aan het begin van bijna álles, van je telefoon tot je zonnepaneel. wij moeten onze chemieindustrie juist massaal uitbouwen, niet afbouwen.
ik ben zelf een beetje een klimaatgekkie. maar de ironie is, we hebben de chemiesector juist hard nodig voor de energietransitie en voor nog wel meer zaken die van belang zijnquote:Op donderdag 29 januari 2026 14:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de klimaatalarmisten. Die lachen je uit. En zij hebben het al lang voor het zeggen.
Ik begrijp dat jij uit principe hierdoor ook niet met de NS reist?quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:54 schreef Simmertje het volgende:
[..]
AI-overzicht
Ja, De Telegraaf wordt historisch gezien als "fout" in de Tweede Wereldoorlog. De krant bleef tijdens de bezetting verschijnen door zich te schikken naar de Duitse censuur en plaatste gaandeweg pro-Duitse en anti-Joodse artikelen. Na de oorlog kreeg de krant een (in 1949 opgeheven) verbod van 30 jaar vanwege collaboratie.
Dat vraagt een bepaald type leiderschap dat pijnlijk afwezig is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Europa moet snel koers wijzigen op militair, economisch, energie en buiten eu politiek beleid.
Dat is nou veertig jaar globalisatie, er is in die tijd veel bereikt... maar wat is nou die heilstaat als alle fabrieken weggaan? Als je bang en voorzichtig moet zijn over je baan?quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:22 schreef ACT-F het volgende:
Dat heet dus marktwerking. De consument wil het goedkoopste en zal dus inkopen bij de goedkoopste producent die op zijn beurt zich vestigt in het goedkoopste land.
En als je dan ook nog eens geen invoerrechten heft omdat je protectionisme vies vindt en zelfs het tegenovergestelde doet door nieuwe handelsverdragen aan te gaan dan laat je wel heel erg de kaas van het brood eten.
Kunnen we straks paracetamol via Temu bestellen?quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:32 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)en-telegraaf-2212078
nou lekker dan. nog een kritieke afhankelijkheid opgebouwd.
vroeger had europa 50% van de productie van generieke medicijnen (antibiotica, paracetamol, etc) in handen. nu is dat nog maar zo'n 5-7%. voor sommige chemokuren zijn we zelfs 100% afhankelijk van china.
bah, al die vieze industrie, dat moeten wij hier niet![]()
Van oudsher zijn het klimaat en milieu links-progressief en zijn die net voor grote collectieve en infrastructuurprojecten. Dat is ook de enige manier om onze energievoorziening nog te kunnen redden. Nou heb je in die hoek qua energieproductie alleen nog waterstof en kernenergie. Er zijn heel erg veel redenen waarom een grote waterstofinfrastructuur een slecht idee is. Dus blijft over: kernenergie. Maar vooral dankzij de favoriete actiepartij van groen Nederland, Greenpeace, weten we allemaal dat we onszelf daarmee nog verder in de vernieling helpen dan met fossiele brandstoffen. Dus hebben we eigenlijk nog maar 1 optie: 80% van alle energie in de vorm van elektriciteit van onze buren kopen. Van Frankrijk en Noorwegen, als die nog wat over hebben. Maar daar staat iedereen aan de deur, dus dan betaal je ook de hoofdprijs.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:57 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ik ben zelf een beetje een klimaatgekkie. maar de ironie is, we hebben de chemiesector juist hard nodig voor de energietransitie en voor nog wel meer zaken die van belang zijn
de chemische industrie is wat ons uit de brand moet helpen. nou kunnen we zeggen, laat het china het maar allemaal produceren, daar zit een fijne kant aan, namelijk dat "groene technologie" toegankelijker is voor meer consumenten, want zij kunnen dat allemaal goedkoper en efficiënter produceren. aan de andere kant betekent dat wéér een kritieke afhankelijkheid.
Als je het op zijn vroegst over 3 weken nodig hebt?quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:33 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Kunnen we straks paracetamol via Temu bestellen?
Inmiddels dwingt de rechter ons er ook toe.quote:
Wat ook kiezers vereist die bereid zijn politici te kiezen die bereid zijn nodige maatregelen nemenquote:Op donderdag 29 januari 2026 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat vraagt een bepaald type leiderschap dat pijnlijk afwezig is.
Met het oog op die Bonaire uitspraak van gisteren vraag ik me af of niet ieder nieuw plan voor een fabriek daarmee om de oren wordt geslagen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inmiddels dwingt de rechter ons er ook toe.
Die droom van op eigen benen staan is al lang en breed aan diggelen geslagen.
Ja maar milieu!quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een sector die tot de hoogst betaalde van Nederland behoort, en waar kritieke grondstoffen worden geproduceerd. Voorgoed verdwenen, en weer iets waarmee we afhankelijk van het buitenland zijn geworden.
En dit is slechts het begin.
Dit ja. Het electoraat gedraagt zich erg onvolwassen en wil niet weten dat we er slecht voorstaan en hard in moeten grijpen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat ook kiezers vereist die bereid zijn politici te kiezen die bereid zijn nodige maatregelen nemen
Kijk naar hoe eelco brinkman afgefakkeld werd
ik ben vooral nog steeds pissig dat de NLse staat de aardgasbaten heeft verkwanseld. itt noorwegen die nu met een dikke staatsfond van ¤2 biljoen zit.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Van oudsher zijn het klimaat en milieu links-progressief en zijn die net voor grote collectieve en infrastructuurprojecten. Dat is ook de enige manier om onze energievoorziening nog te kunnen redden. Nou heb je in die hoek qua energieproductie alleen nog waterstof en kernenergie. Er zijn heel erg veel redenen waarom een grote waterstofinfrastructuur een slecht idee is. Dus blijft over: kernenergie. Maar vooral dankzij de favoriete actiepartij van groen Nederland, Greenpeace, weten we allemaal dat we onszelf daarmee nog verder in de vernieling helpen dan met fossiele brandstoffen. Dus hebben we eigenlijk nog maar 1 optie: 80% van alle energie in de vorm van elektriciteit van onze buren kopen. Van Frankrijk en Noorwegen, als die nog wat over hebben. Maar daar staat iedereen aan de deur, dus dan betaal je ook de hoofdprijs.
Dus hebben we het aan de markt overgelaten. En die moeten blijkbaar ook het elektriciteitsnet maar uitbreiden en heftig verzwaren. We halen nu ~80% van onze energie uit olie en gas, dat moet straks ook allemaal als elektriciteit over dat stroomnet, dat nu al bijna de geest geeft.
Aan de andere kant: dat is wel heel groen! Terug naar de natuur!
Kortom, je kunt kiezen:
1. Gewoon kolen en aardgas blijven stoken
2. Overschakelen op kernenergie
3. Alles wat te veel energie verbruikt het land uitschoppen en alle elektriciteit en spullen inkopen
4. Aardgas vervangen door waterstof
Bij 2 en 3 moet je heftig veel investeren in een groot, zwaar en nieuw stroomnet. Bij 2 moet je ook kerncentrales bouwen, het liefst in de buurt van de industrie. 1 vind je als klimaatgekkie natuurlijk onacceptabel, 4 is alleen handig als je het hele land af wilt branden.
Maar veel industrie en datacentrums, die allemaal puur op zon en wind draaien, is in geen enkel scenario haalbaar.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is nou veertig jaar globalisatie, er is in die tijd veel bereikt... maar wat is nou die heilstaat als alle fabrieken weggaan? Als je bang en voorzichtig moet zijn over je baan?
Ach, wat is nou die heilstaat, zeg mij wat is die waard, als je je alleen nog kan opwarmen bij de open haard.
Die baten zijn gebruikt om in Nederland stemmen te kopen, om mensen op een uitkering te zetten en om in Europa politieke spelletjes te spelen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:09 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ik ben vooral nog steeds pissig dat de NLse staat de aardgasbaten heeft verkwanseld. itt noorwegen die nu met een dikke staatsfond van ¤2 biljoen zit.
waar noorwegen de eindige grondstof heeft omgezet in een oneindig kapitaalvermogen, heeft dit land het gasgeld gebruikt om decennialang boven zijn stand te leven zonder een reserve op te bouwen voor de tijd na het gas.
nu moeten we alle verbouwing financieren met leningen en hogere belastingen
En om als bestuurder internationaal te deugen en zo een lucratieve vervolgfunctie binnen te harken.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die baten zijn gebruikt om in Nederland stemmen te kopen, om mensen op een uitkering te zetten en om in Europa politieke spelletjes te spelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2021401-het-gasdebat-van-1967
Dat heeft nog meer gekost dan de benoeming van Rutte voor dezelfde functiequote:Volgens Molenaar was de lage prijs vooral het idee van Joseph Luns, destijds minister van Buitenlandse Zaken, lid van de Katholieke Volkspartij (KVP). "Luns stond op de nominatielijst om secretaris-generaal van de NAVO te worden. Met deze deal zou hij goede sier maken." Volgens de biograaf is de gang van zaken geen geheim, maar wordt er liever niet over gesproken. "Dit heeft Nederland de afgelopen jaren honderd miljard euro gekost.
Daarom inzetten goedkope arbeid dmv arbeidsmigratie in sectoren die enkel daar op kunnen draaien.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:22 schreef ACT-F het volgende:
Dat heet dus marktwerking. De consument wil het goedkoopste en zal dus inkopen bij de goedkoopste producent die op zijn beurt zich vestigt in het goedkoopste land.
En als je dan ook nog eens geen invoerrechten heft omdat je protectionisme vies vindt en zelfs het tegenovergestelde doet door nieuwe handelsverdragen aan te gaan dan laat je wel heel erg de kaas van het brood eten.
Dat was wat de communisten dachten, he. Die hebben het wel vaker mis. Maar dat er met goedkoop gas invloed is gekocht in Europa, lijkt me wel duidelijk.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heeft nog meer gekost dan de benoeming van Rutte voor dezelfde functie
Als land moet je juist dure arbeid nastreven. De Ieren hebben dat wel begrepen. Daar heeft vergeleken met de rest van Europa arbeid verreweg de grootste toegevoegde waarde. Echte high tech. Ten eerste profiteert de belastingbetaler, want je hebt meer sterke schouders die de lasten dragen en ten tweede heb je hoger opgeleiden, die meer te verliezen hebben en zich dus beter gedragen dan analfabeten die niets te verliezen hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daarom inzetten goedkope arbeid dmv arbeidsmigratie in sectoren die enkel daar op kunnen draaien.
Ik wil morgen nog winst kunnen rapporteren aan de aandeelhouders.
Het was cynischquote:Op donderdag 29 januari 2026 19:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als land moet je juist dure arbeid nastreven. De Ieren hebben dat wel begrepen. Daar heeft arbeid verreweg de grootste toegevoegde waarde. Echte high tech. Ten eerste profiteert de belastingbetaler, want je hebt meer sterke schouders die de lasten dragen en ten tweede heb je hoger opgeleiden, die meer te verliezen hebben en zich dus beter gedragen dan analfabeten die niets te verliezen hebben.
Snap ik, vandaar mijn betoog voor dure arbeid.quote:
Onzin. We moeten ons 100% richten op de race to the bottom. Dáár zit uiteindelijk het geld want massa is kassa. Gaat ook voorspoedig tot zover!quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als land moet je juist dure arbeid nastreven. De Ieren hebben dat wel begrepen. Daar heeft vergeleken met de rest van Europa arbeid verreweg de grootste toegevoegde waarde. Echte high tech. Ten eerste profiteert de belastingbetaler, want je hebt meer sterke schouders die de lasten dragen en ten tweede heb je hoger opgeleiden, die meer te verliezen hebben en zich dus beter gedragen dan analfabeten die niets te verliezen hebben.
Ga weg met je bedenkelijke link, engnek! Infiltrant!quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:38 schreef QAnonn het volgende:
Take that Putin!!
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
En uiteindelijk gaat de rest van de waardeketen erachteraan.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:33 schreef Cherni het volgende:
Chemie is toch wel een zeer mooie sector met diverse benodigde hooge kennis. Word zwaar onderschat. Verlies van die kennis zou zonde zijn.
Maar die rechts populistische fans willen vast geen chemische medicijnfabriek in hun roomblanke dorp. Dus waar moeten ze dan allemaal gebouwd worden? En wie gaat daar het zware productiewerk doen tegen een hongerloontje om te kunnen concurreren met Chinaquote:Op donderdag 29 januari 2026 00:58 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Geef nou maar toe dat een "bericht" als dit je rechts populistische gedachtegoed een harde plasser bezorgt.
Ze produceren vele tonnen zwaar giftige kooldioxide! En dat hebben we verboden! Ze moeten weg!quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:33 schreef Cherni het volgende:
De EU heeft zoveel regels om iets te maken dat je de slag mist. DSM heeft al vele divisies verloren. Van PVC tot ABS. En naftakraker 3 ook eraan. Over Noord nog maar te zwijgen.
Bovendien vanwege klimaat regels zal chemie binnen de EU zware klappen krijgen.
Chemie is toch wel een zeer mooie sector met diverse benodigde hooge kennis. Word zwaar onderschat. Verlies van die kennis zou zonde zijn.
De goedkoopste producent gebruikt heel waarschijnlijk energie uit kolen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ook vanuit milieuoogpunt vind ik het allemaal onbegrijpelijk: wat voor macht over regelgeving en dergelijke heb je nog als je voor allerhande productie helemaal afhankelijk bent van anderen? Iemand die product X nodig heeft maar deze niet meer zelf kan of wil produceren zit niet in een positie om met de vuist op tafel te slaan.
Echt, zolang zowel nationaal als internationaal (op Europees niveau) er zo ogenschijnlijk urgentieloos wordt omgesprongen met het verdwijnen van sectoren kan ik dat gewauwel over minder afhankelijk worden van Putin, Xi en Trump met niets anders dan een dosis zout nemen.
Precies. Oprotten met die vieze industrie waar wij ook last van hebben! Kantoorbaantjes voor iedereen en het helaas onmisbare logistieke en zware werk voor de minderbedeelde LBO'ers en MBO'ers. Iedereen blij. En nu de overgebleven bossen en natuurgebieden vervangen door zonne- en windparken. Die stinken tenminste niet.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar die rechts populistische fans willen vast geen chemische medicijnfabriek in hun roomblanke dorp. Dus waar moeten ze dan allemaal gebouwd worden? En wie gaat daar het zware productiewerk doen tegen een hongerloontje om te kunnen concurreren met China
En als je ooit een Winnie de Pooh meme gedeeld hebt, krijg je cyanide ipv paracetamol.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:33 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Kunnen we straks paracetamol via Temu bestellen?
We hebben echt wel plekken om medicijnfabrieken te bouwen hoor. In Leiden heb je een heel cluster op het Bio Science Park. In Oss zit ook een clustertje.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar die rechts populistische fans willen vast geen chemische medicijnfabriek in hun roomblanke dorp. Dus waar moeten ze dan allemaal gebouwd worden? En wie gaat daar het zware productiewerk doen tegen een hongerloontje om te kunnen concurreren met China
Zwaar productiewerk?quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar die rechts populistische fans willen vast geen chemische medicijnfabriek in hun roomblanke dorp. Dus waar moeten ze dan allemaal gebouwd worden? En wie gaat daar het zware productiewerk doen tegen een hongerloontje om te kunnen concurreren met China
Niet alle chemiebedrijven zijn zo groot. Je bouwt zo'n heel fabrieksterrein en al die installaties ook niet even in 1 keer. Stom voorbeeld: er zijn een heleboel bedrijfjes die zelf allerlei supplementen mixen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zwaar productiewerk?
Chemische fabriek in een roomblank dorp?
welk zware productiewerk? Dit zware productiewerk?
[ afbeelding ]
Chemische fabrieken in dorpen? Weleens van de maasvlakte of de botlek gehoord?
[ afbeelding ]
Jij hebt volgvens mij echt geen flauw idee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |