NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Take that Putin!!
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
Kapitalisme maakt meer kapot dan je lief is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Komt doordat Europa zichzelf in de voet schiet met sancties.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:45 schreef MichaelScott het volgende:
Kapitalisme maakt meer kapot dan je lief is.
20% in vier jaar!!!quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:38 schreef QAnonn het volgende:
Take that Putin!!
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
terwijl wij fabrieken sluiten om onze klimaatdoelen te halen, draaien ze in china en india op volle toeren (vaak op kolen!) om ons vervolgens diezelfde spullen weer terug te verkopen
de chemie staat aan het begin van bijna álles, van bouwmateriaal en elektronica tot medicijnen en meer. wij moeten onze chemieindustrie juist massaal uitbouwen, niet afbouwen. het is letterlijk de moeder van alle industrieën
Het is niet alleen de chemie, maar die worden wel het hardste geraakt. Dure energie en strenge uitstootregels (vooral kooldioxide) zijn verreweg het belangrijkste. Net als in Duitsland. Door de dure energie kunnen ze niet concurreren en op korte termijn moeten ze allemaal gigantisch investeren of binnen 25 jaar de tent sluiten. En inderdaad, hoe minder we hier zelf nog maken, hoe lager de vraag. Je gaat het niet aan China kunnen verkopen, als ze het zelf goedkoper kunnen maken.quote:
Take that Putin!!
Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt
De Europese chemie worstelt met hoge energiekosten, tegenvallende vraag en felle concurrentie.
In vier jaar tijd sloot 9% van de productiecapaciteit, in Nederland zelfs 20%.
Brancheorganisatie VNCI hoopt op nationaal energiebeleid en Europese handelsbeperkingen.
Wat dat betreft doet Frankrijk het nog het beste, zeker nu ze Flamanville 3 online hebben, heb je daar de stabielste en goedkoopste energie.
Zeg dat tegen de klimaatalarmisten. Die lachen je uit. En zij hebben het al lang voor het zeggen.quote:
[..]
20% in vier jaar!!!
terwijl wij fabrieken sluiten om onze klimaatdoelen te halen, draaien ze in china en india op volle toeren (vaak op kolen!) om ons vervolgens diezelfde spullen weer terug te verkopen
de chemie staat aan het begin van bijna álles, van je telefoon tot je zonnepaneel. wij moeten onze chemieindustrie juist massaal uitbouwen, niet afbouwen.
ik ben zelf een beetje een klimaatgekkie. maar de ironie is, we hebben de chemiesector juist hard nodig voor de energietransitie en voor nog wel meer zaken die van belang zijnquote:
[..]
Zeg dat tegen de klimaatalarmisten. Die lachen je uit. En zij hebben het al lang voor het zeggen.
de chemische industrie is wat ons uit de brand moet helpen. nou kunnen we zeggen, laat het china het maar allemaal produceren, daar zit een fijne kant aan, namelijk dat "groene technologie" toegankelijker is voor meer consumenten, want zij kunnen dat allemaal goedkoper en efficiënter produceren. aan de andere kant betekent dat wéér een kritieke afhankelijkheid.
Ik begrijp dat jij uit principe hierdoor ook niet met de NS reist?quote:
[..]
AI-overzicht
Ja, De Telegraaf wordt historisch gezien als "fout" in de Tweede Wereldoorlog. De krant bleef tijdens de bezetting verschijnen door zich te schikken naar de Duitse censuur en plaatste gaandeweg pro-Duitse en anti-Joodse artikelen. Na de oorlog kreeg de krant een (in 1949 opgeheven) verbod van 30 jaar vanwege collaboratie.
Dat heet dus marktwerking. De consument wil het goedkoopste en zal dus inkopen bij de goedkoopste producent die op zijn beurt zich vestigt in het goedkoopste land.
En als je dan ook nog eens geen invoerrechten heft omdat je protectionisme vies vindt en zelfs het tegenovergestelde doet door nieuwe handelsverdragen aan te gaan dan laat je wel heel erg de kaas van het brood eten.
En als je dan ook nog eens geen invoerrechten heft omdat je protectionisme vies vindt en zelfs het tegenovergestelde doet door nieuwe handelsverdragen aan te gaan dan laat je wel heel erg de kaas van het brood eten.
Dat vraagt een bepaald type leiderschap dat pijnlijk afwezig is.quote:
Europa moet snel koers wijzigen op militair, economisch, energie en buiten eu politiek beleid.
Dat is nou veertig jaar globalisatie, er is in die tijd veel bereikt... maar wat is nou die heilstaat als alle fabrieken weggaan? Als je bang en voorzichtig moet zijn over je baan?quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:22 schreef ACT-F het volgende:
Dat heet dus marktwerking. De consument wil het goedkoopste en zal dus inkopen bij de goedkoopste producent die op zijn beurt zich vestigt in het goedkoopste land.
En als je dan ook nog eens geen invoerrechten heft omdat je protectionisme vies vindt en zelfs het tegenovergestelde doet door nieuwe handelsverdragen aan te gaan dan laat je wel heel erg de kaas van het brood eten.
Ach, wat is nou die heilstaat, zeg mij wat is die waard, als je je alleen nog kan opwarmen bij de open haard.
Kunnen we straks paracetamol via Temu bestellen?quote:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)en-telegraaf-2212078
nou lekker dan. nog een kritieke afhankelijkheid opgebouwd.
vroeger had europa 50% van de productie van generieke medicijnen (antibiotica, paracetamol, etc) in handen. nu is dat nog maar zo'n 5-7%. voor sommige chemokuren zijn we zelfs 100% afhankelijk van china.
bah, al die vieze industrie, dat moeten wij hier niet
Van oudsher zijn het klimaat en milieu links-progressief en zijn die net voor grote collectieve en infrastructuurprojecten. Dat is ook de enige manier om onze energievoorziening nog te kunnen redden. Nou heb je in die hoek qua energieproductie alleen nog waterstof en kernenergie. Er zijn heel erg veel redenen waarom een grote waterstofinfrastructuur een slecht idee is. Dus blijft over: kernenergie. Maar vooral dankzij de favoriete actiepartij van groen Nederland, Greenpeace, weten we allemaal dat we onszelf daarmee nog verder in de vernieling helpen dan met fossiele brandstoffen. Dus hebben we eigenlijk nog maar 1 optie: 80% van alle energie in de vorm van elektriciteit van onze buren kopen. Van Frankrijk en Noorwegen, als die nog wat over hebben. Maar daar staat iedereen aan de deur, dus dan betaal je ook de hoofdprijs.quote:
[..]
ik ben zelf een beetje een klimaatgekkie. maar de ironie is, we hebben de chemiesector juist hard nodig voor de energietransitie en voor nog wel meer zaken die van belang zijn
de chemische industrie is wat ons uit de brand moet helpen. nou kunnen we zeggen, laat het china het maar allemaal produceren, daar zit een fijne kant aan, namelijk dat "groene technologie" toegankelijker is voor meer consumenten, want zij kunnen dat allemaal goedkoper en efficiënter produceren. aan de andere kant betekent dat wéér een kritieke afhankelijkheid.
Dus hebben we het aan de markt overgelaten. En die moeten blijkbaar ook het elektriciteitsnet maar uitbreiden en heftig verzwaren. We halen nu ~80% van onze energie uit olie en gas, dat moet straks ook allemaal als elektriciteit over dat stroomnet, dat nu al bijna de geest geeft.
Aan de andere kant: dat is wel heel groen! Terug naar de natuur!
Kortom, je kunt kiezen:
1. Gewoon kolen en aardgas blijven stoken
2. Overschakelen op kernenergie
3. Alles wat te veel energie verbruikt het land uitschoppen en alle elektriciteit en spullen inkopen
4. Aardgas vervangen door waterstof
Bij 2 en 3 moet je heftig veel investeren in een groot, zwaar en nieuw stroomnet. Bij 2 moet je ook kerncentrales bouwen, het liefst in de buurt van de industrie. 1 vind je als klimaatgekkie natuurlijk onacceptabel, 4 is alleen handig als je het hele land af wilt branden.
Maar veel industrie en datacentrums, die allemaal puur op zon en wind draaien, is in geen enkel scenario haalbaar.
Als je het op zijn vroegst over 3 weken nodig hebt?quote:
[..]
Kunnen we straks paracetamol via Temu bestellen?
Inmiddels dwingt de rechter ons er ook toe.quote:
Op Die droom van op eigen benen staan is al lang en breed aan diggelen geslagen.
Wat ook kiezers vereist die bereid zijn politici te kiezen die bereid zijn nodige maatregelen nemenquote:
[..]
Dat vraagt een bepaald type leiderschap dat pijnlijk afwezig is.
Kijk naar hoe eelco brinkman afgefakkeld werd
Met het oog op die Bonaire uitspraak van gisteren vraag ik me af of niet ieder nieuw plan voor een fabriek daarmee om de oren wordt geslagen.quote:
[..]
Inmiddels dwingt de rechter ons er ook toe.
Die droom van op eigen benen staan is al lang en breed aan diggelen geslagen.
Ja maar milieu!quote:
Een sector die tot de hoogst betaalde van Nederland behoort, en waar kritieke grondstoffen worden geproduceerd. Voorgoed verdwenen, en weer iets waarmee we afhankelijk van het buitenland zijn geworden.
En dit is slechts het begin.
Het is gewoon neo-kolonialisme van een intens domme bestuurlijke klasse die niet verder kijkt dan de eigen neus lang is.
Dat de processen elders waarschijnlijk meer energie kost en uitstoot en chemische lozing opleveren snappen ze niet. Ze begrijpen waarschijnlijk überhaupt niet wat een halffabrikaat is.
Life is what you make it.
Dit ja. Het electoraat gedraagt zich erg onvolwassen en wil niet weten dat we er slecht voorstaan en hard in moeten grijpen.quote:
[..]
Wat ook kiezers vereist die bereid zijn politici te kiezen die bereid zijn nodige maatregelen nemen
Kijk naar hoe eelco brinkman afgefakkeld werd
Ergens kan ik dat ook wel begrijpen als je tot in juni voor de overheid werkt en dan pas je zuurverdiende geld in eigen zak mag steken.
Hoe veel meer geld hebben ze in Den Haag en Brussel nodig om er een puinhoop van te maken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ik ben vooral nog steeds pissig dat de NLse staat de aardgasbaten heeft verkwanseld. itt noorwegen die nu met een dikke staatsfond van ¤2 biljoen zit.quote:
[..]
Van oudsher zijn het klimaat en milieu links-progressief en zijn die net voor grote collectieve en infrastructuurprojecten. Dat is ook de enige manier om onze energievoorziening nog te kunnen redden. Nou heb je in die hoek qua energieproductie alleen nog waterstof en kernenergie. Er zijn heel erg veel redenen waarom een grote waterstofinfrastructuur een slecht idee is. Dus blijft over: kernenergie. Maar vooral dankzij de favoriete actiepartij van groen Nederland, Greenpeace, weten we allemaal dat we onszelf daarmee nog verder in de vernieling helpen dan met fossiele brandstoffen. Dus hebben we eigenlijk nog maar 1 optie: 80% van alle energie in de vorm van elektriciteit van onze buren kopen. Van Frankrijk en Noorwegen, als die nog wat over hebben. Maar daar staat iedereen aan de deur, dus dan betaal je ook de hoofdprijs.
Dus hebben we het aan de markt overgelaten. En die moeten blijkbaar ook het elektriciteitsnet maar uitbreiden en heftig verzwaren. We halen nu ~80% van onze energie uit olie en gas, dat moet straks ook allemaal als elektriciteit over dat stroomnet, dat nu al bijna de geest geeft.
Aan de andere kant: dat is wel heel groen! Terug naar de natuur!
Kortom, je kunt kiezen:
1. Gewoon kolen en aardgas blijven stoken
2. Overschakelen op kernenergie
3. Alles wat te veel energie verbruikt het land uitschoppen en alle elektriciteit en spullen inkopen
4. Aardgas vervangen door waterstof
Bij 2 en 3 moet je heftig veel investeren in een groot, zwaar en nieuw stroomnet. Bij 2 moet je ook kerncentrales bouwen, het liefst in de buurt van de industrie. 1 vind je als klimaatgekkie natuurlijk onacceptabel, 4 is alleen handig als je het hele land af wilt branden.
Maar veel industrie en datacentrums, die allemaal puur op zon en wind draaien, is in geen enkel scenario haalbaar.
waar noorwegen de eindige grondstof heeft omgezet in een oneindig kapitaalvermogen, heeft dit land het gasgeld gebruikt om decennialang boven zijn stand te leven zonder een reserve op te bouwen voor de tijd na het gas.
nu moeten we alle verbouwing financieren met leningen en hogere belastingen
quote:
[..]
Dat is nou veertig jaar globalisatie, er is in die tijd veel bereikt... maar wat is nou die heilstaat als alle fabrieken weggaan? Als je bang en voorzichtig moet zijn over je baan?
Ach, wat is nou die heilstaat, zeg mij wat is die waard, als je je alleen nog kan opwarmen bij de open haard.
Die baten zijn gebruikt om in Nederland stemmen te kopen, om mensen op een uitkering te zetten en om in Europa politieke spelletjes te spelen.quote:
[..]
ik ben vooral nog steeds pissig dat de NLse staat de aardgasbaten heeft verkwanseld. itt noorwegen die nu met een dikke staatsfond van ¤2 biljoen zit.
waar noorwegen de eindige grondstof heeft omgezet in een oneindig kapitaalvermogen, heeft dit land het gasgeld gebruikt om decennialang boven zijn stand te leven zonder een reserve op te bouwen voor de tijd na het gas.
nu moeten we alle verbouwing financieren met leningen en hogere belastingen
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2021401-het-gasdebat-van-1967
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En om als bestuurder internationaal te deugen en zo een lucratieve vervolgfunctie binnen te harken.quote:
[..]
Die baten zijn gebruikt om in Nederland stemmen te kopen, om mensen op een uitkering te zetten en om in Europa politieke spelletjes te spelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2021401-het-gasdebat-van-1967
The End Times are wild
|
|
