als jij zegt ik wil je huis hebben en ik sluit niets uit dan zie ik dat meer als jaloezie, dat is niet apart verder, niemand ziet dat zoquote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat ik je huis wil kopen. En jij zegt nee. En ik dreig dan ff langs te komen en je uit je huis te schoppen met geweld. Dan ben ik niet agressief?
apart
potverquote:
Ja, toen waren de Europese landen de sterke partij en waren ze de VS nog op aan het richten. Texas en Californië waren bijvoorbeeld nog geen lid, het was vooral de Oostkust. Ze waren dus landjes aan het sprokkelen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 00:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar er zijn wel twee vrij subtiele maar cruciale punten uit de Monroe doctrine waar Trump en zijn vrienden vandaag de dag nogal wat moeite mee hebben: 1. Het had alleen betrekking op Europese inmenging in staten die al onafhankelijk waren, koloniën die nog Spaans/Frans/Brits/Nederlands waren lieten ze met rust. En 2. In ruil ervoor onthielden de Amerikanen zich van inmenging in (interne) Europese aangelegenheden.
Beetje een pre voor die functie hèquote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:34 schreef sp3c het volgende:
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
Bij een kleuter geef je duidelijk de grenzen aan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze behandelen hem als een kleuter. Ik vind de text van Macron nog wel meevallen. Positieve erin houden maar wel duidelijk maken dat hij fout zit.
Rutte is gewoon volledig aan het rimmen.
Hij is een man van het volk! Zo denken zijn kiezers er ook over!quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:34 schreef sp3c het volgende:
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
niet dit volkquote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij is een man van het volk! Zo denken zijn kiezers er ook over!
Nederlandersquote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Welk volk? De Europeanen? Hij heeft nog bergen trouwe aanhangers.
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:42 schreef Jed1Gam het volgende:
Markje vindt het geweldig die Trump.
Waarschijnlijk vertonen al die gasten rondom Trump hetzelfde gedrag.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Deze ook.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:23 schreef Momo het volgende:
[ x ]
De mening van de Amerikanen rond het kopen van Groenland
Aardig Stalinistisch wel. Kunnen deze mensen zichzelf nog recht aankijken in de spiegel?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Bij een kabinetsvergadering gaat iedereen Trump eerst vertellen hoe geweldig hij is. Mensen die dat niet doen zijn al ontslagen.
Dat ‘-tje’ mag er wel af hoor.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:34 schreef sp3c het volgende:
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
Zij mogen nu ook de baas spelen binnen hun eigen departement.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Aardig Stalinistisch wel. Kunnen deze mensen zichzelf nog recht aankijken in de spiegel?
Bij Rutte is het niet een kwestie van bang zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:29 schreef bleiblei het volgende:
Het verbaast mij dat vandaag ineens een hoop media en "experts" op de angsttrommel slaan. Dat Trump een bijzonder machtige president is en Europa zichzelf angstig en afwachtend in het vergeethoekje laat duwen door dat grote boze machtige Amerika.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
Nouja, in het verleden was dat de juiste manier. Op dit punt denk ik daarentegen dat het sterker is om in de breedte duidelijk te maken dat ook de NAVO gebaat is bij een gemeenschappelijk doel en dat stroop smeren en likken bij een lid dat uitspreekt dat hij een NAVO land wil binnenvallen, niet de juiste toon is.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bij Rutte is het niet een kwestie van bang zijn.
Het werk van Rutte is om de NAVO bij elkaar te houden en in het geval van Trump heeft hij geen stok tot z'n beschikking, enkel een hele grote pot stroop.
Ik ben geen fan van "teflon Mark" z'n politieke opvattingen maar ik denk dat hij hiervoor wel de juiste persoon is.
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:29 schreef bleiblei het volgende:
Het verbaast mij dat vandaag ineens een hoop media en "experts" op de angsttrommel slaan. Dat Trump een bijzonder machtige president is en Europa zichzelf angstig en afwachtend in het vergeethoekje laat duwen door dat grote boze machtige Amerika.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
Maar Trump geeft daar overduidelijk geen ene fuck om en toch blijft men het proberen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:38 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, in het verleden was dat de juiste manier. Op dit punt denk ik daarentegen dat het sterker is om in de breedte duidelijk te maken dat ook de NAVO gebaat is bij een gemeenschappelijk doel en dat stroop smeren en likken bij een lid dat uitspreekt dat hij een NAVO land wil binnenvallen, niet de juiste toon is.
Dat heeft Biden en de andere navo landen wel goed geregeld om zo'n stropenlikker als Rutte aan te stellen net voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in het gheval dat Trump werd herkozen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bij Rutte is het niet een kwestie van bang zijn.
Het werk van Rutte is om de NAVO bij elkaar te houden en in het geval van Trump heeft hij geen stok tot z'n beschikking, enkel een hele grote pot stroop.
Ik ben geen fan van "teflon Mark" z'n politieke opvattingen maar ik denk dat hij hiervoor wel de juiste persoon is.
Ja. Al zie ik het niet gebeuren. Reactie zal wel weer zijn: we gaan juist zodat we het gesprek aan kunnen gaan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:46 schreef Bluesdude het volgende:
Goed plan ? : Boycot het Trump-WK in de VS
Je hebt er de beurs niet eens meer voor nodig. Polymarket is genoegquote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:49 schreef Elan het volgende:
Vraag me af of dit niet weer een manier is om de beurzen wereldwijd te manipuleren en daar grof geld mee te verdienen.
Als jij de beurzen zou kunnen sturen kun je miljarden verdienen in een kwestie van dagen.
Hij heeft dit in april ook al eens gedaan door werst importheffingen aan te kondigen en ze twee dagen later weer van tafel te vegen.
Dus in hoeverre is het echt wat hij wil met Groenland? En die heffingen gaan er ook niet komen daar geloof ik niks van. Straks economische meeting en alles bleek een vervelend misverstand.
Onze politici zijn niet dom. Tenminste, de meeste niet.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?
Mensen veranderen niet zomaar even. En het is ook een groot netwerk, van heel veel mensen, die het dan allemaal anders moeten gaan doen. We worden hier niet bestuurd door een alleenheerser die dat even kan beslissen. Wij gaan er over praten en stemmen. Dus dat heeft zijn tijd nodig.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?
Ik zou het niet erg vindenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:46 schreef Bluesdude het volgende:
Goed plan ? : Boycot het Trump-WK in de VS
De wereld verandert niet zo snel als jij en Trump lijken te denken. Ook de VS zelf niet. Dat snappen heel veel mensen prima.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is.
Tot een jaar geleden waren onze politici daar niet zo mee bezig. Die hadden het druk genoeg met de EU. Alleen de investeerders zijn heel erg bezig met de VS.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onze politici zijn niet dom. Tenminste, de meeste niet.![]()
Ze zijn jarenlang getraind om te gehoorzamen, niet om zelf na te denken. Hun hele carrière draaide om systemen die werkten zolang de VS als relatief goedwillende hegemon, de regels bepaalde. Toen Trump kwam, heeft hij de zijwieltjes van hun fiets verwijderd: ineens moeten ze zelfstandig keuzes maken in een chaotische wereld. Daar was niemand op voorbereid.
We worden niet bestuurd door geen strategen, visionairs of standvastige leiders. Maar door bureaucraten, ondersteund door accountants en advocaten, die gedijen in een voorspelbare wereld.
Wat we zien is een enorm schip dat blijft doordenderen op oude koers en niemand van de bemanning weet wat te doen.
Het is pijnlijk, maar het is geen domheid. Het is een falen om ons voor te bereiden op een wereld die sneller verandert dan we kunnen of durven toegeven.
Maar als je al een jaar merkt dat verstandige, redelijke woorden en diplomatie niet aankomen bij Trump en sterker nog, hij veegt zijn reet ermee af en duwt het wc-papier met de oranje vegen weer in ons gezicht, waarom zou je er dan telkens toch mee door blijven gaan? Denkt men dan echt dat hij deze keer dan wel heel misschien op een redelijke manier gaat reageren? Zien ze dat nou echt niet, als wij het op een forumpje ergens in een uithoek van het internet, wel kunnen zien?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Mensen veranderen niet zomaar even. En het is ook een groot netwerk, van heel veel mensen, die het dan allemaal anders moeten gaan doen. We worden hier niet bestuurd door een alleenheerser die dat even kan beslissen. Wij gaan er over praten en stemmen. Dus dat heeft zijn tijd nodig.
Het voordeel daarvan is, dat we niet binnen een jaar tijd ineens aan de rand van een wereldoorlog staan.
Overigens is Trump vaak een wildcard, maar zijn reet likken en hem afleiden heeft al meerdere keren tot resultaat geleid.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als je al een jaar merkt dat verstandige, redelijke woorden en diplomatie niet aankomen bij Trump en sterker nog, hij veegt zijn reet ermee af en duwt het wc-papier met de oranje vegen weer in ons gezicht, waarom zou je er dan telkens toch mee door blijven gaan? Denkt men dan echt dat hij deze keer dan wel heel misschien op een redelijke manier gaat reageren? Zien ze dat nou echt niet, als wij het op een forumpje ergens in een uithoek van het internet, wel kunnen zien?
Trump boos maken en hem absoluut niet zijn wil geven?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:38 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, in het verleden was dat de juiste manier. Op dit punt denk ik daarentegen dat het sterker is om in de breedte duidelijk te maken dat ook de NAVO gebaat is bij een gemeenschappelijk doel en dat stroop smeren en likken bij een lid dat uitspreekt dat hij een NAVO land wil binnenvallen, niet de juiste toon is.
Als je een beetje in het bedrijfsleven rond loopt weet je dat je sommige mensen moet pleasen en sommige mensen gewoon hard moet tegenspreken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:11 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Helaas is de wereld zo diep gezakt dat dat moet. Dat er een arrogante gek op de troon zit van het machtigste land.
Wat jij hoort zijn de dingen die door comités, stuurgroepen en tijdens ledenvergaderingen zijn besloten door honderden mensen. Ursula zegt niet zomaar wat ze er zelf van vind, die krijgt een briefje dat ze voor moet lezen. Ze heeft daar wel enige inbreng in gehad, maar veel minder dan jij lijkt te denken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als je al een jaar merkt dat verstandige, redelijke woorden en diplomatie niet aankomen bij Trump en sterker nog, hij veegt zijn reet ermee af en duwt het wc-papier met de oranje vegen weer in ons gezicht, waarom zou je er dan telkens toch mee door blijven gaan? Denkt men dan echt dat hij deze keer dan wel heel misschien op een redelijke manier gaat reageren? Zien ze dat nou echt niet, als wij het op een forumpje ergens in een uithoek van het internet, wel kunnen zien?
Ja, maar dan moet je wel werken of ooit gewerkt hebben en niet de godganse dag op Fok! zitten te niksen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als je een beetje in het bedrijfsleven rond loopt weet je dat je sommige mensen moet pleasen en sommige mensen gewoon hard moet tegenspreken.
Dat is gewoon politiek.
Ja, maar hoe moeilijk is het om te zien dat een bepaalde manier van communiceren niet werkt of zelfs averechts werkt? - Kennelijk heel moeilijk dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat jij hoort zijn de dingen die door comités, stuurgroepen en tijdens ledenvergaderingen zijn besloten door honderden mensen. Ursula zegt niet zomaar wat ze er zelf van vind, die krijgt een briefje dat ze voor moet lezen. Ze heeft daar wel enige inbreng in gehad, maar veel minder dan jij lijkt te denken.
Het hangt natuurlijk nogal af wat 'werkt' hier betekent. Wil je dat Trump gaat doen wat jij graat ziet? Dat hij Europa als volledige bondgenoot beschouwt en het allemaal pais en vree is? Ja, dan werkt dit misschien averechts, maar dan is je doel ook simpelweg onrealistisch.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar hoe moeilijk is het om te zien dat een bepaalde manier van communiceren niet werkt of zelfs averechts werkt? - Kennelijk heel moeilijk dus.
De mensen die meedoen met het maken van de besluiten hebben allemaal hun eigen agenda. Voor iedere beslissing moet je met tientallen belangengroepen onderhandelen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar hoe moeilijk is het om te zien dat een bepaalde manier van communiceren niet werkt of zelfs averechts werkt? - Kennelijk heel moeilijk dus.
Nee, ze willen onafhankelijk worden, zoals ik dus al schreef (kennelijk heb je dat gemist en er vervolgens bij verzonnen dat ik geschreven zou hebben dat ze bij de VS willen horen).quote:Op dinsdag 20 januari 2026 08:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Groenland wil nooooo way bij de VS horen volgens de polls, ze horen liever bij Denemarken gewoon
En wat denk jij dat er gaat gebeuren als je nu Groenland onafhankelijk laat verklaren? Zelfs de Groenlandse politieke partijen willen dat ook niet nu, maar op termijn als ze er klaar voor zijn, misschien had jij dat gemist.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ze willen onafhankelijk worden, zoals ik dus al schreef (kennelijk heb je dat gemist en er vervolgens bij verzonnen dat ik geschreven zou hebben dat ze bij de VS willen horen).
Willen ze dat?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ze willen onafhankelijk worden, zoals ik dus al schreef (kennelijk heb je dat gemist en er vervolgens bij verzonnen dat ik geschreven zou hebben dat ze bij de VS willen horen).
Dus eerst meer inkomsten. Daarom zouden ze het ook prima vinden als de Amerikanen die grondstoffen komen ontginnen. Want alleen de jacht en visserij is niet genoeg. Verder zijn ze voor alle dingen zoals gezondheidszorg en luxe goederen helemaal afhankelijk van het buiten land (en dus subsidies).quote:
Groenlanders hebben heus wel de realisatie dat het geld uit die opbrengsten alles behalve naar de inwoners van Groenland gaan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus eerst meer inkomsten. Daarom zouden ze het ook prima vinden als de Amerikanen die grondstoffen komen ontginnen. Want alleen de jacht en visserij is niet genoeg. Verder zijn ze voor alle dingen zoals gezondheidszorg en luxe goederen helemaal afhankelijk van het buiten land (en dus subsidies).
Zeker. Maar zelfs als ze er niet direct iets voor krijgen, heb je dan een hoop rijke buitenlanders over de vloer die een heleboel infrastructuur bouwen. En als het Amerikanen zijn, willen ze ook overal een McDonalds en zo. Er is er nu 1, sinds een jaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:34 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Groenlanders hebben heus wel de realisatie dat het geld uit die opbrengsten alles behalve naar de inwoners van Groenland gaan.
Wel bijzonder dat bij jou nu het kwartje pas valt. Anderen weten al sind mensenheugenis dat de EU een bureaucratisch shithole is waar de input vele malen groter is dan de output.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?
Zo heeft kolonisatie in de historie van kolonisaties nog nooit uitgepaktquote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zeker. Maar zelfs als ze er niet direct iets voor krijgen, heb je dan een hoop rijke buitenlanders over de vloer die een heleboel infrastructuur bouwen.
Ja, kolonisatie is vooral slavernij. En het is maar de vraag of ze er op zitten te wachten in de mijn of de fabriek te gaan werken. Maar de werkomstandigheden zijn ondertussen ook sterk verbeterd en zolang ze niet worden ingelijfd bij de VS kunnen ze daar zelf wetten over maken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Zo heeft kolonisatie in de historie van kolonisaties nog nooit uitgepakt
Daarnaast, dit is ook een onderzoek uit 2025 he. De inwoners zullen nu wel wat meer gerustgesteld zijn dat ze iig nog bescherming genieten van NAVO ipv onafhankelijk zijn.
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:36 schreef Cruzinats het volgende:
Amerika is nog altijd onze belangrijkste bondgenoot
Europa.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wie is volgens jou dan de belangrijkste bondgenoot van Europa?
De EU, duh.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wie is volgens jou dan de belangrijkste bondgenoot van Europa?
De EU is natuurlijk ook compleet opgepropt door de Amerikanen.quote:
Bestaan er in jouw wereldbeeld nog dingen die de EU wel kan? En waarom woon je hier nog? Zo te horen kijk jij ook alleen naar het geld en in de VS kun je veel meer verdienen dan hier. Winnen of doodgaan, is daar nog het devies.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De EU is natuurlijk ook compleet opgepropt door de Amerikanen.
Europeanen verdienen het hele verhaal en niet enkel het rooskleurige beeld dat de staatsmedia voorschotelt. Het wegvallen van Amerikaanse technologie, investeringen, handelsovereenkomsten en defensie zou Europa economisch compleet ontwrichten. Het zou een grote terugval in welvaart betekenen en weinig mensen zouden dat accepteren als de feiten op tafel lagen. Voor het wegvallen van Russisch gas waren zogezegd ook alternatieven, maar bijna vijf jaar later en we merken de inflatie als gevolg van de stijgende energieprijzen nogsteeds.
Amerika is zelfvoorzienend, Europa is dat niet.
De VS is niet zelf voorzienend want ze zijn bijvoorbeeld volledig afhankelijk van China voor zeldzame metalen. Daarnaast zou het verliezen van de EU als afzetmarkt de economie van de VS ook gigantisch hard raken. Ook al omdat ze geen alternatief hebben.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De EU is natuurlijk ook compleet opgepropt door de Amerikanen.
Europeanen verdienen het hele verhaal en niet enkel het rooskleurige beeld dat de staatsmedia voorschotelt. Het wegvallen van Amerikaanse technologie, investeringen, handelsovereenkomsten en defensie zou Europa economisch compleet ontwrichten. Het zou een grote terugval in welvaart betekenen en weinig mensen zouden dat accepteren als de feiten op tafel lagen. Voor het wegvallen van Russisch gas waren zogezegd ook alternatieven, maar bijna vijf jaar later en we merken de inflatie als gevolg van de stijgende energieprijzen nogsteeds.
Amerika is zelfvoorzienend, Europa is dat niet.
Maar dat kan dus al nu. Die deals zijn er al.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus eerst meer inkomsten. Daarom zouden ze het ook prima vinden als de Amerikanen die grondstoffen komen ontginnen.
De bevolking verdient het om het hele verhaal te horen. Maak een prognose van de economische gevolgen mocht de Amerikaanse steun en handel wegvallen en laat mensen aan de hand daarvan een keuze maken wat betreft ons buitenlandbeleid. Ik kan je verzekeren dat er geen plan B is en dat het weer paniekvoetbal gaat worden zoals toen de gaskraan vanuit Rusland afgedopt werdt.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bestaan er in jouw wereldbeeld nog dingen die de EU wel kan? En waarom woon je hier nog? Zo te horen kijk jij ook alleen naar het geld en in de VS kun je veel meer verdienen dan hier. Winnen of doodgaan, is daar nog het devies.
Die 5% handel? Boeien. Wij zijn meer bezig met te voorkomen dat we straks grootschalige oorlog hebben met zowel Rusland als de VS.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:07 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De bevolking verdient het om het hele verhaal te horen. Maak een prognose van de economische gevolgen mocht de Amerikaanse steun en handel wegvallen en laat mensen aan de hand daarvan een keuze maken wat betreft ons buitenlandbeleid. Ik kan je verzekeren dat er geen plan B is en dat het weer paniekvoetbal gaat worden zoals toen de gaskraan vanuit Rusland afgedopt werdt.
Maar wat nu de klok slaat; angstporno en massahysterie, het dagelijkse fileren van buitenlandse leiders op het nieuws en dan dat pseudo-nationalistische EU sentiment terwijl vrijwel alle grote steden in west Europa cultureel en etnisch inmiddels onherkenbaar zijn geworden.
Ben je hier nou aan het pleiten voor een centraal buitenlandbeleid van de EU?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:07 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De bevolking verdient het om het hele verhaal te horen. Maak een prognose van de economische gevolgen mocht de Amerikaanse steun en handel wegvallen en laat mensen aan de hand daarvan een keuze maken wat betreft ons buitenlandbeleid. Ik kan je verzekeren dat er geen plan B is en dat het weer paniekvoetbal gaat worden zoals toen de gaskraan vanuit Rusland afgedopt werdt.
Ik snap Rutte ook niet. Krijgt hij nou echt voldoening uit zijn baan? Het hoertje van Trump spelen? Ik ben benieuwd wat zijn reflectie wordt op zijn periode als NAVO chef, hij zou wel zeggen “ik moest wel”, maar mijn respect voor hem is toch wel diep gekelderd.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:29 schreef bleiblei het volgende:
Het verbaast mij dat vandaag ineens een hoop media en "experts" op de angsttrommel slaan. Dat Trump een bijzonder machtige president is en Europa zichzelf angstig en afwachtend in het vergeethoekje laat duwen door dat grote boze machtige Amerika.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
Alleen tijd zal dat uitwijzen denk ik. Als de Amerikanen idd groenland innemen kan ie inpakken wmb. Maar als Trump opeens weer draait, tsja wie weet was het dan wel een goede zet.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik snap Rutte ook niet. Krijgt hij nou echt voldoening uit zijn baan? Het hoertje van Trump spelen? Ik ben benieuwd wat zijn reflectie wordt op zijn periode als NAVO chef, hij zou wel zeggen “ik moest wel”, maar mijn respect voor hem is toch wel diep gekelderd.
Ik schreef dan ook dat ik niet snap dat Denemarken niet al lang geleden dit traject s gestart. Nu is het een probleem geworden en sowieso kost het hen 500 miljoen per jaar als ik het goed heb begrepen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:27 schreef Momo het volgende:
[..]
En wat denk jij dat er gaat gebeuren als je nu Groenland onafhankelijk laat verklaren? Zelfs de Groenlandse politieke partijen willen dat ook niet nu, maar op termijn als ze er klaar voor zijn, misschien had jij dat gemist.
Het is niet enkel 5% handel. Mocht poep de ventilator raken dan zal de betaaldruk voor Nederland richting de EU juist toenemen en de baten minder worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Die 5% handel? Boeien. Wij zijn meer bezig met te voorkomen dat we straks grootschalige oorlog hebben met zowel Rusland als de VS.
De VS is inderdaad allesbehalve zelfvoorzienend.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De VS is niet zelf voorzienend want ze zijn bijvoorbeeld volledig afhankelijk van China voor zeldzame metalen. Daarnaast zou het verliezen van de EU als afzetmarkt de economie van de VS ook gigantisch hard raken. Ook al omdat ze geen alternatief hebben.
Ze kunnen niet eens hun eigen consumptie zelf betalen. Gezien de bizarre hoeveelheden geld die ze lenen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De VS is niet zelf voorzienend want ze zijn bijvoorbeeld volledig afhankelijk van China voor zeldzame metalen. Daarnaast zou het verliezen van de EU als afzetmarkt de economie van de VS ook gigantisch hard raken. Ook al omdat ze geen alternatief hebben.
Dan zou ik in elk geval wegblijven uit BNWquote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik vind het ten tijde van interessante geopolitieke ontwikkelingen nog wel eens leuk om in NWS/POL te kijken, maar jantje tering, ik vind het echt indrukwekkend sad dat de bepaalde usual suspects nog steeds dagelijks én in het weekend zich weer in het toetsenbord hijsen om gewoon nog steeds Trump te verdedigen of z'n acties te bagatelliseren.
Wow.
Rutte is gewoon verstandig. Natuurlijk klinkt het allemaal heel stoer om Ome Donald van repliek te dienen, maar Europa zit nu eenmaal in een lastige positie waarin het zichzelf zeer afhankelijk heeft gemaakt van de VS.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik snap Rutte ook niet. Krijgt hij nou echt voldoening uit zijn baan? Het hoertje van Trump spelen? Ik ben benieuwd wat zijn reflectie wordt op zijn periode als NAVO chef, hij zou wel zeggen “ik moest wel”, maar mijn respect voor hem is toch wel diep gekelderd.
Ik ben blij dat je inderdaad erkent dat we een sterker Europa nodig hebben.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:07 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De bevolking verdient het om het hele verhaal te horen. Maak een prognose van de economische gevolgen mocht de Amerikaanse steun en handel wegvallen en laat mensen aan de hand daarvan een keuze maken wat betreft ons buitenlandbeleid. Ik kan je verzekeren dat er geen plan B is en dat het weer paniekvoetbal gaat worden zoals toen de gaskraan vanuit Rusland afgedopt werdt.
Maar wat nu de klok slaat; angstporno en massahysterie, het dagelijkse fileren van buitenlandse leiders op het nieuws en dan dat pseudo-nationalistische EU sentiment terwijl vrijwel alle grote steden in west Europa cultureel en etnisch inmiddels onherkenbaar zijn geworden.
Markje is een geslepen politicus en weet hoe je een losgeslagen idioot als Trump tot bedaren brengt. Aaien en zeggen dat het een braaf en goed beestje is.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:42 schreef Jed1Gam het volgende:
Markje vindt het geweldig die Trump.
Waarschijnlijk vertonen al die gasten rondom Trump hetzelfde gedrag.
De petrodollar is af aan het brokkelen en landen en investeerders zijn langzaam hun Amerikaanse investeringen van de hand aan het doen. De financiering van de Amerikaanse staatsschuld wordt steeds hoger. En wij hebben al een plan om de Amerikaanse bedrijven de toegang tot de EU te verbieden. De Financiële Bazooka, eigenlijk gemaakt voor China. En er gaan steeds meer stemmen op om dat ook ZSM te doen! Dus zo bang zijn we er blijkbaar niet voor.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:16 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is niet enkel 5% handel. Mocht poep de ventilator raken dan zal de betaaldruk voor Nederland richting de EU juist toenemen en de baten minder worden.
Maar ze zijn wel zelfvoorzienend op energie en de wereldleider op tech. En China heeft de VS harder nodig dan andersom.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS is inderdaad allesbehalve zelfvoorzienend.
Canadaquote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wie is volgens jou dan de belangrijkste bondgenoot van Europa?
Blijkt niet echt te werken, enkel korte termijn (max 24 uur).quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:27 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Markje is een geslepen politicus en weet hoe je een losgeslagen idioot als Trump tot bedaren brengt. Aaien en zeggen dat het een braaf en goed beestje is.
Ik vind het vooral knap om in POL te kijken en dan de indruk te hebben dat Trumpisten daar de overhand hebben.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik vind het ten tijde van interessante geopolitieke ontwikkelingen nog wel eens leuk om in NWS/POL te kijken, maar jantje tering, ik vind het echt indrukwekkend sad dat de bepaalde usual suspects nog steeds dagelijks én in het weekend zich weer in het toetsenbord hijsen om gewoon nog steeds Trump te verdedigen of z'n acties te bagatelliseren.
Wow.
Wat ze het liefst willen is een status zoals Curaçao of Aruba, een zelfstanding land binnen het koninkrijk Denemarken.quote:
Zonder de zeldzame metalen uit China is het snel gedaan met het wereldleider zijn om techgebied. Ook zal het Amerikaanse leger dan zwaar gehandicapt raken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel zelfvoorzienend op energie en de wereldleider op tech. En China heeft de VS harder nodig dan andersom.
De EU heeft zichzelf echter in de hoek weten te schilderen, met de Duitsers als absolute clowns met hun atomausstieg waardoor inmiddels de industrie daar compleet aan het instorten is.
En van Frankrijk hoeven we het niet te hebben!
Je hebt helemaal gelijk dat Europa zichzelf op veel vlakken in de problemen heeft gebracht: Duitsland schoot zich in de voet met hun atomausstieg en Frankrijk draagt ook veel te weinig bij, verstrikt in hun eigen politieke en economische problematiek.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel zelfvoorzienend op energie en de wereldleider op tech. En China heeft de VS harder nodig dan andersom.
De EU heeft zichzelf echter in de hoek weten te schilderen, met de Duitsers als absolute clowns met hun atomausstieg waardoor inmiddels de industrie daar compleet aan het instorten is.
En van Frankrijk hoeven we het niet te hebben!
Maar China heeft de VS harder nodig dan omgekeerd. En er zijn meer bronnen dan alleen onder Chinese controle.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zonder de zeldzame metalen uit China is het snel gedaan met het wereldleider zijn om techgebied. Ook zal het Amerikaanse leger dan zwaar gehandicapt raken.
Wat is jouw onderbouwing.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar China heeft de VS harder nodig dan omgekeerd. En er zijn meer bronnen dan alleen onder Chinese controle.
De VS is vooralsnog de machtigste. Dat ze ook anderen nodig hebben is vers twee.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk dat Europa zichzelf op veel vlakken in de problemen heeft gebracht: Duitsland schoot zich in de voet met hun atomausstieg en Frankrijk draagt ook veel te weinig bij, verstrikt in hun eigen politieke en economische problematiek.
Maar laten we eerlijk zijn: het gaat niet alleen om wie het slecht doet. De VS lijkt misschien onkwetsbaar, maar in werkelijkheid hangen ze zwaar af van de rest van de wereld.
Zonder Chinese productie en grondstoffen valt hun industrie stil. Ook hun defensie is afhankelijk van Chinese productie. Zonder buitenlandse markten stort hun export in. Hun koopkracht rust nog steeds op de dollar-hegemonie. Zonder hoogopgeleide immigranten en talentvolle wetenschappers zouden hun innovaties vertragen. En hun grondstof-onafhankelijkheid? Dat is grotendeels schijn.
Het beeld van een zelfvoorzienende supermacht is grotendeels propaganda. De VS overleeft alleen omdat de wereld hen nodig heeft en nog steeds, ondanks alles, tolereert.
Maar de wereld kan veel beter zonder de VS dan zij zonder de wereld kunnen.
De oplossing voor ons in Europa is het zelf beter doen. Samen.
Mwah die titel dekt de lading niet echt.quote:
China bezit bijna de helft van zeldzame metalen. Dat houdt in dat ruim de helft elders is. Nietwaar?quote:
Ik denk dat die afhankelijkheid eigenlijk wel meevalt.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
Een situatie die ik de komende decennia niet zie veranderen, maar zelfs als je dat in 10 jaar zou kunnen veranderen - quod non -, dan nog dien je de relatie nu goed te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |