NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus als ik zeg dat ik je huis wil kopen. En jij zegt nee. En ik dreig dan ff langs te komen en je uit je huis te schoppen met geweld. Dan ben ik niet agressief?quote:
apart
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
als jij zegt ik wil je huis hebben en ik sluit niets uit dan zie ik dat meer als jaloezie, dat is niet apart verder, niemand ziet dat zoquote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat ik je huis wil kopen. En jij zegt nee. En ik dreig dan ff langs te komen en je uit je huis te schoppen met geweld. Dan ben ik niet agressief?
apart
als je geweld gaat gebruiken is dat agressief
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
potverquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Trump dezelfde dingen over / tegen Poetin en Rusland zou zeggen als over Groenland dan was m'n punt van "verbale agressie" aardig snel duidelijk.
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, toen waren de Europese landen de sterke partij en waren ze de VS nog op aan het richten. Texas en Californië waren bijvoorbeeld nog geen lid, het was vooral de Oostkust. Ze waren dus landjes aan het sprokkelen.quote:
[..]
Maar er zijn wel twee vrij subtiele maar cruciale punten uit de Monroe doctrine waar Trump en zijn vrienden vandaag de dag nogal wat moeite mee hebben: 1. Het had alleen betrekking op Europese inmenging in staten die al onafhankelijk waren, koloniën die nog Spaans/Frans/Brits/Nederlands waren lieten ze met rust. En 2. In ruil ervoor onthielden de Amerikanen zich van inmenging in (interne) Europese aangelegenheden.
En als het om het ontginnen van het land gaat, hebben ze zelf natuurlijk nog zeeën aan land waar ze nu ook niks mee doen. De meeste staten zijn heel arm. Er zijn er ook maar 9 van de 50 waar meer dan 10 miljoen mensen in wonen (en 7 met minder dan 1 miljoen). Alleen krijgen ze daar een berg lobbygroepen over zich heen, als ze daar de bomen allemaal omhakken en er een grote, open pitmijn van maken.
Beetje een pre voor die functie hèquote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:34 schreef sp3c het volgende:
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
Bij een kleuter geef je duidelijk de grenzen aan.quote:
[..]
Ze behandelen hem als een kleuter. Ik vind de text van Macron nog wel meevallen. Positieve erin houden maar wel duidelijk maken dat hij fout zit.
Rutte is gewoon volledig aan het rimmen.
Als je je grenzen niet duidelijk maakt, wordt de kleuter steeds onhandelbaarder.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij is een man van het volk! Zo denken zijn kiezers er ook over!quote:
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
niet dit volkquote:
[..]
Hij is een man van het volk! Zo denken zijn kiezers er ook over!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Markje vindt het geweldig die Trump. 
Waarschijnlijk vertonen al die gasten rondom Trump hetzelfde gedrag.
Waarschijnlijk vertonen al die gasten rondom Trump hetzelfde gedrag.
Nederlandersquote:
[..]
Welk volk? De Europeanen? Hij heeft nog bergen trouwe aanhangers.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Markje vindt het geweldig die Trump.
Waarschijnlijk vertonen al die gasten rondom Trump hetzelfde gedrag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Op Bij een kabinetsvergadering gaat iedereen Trump eerst vertellen hoe geweldig hij is. Mensen die dat niet doen zijn al ontslagen.
Deze ook.quote:
[ x ]
De mening van de Amerikanen rond het kopen van Groenland
https://www.reuters.com/i(...)reenland-2026-01-16/
Aardig Stalinistisch wel. Kunnen deze mensen zichzelf nog recht aankijken in de spiegel?quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Bij een kabinetsvergadering gaat iedereen Trump eerst vertellen hoe geweldig hij is. Mensen die dat niet doen zijn al ontslagen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat ‘-tje’ mag er wel af hoor.quote:
trump is een debieltje, daar is iedereen het over eens
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zij mogen nu ook de baas spelen binnen hun eigen departement.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Aardig Stalinistisch wel. Kunnen deze mensen zichzelf nog recht aankijken in de spiegel?
Het verbaast mij dat vandaag ineens een hoop media en "experts" op de angsttrommel slaan. Dat Trump een bijzonder machtige president is en Europa zichzelf angstig en afwachtend in het vergeethoekje laat duwen door dat grote boze machtige Amerika.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
Bij Rutte is het niet een kwestie van bang zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:29 schreef bleiblei het volgende:
Het verbaast mij dat vandaag ineens een hoop media en "experts" op de angsttrommel slaan. Dat Trump een bijzonder machtige president is en Europa zichzelf angstig en afwachtend in het vergeethoekje laat duwen door dat grote boze machtige Amerika.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
Het werk van Rutte is om de NAVO bij elkaar te houden en in het geval van Trump heeft hij geen stok tot z'n beschikking, enkel een hele grote pot stroop.
Ik ben geen fan van "teflon Mark" z'n politieke opvattingen maar ik denk dat hij hiervoor wel de juiste persoon is.
Nouja, in het verleden was dat de juiste manier. Op dit punt denk ik daarentegen dat het sterker is om in de breedte duidelijk te maken dat ook de NAVO gebaat is bij een gemeenschappelijk doel en dat stroop smeren en likken bij een lid dat uitspreekt dat hij een NAVO land wil binnenvallen, niet de juiste toon is.quote:
[..]
Bij Rutte is het niet een kwestie van bang zijn.
Het werk van Rutte is om de NAVO bij elkaar te houden en in het geval van Trump heeft hij geen stok tot z'n beschikking, enkel een hele grote pot stroop.
Ik ben geen fan van "teflon Mark" z'n politieke opvattingen maar ik denk dat hij hiervoor wel de juiste persoon is.
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?quote:
Het verbaast mij dat vandaag ineens een hoop media en "experts" op de angsttrommel slaan. Dat Trump een bijzonder machtige president is en Europa zichzelf angstig en afwachtend in het vergeethoekje laat duwen door dat grote boze machtige Amerika.
Ik heb juist lang het gevoel gehad dat dat het geval was. Maar sinds hij zich ineens erg actief buiten USA bemoeit, dat dat als een wimpel omslaat. Minder mensen op leiderschapsniveau (Rutte uitgezonderd, die flikkert nu wel heel hard van zn sokkel) bang voor die clown zijn. Er juist meer saamhorig geacteerd wordt in Europa en Europa in plaats van afwachtend naar USA kijkt, maar zich versneld losscheurt van die bak ellende.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar Trump geeft daar overduidelijk geen ene fuck om en toch blijft men het proberen.quote:
[..]
Nouja, in het verleden was dat de juiste manier. Op dit punt denk ik daarentegen dat het sterker is om in de breedte duidelijk te maken dat ook de NAVO gebaat is bij een gemeenschappelijk doel en dat stroop smeren en likken bij een lid dat uitspreekt dat hij een NAVO land wil binnenvallen, niet de juiste toon is.
De wereld zoals we die een jaar 80 of hebben gekend is voorbij, maar ze kunnen het maar niet accepteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat heeft Biden en de andere navo landen wel goed geregeld om zo'n stropenlikker als Rutte aan te stellen net voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in het gheval dat Trump werd herkozen.quote:
[..]
Bij Rutte is het niet een kwestie van bang zijn.
Het werk van Rutte is om de NAVO bij elkaar te houden en in het geval van Trump heeft hij geen stok tot z'n beschikking, enkel een hele grote pot stroop.
Ik ben geen fan van "teflon Mark" z'n politieke opvattingen maar ik denk dat hij hiervoor wel de juiste persoon is.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ja. Al zie ik het niet gebeuren. Reactie zal wel weer zijn: we gaan juist zodat we het gesprek aan kunnen gaan.quote:
Goed plan ? : Boycot het Trump-WK in de VS
Of iets in die richting.
Hadden ook nooit naar rusland en qatar moeten gaan. Dus zal nu vast ook niet gebeuren
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Vraag me af of dit niet weer een manier is om de beurzen wereldwijd te manipuleren en daar grof geld mee te verdienen.
Als jij de beurzen zou kunnen sturen kun je miljarden verdienen in een kwestie van dagen.
Hij heeft dit in april ook al eens gedaan door werst importheffingen aan te kondigen en ze twee dagen later weer van tafel te vegen.
Dus in hoeverre is het echt wat hij wil met Groenland? En die heffingen gaan er ook niet komen daar geloof ik niks van. Straks economische meeting en alles bleek een vervelend misverstand.
Als jij de beurzen zou kunnen sturen kun je miljarden verdienen in een kwestie van dagen.
Hij heeft dit in april ook al eens gedaan door werst importheffingen aan te kondigen en ze twee dagen later weer van tafel te vegen.
Dus in hoeverre is het echt wat hij wil met Groenland? En die heffingen gaan er ook niet komen daar geloof ik niks van. Straks economische meeting en alles bleek een vervelend misverstand.
blablablabla
Je hebt er de beurs niet eens meer voor nodig. Polymarket is genoegquote:
Vraag me af of dit niet weer een manier is om de beurzen wereldwijd te manipuleren en daar grof geld mee te verdienen.
Als jij de beurzen zou kunnen sturen kun je miljarden verdienen in een kwestie van dagen.
Hij heeft dit in april ook al eens gedaan door werst importheffingen aan te kondigen en ze twee dagen later weer van tafel te vegen.
Dus in hoeverre is het echt wat hij wil met Groenland? En die heffingen gaan er ook niet komen daar geloof ik niks van. Straks economische meeting en alles bleek een vervelend misverstand.
https://polymarket.com/https://polymarket.com/ev(...)reenland-before-2027
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Onze politici zijn niet dom. Tenminste, de meeste niet.quote:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?
Ze zijn jarenlang getraind om te gehoorzamen, niet om zelf na te denken. Hun hele carrière draaide om systemen die werkten zolang de VS als relatief goedwillende hegemon, de regels bepaalde. Toen Trump kwam, heeft hij de zijwieltjes van hun fiets verwijderd: ineens moeten ze zelfstandig keuzes maken in een chaotische wereld. Daar was niemand op voorbereid.
We worden niet bestuurd door geen strategen, visionairs of standvastige leiders. Maar door bureaucraten, ondersteund door accountants en advocaten, die gedijen in een voorspelbare wereld.
Wat we zien is een enorm schip dat blijft doordenderen op oude koers en niemand van de bemanning weet wat te doen.
Het is pijnlijk, maar het is geen domheid. Het is een falen om ons voor te bereiden op een wereld die sneller verandert dan we kunnen of durven toegeven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mensen veranderen niet zomaar even. En het is ook een groot netwerk, van heel veel mensen, die het dan allemaal anders moeten gaan doen. We worden hier niet bestuurd door een alleenheerser die dat even kan beslissen. Wij gaan er over praten en stemmen. Dus dat heeft zijn tijd nodig.quote:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is. In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe en snel veranderde situatie, blijft men vasthouden aan achterhaalde ideeën. Het is tenenkrommend om te zien hoe er gedacht wordt dat een persoon als Trump met verstandige woorden weer op een redelijke manier zou gaan reageren. Elke proberen ze het weer en elke keer wordt wordt men weer vernederd door team Trump. Pijnlijk en boosmakend om telkens te moeten aanschouwen. Zijn ze nou echt zo achterlijk?
Het voordeel daarvan is, dat we niet binnen een jaar tijd ineens aan de rand van een wereldoorlog staan.
Ik zou het niet erg vindenquote:
Goed plan ? : Boycot het Trump-WK in de VS
De wereld verandert niet zo snel als jij en Trump lijken te denken. Ook de VS zelf niet. Dat snappen heel veel mensen prima.quote:
[..]
We zitten hier in Europa op het moment nog opgescheept met politici die maar weinig lijken te snappen van hoe snel de wereld om hun heen aan het veranderen is.
Tot een jaar geleden waren onze politici daar niet zo mee bezig. Die hadden het druk genoeg met de EU. Alleen de investeerders zijn heel erg bezig met de VS.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onze politici zijn niet dom. Tenminste, de meeste niet.
Ze zijn jarenlang getraind om te gehoorzamen, niet om zelf na te denken. Hun hele carrière draaide om systemen die werkten zolang de VS als relatief goedwillende hegemon, de regels bepaalde. Toen Trump kwam, heeft hij de zijwieltjes van hun fiets verwijderd: ineens moeten ze zelfstandig keuzes maken in een chaotische wereld. Daar was niemand op voorbereid.
We worden niet bestuurd door geen strategen, visionairs of standvastige leiders. Maar door bureaucraten, ondersteund door accountants en advocaten, die gedijen in een voorspelbare wereld.
Wat we zien is een enorm schip dat blijft doordenderen op oude koers en niemand van de bemanning weet wat te doen.
Het is pijnlijk, maar het is geen domheid. Het is een falen om ons voor te bereiden op een wereld die sneller verandert dan we kunnen of durven toegeven.
Maar als je al een jaar merkt dat verstandige, redelijke woorden en diplomatie niet aankomen bij Trump en sterker nog, hij veegt zijn reet ermee af en duwt het wc-papier met de oranje vegen weer in ons gezicht, waarom zou je er dan telkens toch mee door blijven gaan? Denkt men dan echt dat hij deze keer dan wel heel misschien op een redelijke manier gaat reageren? Zien ze dat nou echt niet, als wij het op een forumpje ergens in een uithoek van het internet, wel kunnen zien?quote:
[..]
Mensen veranderen niet zomaar even. En het is ook een groot netwerk, van heel veel mensen, die het dan allemaal anders moeten gaan doen. We worden hier niet bestuurd door een alleenheerser die dat even kan beslissen. Wij gaan er over praten en stemmen. Dus dat heeft zijn tijd nodig.
Het voordeel daarvan is, dat we niet binnen een jaar tijd ineens aan de rand van een wereldoorlog staan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
China heeft laten zien dat de reactie van Europa gewoon de juiste is. Voet bij stuk houden en geen gekke dingen doen.
Mensen gaan ook alles door elkaar houden. Mark is niet bezig met Europa dat moet Leyen doen. Mark zijn taak is NAVO bij elkaar houden.
Mensen gaan ook alles door elkaar houden. Mark is niet bezig met Europa dat moet Leyen doen. Mark zijn taak is NAVO bij elkaar houden.
Overigens is Trump vaak een wildcard, maar zijn reet likken en hem afleiden heeft al meerdere keren tot resultaat geleid.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als je al een jaar merkt dat verstandige, redelijke woorden en diplomatie niet aankomen bij Trump en sterker nog, hij veegt zijn reet ermee af en duwt het wc-papier met de oranje vegen weer in ons gezicht, waarom zou je er dan telkens toch mee door blijven gaan? Denkt men dan echt dat hij deze keer dan wel heel misschien op een redelijke manier gaat reageren? Zien ze dat nou echt niet, als wij het op een forumpje ergens in een uithoek van het internet, wel kunnen zien?
[ Bericht 6% gewijzigd door Netsplitter op 20-01-2026 11:24:55 (Je kan ook gewoon normaal doen tegen iemand anders) ]
Trump boos maken en hem absoluut niet zijn wil geven?quote:
[..]
Nouja, in het verleden was dat de juiste manier. Op dit punt denk ik daarentegen dat het sterker is om in de breedte duidelijk te maken dat ook de NAVO gebaat is bij een gemeenschappelijk doel en dat stroop smeren en likken bij een lid dat uitspreekt dat hij een NAVO land wil binnenvallen, niet de juiste toon is.
Denk niet dat dat gaat helpen.
Wat Rutte doet is gewoon de meest verstandige optie, maar daarnaast is Rutte wel bezig met NAVO inzet op Groenland. Dus hij laat niet over zich heen lopen, maar hij weet dat je Trump moet pleasen.
Helaas is de wereld zo diep gezakt dat dat moet. Dat er een arrogante gek op de troon zit van het machtigste land.
Als je een beetje in het bedrijfsleven rond loopt weet je dat je sommige mensen moet pleasen en sommige mensen gewoon hard moet tegenspreken.quote:
[..]
Helaas is de wereld zo diep gezakt dat dat moet. Dat er een arrogante gek op de troon zit van het machtigste land.
Dat is gewoon politiek.
Wat jij hoort zijn de dingen die door comités, stuurgroepen en tijdens ledenvergaderingen zijn besloten door honderden mensen. Ursula zegt niet zomaar wat ze er zelf van vind, die krijgt een briefje dat ze voor moet lezen. Ze heeft daar wel enige inbreng in gehad, maar veel minder dan jij lijkt te denken.quote:
[..]
Maar als je al een jaar merkt dat verstandige, redelijke woorden en diplomatie niet aankomen bij Trump en sterker nog, hij veegt zijn reet ermee af en duwt het wc-papier met de oranje vegen weer in ons gezicht, waarom zou je er dan telkens toch mee door blijven gaan? Denkt men dan echt dat hij deze keer dan wel heel misschien op een redelijke manier gaat reageren? Zien ze dat nou echt niet, als wij het op een forumpje ergens in een uithoek van het internet, wel kunnen zien?
Ja, maar dan moet je wel werken of ooit gewerkt hebben en niet de godganse dag op Fok! zitten te niksen.quote:
[..]
Als je een beetje in het bedrijfsleven rond loopt weet je dat je sommige mensen moet pleasen en sommige mensen gewoon hard moet tegenspreken.
Dat is gewoon politiek.
Toetsenbordhelden weten het 't beste.
Ja, maar hoe moeilijk is het om te zien dat een bepaalde manier van communiceren niet werkt of zelfs averechts werkt? - Kennelijk heel moeilijk dus.quote:
[..]
Wat jij hoort zijn de dingen die door comités, stuurgroepen en tijdens ledenvergaderingen zijn besloten door honderden mensen. Ursula zegt niet zomaar wat ze er zelf van vind, die krijgt een briefje dat ze voor moet lezen. Ze heeft daar wel enige inbreng in gehad, maar veel minder dan jij lijkt te denken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het hangt natuurlijk nogal af wat 'werkt' hier betekent. Wil je dat Trump gaat doen wat jij graat ziet? Dat hij Europa als volledige bondgenoot beschouwt en het allemaal pais en vree is? Ja, dan werkt dit misschien averechts, maar dan is je doel ook simpelweg onrealistisch.quote:
[..]
Ja, maar hoe moeilijk is het om te zien dat een bepaalde manier van communiceren niet werkt of zelfs averechts werkt? - Kennelijk heel moeilijk dus.
Als je doel is om de boot af te houden en tegelijkertijd duidelijk maken dat Trump's dreigementen ook niet werken, dan moet je het zo doen. Hij is een clown, maar een clown met macht.
[ Bericht 6% gewijzigd door Netsplitter op 20-01-2026 11:25:53 (Die sneren mogen achterwege blijven.) ]
De mensen die meedoen met het maken van de besluiten hebben allemaal hun eigen agenda. Voor iedere beslissing moet je met tientallen belangengroepen onderhandelen.quote:
[..]
Ja, maar hoe moeilijk is het om te zien dat een bepaalde manier van communiceren niet werkt of zelfs averechts werkt? - Kennelijk heel moeilijk dus.
Het is een hele hiërarchie, waarbij die belangen door een hele molen gaan. Ze worden geconcentreerd en uitgemiddeld. Wat er over blijft is datgene waar vele duizenden mensen nog enigszins achter kunnen staan. De minst slechte keuze, zeg maar.
