Als hij zichzelf belachelijk wil maken moet 'ie dat helemaal zelf weten.quote:Op maandag 19 januari 2026 14:29 schreef miss_sly het volgende:
Een motie van Bosma waarin hij uitspreekt dat zwarte piet zwart is
woke is toch niet meer?quote:Op maandag 19 januari 2026 14:44 schreef miss_sly het volgende:
Bosma, Nanninga, van Houwelingen en Van der Plas gaan vol op het anti-woke en anti-inclusiviteitsorgel in ieder geval.
En Van der Plas blijft consequent Isrealisch en Joods aan elkaar gelijk stellen.
BBB=PVV 0.5quote:Op maandag 19 januari 2026 14:44 schreef miss_sly het volgende:
Bosma, Nanninga, van Houwelingen en Van der Plas gaan vol op het anti-woke en anti-inclusiviteitsorgel in ieder geval.
En Van der Plas blijft consequent Isrealisch en Joods aan elkaar gelijk stellen.
Moes is niet overmatig kundig, maar voor BBB begrippen nog wel redelijk constructief.quote:Op maandag 19 januari 2026 14:12 schreef miss_sly het volgende:
Meneer Moes is niet heel erg kundig en wordt ook wel op een niet al te fijne manier bevraagd.
Woke is altijd een volstrekt marginaal verschijnsel van een paar schreeuwers geweest.quote:Op maandag 19 januari 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woke is toch niet meer?
woke is uit
Dat zal onze vriend Etto niet met je eens zijn.quote:Op maandag 19 januari 2026 14:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Woke is altijd een volstrekt marginaal verschijnsel van een paar schreeuwers geweest.
Dat was het grote voordeel van Bosma als voorzitter, als gewone deelnemer in het debat is hij inderdaad één van de meest verschrikkelijke, verzuurde en totaal doorgedraaide kamerleden.quote:Op maandag 19 januari 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
Bosma is in ieder geval weer duidelijk uit zijn soort van neutrale rol gevallen. Wat daar toch weer uitkomt in dit debat.
Dat was idd erg duidelijkquote:Op maandag 19 januari 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
Bosma is in ieder geval weer duidelijk uit zijn soort van neutrale rol gevallen. Wat daar toch weer uitkomt in dit debat.
Haha watquote:Op maandag 19 januari 2026 14:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Woke is altijd een volstrekt marginaal verschijnsel van een paar schreeuwers geweest.
JA MAAR DE GESCHEIDEN WC'S !!!!!!!quote:Op maandag 19 januari 2026 14:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zal onze vriend Etto niet met je eens zijn.
Samen kakken is tegenwoordig in de mode.quote:Op maandag 19 januari 2026 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
JA MAAR DE GESCHEIDEN WC'S !!!!!!!
Ik snap dat er bezuinigingen nodig zijn maar het slaat bij mij haaks op het bonusgebeuren in het bankwezen of denk ik nu tr kortzichtig?quote:Op maandag 19 januari 2026 09:59 schreef Hanca het volgende:
Een kabinet met D66, CDA en VVD is natuurlijk rechts, Jetten is ook al weer wat rechtser dan Kaag (maar geen Pechtold gelukkig, en Bontenbal is geen Hoekstra). Ik neem aan dat niemand wat anders had verwacht van deze combinatie.
Aan de andere kant zijn bezuinigingen/ombuigingen ook wel gewoon hard nodig, zeker nadat Heinen de boel gierend uit de hand heeft laten lopen. En eindelijk eens wat doen aan die als percentage van het BBP en van de Rijksbegroting steeds groter wordende zorgkosten is één van de meest essentiële zaken voor de komende 4 jaar, ik mag dus inderdaad wel hopen dat ze naar de zorgkosten kijken. En dan zorgen dat dat minder meer gaat worden (als de kosten nog steeds stijgen alleen iets minder, is het dan wel een bezuiniging?). Ik vind het ook niet echt een rechts standpunt, dat we de zorgkosten beheersbaar moeten houden.
Bonussen bij banken leveren de overheid natuurlijk eerder geld op dan dat het geld kost.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:21 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik snap dat er bezuinigingen nodig zijn maar het slaat bij mij haaks op het bonusgebeuren in het bankwezen of denk ik nu tr kortzichtig?
Misschien dom maar dit snap ik niet, dit kost toch ook geld?quote:Op maandag 19 januari 2026 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bonussen bij banken leveren de overheid natuurlijk eerder geld op dan dat het geld kost.
kosten bank en 50% IBquote:Op maandag 19 januari 2026 20:23 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Misschien dom maar dit snap ik niet, dit kost toch ook geld?
Het kost de banken geld. De banken zijn niet van de overheid. Dus het kost de overheid niks. Sterker: over de bonussen mogen die mensen gewoon inkomstenbelasting afdragen.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:23 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Misschien dom maar dit snap ik niet, dit kost toch ook geld?
Joy.quote:Op maandag 19 januari 2026 16:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was het grote voordeel van Bosma als voorzitter, als gewone deelnemer in het debat is hij inderdaad één van de meest verschrikkelijke, verzuurde en totaal doorgedraaide kamerleden.
Ah zo ja, sorry ik ging er even vanuit dat de overheid die bonussen betaalde, stom van mequote:Op maandag 19 januari 2026 20:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kost de banken geld. De banken zijn niet van de overheid. Dus het kost de overheid niks. Sterker: over de bonussen mogen die mensen gewoon inkomstenbelasting afdragen.
De overheid moet bezuinigen, bedrijven zoals de banken niet.
Typisch, een rechtse regering en het is weer bezuinigen. Zou het niet een idee zijn een keer te investeren? Zo'n Draghi had bijvoorbeeld een vrij aardig rapport geschreven over wat voor investeringen nodig zijn. Ik snap investeren is een vies woord voor rechts maar toch.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kost de banken geld. De banken zijn niet van de overheid. Dus het kost de overheid niks. Sterker: over de bonussen mogen die mensen gewoon inkomstenbelasting afdragen.
De overheid moet bezuinigen, bedrijven zoals de banken niet.
Juist omdat ze moeten investeren, moeten ze ook deels bezuinigen.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Typisch, een rechtse regering en het is weer bezuinigen. Zou het niet een idee zijn een keer te investeren? Zo'n Draghi had bijvoorbeeld een vrij aardig rapport geschreven over wat voor investeringen nodig zijn. Ik snap investeren is een vies woord voor rechts maar toch.
Daarbij zeker als de handelsoorlog met Amerika escaleert zal er wel weinig tot niets terecht komen van geld overhouden door te bezuinigen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ensie/124913132.htmlquote:Wouter de Winther: Dilan Yesilgöz in beeld als minister van Defensie
Sommigen gaan al bij voorbaat op hun rug liggen.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:52 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toch wat verdeeldheid bij sommige partijen
Is wel een van de makkelijkste baantjes. Er is geld als water en de grote besluiten worden door anderen genomen. Kan ze dus relatief weinig kwaad.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:50 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ensie/124913132.html
Interessante keuze. Geen echte verbazing.
Slappe zakken hooi, heb je niks aan.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Sommigen gaan al bij voorbaat op hun rug liggen.
Wel grappig dat ze dan weer meer met die andere VVDer, de huidige SG van de Navo, van doen heeft.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is wel een van de makkelijkste baantjes. Er is geld als water en de grote besluiten worden door anderen genomen. Kan ze dus relatief weinig kwaad.
Beetje de feeks in bedwang houden.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is wel een van de makkelijkste baantjes. Er is geld als water en de grote besluiten worden door anderen genomen. Kan ze dus relatief weinig kwaad.
Die verkopen hun moeder nog aan Trump of Poetin.quote:
Beter laat dan nooit.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:03 schreef probeer het volgende:
Goh, Logtenberg (van het liegen over Wijers) van de NRC onderzoeksredactie naar de sportredactie. En ombudsman Staal houdt er ook mee op.
Maar het kwaad is al geschied.
Dat is wel een harde degradatie, de sportredactie van NRC stelt echt geen fuck voor en is totaal irrelevant.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:03 schreef probeer het volgende:
Goh, Logtenberg (van het liegen over Wijers) van de NRC onderzoeksredactie naar de sportredactie. En ombudsman Staal houdt er ook mee op.
Maar het kwaad is al geschied.
Gewoon weggepromoveerd na hele Wijers-debacle. Functie elders.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wel een harde degradatie, de sportredactie van NRC stelt echt geen fuck voor en is totaal irrelevant.
Had natuurlijk nog steeds gewoon ontslag moeten zijn.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wel een harde degradatie, de sportredactie van NRC stelt echt geen fuck voor en is totaal irrelevant.
Kan ze het minste kwaad vermoedelijk.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Beetje de feeks in bedwang houden.
Gelukkig ben je geen Wilders.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan ze het minste kwaad vermoedelijk.
De bewindslieden van de PVV kregen natuurlijk ook niet de spannendste posten.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Gelukkig ben je geen Wilders.
Ik durf wel te stellen dat in Schoof-1, asiel verreweg de spannendste post was. De verkiezingen gingen immers om dat onderwerp.quote:Op maandag 19 januari 2026 21:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De bewindslieden van de PVV kregen natuurlijk ook niet de spannendste posten.
het werd spannend door haar grote incompetentie. Maar het is ook een post die eigenlijk niet zoveel prestige heeft. Er werd een apart ministerie voor opgetuigd met een bescheiden begroting (die Faber ook nog eens grotendeels weggaf). Ze mochten het dus even proberen maar het was al snel duidelijk dat ze niets voor elkaar zouden krijgen.quote:Op maandag 19 januari 2026 22:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat in Schoof-1, asiel verreweg de spannendste post was. De verkiezingen gingen immers om dat onderwerp.
Nou ja, ASN nog 100% en ABN 30.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:25 schreef Hanca het volgende:
Het kost de banken geld. De banken zijn niet van de overheid.
ASN geeft geen bonussen: https://corporate.asnbank(...)ken/beloningsbeleid/quote:
Maar zelfs al zou dat wel zo zijn, dan zouden ze alsnog geld van de bank uitgeven en niet uit de schatkist. Het is niet omdat de overheid 100% aandeelhouder is, dat de winst van de bank zo de schatkist in rolt. Die blijft in het bedrijf, als het goed is.quote:Variabele beloning vinden wij niet passen bij het maatschappelijke karakter van onze bank en om die reden is er geen variabele beloning van toepassing.
En een goede opstappost naar een grote volgende functie in het buitenland. Echt wegpromoveren, dus.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is wel een van de makkelijkste baantjes. Er is geld als water en de grote besluiten worden door anderen genomen. Kan ze dus relatief weinig kwaad.
De twee hebben dan ook helemaal niks met elkaar te maken.quote:Op maandag 19 januari 2026 20:21 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik snap dat er bezuinigingen nodig zijn maar het slaat bij mij haaks op het bonusgebeuren in het bankwezen of denk ik nu tr kortzichtig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |