In mijn antwoord op jouw postquote:Op woensdag 21 januari 2026 16:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wanneer was dat ik heb hier voor jaar geleden voor laatst gepost?..
Prima johquote:Rusland bepaald helemaal niks, Rusland zit op land wat niet van hun is, als Oekraiene het niet bvevalt blijft men gewoon terug schieten en verzetten!
Ja.zijn ze zelfs al aan het heropbouwen.quote:Ze hebben gebied maar ze moeten het blijven houden.
Oekraine heeft niets meer voor te stellen? De verliezer heeft niets te willen.quote:Pus feit dat Rusland zijn reet af veegt met al hun voorstellen helpt ook niet bepaald.
ga ergens anders lopen te trollen !...neem die bianco meequote:Op woensdag 21 januari 2026 09:59 schreef sp3c het volgende:
ik heb nog nooit getrolled, ik geef mijn mening en dat is dan wat het is
als je daarvan gaat trippen dan is dat je eigen schuld
Rusland heeft heel veel problemen met NATO..quote:Op woensdag 21 januari 2026 18:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heeft Rusland geen probleem van gemaakt.
Maar oekraine niet
[..]
Alles ok man
Misschien tijd voor je pilletje?
[..]
ja er waren wel wat aanvallen maar ze hebben hun troepen terug getrokken toen er een draft klaar was aan de onderhandelingstafel Istanbul. En toen kwam den Boris
Toch raar dat oekraine nadien niets meer van die heldenverhalen heeft kunnen waarmaken?
[..]
Wederom poging helden epos
Ook nog enthousiast over hun Kursk debacle? De PR stunt van zelensky waarvan het verhaaltje bleef veranderen.
[..]
Lol jij leeft nog in de periode van de propaganda dat Rusland geen raketten meer had, soldaten met schoppen moesten vechten en dat ze wasmachines pikten voor hun raketten.
Wow
[..]
Ook eén van jouw stokpaardjes...
De russen hebben al lang overwicht in artillerie en raketten, en overwicht in de lucht met glijbommen ed.
Je geeft eerder een "strategische analyse" maar begrijpt blijkbaar niet dat een leger dat artillerie en luchtoverwicht heeft, geen domme vleesaanvallen. Die schieten en bombarderen eerst alles aan flarden alvorens troepen in een stad te sturen (nog geen fotos gezien van oekr steden in puin? Dat komt niet van vleesaanvallen)
En ja ze hebben tijd. En al zeker als oekraine steeds troepen blijft aanvoeren om wanhopig die stad te blijven verdedigen. Tot zelfs hun laatste mannen niet meer kunnen vluchten. Dat is een meatgrinder.
[..]
Enorme verliezen ?
Laat me raden...jij hanteert zelenskys cijfers. Meer dan een miljoen dode russen en 40.000 dode oekrainers?
Heerlijk
[..]
Net zoals hierboven leef jij in het verleden en weet je nog niet dat Rusland meer militair materiaal produceert dan het ganse westen samen. Wake up call.
En met zoveel materiaal en een opgewarmd en ervaren leger...hm ik zou verdergaan.
[..]
Zie hierboven
[..]
Pff wat een niveau alweer zeg.
Ik denk dat we beter stilaan afsluiten.
Ik post geen beeldmateriaal van de oorlog. Ik vind dat getuigen van een gebrek aan fatsoen, en zielig. Doen ze elders maarquote:Op donderdag 22 januari 2026 00:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Rusland heeft heel veel problemen met NATO..
Bekijk deze YouTube-video
luister het maar uit de big boss himself!
Kursk debacle? Rusland zelf werd binnengevallen, en behoorlijke poos bezet gehouden, Rusland had hulp van Noord korea nodig omdit om te draaien.
behoorlijke klap in je gezicht lijkt me als je ander land binnen valt en opeens staan ze op jou grond gebied.
Rusland heeft altijd artillerie gehad dat behoort tot hun strategie, Leuk dat je zegt overwicht, geen enkel land heeft meer artillerie, Oekraiene blaast daarom munitie depots op stond er eergister nog een in de brand.
https://www.ukrinform.net(...)k-in-debaltseve.html
als er geen meatwave tacktics zijn waarom hebben ze nu dan africanen in dienst?
https://x.com/bayraktar_1love/status/2010304424422576450/video/1
waarom zijn er zoveel beelden van dat Rusland het land plunderde.. gewoon zomaar?
of deden ze dit echt, en al die bij elkaar geraapte voertuigen waar ze mee naar front proberen te komen is ook maar onzin..
het is inderdaad allemaal maar onzin, daarom staat rukt Rusland op en staat het nu voor de deur van Kiev, oh nee wacht dat staan ze niet.
Elk dorp elk grasveld elke fabriek elk huis elke buurt moeten ze hard voor vechten, en steeds minder en minder tanks pantservoertuigen etc zie je aan het front, dit is gewoon het beeld wat meer en meer uidelijker word in de loop der tijd.
dat jij dat niet ziet helemaal prima joh.
met dit tempo komt rusland er wel, ovber pak weg 50 60 jaar...
je kan me heel simpel het tegendeel bewijzen, beelden zijn er zat, dus laat me maar zien.
elke dag voert rusland Tig aanvallen uit op oekraiense front linnies dus voor jou iets simpel.
Er zijn genoeg beelden vanaf het front.
laat die fantastische tacktiek van rusland maar zien, moet niet zo moeilijk zijn toch, je weet wel eerst artillerie en dan met tanks en pantservoertuigen naar het front..
moet niet al te moeilijk zijn om aante tonen als wat jij zegt klopt.
succes
Ja Kursk ... was oorspronkelijk bedoeling van de Kursk Nuclear PowerPlant in te nemen maar mislukte. Dan was het zogezegd om russische troepen weg te lokken uit oekr, wat niet gebeurde. Dan was het om grondgebied te hebben om te "ruilen" in onderhandelingen, wat niet gebeurde.quote:Kursk debacle? Rusland zelf werd binnengevallen, en behoorlijke poos bezet gehouden, Rusland had hulp van Noord korea nodig omdit om te draaien.
behoorlijke klap in je gezicht lijkt me als je ander land binnen valt en opeens staan ze op jou grond gebied.
ja idd, behoorlijke klap in 't gezicht.quote:In total, during the hostilities in the Krusk direction, Ukraine lost
- more than 75170 servicemen
- 411 tanks
- 335 infantry fighting vehicles
- 307 armored personnel carriers
- 2280 armored combat vehicles
- 2743 vehicles
- 625 artillery pieces
- 61 multiple launch rocket systems, including 15 HIMARS and 7 MLRS
- 28 anti-aircraft missile launchers and anti-aircraft self-propelled gun
- 10 transport and loading vehicles
- 128 electronic warfare stations
- 18 counter-battery radar stations
- 12 air defense radar stations
Total cost of equipment is 11.2 billion $
quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:24 schreef UncleScorp het volgende:
In total, during the hostilities in the Krusk direction, Ukraine lost
- more than 75170 servicemen
- 411 tanks
- 335 infantry fighting vehicles
- 307 armored personnel carriers
- 2280 armored combat vehicles
- 2743 vehicles
- 625 artillery pieces
- 61 multiple launch rocket systems, including 15 HIMARS and 7 MLRS
- 28 anti-aircraft missile launchers and anti-aircraft self-propelled gun
- 10 transport and loading vehicles
- 128 electronic warfare stations
- 18 counter-battery radar stations
- 12 air defense radar stations
Total cost of equipment is 11.2 billion $
Lijkt me wederom een uitzending van ten tijde van het Kursk debacle.quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:50 schreef theguyver het volgende:
Rusland heeft heel veel problemen met NATO..
luister het maar uit de big boss himself!
Nee idd niet Kiev.quote:het is inderdaad allemaal maar onzin, daarom staat rukt Rusland op en staat het nu voor de deur van Kiev, oh nee wacht dat staan ze niet.
tuurlijk dat is oorlog hequote:Elk dorp elk grasveld elke fabriek elk huis elke buurt moeten ze hard voor vechten,
Maar gelukkig heeft oekr meer tanks en APCs omdat het westen continu blijft leveren ?quote:en steeds minder en minder tanks pantservoertuigen etc zie je aan het front, dit is gewoon het beeld wat meer en meer uidelijker word in de loop der tijd.
Wotever, time will tellquote:dat jij dat niet ziet helemaal prima joh.
Nogmaals russisch motto : Time is cheaper than livesquote:met dit tempo komt rusland er wel, ovber pak weg 50 60 jaar...
Voor jou wellicht, maar ik reageer ten minste.quote:
Bronnen om met elkaar te bespreken zijn toch wel nodig he. Inclusief videobeelden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 07:24 schreef UncleScorp het volgende:
Ik post geen beeldmateriaal van de oorlog. Ik vind dat getuigen van een gebrek aan fatsoen, en zielig. Doen ze elders maar![]()
Oekraine heeft veel bereikt met dat offensief. Rusland een flinke klap gegeven en veel verlies.quote:Ja Kursk ... was oorspronkelijk bedoeling van de Kursk Nuclear PowerPlant in te nemen maar mislukte. Dan was het zogezegd om russische troepen weg te lokken uit oekr, wat niet gebeurde. Dan was het om grondgebied te hebben om te "ruilen" in onderhandelingen, wat niet gebeurde.
En toen werden ze afgemaakt.
Je zou zelfs -BNW stijl- kunnen denken dat de russen zulke voorafgaande oekr troepen opbouw wel zien aankomen hebben en ze daarmee oekr in de val hebben laten lopen, wetende dat oekr hiervoor troepen en materiaal elders moesten weghalen om deze stunt te kunnen uithalen.
Anyway heb oude post opgezocht waarin opgesomd staat wat oekr verloren is met de PR Stunt in Kursk
[..]
ja idd, behoorlijke klap in 't gezicht.
Verder pure verspilling van levens, (ons) materiaal en (ons) geld
An inhoudelijk reageren is tegenwoordig al trollen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:41 schreef DeMolay het volgende:
[..]
ga ergens anders lopen te trollen !...neem die bianco mee
oki dus geen bron van alle verneukte himars en 1/4 van hun leger.quote:Op donderdag 22 januari 2026 08:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lijkt me wederom een uitzending van ten tijde van het Kursk debacle.
Wordt tijd dat je je klok even bijstelt.
Ondertussen heeft Putin op tafel gelegd dat NATO zich moet terug trekken naar de 1998 grenzen.
Na vernietiging van quasi alles wat NATO naar oekraine gestuurd heeft, "als steun"
[..]
Nee idd niet Kiev.
Alle oekr militairen zitten in de Donbas regio, dus wordt er daar gevochten.
Demilitarisering betekent alle militairen afmaken, doe je niet in Kiev hé
Nogmaals, gans oekr veroveren was niet de (oospronkelijke) insteek.
[..]
tuurlijk dat is oorlog he
Plus wordt er momenteel gevochten in een gebied met een heuse opgezette verdedigingslinie van meerdere versterkte steden.
[..]
Maar gelukkig heeft oekr meer tanks en APCs omdat het westen continu blijft leveren ?
[..]
Wotever, time will tell
[..]
Nogmaals russisch motto : Time is cheaper than lives
En eens Donbas valt, en dus de ganse oekr verdedigingslinie, zou het wel es snel kunnen gaan.
En ondertussen brokkelt zelfs de westerse alliantie af.
Europa wil wapens voor oekraine kopen...met geld dat ze niet hebben, voor wapens die er niet zijn om aan oekr te geven die een tekort aan manschappen heeft om ze te gebruiken.
Precies.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Jij hebt je kansen op een normale discussie gehad ... en verspeeld
Dus doe geen moeite lmeer en stop met op mij te reageren.
Keer maar terug naar je core business, BNW belachelijk maken
Niemand heeft ooit gezegd dat dit Rusland binnen een paar dagen zou leggen....quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:55 schreef UncleScorp het volgende:
Ah ja terugkomend op jouw 3dagen argument. Deed me denken aan onze zware sancties die Rusland economisch zouden kelderen zodat ze hun SMO niet meer konden financieren, die de bevolking zo hard zouden treffen dat ze Putin zn ontslag zouden eisen enz enz
Hoe zit het daar eigenlijk mee ? Zo 4 jaar en 19 sanctiepakketten later ?
Dit past niet in jouw straatje lol....quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:59 schreef UncleScorp het volgende:
Ja zij kunnen de oorlog idd stoppen
oekraine niet, wij niet, de VS niet
Dus Rusland bepaalt de regels, mogen wij nog zoveel peace deals liggen bespreken met oekr/VS/EU, allemaal verloren moeite.
quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:44 schreef UncleScorp het volgende:
Jij hebt je kansen op een normale discussie gehad ... en verspeeld
Dus doe geen moeite lmeer en stop met op mij te reageren.
Keer maar terug naar je core business, BNW belachelijk maken
dat doe jij ookquote:Op donderdag 22 januari 2026 08:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Voor jou wellicht, maar ik reageer ten minste.
Bepaalde personen negeren letterlijk alles wat niet in hun straatje past.
Dat maakt de BNW cirkel een beetje gesloten als je maar op 1 bron afgaat.
TACO = Trump Always Chickens Outquote:Beurzen beleven ‘TACO-rally’ nu Trump dreigementen over Groenland terugneemt
https://www.hln.be/econom(...)erugneemt~a02daf5d5/
Over Welke Trump heb jij het dan?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:07 schreef UncleScorp het volgende:
Grappig tussendoortje
[..]
TACO = Trump Always Chickens Out
Ow jaquote:Op donderdag 22 januari 2026 11:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Over Welke Trump heb jij het dan?
Ok, duidelijk dan hebben we het over de zelfde, wanneer TACO = Trump Always Chickens Out?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ow ja
Rekening houdend met jouw vertraagde tijdlijn : Trump verkozen in 2025
Omg lees jij eigenlijk wel ?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ok, duidelijk dan hebben we het over de zelfde, wanneer TACO = Trump Always Chickens Out?
Geef ff mooi voorbeeld, oh en heb je al 14 kapot geknalde himars gevonden?
Point proven!quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Omg lees jij eigenlijk wel ?
Anders gezegd ... registreert jouw brein eigenlijk wel wat je leest ?
Tot hier
Ik heb mijn best gedaan om op een normale manier te communiceren met jou.
En nee ik heb geen bewijs van die Himars en i dont care
Eens jouw tijdlijn mijn huidig moment van realiteit bereikt zal het je wel duidelijk worden
Prima, wotever rocks your boatquote:
quote:Op donderdag 22 januari 2026 00:51 schreef DeMolay het volgende:
Waar is Voetbalmaniger ?
zijn input was meestal wel overwegend ?
Dat zou mooi zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Prima, wotever rocks your boat
Jij hebt helemaal gelijk en ik ben helemaal fout
Ik kijk vol verwachting uit naar het moment dat oekraine de russen volledig uit hun land schopt, alle gebieden terug verovert en de russen dwingt tot herstelbetalingen , Putin wordt gedwongen tot aftreden, Rusland opgedeeld in kleinere staten en alle grondstoffen verdeeld onder de westerse overwinnaars
Wot ? Twijfels ?quote:
Had ie ze niet moeten verkopen hequote:Maar laat oekraiene lekker zelf zijn grondstoffen behouden.
Ik heb geen twijfels maar ik kan de toekomst niet voorspellen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wot ? Twijfels ?
Met jouw wilde beweringen is dit een gedoodverfde uitkomst toch ?
[..]
Had ie ze niet moeten verkopen he
Maar dan moeten ze eerst de russen daar wegkrijgen want die controleren momenteel dat gebied.
idd , de VS had het ook gewoon vragenquote:Op donderdag 22 januari 2026 12:57 schreef theguyver het volgende:
Goh zou dat misschien de reden zijn van de oorlog?
Klinkt weer stoer...quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ x ]
Iedereen is nu bezig om Russische olietankers te kapen![]()
Daar gaat de grootste bron waarmee Rusland zijn oorlog financiert.
Voor wie denk je dat die munitie in eerste instantie bedoeld is?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let op kunnen best wel wat gruwelijke beelden tussen zitten vandaar spoiler en alleen link!I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Is ook niet nodig als je geen vijanden maakt. Gelukkig hebben we daar de VS voor. Die meteen ook zorgt dat we nu bij hen massaal geld besteden aan wapens en nu ook gas.quote:NAVO-baas Mark Rutte: “We kunnen Europa nooit beschermen zonder VS”
NAVO-baas Mark Rutte denkt niet dat Europa ooit zonder de VS zichzelf kan beschermen.
https://www.hln.be/buiten(...)-zonder-vs~a74f6e80/
En gelukkig is Digi-D nu ook in Amerikaanse handen, of komt.quote:Op maandag 26 januari 2026 18:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is ook niet nodig als je geen vijanden maakt. Gelukkig hebben we daar de VS voor. Die meteen ook zorgt dat we nu bij hen massaal geld besteden aan wapens en nu ook gas.
Je hebt slimmerikken...en dommerikken.
Online merk ik een tendens dat Iran wel es de lont in het kruidvat zou kunnen worden. Weeral bedoeling van de VS om energievoorzieningen in het MO (olie) ernstig te verstoren, wederom met het oog op het aanpakken van China.quote:Op maandag 26 januari 2026 18:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En gelukkig is Digi-D nu ook in Amerikaanse handen, of komt.
Geen idee of de deal er al door is.
Maar als die er door komt kunnen ze veel persoonlijke info van Nederlanders zien.
Waarschijnlijk hoopt de EU op een pro Europese president na Trump.
En jij denkt dat de EU leiders ook zo denken?quote:Op maandag 26 januari 2026 19:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Online merk ik een tendens dat Iran wel es de lont in het kruidvat zou kunnen worden. Weeral bedoeling van de VS om energievoorzieningen in het MO (olie) ernstig te verstoren, wederom met het oog op het aanpakken van China.
En hopen op een pro EU president? Maakt dat uit? Er is een agenda die afgewerkt wordt, ongeacht wie er in de schijnwerpers mag staan.
Volgens TheNewAtlas is dit all part of the game. De zogezegde afscheiding VS/EU is nodig om de EU bevolking te kunnen overtuigen van waanzinnige zinloze militaire investeringen en opofferingen. De VS gaat dit continent niet opgeven. Europa moet nu de fakkel overnemen tegen Rusland, zoals Hegsetl letterlijk tegen Eu zei vorig jaarquote:Op maandag 26 januari 2026 19:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En jij denkt dat de EU leiders ook zo denken?
Er zal vast een agenda zijn maar ik vermoed toch wel dat de USA en de EU nu een verschillende agenda hebben.
Ok ja zou kunnen, ik zie eerder een verschuiving van grootmachten.quote:Op maandag 26 januari 2026 19:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Volgens TheNewAtlas is dit all partof
Truequote:Op maandag 26 januari 2026 19:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ok ja zou kunnen, ik zie eerder een verschuiving van grootmachten.
En dan niet op militair gebied maar op economisch gebied.
BRICS landen die een eigen munt gaan uitbrengen met een deel goud als waarde.
Die willen echt wel van de dollar af als wereldreservemunt.
Ze doen het heel stilletjes met weinig bravoure om een militaire escalatie te vermijden.
oekraine wordt ook wel de "laundrey machine" genoemdquote:Daarom laten ze de oorlog in Oekraine ook voort duren.
Rusland krijgt voldoende hulp om niet in elkaar te storten maar ook niet om te winnen.
Net zoals het westen doet met Oekraine.
Ja ik twijfel dus....quote:Op maandag 26 januari 2026 21:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
True
Maar denk je dat de VS dit zomaar gaat laten gebeuren?
Rat in het nauw maakt rare sprongen en dat zien we nu live gebeuren. Ze zetten de ganse wereld in brand indien nodig, of starten conflicten die ze anderen voor hen laten uitvechten. Net zoals ze oekraine en Europa opofferen om Rusland te verzwakken. Z-Korea wordt al opgedrongen submarines te produceren voor hen, en Japan voor het "beschermen" van Taiwan.
Maar nu eerst Iran. Blijkbaar heeft China recent net wat "hulp" geleverd. China gaat dit ook niet allemaal zomaar ondergaan.
Twijfel nog wie in wiens zak zit....VS/Israel
[..]
oekraine wordt ook wel de "laundrey machine" genoemd
Kijk naar de recente acties van de VS...wat denk je?quote:Op maandag 26 januari 2026 21:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja ik twijfel dus....
Laat de USA het stilletjes gebeuren of krijgen we WO3?
Die kijken idd al een tijdje de kat uit de boom. Maar zoals we gezien hebben ten tijde van de invoering van Trumps tarieven, laat China zich niet de les spellen. Ook niet door de VS, dit itt tot Europa waar Rutte letterlijk Trumps kont kust. Maar ja, Europa zit vast in een oekr obsessie waar we de VS voor nodig hebben.quote:Ik denk dat het vooral van China af hangt, hoe die zich opstelt.
Tot nu toe doen die het heel slim,
Ja de recente acties bevestigen juist mijn denkbeeld.quote:Op maandag 26 januari 2026 21:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kijk naar de recente acties van de VS...wat denk je?
[..]
Die kijken idd al een tijdje de kat uit de boom. Maar zoals we gezien hebben ten tijde van de invoering van Trumps tarieven, laat China zich niet de les spellen. Ook niet door de VS, dit itt tot Europa waar Rutte letterlijk Trumps kont kust. Maar ja, Europa zit vast in een oekr obsessie waar we de VS voor nodig hebben.
net zoals de USA na WO2 met het Marshall plan enzo.
De Bidens hebben flink hun zakken gevuld in UA ja.
"Volgens de Oekraïense inlichtingendienst" ... altijd amusant om lezenquote:Volgens Oekraïne heeft Rusland maar een beperkt aantal Oreshnik-raketten
- Rusland beschikt slechts over een zeer klein aantal Oreshnik-raketten volgens Oekraïne.
- De Oreshnik dient als politiek instrument voor Rusland om de bondgenoten van Oekraïne te intimideren.
- Ondanks plannen voor toekomstige productie mist de Oreshnik momenteel praktische militaire effectiviteit.
Volgens de Oekraïense inlichtingendienst beschikt Rusland over een zeer beperkt aantal Oreshnik-raketten. Oleh Luhovskyi, adjunct-hoofd van de Oekraïense buitenlandse inlichtingendienst, onthulde in een interview dat Rusland waarschijnlijk niet meer dan drie tot vier van deze middellangeafstandsraketten heeft.
Politiek wapen
Hoewel het Russische ministerie van Defensie van plan is om in 2026 te beginnen met de serieproductie van de Oreshnik, met een geplande productie van ten minste vijf eenheden per jaar, moet het systeem nog aanzienlijk worden verbeterd. Veel van de onderliggende technologieën zijn verouderd.
De Oekraïense inlichtingendienst suggereert dat het gebruik van de Oreshnik-raket door Rusland vooral een politieke tactiek is en geen militaire noodzaak. Het doel lijkt te zijn om druk uit te oefenen op de Europese bondgenoten van Oekraïne, waarbij gebruik wordt gemaakt van het grote bereik en de hoge kosten van de raket om een statement te maken.
Iskander-raketten
Voor daadwerkelijke gevechtsoperaties tegen Oekraïne worden kleinere en goedkopere Iskander-raketten voldoende geacht. Momenteel wordt de Oreshnik niet ingezet met conventionele of nucleaire kernkoppen en is de effectiviteit ervan beperkt bij gebruik met kinetische of dummy-ladingen.
https://www.msn.com/nl-be(...)d45712d4ee0047&ei=18
Zijn ten minste vrij goed ingelicht en bijna alles wat ze bekend maken blijkt te kloppen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:08 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"Volgens de Oekraïense inlichtingendienst" ... altijd amusant om lezen
Rusland beschikt slechts over een zeer klein aantal Oreshnik-raketten volgens Oekraïne.
Het is niet omdat je er nog maar 2 op je dak gekregen hebt dat er niet meer zijn.
En? Dat zegt toch niet of ze echt effectiviteit hebben? Als je 2 kunt afvuren en die raken ook, dan is dat leuk voor je. Echter gaat dat weinig veranderen.quote:Ondanks plannen voor toekomstige productie mist de Oreshnik momenteel praktische militaire effectiviteit.
de oekr effectiviteit om ze tegen te houden is 0,0
De russen kennende hebben ze daar de economie niet voor en de materialen niet.quote:een geplande productie van ten minste vijf eenheden per jaar
Ik vermoed -de russen kennende- dat ze het wel groter zien. Is ook belangrijk wapen voor (eventueel) toekomstig conflict
Maar dan is het dus die verouderde technologie meer....quote:Veel van de onderliggende technologieën zijn verouderd
is tegelijk het grote voordeel van dit wapen. Oud (goedkoop) materiaal wordt gewoon geupgrade naar iets wat de moderne (dure) technologie van de tegenstander niet eens kan tegenhouden
Afgelopen week hebben ze een shitload van hun goud moeten verkopen om hun economie maar iets stabiel te houden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 10:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zijn ten minste vrij goed ingelicht en bijna alles wat ze bekend maken blijkt te kloppen.
Maar jij weet blijkbaar exact hoeveel Oreshniks er zijn.
[..]
En? Dat zegt toch niet of ze echt effectiviteit hebben? Als je 2 kunt afvuren en die raken ook, dan is dat leuk voor je. Echter gaat dat weinig veranderen.
[..]
De russen kennende hebben ze daar de economie niet voor en de materialen niet.
Om dit grootschalig te maken.
[..]
Maar dan is het dus die verouderde technologie meer....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |