SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben je niet teveel bezig met dat alles?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
En als Trump zo bang is dat Rusland Groenland inpikt, waarom doet hij dan niks als Rusland daadwerkelijk Oekraïne probeert in te pikken?
Ik merk dat het veel mensen nauwelijks wat kan boeien. Zolang dat zo is, doe ik graag wat meer.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben je niet teveel bezig met dat alles?
Op een gegeven moment houdt het je teveel bezig.
Het is niet zo dat je iets oplost door te posten op een anoniem forum of door zelf er alles over te willen lezen. In Nl is er niks ad hand je kunt gewoon werken, leven en genieten!quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik merk dat veel mensen het nauwelijks wat kan boeien. Zolang dat zo is, doe ik graag wat meer.
Misschien kun je het lekker ontopic houden en je zorgen maken om jezelf. Doe je best!quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is niet zo dat je iets oplost door te posten op een anoniem forum of door zelf er alles over te willen lezen. In Nl is er niks ad hand je kunt gewoon werken, leven en genieten!
En dat zal niet snel veranderen
Nou ja, er gebeurt veel op wereldschaal en ik houd me er ook wel iets meer mee bezig soms dan nodig. Dus misschien een reminder aan ons allemaal. Leef, alsof het je laatste dag is, leef.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien kun je het lekker ontopic houden en je zorgen maken over jezelf. Doe je best!
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is niet zo dat je iets oplost door te posten op een anoniem forum of door zelf er alles over te willen lezen. In Nl is er niks ad hand je kunt gewoon werken, leven en genieten!
En dat zal niet snel veranderen
Trump is helemaal niet bang dat Groenland door Rusland wordt ingepikt. Hij gebruikt dit alleen maar als motief om zelf Groenland in te kunnen nemen. En Vance vindt dit helemaal prima, als hiermee de NAVO-verplichtingen (artikel 5) voor de VS in een klap wordt opgeblazen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
En als Trump zo bang is dat Rusland Groenland inpikt, waarom doet hij dan niks als Rusland daadwerkelijk Oekraïne probeert in te pikken?
Bingo.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:35 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Trump is helemaal niet bang dat Groenland door Rusland wordt ingepikt. Hij gebruikt dit alleen maar als motief om zelf Groenland in te kunnen nemen. En Vance vindt dit helemaal prima, als hiermee de NAVO-verplichtingen (artikel 5) voor de VS in een klap wordt opgeblazen.
Mao Ning, de woordvoerster van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zegt hierover letterlijk: "Do not use other countries as a pretext for seeking Selfish Gains".quote:
Ik heb weinig illusies over de Chinese regering maar Trump en zijn handlangers slagen erin die Chinezen inmiddels te laten afsteken als een toonbeeld van morele helderheid.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Mao Ning, de woordvoerster van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zegt hierover letterlijk: "Do not use other countries as a pretext for seeking Selfish Gains".
Dit soort acties van de VS zorgen ervoor dat landen als China en Rusland kunnen zeggen: "Kijk, wat wij doen is niet zo erg. De VS is net zo erg of erger"quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb weinig illusies over de Chinese regering maar Trump en zijn handlangers slagen erin die Chinezen inmiddels te laten afsteken als een toonbeeld van morele helderheid.
Als dit klopt dan is dat een zeer goede ontwikkeling. Langzaamaan zal Oekraïne in staat zijn om zichzelf te blijven verdedigen als de Amerikaanse steun helemaal wegvalt. En dat zou ook de onderhandelingspositie van Zelensky/Europa vergroten richting Trump.quote:PARIS, Jan 15 (Reuters) - President Emmanuel Macron said on Thursday that France was now providing two-thirds of intelligence information to Ukraine, largely replacing the United States, which until last year had delivered the bulk of those services.
Ja dat druk je dan nog keurig uit.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:37 schreef Momo het volgende:
Over de TT
[ x ]
Trump is zo bang dat Rusland zich met de Groenland gaat bemoeien mimimi. Als je dat nog steeds als de reden ziet van al dit gedoe ben je wel een beetje zacht tussen de oren.
quote:Voor wat hoort wat, zegt Brussel tegen Kyiv. Het is de bedoeling dat Oekraïne het merendeel van de lening van 90 miljard euro die het van de EU krijgt, gebruikt om defensiematerieel van Europese makelij te kopen. Alleen als het Oekraïense leger materieel nodig heeft dat in Europa niet op korte termijn beschikbaar is, kan het zijn inkopen in de Verenigde Staten of elders doen.
Nederland en Duitsland hadden de afgelopen dagen bepleit dat Oekraïne de ruimte moest krijgen om sommige inkopen te doen bij andere bondgenoten, met name de VS. Denk aan Patriot-luchtafweersystemen, of onderdelen om F-16’s in de lucht te houden. Kyiv moet zulk materieel zonder tekst en uitleg aan Brussel kunnen inkopen in de VS, vond Nederland, ook al kwam het geld uit Europa.
De Europese Commissie gaat daar maar gedeeltelijk in mee. Kyiv kan elders inkopen doen, maar zal eerst moeten onderbouwen dat er een „urgente behoefte” aan specifiek materieel is, waardoor levering uit de EU of een Europees partnerland geen optie is. De Commissie en een meerderheid van de EU-landen zullen er mee moeten instemmen.
Een Nederlandse suggestie om bij voorbaat een bedrag van minstens 15 miljard euro te reserveren waarmee Oekraïne zonder papierwerk buiten Europa kan winkelen, haalde het niet. In totaal zal Oekraïne met het Europese geld zo’n 60 miljard euro aan defensieuitgaven kunnen financieren. De overige 30 miljard is bedoeld om andere gaten op de begroting te dichten.
Nou, onbeschoft dreigen met het militair innemen van het land van een bondgenoot is nog wel iets anders dan in Oekraine heel veel mensen vermoorden, verkrachten, martelen, de boel kapotbombarderen en een redelijk deel van het land bezetten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:51 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Dit soort acties van de VS zorgen ervoor dat landen als China en Rusland kunnen zeggen: "Kijk, wat wij doen is niet zo erg. De VS is net zo erg of erger"
Dus niet komen zeiken over Oekraïne of Oeigoeren.
Ik neem aan gewoon in het belang van Oekraïne. Geld geven zodat ze materiaal kunnen kopen, maar wel alleen bij jou en je kan het misschien ook niet direct leveren is geen onvoorwaardelijke steun wat wij wel zeggen te doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:04 schreef Breekfast het volgende:
Stuk uit de NRC hieronder. Wel opmerkelijk welke positie Nederland inneemt. Ik weet niet of dit nu vanuit het Oekraïne belang is gedacht, of dat Nederland nog steeds loyaal de Amerikaanse belangen zit te verdedigen.
[..]
Ik hamer hier vaker op, de VS' defensieindustrie is ook dermate kapot geconsolideert dat er nog maar zeer weinig echte VS producten zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:04 schreef Breekfast het volgende:
Ik weet niet of dit nu vanuit het Oekraïne belang is gedacht, of dat Nederland nog steeds loyaal de Amerikaanse belangen zit te verdedigen.
Veel onderdelen worden in China gemaakt:quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik hamer hier vaker op, de VS' defensieindustrie is ook dermate kapot geconsolideert dat er nog maar zeer weinig echte VS producten zijn.
Van de vuurwapens waar VS soldaten mee lopen tot hun pantservoertuigen is het allemaal europees (allicht wel gemaak aldaar. Maar winst -> europese hoofdkantoren). Paradepaardje F-35 = 30% europees.
Munitie voor patriot, voor himars en idd spares voor F-16 (puur VS makelij) en dan ben je er wel. Artillerie munitie productie in de VS is helemaal belachelijk achtergebleven (maar 1 fabriek in monumentaal pand, niet uit te breiden, nieuwe fabriek met onbewezen technologie waardoor ze terug naar de tekentafel mogen).
En voor die eerste 2 is DE nog aan het opschalen ook, zijn begonnen met het zelf maken.
Dus hier zie ik weinig "VS belangen behartigen" in.
Ja, tuurlijkquote:
quote:
Ik dacht dat je nu wel geleerd had om wapensystemen van anderen belachelijk te maken.quote:
Ik denk dat ze weer op de snooze-knop drukken. Die wekker is al tientallen keren gegaan de afgelopen 10 jaar.quote:
Denk dat met een paar chips je moeilijk elkaar te lijf kan gaan, denk je ook niet?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:27 schreef Perrin het volgende:
[..]![]()
pagina 5: NUMBERS MATTER - DEFENSE ACQUISITION, U.S. PRODUCTION CAPACITY, AND DETERRING CHINA
Maar goed, ExTec weet het natuurlijk beter.
Voor de rest is het same old same old: ja, wij besteden werk uit.quote:WEEEE WEEEEE WEEEE, ALLES KOMT UIT CHINA![]()
Nee, ondermaats presterende wapen systemen was ik altijd al kritisch op, dan heb ik niet hoeven leren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik dacht dat je nu wel geleerd had om wapensystemen van anderen belachelijk te maken.
We zijn het eens.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Denk dat met een paar chips je moeilijk elkaar te lijf kan gaan, denk je ook niet?
Je noemt 1% van de onderdelen, weliswaar redelijk belangrijk, en zet het weer op je gebruikelijke janken:
[..]
Voor de rest is het same old same old: ja, wij besteden werk uit.
Voordeel is dat jij en ik niet als slaven ergens achter een lopende band staan, en onze natuur niet veranderd in een chemische dump.
Waar in het filmpje word gezegd dat Rusland aan het winnen is?quote:
Natuurlijk zal er een compromis moeten komen, en iets bruikbaars waar redelijkheidshalve Rusland ook een flinke duit in het zakje doet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:11 schreef Pegos het volgende:
Om tot een een serieuze duurzame vrede te komen zullen alle Russische troepen uit geheel Oekraïne teruggetrokken moeten worden en zal Rusland een serieuze compensatie voor de illegaal aangebrachte materiele en immateriële oorlogsschade moeten betalen.
Alle andere vormen zijn feitelijk onacceptabel en zullen niet tot een duurzame vrede leiden.
Ja, maar van welke muntjes moet Rusland dat straks nog gefinancierd krijgen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:11 schreef Pegos het volgende:
Om tot een een serieuze duurzame vrede te komen zullen alle Russische troepen uit geheel Oekraïne teruggetrokken moeten worden en zal Rusland een serieuze compensatie voor de illegaal aangebrachte materiele en immateriële oorlogsschade moeten betalen.
Alle andere vormen zijn feitelijk onacceptabel en zullen niet tot een duurzame vrede leiden.
Totaal geschift. Door dergelijke retoriek die door het grote publiek als zoete koek geslikt wordt is er draagvlak om de oorlog maar eindeloos te verlengen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Natuurlijk zal er een compromis moeten komen, en iets bruikbaars waar redelijkheidshalve Rusland ook een flinke duit in het zakje doet.
Maar hier loopt u m.i. wel heel hard van stapel hoor!
Dit is een onvoorwaardelijke overgave. Dat zal Rusland nooit accepteren. En Rusland volledig verslaan is onrealistisch.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:11 schreef Pegos het volgende:
Om tot een een serieuze duurzame vrede te komen zullen alle Russische troepen uit geheel Oekraïne teruggetrokken moeten worden en zal Rusland een serieuze compensatie voor de illegaal aangebrachte materiele en immateriële oorlogsschade moeten betalen.
Alle andere vormen zijn feitelijk onacceptabel en zullen niet tot een duurzame vrede leiden.
Natuurlijk is dat ook zo. Alleen dan ben je iemand die oorlogsmisdaden goedkeurt of het toestaat dat het internationaal recht niet gerespecteerd wordt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is een onvoorwaardelijke overgave. Dat zal Rusland nooit accepteren. En Rusland volledig verslaan is onrealistisch.
Terugtrekken is wat anders dan onvoorwaardelijke overgave he.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is een onvoorwaardelijke overgave. Dat zal Rusland nooit accepteren. En Rusland volledig verslaan is onrealistisch.
Zonder onvoorwaardelijke overgave gaat dit dus nooit gebeuren"quote:Op vrijdag 16 januari 2026 21:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Terugtrekken is wat anders dan onvoorwaardelijke overgave he.
4 woorden: noord en zuid korea.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder onvoorwaardelijke overgave gaat dit dus nooit gebeuren"
Om tot een een serieuze duurzame vrede te komen zullen alle Russische troepen uit geheel Oekraïne teruggetrokken moeten worden en zal Rusland een serieuze compensatie voor de illegaal aangebrachte materiele en immateriële oorlogsschade moeten betalen.
Alle andere vormen zijn feitelijk onacceptabel en zullen niet tot een duurzame vrede leiden.
Voor een duurzame vrede heb je overigens een akkoord nodig dat voor beide partijen te slikken is. Dat is zelfs bijna de definitie.
Daar is het nog steeds geen vrede maar een wapenstilstand. En de demarcatielijn komt ongeveer overeen met de toestand van voor de oorlog..quote:
Maar dat geeft toch niet. Op het moment dat de laatste rus is opgetieft omdat hun gezinnen in modda rossia aan de geelhonger zijn, doodvriezen, geen water of stroom hebben, rolt oekraine de boel gewoon netjes op tot aan de grens, allicht bufferzone'tje erbij en they'll call it a day.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 21:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar is het nog steeds geen vrede maar een wapenstilstand. En de demarcatielijn komt ongeveer overeen met de toestand van voor de oorlog..
De toestand voor de oorlog lijkt me voldoende voor Oekraïne.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 21:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar is het nog steeds geen vrede maar een wapenstilstand. En de demarcatielijn komt ongeveer overeen met de toestand van voor de oorlog..
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:21 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Weet niet of deze al voorbij was gekomen, de nieuwste dreiging met NOEKS.
Heeft die Tucker trouwens eoa mentale beperking oid?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:21 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Weet niet of deze al voorbij was gekomen, de nieuwste dreiging met NOEKS.
Syndroom van MAGA.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:24 schreef havanagila het volgende:
[..]
Heeft die Tucker trouwens eoa mentale beperking oid?
Een Maga met een identiteitscrisis.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:59 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Tucker is niet MAGA. Gezien zijn Israël positie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |