Opnieuw demonstraties in Iran #7 Run Ali run

Zo te zien nog geen grote militaire bewegingen, geen carrier group. Buren, inclusief Israël terughoudend. Grote bek van Trump is het enigste wat over blijft. Wilt meneer toch een nucleaire deal?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:58 schreef Doler12 het volgende:
Zo te zien nog geen grote militaire bewegingen, geen carrier group. Buren, inclusief Israël terughoudend. Grote bek van Trump is het enigste wat over blijft. Wilt meneer toch een nucleaire deal?

Wat wil Mark Rutte? Horen we die gast wel eens? Of de baas van de VN? Amnesty? Wat wil Ursula von Leyen?

ga zo maar door.

Gisteren dacht ik echt dat het vannacht zou gaan gebeuren. Ieder uur later is nu een uur te laat met al die geruchten van duidenden zinloze doden.

Dus toen ik vanmorgen wakker werd, keek ik gelijk op mijn telefoon op teletekst voor de status dat de VS nu vol en keihard ingezet zou hebben. En wat lees ik?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:05 schreef Tengano het volgende:
Gisteren dacht ik echt dat het vannacht zou gaan gebeuren. Ieder uur later is nu een uur te laat met al die geruchten van duidenden zinloze doden.

Dus toen ik vanmorgen wakker werd, keek ik gelijk op mijn telefoon op teletekst voor de status dat de VS nu vol en keihard ingezet zou hebben. En wat lees ik?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je snapt dat die starlink voor de mensen is en niet voor het regime? :p

Verder wel eens dat Trump bloed aan zijn handen heeft door te zeggen dat hij de protesterende Iraniërs steunt en dat hij zou ingrijpen bij doden en een week later nog geen plan heeft en de eerste executies vandaag gaan plaatsvinden.

Ondertussen zag ik gisteren een video waarin duidelijk werd dat Rusland gevechtshelicopters en aanvalsvoertuigen levert aan Iran die mogelijk ingezet gaan worden bij de protesten. Gewoon met een gevechtshelicoper over die menigten heenvliegen en dan RATATAATATAATAAA!!!!. Dat zou best wel eens effectief kunnen werken, vooral als afschrikmiddel, en blijkbaar schroomt dat huidige regime ook niet om dat soort middelen in te zetten.

En ook Rusland en China hebben blijkbaar geen moeite met dat soort acties. Reden te meer om dat Iran in te lijven in een meer Westers pact en te ontkoppelen van Rusland en China.

Goh het begint nu wel tijd te worden zeg. Zoveel doden daar al. Ze mogen dat regime nu wel het laatste zetje over de rand geven. Ik kijk er met veel hoop naar uit.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:08 schreef skysherrif het volgende:
Verder wel eens dat Trump bloed aan zijn handen heeft door te zeggen dat hij de protesterende Iraniërs steunt en dat hij zou ingrijpen bij doden en een week later nog geen plan heeft en de eerste executies vandaag gaan plaatsvinden.

Ik vind dat zo erg die executies.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:01 schreef Homey het volgende:

[..]
Wat wil Mark Rutte? Horen we die gast wel eens? Of de baas van de VN? Amnesty? Wat wil Ursula von Leyen?

ga zo maar door.

Die schreeuwen pas als ze iets waar proberen te maken ipv je de grote Donald die veel schreeuwt nog meer liegt.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:01 schreef Homey het volgende:
Wat wil Mark Rutte? Horen we die gast wel eens?

Ja hoor. Die is vaak genoeg te horen. Alleen niet over dit onderwerp nee. De navo heeft hier dan ook niks mee te maken.

En voor de rest kun je naast 7 Oktober ook hier weer in real life zien wat Islam met mensen kan doen.

quote:

"Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog." - Winston Churchill

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Die schreeuwen pas als ze iets waar proberen te maken ipv je de grote Donald die veel schreeuwt nog meer liegt.

En wanneer gaan ze wat waar maken? Dat is hun job toch? Moeten ze niet eens snel in actie komen dan?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:16 schreef Homey het volgende:

[..]
En wanneer gaan ze wat waar maken? Dat is hun job toch? Moeten ze niet eens snel in actie komen dan?

Wat wil je dat ze doen dan?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:07 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Je snapt dat die starlink voor de mensen is en niet voor het regime? :p

Hoe komen de burgers aan apparatuur die officieel niet naar Iran geëxporteerd mag worden? Waarom mag Starlink wel abonnementsgeld vanuit dat land accepteren?

Hoe hypocriet is de Amerikaanse overheid met hun sancties die oogluikend toestaan dat er 50.000 abbonementen a 100 dollar per maand waren..

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hoe komen de burgers aan apparatuur die officieel niet naar Iran geëxporteerd mag worden? Waarom mag Starlink wel abonnementsgeld vanuit dat land accepteren?

Hoe hypocriet is de Amerikaanse overheid met hun sancties die oogluikend toestaan dat er 50.000 abbonementen a 100 dollar per maand waren..

Links deuggewauwel dit.

Ondertussen varen de HMS Queen Elizabeth en de Charles de Gaulle NIET de kant van Iran op.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:25 schreef UitStraling het volgende:
Ondertussen varen de HMS Queen Elizabeth en de Charles de Gaulle NIET de kant van Iran op.

En gaat Donald zich vandaag vooral op Groenland richten.

priorities

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:34 schreef Homey het volgende:
Ik ga weer eens naar nu.nl en doe een control f

2 hits, maar dat zijn oppervlakkige video's waarin trump wel wordt genoemd maar Khamenei niet

Verder geen artikel over de 20k (!) gemelde doden. Gewoon helemaal niks.

Wel veel artikelen over 1 dode ergens in Minnesota.

Het gaat toch om demonstranten die tegen het regime demonstreren waar gericht op wordt geschoten? Kan jij mij asjeblieft proberen uit te leggen waarom ik ook verantwaardigd moet zijn dat nu.nl geen achtergrondartikel over die oude bejaarde dictator publiceert?

Mbt die 20k doden en dat nu.nl daar ook al geen artikel over publiceert. Dat getal komt van CBS news die daarbij zegt mogelijk, waarbij CBS het heeft over 12.000 wat gemeld is door Iran International. Iran International werkt vanuit het buitenland en in Iran was vier dagen lang alle communicatie uit de lucht. Niemand kon bellen, internetten, appen, telegram, discord, niks, er was geen enkele comminicatie. Ik denk dat het al knap is als de overheid daar een accuraat getal heeft, ik kan me geen voorstelling maken hoeveel moeite het anderen dan wel niet zal kosten om een goed beeld te krijgen. Het wordt nog een ratrace om zo'n hoog mogelijk getal te publiceren, als een nu.nl op basis daarvan een artikel moet schrijven dan wordt het riooljournalistiek

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:28 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Het gaat toch om demonstranten die tegen het regime demonstreren waar gericht op wordt geschoten? Kan jij mij asjeblieft proberen uit te leggen waarom ik ook verantwaardigd moet zijn dat nu.nl geen achtergrondartikel over die oude bejaarde dictator publiceert?

Mbt die 20k doden en dat nu.nl daar ook al geen artikel over publiceert. Dat getal komt van CBS news die daarbij zegt mogelijk, waarbij CBS het heeft over 12.000 wat gemeld is door Iran International. Iran International werkt vanuit het buitenland en in Iran was vier dagen lang alle communicatie uit de lucht. Niemand kon bellen, internetten, appen, telegram, discord, niks, er was geen enkele comminicatie. Ik denk dat het al knap is als de overheid daar een accuraat getal heeft, ik kan me geen voorstelling maken hoeveel moeite het anderen dan wel niet zal kosten om een goed beeld te krijgen. Het wordt nog een ratrace om zo'n hoog mogelijk getal te publiceren, als een nu.nl op basis daarvan een artikel moet schrijven dan wordt het riooljournalistiek

Bij elk conflict zie je altijd uitgebreide artikelen over de main characters.

Over Khamenei weet men niks. Er wordt gewoon amper iets geschreven over die man.

Waar gelooft hij precies in? Wat heeft hij gedaan? Etcetera.

Merk zelf op, in de (spaarzame) artikelen over Iran, reppen ze met geen woord over Khamenei. Maar dat is juist de spilfiguur waar het om draait!

En wie zijn zijn trawanten? Als het Putin gaat, lees je ook wel eens wat over die oligarchen. Wie dat zijn, wat ze doen, etcetera.

Over de handlangers van Khamenei geen woord.

En zo houdt onze pers dat regime vaag. En gaat men heel graag whataboutismen over trump en israël, want daar willen de journalisten wel lekker op los gaan.

He we hadden hier van onze geïnformeerde vrienden die vooral over westerse media klagen een paar dagen geleden het zo door hun bejubelde bericht dat die ayatollah vermoord zou zijn, waren jullie weer voor het lapje gehouden en dan klagen over westerse media terwijl jullie in de x bubbel elke leugen voor waar aan nemen.

Ondertussen.
https://www.timesofisrael(...)turned-up-on-regime/

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:34 schreef Basp1 het volgende:
He we hadden hier van onze geïnformeerde vrienden die vooral over westerse media klagen een paar dagen geleden het zo door hun bejubelde bericht dat die ayatollah vermoord zou zijn, waren jullie weer voor het lapje gehouden en dan klagen over westerse media terwijl jullie in de x bubbel elke leugen voor waar aan nemen.

"jullie"

en praat eens voor jezelf. In plaats van projecteren en jij- en jullie-bakken.

Hier een inkijkje hoe islamisten ertegen aan kijken:

https://x.com/cenkuygur/status/2011201133268840845

Opeens geven ze toe dat er protesten zijn, maar de demonstranten zijn plots 'zionistische trekpoppen' en 'betaald door Israël'.

Merk dat dit een sunni moslim is, die een shia regime verdedigt. Zo tribaal is de islam.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:40 schreef Doler12 het volgende:
Ondertussen.
https://www.timesofisrael(...)turned-up-on-regime/

De VS is momenteel vooral bezig met inschattingen maken, mogelijkheden bespreken, afstemmingen doen, risico-anayses maken, supporting the Iranian people, en als belangrijkste nog: het even de tijd geven

"The VS is with you."

In other words - “Watching closely. Doing nothing.”