Nee.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is gewoon meewerken? Jij vindt het helemaal oke als je random door mannen met bivakmutsen en wapens uit de supermarkt wordt geplukt omdat ze je ervan verdenken niet Nederlands te zijn?
Is dat die omroep, waarvan een behoorlijk aantal in het kabinet zelf zitten?quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Initial Review Finds No Widespread Illegal Voting by Migrants, Puncturing a Trump Claim
Maar goed de slecht opgeleide volgers maakt dit natuurlijk niet uit en waarschijnlijk gaan die over deze leugen van Trump op de staatspropaganda zender Fox hier niets over horen..
Dat rot zit wel heel diep in dat land hoor.quote:Former NYC Mayor Eric Adams' memecoin faces rug pull allegations
Former New York City Mayor Eric Adams promoted a memecoin on Monday that some observers alleged had been rugged.
Adams, who left office on Jan. 1, unveiled the "NYC Token" and a related website at a press conference at Times Square on Monday, according to several local media sources.
However, several hours after the event, on-chain activity suggested that a large share of the token's liquidity might have been withdrawn. Rune Crypto alerted on X that at least $3.4 million had been drained.
Another X user, StarPlatinum, also warned that the project appears to be highly centralized and carries elevated risk.
Onchain trading visualization platform Bubblemaps also flagged unusual liquidity activity around the token. The platform pointed out that a wallet (9Ty4M), which is connected to the token deployer, removed roughly $2.5 million in USDC at the market peak and later added back about $1.5 million after the token price had dropped more than 60%.
Bubblemaps described the pattern as reminiscent of the controversial launch of the LIBRA token, where liquidity was also observed to be heavily manipulated.
The Block has reached out to Adams for further comment and information.
The project's website states that the token is deployed on Solana with a total supply of 1 billion. It also says that 70% of the supply would be allocated to what it calls a "NYC Token Reserve" and would not be included in the planned circulating supply.
The former NYC mayor said at the press briefing that the NYC Token is designed to help fund initiatives to address "anti-Americanism," antisemitism, and other of Adams' professed concerns using revenues generated by the token directed to an unnamed nonprofit, according to a New York Post report.
Heb je daar een bron van? Ik lees overal dat er wel degelijk arrestaties mogen worden gepleegd als federale agenten worden belemmerd in hun werkzaamheden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Detain dus, dus ze mogen voorkomen dat ze weggaan maar mogen diegene niet oppakken.
Dus ja, ze moeten de politie om assistentie vragen.
quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Ik lees overal dat er wel degelijk arrestaties mogen worden gepleegd als federale agenten worden belemmerd in hun werkzaamheden.
Dit is de BBC, hier ook een hele stapel artikelen van advocaten etc:quote:What is ICE and what powers do its agents have to use force?
ICE sees its mission as encompassing both public safety and national security. However, its powers are different to those of the average local police department in the US.
Its agents can stop, detain and arrest people they suspect of being in the US illegally. The agents' legal permission to enter a home or other private space requires a signed judicial warrant.
Agents can detain US citizens in limited circumstances, such as if a person interferes with an arrest, assaults an officer, or ICE suspect the person of being in the US illegally.
https://www.gpfans.com/nl(...)ek-aan-ford-fabriek/quote:Trump deelt middelvinger uit in Ford-fabriek
Trump bezocht de fabriek van Ford in Dearborn, Michigan, en kreeg daar een rondleiding langs de assemblagelijn. Op weg naar een specifieke afdeling werd de president geconfronteerd met een medewerker die naar hem schreeuwde. Over de exacte bewoordingen bestaat enige onduidelijkheid, hoewel TMZ claimt dat er ‘pedofielenbeschermer’ werd geroepen. Trump wees vervolgens naar de Ford-medewerker en gaf daar een middelvinger. Volgens het Witte Huis ging het om een ‘gestoorde man’ die in een ‘vlaag van pure woede stond te schreeuwen en te schelden’. Het gebaar van Trump was volgens de woordvoerder, die tegenover The Washington Post sprak, ‘gepast en ondubbelzinnig’.
Gepast voor Trump. Voor ieder ander staatshoofd hoogst ongepast.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://www.gpfans.com/nl(...)ek-aan-ford-fabriek/
quote:
Gelukkig staat het VS van Trump er om bekend zich daar ook maar iets van aan te trekken?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Stond in de tijdlijn van die tweet, lijkt me een duidelijke uitkomst. De inwoners willen 't niet.
Nee, wat de amerikanen willen is betaalbare gezondheidszorg en betaalbare boodschappen en dat de president zijn perverse kennissen niet beschermt.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Stond in de tijdlijn van die tweet, lijkt me een duidelijke uitkomst. De inwoners willen 't niet.
Ja, dat heb je toch gelezen hier? Wordt gewoon allemaal volgens de wet gedaan enzo.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig staat het VS van Trump er om bekend zich daar ook maar iets van aan te trekken?
Sure, sure.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, dat heb je toch gelezen hier? Wordt gewoon allemaal volgens de wet gedaan enzo.
Als het om 'de veiligheid' gaat, daar hebben we toch de NAVO voor, waarom moet ie het dan per se hebben?quote:
Veel beter bewijs dat Trump zijn reet afveegt met NAVO's artikel 5 kun je niet hebben. Hij zegt eigenlijk gewoon: We moeten het hebben, anders verdedigen we het niet.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als het om 'de veiligheid' gaat, daar hebben we toch de NAVO voor, waarom moet ie het dan per se hebben?
Wat weerhoudt hem daarna van allerlei kleinere landen (en dat zijn er nogal wat) te chanteren voor al hun mineralen e.d.?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Veel beter bewijs dat Trump zijn reet afveegt met NAVO's artikel 5 kun je niet hebben. Hij zegt eigenlijk gewoon: We moeten het hebben, anders verdedigen we het niet.
Dat doet hij al, dus het antwoord op je vraag is niets.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat weerhoudt hem daarna van allerlei kleinere landen (en dat zijn er nogal wat) te chanteren voor al hun mineralen e.d.?
Het gaat dan ook niet om de veiligheid. Het gaat om de grondstoffen en de status.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als het om 'de veiligheid' gaat, daar hebben we toch de NAVO voor, waarom moet ie het dan per se hebben?
En het zou me niet verbazen wanneer we dit jaar gaan zien dat Denemarken door Europese bondgenoten (plus Rutte) wordt gevraagd om Groenland toch maar voor een heel vet bedrag te verkopen, om de lieve noordatlantische vrede te bewaren. Desnoods met een transitieperiode.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om de veiligheid. Het gaat om de grondstoffen en de status.
Trump geniet ervan om ons, Europa, voor het oog van de wereld op de knieën te dwingen. Heel duidelijk maken aan iedereen wie hier de lakens uitdeelt. En wie de onderdanen zijn.
Dat kan bestquote:Op woensdag 14 januari 2026 14:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En het zou me niet verbazen wanneer we dit jaar gaan zien dat Denemarken door Europese bondgenoten (plus Rutte) wordt gevraagd om Groenland toch maar voor een heel vet bedrag te verkopen, om de lieve noordatlantische vrede te bewaren. Desnoods met een transitieperiode.
Maar ik denk dat Denemarken daar niet gemakkelijk op in zal gaan. Het land heeft een soort ereschuld aan Groenland, als voormalige kolonie. Al decennia is Groenland semi-onafhankelijk, en het streven is volledige onafhankelijkheid. Dus dan ligt verkoop aan een dikke patser met een grote bek niet direct voor de hand.
Gevolg: onenigheid tussen de Europese NAVO-lidstaten. En dat is precies wat Trump - net als Poetin - beoogt. Blokken als de EU (nog) zwakker maken, zodat straks de wereldtaart in 3 stukken kan worden verdeeld.
Van wat ik heb begrepen kan Denemarken Groenland niet verkopen. Groenland is een onafhankelijk land binnen het koninkrijk Denemarken. Dus je verhaal gaat niet direct op.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En het zou me niet verbazen wanneer we dit jaar gaan zien dat Denemarken door Europese bondgenoten (plus Rutte) wordt gevraagd om Groenland toch maar voor een heel vet bedrag te verkopen, om de lieve noordatlantische vrede te bewaren. Desnoods met een transitieperiode.
Maar ik denk dat Denemarken daar niet gemakkelijk op in zal gaan. Het land heeft een soort ereschuld aan Groenland, als voormalige kolonie. Al decennia is Groenland semi-onafhankelijk, en het streven is volledige onafhankelijkheid. Dus dan ligt verkoop aan een dikke patser met een grote bek niet direct voor de hand.
Gevolg: onenigheid tussen de Europese NAVO-lidstaten. En dat is precies wat Trump - net als Poetin - beoogt. Blokken als de EU (nog) zwakker maken, zodat straks de wereldtaart in 3 stukken kan worden verdeeld.
Denemarken wil Groenland niet eens verkopen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:37 schreef Friggles het volgende:
[..]
Van wat ik heb begrepen kan Denemarken Groenland niet verkopen. Groenland is een onafhankelijk land binnen het koninkrijk Denemarken. Dus je verhaal gaat niet direct op.
Dan hoeft er vandaag eigenlijk ook niet gepraat te worden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denemarken wil Groenland niet eens verkopen.
Trve. En wat ook (nogal) kwalijk is is dat Denemarken en Groenland naar Washington reizen ipv andersom.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dan hoeft er vandaag eigenlijk ook niet gepraat te worden.
Denemarken weet wat alle topfunctionarissen van de VS de laatste tijd hebben gezegd: het is onvermijdelijk dat Groenland onderdeel moet/zal worden van de VS. En met een aantal van die vastbesloten topfunctionarissen moet dan worden gesproken? Ik zou, als Denemarken en Groenland zijnde, gewoon zeggen: laat maar zitten verder, er valt helemaal niets te bespreken.
Het feit dat er toch wordt gesproken is feitelijk al de eerste knieval. En Trump weet dat.
Dat ze richting de VS gaan is de eerste knieval, praten de tweede. Als ze zo nodig Groenland willen hebben hadden die Amerikanen ook op hun knietjes naar Denemarken kunnen komen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dan hoeft er vandaag eigenlijk ook niet gepraat te worden.
Denemarken weet wat alle topfunctionarissen van de VS de laatste tijd hebben gezegd: het is onvermijdelijk dat Groenland onderdeel moet/zal worden van de VS. En met een aantal van die 100% vastbesloten topfunctionarissen moet dan worden gesproken? Ik zou, als Denemarken en Groenland zijnde, gewoon zeggen: laat maar zitten verder, er valt helemaal niets te bespreken.
Vorige week zei Rubio nog dat hij naar Kopenhagen zou komen.
Nu moeten de Denen en Groenlanders blijkbaar naar de VS toe.
Te zot voor woorden.
Het feit dat er toch wordt gesproken is feitelijk al de eerste knieval. En Trump weet dat.
Lol.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trve. En wat ook (nogal) kwalijk is is dat Denemarken en Groenland naar Washington reizen ipv andersom.
Het idee alleen al dat het geopperd wordt is al te bizar voor woorden. Dat het blijkbaar ook nog serieus genomen moet worden laat goed zien wat voor stuk vuil Trump is (lees: Miller).quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:50 schreef Friggles het volgende:
Ik ga er van uit dat ze proberen de lont uit het kruitvat te halen. Zo naīef wordt er namelijk vrijwel telkens gereageerd op de acties van Trump en de zijnen vanuit Europa.
Ja ik ben het niet met je oneens hoor. Wat mij betreft hadden we allang banden verbroken en waren er sancties ingesteld tegen diverse leden van de regering. Maar er is nou eenmaal voor een andere weg gekozen binnen de EU. Dat resulteert voorlopig in het telkens verder verleggen van de grenzen van het toelaatbare. Ik ben benieuwd wanneer de rode lijn is bereikt. Voor mijn gevoel komen we er steeds dichterbij, zeker met de uitlatingen rondom Groenland.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het idee alleen al dat het geopperd wordt is al te bizar voor woorden.
Ik zou me sowieso niet zo 'druk' maken op welke partij ze gaan stemmen. Misschien krijgt Groenland 1 kiesman. En krijgen ze te horen dat ze daar nog blij mee moeten zijn ook. Maar ik zie het nog eerder gebeuren dat het fenomeen 'verkiezingen' in de VS op steeds grotere schaal gaat worden gesaboteerd. Het huidige regime (en, helaas, de meerderheid van de GOP) zit helemaal niet meer op vrije meningsuiting van andersdenkenden te wachten. Die andersdenkenden zijn immers toch anti-patriottisch en zouden eigenlijk helemaal geen stemrecht behoren te hebben. En reken er maar op dat ze dat al aan het 'regelen' zijn. 'Cancel elections' is inmiddels ook al een paar maanden een langzaam maar zeker steeds vaker terugkerend item geworden tijdens speeches van deze of gene.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:49 schreef Vis1980 het volgende:
Ja joh, laten we landen 'gaan verkopen'. Ik noem dat ook wel chantage en het volk daar het gevoel geven dat ze er niet toe doen. Die gaan vast niet allemaal GOP stemmen, denk ik zo.
Alsof we weer in de middeleeuwen zitten.
Je hebt gelijk, eigenlijk zijn er in dit verhaal alleen maar verliezers, de VS ook op de lange termijn. En ja, hoe dan ook, die verkiezingen moeten aangpakt worden door Trump, enerzijds door links neer te zetten als terrorist, de ander door chaos te veroorzaken. Zodat straks 'verkocht' kan worden dat de Dems uitgesloten kunnen worden voor de verkiezingen. Krijg je straks twee presidentskandidaten, een Trump en de ander een Trumpfan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zou me sowieso niet zo 'druk' maken op welke partij ze gaan stemmen. Misschien krijgt Groenland 1 kiesman. En krijgen ze te horen dat ze daar nog blij mee moeten zijn ook. Maar ik zie het nog eerder gebeuren dat het fenomeen 'verkiezingen' in de VS op steeds grotere schaal gaat worden gesaboteerd. Het huidige regime (en, helaas, de meerderheid van de GOP) zit helemaal niet meer op vrije meningsuiting van andersdenkenden te wachten. Die andersdenkenden zijn immers toch anti-patriottisch en zouden eigenlijk helemaal geen stemrecht behoren te hebben. En reken er maar op dat ze dat al aan het 'regelen' zijn. 'Cancel elections' is inmiddels ook al een paar maanden een langzaam maar zeker steeds vaker terugkerend item geworden tijdens speeches van deze of gene.
Dat is precies wat ik bedoel.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:50 schreef Friggles het volgende:
Ik ga er van uit dat ze proberen de lont uit het kruitvat te halen. Zo naīef wordt er namelijk vrijwel telkens gereageerd op de acties van Trump en de zijnen vanuit Europa.
Net als in Puerto Rico en de eilandjes in de Pacific, waar ze eigenlijk ook maar amper wat te zeggen hebben over het land waar ze aan toebehoren.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zou me sowieso niet zo 'druk' maken op welke partij ze gaan stemmen. Misschien krijgt Groenland 1 kiesman. En krijgen ze te horen dat ze daar nog blij mee moeten zijn ook. Maar ik zie het nog eerder gebeuren dat het fenomeen 'verkiezingen' in de VS op steeds grotere schaal gaat worden gesaboteerd. Het huidige regime (en, helaas, de meerderheid van de GOP) zit helemaal niet meer op vrije meningsuiting van andersdenkenden te wachten. Die andersdenkenden zijn immers toch anti-patriottisch en zouden eigenlijk helemaal geen stemrecht behoren te hebben. En reken er maar op dat ze dat al aan het 'regelen' zijn. 'Cancel elections' is inmiddels ook al een paar maanden een langzaam maar zeker steeds vaker terugkerend item geworden tijdens speeches van deze of gene.
Ach, dat zijn toch maar "bad hombres".quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Net als in Puerto Rico en de eilandjes in de Pacific, waar ze eigenlijk ook maar amper wat te zeggen hebben over het land waar ze aan toebehoren.
Daarover gesproken, ik zou Trump over een jaar wel eens willen vragen hoe het dan met Venezuela gaat. Verwacht dat dat geen vraag gaat zijn die hij graag wil horen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:07 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ach, dat zijn toch maar "bad hombres".
Nog een jaar of wat en er wordt op een vergelijkbare manier over Groenlanders gesproken.
"Weird fish eaters and they speak very bad English."
Het gaat gewoon beter dan ooit daar zegt ie danquote:Op woensdag 14 januari 2026 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarover gesproken, ik zou Trump over een jaar wel eens willen vragen hoe het dan met Venezuela gaat. Verwacht dat dat geen vraag gaat zijn die hij graag wil horen.
"We're doing fine. Could have been faster. But we're doing fine. We're doing a lot better than sleepy Joe Biden actually. He was happy with Maduro as president. The problems with Venezuela are all caused by Obama and Biden. Bad leaders. Next question."quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarover gesproken, ik zou Trump over een jaar wel eens willen vragen hoe het dan met Venezuela gaat. Verwacht dat dat geen vraag gaat zijn die hij graag wil horen.
Kunnen ze dan niet beter voor ICEland gaan? Dat blijft nog wel een tijd populair dan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:07 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ach, dat zijn toch maar "bad hombres".
Nog een jaar of wat en er wordt op een vergelijkbare manier over Groenlanders gesproken.
"Weird fish eaters and they speak very bad English."
Dat zal Björk leuk vinden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kunnen ze dan niet beter voor ICEland gaan? Dat blijft nog wel een tijd populair dan.
Björk lijkt me bepaald geen bij MAGA populaire muziek maken eerlijk gezegd, haar oeuvre kennende.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat zal Björk leuk vinden.
Kan ze optreden in het Witte Huis.
Leave Björk alone!quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat zal Björk leuk vinden.
Kan ze optreden in het Witte Huis.
Nee, maar ik noemde haar omdat ze, zo dacht ik, vorige week op haar IG (?) steun had uitgesproken voor Groenland. En tegelijkertijd, als ik het goed heb onthouden, kritiek uitte op Denemarken (gerelateerd aan het koloniale verleden, waar ook IJsland mee te maken had).quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Björk lijkt me bepaald geen bij MAGA populaire muziek maken eerlijk gezegd, haar oeuvre kennende.![]()
Ik geloof niet dat ik me een echte fan kan noemen, maar ze is, zonder twijfel, één van de meest interessante popmuzikanten van de laatste halve eeuw.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Leave Björk alone!
[ afbeelding ]
(sorry, groot Björkfan hier).
Cool om te zien! Mijn passie voor Bjork komt vooral van het gebruik van samples en computers, als bewijs dat je daar wel degelijk echt muziek mee kunt maken. Zij zelf ervaar ik meer als een instrument dan een zangeres.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:40 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik me een echte fan kan noemen, maar ze is, zonder twijfel, één van de meest interessante popmuzikanten van de laatste halve eeuw.
(Ik was destijds een beetje fan van The Sugarcubes.)
En ken je dit? Als zangeres van schoolpunkbandje Tappi Tíkarrass.
(Wel een erg melig slot aan deze clip.)
Bekijk deze YouTube-video
Is de VS niet gewoon blut en is Trump niet gewoon die dader die wanhopig nog probeert te doen overkomen alsof het allemaal wel mee valt?quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
Het einde van de dollar komt dichterbij..
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |