Nee.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is gewoon meewerken? Jij vindt het helemaal oke als je random door mannen met bivakmutsen en wapens uit de supermarkt wordt geplukt omdat ze je ervan verdenken niet Nederlands te zijn?
Is dat die omroep, waarvan een behoorlijk aantal in het kabinet zelf zitten?quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Initial Review Finds No Widespread Illegal Voting by Migrants, Puncturing a Trump Claim
Maar goed de slecht opgeleide volgers maakt dit natuurlijk niet uit en waarschijnlijk gaan die over deze leugen van Trump op de staatspropaganda zender Fox hier niets over horen..
Dat rot zit wel heel diep in dat land hoor.quote:Former NYC Mayor Eric Adams' memecoin faces rug pull allegations
Former New York City Mayor Eric Adams promoted a memecoin on Monday that some observers alleged had been rugged.
Adams, who left office on Jan. 1, unveiled the "NYC Token" and a related website at a press conference at Times Square on Monday, according to several local media sources.
However, several hours after the event, on-chain activity suggested that a large share of the token's liquidity might have been withdrawn. Rune Crypto alerted on X that at least $3.4 million had been drained.
Another X user, StarPlatinum, also warned that the project appears to be highly centralized and carries elevated risk.
Onchain trading visualization platform Bubblemaps also flagged unusual liquidity activity around the token. The platform pointed out that a wallet (9Ty4M), which is connected to the token deployer, removed roughly $2.5 million in USDC at the market peak and later added back about $1.5 million after the token price had dropped more than 60%.
Bubblemaps described the pattern as reminiscent of the controversial launch of the LIBRA token, where liquidity was also observed to be heavily manipulated.
The Block has reached out to Adams for further comment and information.
The project's website states that the token is deployed on Solana with a total supply of 1 billion. It also says that 70% of the supply would be allocated to what it calls a "NYC Token Reserve" and would not be included in the planned circulating supply.
The former NYC mayor said at the press briefing that the NYC Token is designed to help fund initiatives to address "anti-Americanism," antisemitism, and other of Adams' professed concerns using revenues generated by the token directed to an unnamed nonprofit, according to a New York Post report.
Heb je daar een bron van? Ik lees overal dat er wel degelijk arrestaties mogen worden gepleegd als federale agenten worden belemmerd in hun werkzaamheden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Detain dus, dus ze mogen voorkomen dat ze weggaan maar mogen diegene niet oppakken.
Dus ja, ze moeten de politie om assistentie vragen.
quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Ik lees overal dat er wel degelijk arrestaties mogen worden gepleegd als federale agenten worden belemmerd in hun werkzaamheden.
Dit is de BBC, hier ook een hele stapel artikelen van advocaten etc:quote:What is ICE and what powers do its agents have to use force?
ICE sees its mission as encompassing both public safety and national security. However, its powers are different to those of the average local police department in the US.
Its agents can stop, detain and arrest people they suspect of being in the US illegally. The agents' legal permission to enter a home or other private space requires a signed judicial warrant.
Agents can detain US citizens in limited circumstances, such as if a person interferes with an arrest, assaults an officer, or ICE suspect the person of being in the US illegally.
https://www.gpfans.com/nl(...)ek-aan-ford-fabriek/quote:Trump deelt middelvinger uit in Ford-fabriek
Trump bezocht de fabriek van Ford in Dearborn, Michigan, en kreeg daar een rondleiding langs de assemblagelijn. Op weg naar een specifieke afdeling werd de president geconfronteerd met een medewerker die naar hem schreeuwde. Over de exacte bewoordingen bestaat enige onduidelijkheid, hoewel TMZ claimt dat er ‘pedofielenbeschermer’ werd geroepen. Trump wees vervolgens naar de Ford-medewerker en gaf daar een middelvinger. Volgens het Witte Huis ging het om een ‘gestoorde man’ die in een ‘vlaag van pure woede stond te schreeuwen en te schelden’. Het gebaar van Trump was volgens de woordvoerder, die tegenover The Washington Post sprak, ‘gepast en ondubbelzinnig’.
Gepast voor Trump. Voor ieder ander staatshoofd hoogst ongepast.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://www.gpfans.com/nl(...)ek-aan-ford-fabriek/
quote:
Gelukkig staat het VS van Trump er om bekend zich daar ook maar iets van aan te trekken?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Stond in de tijdlijn van die tweet, lijkt me een duidelijke uitkomst. De inwoners willen 't niet.
Nee, wat de amerikanen willen is betaalbare gezondheidszorg en betaalbare boodschappen en dat de president zijn perverse kennissen niet beschermt.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Stond in de tijdlijn van die tweet, lijkt me een duidelijke uitkomst. De inwoners willen 't niet.
Ja, dat heb je toch gelezen hier? Wordt gewoon allemaal volgens de wet gedaan enzo.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig staat het VS van Trump er om bekend zich daar ook maar iets van aan te trekken?
Sure, sure.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, dat heb je toch gelezen hier? Wordt gewoon allemaal volgens de wet gedaan enzo.
Als het om 'de veiligheid' gaat, daar hebben we toch de NAVO voor, waarom moet ie het dan per se hebben?quote:
Veel beter bewijs dat Trump zijn reet afveegt met NAVO's artikel 5 kun je niet hebben. Hij zegt eigenlijk gewoon: We moeten het hebben, anders verdedigen we het niet.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als het om 'de veiligheid' gaat, daar hebben we toch de NAVO voor, waarom moet ie het dan per se hebben?
Wat weerhoudt hem daarna van allerlei kleinere landen (en dat zijn er nogal wat) te chanteren voor al hun mineralen e.d.?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Veel beter bewijs dat Trump zijn reet afveegt met NAVO's artikel 5 kun je niet hebben. Hij zegt eigenlijk gewoon: We moeten het hebben, anders verdedigen we het niet.
Dat doet hij al, dus het antwoord op je vraag is niets.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat weerhoudt hem daarna van allerlei kleinere landen (en dat zijn er nogal wat) te chanteren voor al hun mineralen e.d.?
Het gaat dan ook niet om de veiligheid. Het gaat om de grondstoffen en de status.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als het om 'de veiligheid' gaat, daar hebben we toch de NAVO voor, waarom moet ie het dan per se hebben?
En het zou me niet verbazen wanneer we dit jaar gaan zien dat Denemarken door Europese bondgenoten (plus Rutte) wordt gevraagd om Groenland toch maar voor een heel vet bedrag te verkopen, om de lieve noordatlantische vrede te bewaren. Desnoods met een transitieperiode.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om de veiligheid. Het gaat om de grondstoffen en de status.
Trump geniet ervan om ons, Europa, voor het oog van de wereld op de knieën te dwingen. Heel duidelijk maken aan iedereen wie hier de lakens uitdeelt. En wie de onderdanen zijn.
Dat kan bestquote:Op woensdag 14 januari 2026 14:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En het zou me niet verbazen wanneer we dit jaar gaan zien dat Denemarken door Europese bondgenoten (plus Rutte) wordt gevraagd om Groenland toch maar voor een heel vet bedrag te verkopen, om de lieve noordatlantische vrede te bewaren. Desnoods met een transitieperiode.
Maar ik denk dat Denemarken daar niet gemakkelijk op in zal gaan. Het land heeft een soort ereschuld aan Groenland, als voormalige kolonie. Al decennia is Groenland semi-onafhankelijk, en het streven is volledige onafhankelijkheid. Dus dan ligt verkoop aan een dikke patser met een grote bek niet direct voor de hand.
Gevolg: onenigheid tussen de Europese NAVO-lidstaten. En dat is precies wat Trump - net als Poetin - beoogt. Blokken als de EU (nog) zwakker maken, zodat straks de wereldtaart in 3 stukken kan worden verdeeld.
Van wat ik heb begrepen kan Denemarken Groenland niet verkopen. Groenland is een onafhankelijk land binnen het koninkrijk Denemarken. Dus je verhaal gaat niet direct op.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En het zou me niet verbazen wanneer we dit jaar gaan zien dat Denemarken door Europese bondgenoten (plus Rutte) wordt gevraagd om Groenland toch maar voor een heel vet bedrag te verkopen, om de lieve noordatlantische vrede te bewaren. Desnoods met een transitieperiode.
Maar ik denk dat Denemarken daar niet gemakkelijk op in zal gaan. Het land heeft een soort ereschuld aan Groenland, als voormalige kolonie. Al decennia is Groenland semi-onafhankelijk, en het streven is volledige onafhankelijkheid. Dus dan ligt verkoop aan een dikke patser met een grote bek niet direct voor de hand.
Gevolg: onenigheid tussen de Europese NAVO-lidstaten. En dat is precies wat Trump - net als Poetin - beoogt. Blokken als de EU (nog) zwakker maken, zodat straks de wereldtaart in 3 stukken kan worden verdeeld.
Denemarken wil Groenland niet eens verkopen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:37 schreef Friggles het volgende:
[..]
Van wat ik heb begrepen kan Denemarken Groenland niet verkopen. Groenland is een onafhankelijk land binnen het koninkrijk Denemarken. Dus je verhaal gaat niet direct op.
Dan hoeft er vandaag eigenlijk ook niet gepraat te worden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denemarken wil Groenland niet eens verkopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |