In Nederland kun je gewoon met zwaar vuurwerk op de politie schieten en dan doen ze niets. Zeg het maar waar dat aan ligt?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 15:02 schreef Questular het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom je nauwelijks leest dat de politie in Europese landen mensen door het hoofd schiet? Zijn ze Amerikanen zoveel beter in mikken?
Het wordt tijd om deze geradicaliseerde activisten eens met het leger te gaan aanpakken.quote:
Het zijn de nieuwe dictators.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt tijd om deze geradicaliseerde activisten eens met het leger te gaan aanpakken.
Dit is ook een groot probleem. De politie zou in die gevallen het dienstwapen moeten kunnen gebruiken en als mensen in de kraag worden gevat zou daar een jarenlange gevangenisstraf op moeten staan. Je mag in Nederland blij zijn als degenen die dit doen een taakstraf en een paar weken voorwaardelijk krijgen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:52 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
In Nederland kun je gewoon met zwaar vuurwerk op de politie schieten en dan doen ze niets. Zeg het maar waar dat aan ligt?
Hilarisch genoeg is dit precies waar men de politieke tegenstander van probeert te beschuldigen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het zijn de nieuwe dictators.
Het feit dat je op politieke testjes vertrouwt, zegt al genoeg. En ja, de aanpak van illegale immigranten is breed gedragen onder zowel links als rechts. Echter, de manier waarop is zoals extreemrechts het graag ziet.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor.
En de kritiek komt inderdaad voornamelijk uit de progressief liberale en progressief links tot radicaal linkse hoek. Vooral uit deze laatste contreien vindt je ook mensen die de straat op trekken om ICE tegen te werken of zelfs fysiek te bejegenen.
Daarnaast val ik afgaande op mijn stemgedrag (afgelopen verkiezingen VVD, daarvoor BBB) en ook talloze uitkomsten van politieke testjes (zoals hier, hier en hier) in de categorie 'normaal rechts', niet 'extreemrechts'.
Dat illegale migratie hard moet worden aangepakt is dan ook niet iets dat alleen 'extreemrechts' vindt, dit is een mening die breed wordt gedragen, niet alleen in de VS, maar ook in Europa. Ik zou het prima vinden als hier een variant van ICE komt.
En mensen die daar tegen zijn, vormen een onderdeel van het probleem aangezien zij alle influx van miljoenen kansarme niet-Westerse migranten, die zowel in de VS als hier in Europa het leven aantoonbaar onveiliger maken, eigenlijk wel prima vinden.
Nou, dat mag natuurlijk, dat kun je vinden, maar ga dan niet doen alsof het probleem bij ICE ligt of de mensen die dat steunen.
Feiten, dat is onzin voor minderwaardig volk.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tim Mynett is niet haar broer…?
Howard, als je zelf niet in ziet dat je hier de puurste vorm van politiek tribalisme ten toon spreidt dan moet je wellicht eens stoppen met het betichten en beschuldigen van anderen, enkel omdat ze jouw mening niet in alles delen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor.
En de kritiek komt inderdaad voornamelijk uit de progressief liberale en progressief links tot radicaal linkse hoek. Vooral uit deze laatste contreien vindt je ook mensen die de straat op trekken om ICE tegen te werken of zelfs fysiek te bejegenen.
Daarnaast val ik afgaande op mijn stemgedrag (afgelopen verkiezingen VVD, daarvoor BBB) en ook talloze uitkomsten van politieke testjes (zoals hier, hier en hier) in de categorie 'normaal rechts', niet 'extreemrechts'.
Dat illegale migratie hard moet worden aangepakt is dan ook niet iets dat alleen 'extreemrechts' vindt, dit is een mening die breed wordt gedragen, niet alleen in de VS, maar ook in Europa. Ik zou het prima vinden als hier een variant van ICE komt.
En mensen die daar tegen zijn, vormen een onderdeel van het probleem aangezien zij alle influx van miljoenen kansarme niet-Westerse migranten, die zowel in de VS als hier in Europa het leven aantoonbaar onveiliger maken, eigenlijk wel prima vinden.
Nou, dat mag natuurlijk, dat kun je vinden, maar ga dan niet doen alsof het probleem bij ICE ligt of de mensen die dat steunen.
Kortom, je bent dus niet echt tegen illegale migratie, daar komt de aap al uit de mouw. En omdat je daar niet volledig tegen bent probeer je mensen die dat wel zijn als 'extreemrechts' weg te zetten.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:57 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Het feit dat je op politieke testjes vertrouwt, zegt al genoeg. En ja, de aanpak van illegale immigranten is breed gedragen onder zowel links als rechts. Echter, de manier waarop is zoals extreemrechts het graag ziet.
Want niet elke illegale immigrant is per definitie onwenselijk. Sterker nog, waarom zou iemand minder rechten hebben dan ik op een veilig land zoals Nederland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij schijnt het te weten dus leg maar uit.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:52 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
In Nederland kun je gewoon met zwaar vuurwerk op de politie schieten en dan doen ze niets. Zeg het maar waar dat aan ligt?
Ik had niet gekeken naar de bronnen van de filmpjes, maar de ontlastende filmpjes zouden van ICE zelf afkomstig kunnen zijn om twijfel te zaaien. Altijd handig voor een eventuele jury in de toekomst.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 16:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het meest belastende filmpje komt van de moordenaar zelf.
Wist ik het maar.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:14 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij schijnt het te weten dus leg maar uit.
Omar maakt onderdeel uit van The Squad (onder meer met AOC en Tlaib, die laatste is net als Omar heel erg op de hand van de pro pallies; de staat van Tlaib hoef je trouwens niet te gokken).quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:34 schreef hondonspain het volgende:
Vandaag was Omar, het Somalisch Congres lid bij ICE om net te doen of ze kwam controleren.
Dezelfde vrouw is blijkbaar met haar broer getrouwd en opeens heel rijk geworden en Amerika haat, maar deze mooie woorden had ze.
"In Minnesota, we know how to protect one another. And I have been incredibly, incredibly proud the way our neighbors have shown up for one another. It's been beautiful to see. And that kind of resistance is why ICE agents seem so angry and agitated, because they have never experienced the kind of love that we experienced here in Minnesota, and we know that they are going to disappear one day, but we will be here caring for one another and carrying out policy with love here in Minnesota," Omar declared.
Aha...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:27 schreef Ali_boo het volgende:
Kijk eens wie er daar komt kijken
[ x ]
Dat is nou pas een echte Amerikaanse (volgens sommige mensen)quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:27 schreef Ali_boo het volgende:
Kijk eens wie er daar komt kijken
[ x ]
Google is je vriend:quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tim Mynett is niet haar broer…?
Net zoals een kind geboren in een stal een paard isquote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is nou pas een echte Amerikaanse (volgens sommige mensen)
Ja, dit is van zo’n ontzettend laag Sesamstraat-niveau. “Het gerucht is dat…” optyfen gauwquote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:36 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Google is je vriend:
'WASHINGTON (TNND) — The second ex-husband of Congresswoman Ilhan Omar, D-Minn., who calls himself “dirty dandy” on social media, is reported to be in South Africa amid President Donald Trump’s claims that the two are siblings.
Omar was married to Ahmed Elmi from 2009 to 2017 and there have been multiple rumors that they are actually siblings and got married so Ilhan could become a citizen faster.
“She married her brother in order to get in [the US], right?” Trump asked during a Pennsylvania rally earlier this week. “We ought to get her the hell out.”
Als een Staat dit soort mensen in het Congres stemt dan is er iets mis. Hoop dat de FBI haar geldstroom heel goed gaat bekijken want schijnt niet echt te kloppen. 9/11 vond ze blijkbaar ook niet echt zo erg.quote:
Is een gerucht dat al langer speelt in Amerika (onder waarschijnlijk republikeinen). Denk dat men in NL daar niet veel van mee zal krijgen, al zit ze wel momenteel onder een vergrootglas.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, dit is van zo’n ontzettend laag Sesamstraat-niveau. “Het gerucht is dat…” optyfen gauw
Zelfde niveau als Pizza-gate dus.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Is een gerucht dat al langer speelt in Amerika (onder waarschijnlijk republikeinen).
Dit is geen extremistische taal.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
<Knip> waarom blijf je dan extremistische taal uiten.
AOC is toch geen serieuze optie lijkt me. Newson ook niet. Ze zullen iemand moeten zoeken die niet uit LA of NY komt, iemand die verbind.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Is een gerucht dat al langer speelt in Amerika (onder waarschijnlijk republikeinen). Denk dat men in NL daar niet veel van mee zal krijgen, al zit ze wel momenteel onder een vergrootglas.
Daarom heb ik ook al eerder gezegd dat als AOC voor 2028 wilt gaan, dat ze die hele squad overboord dient te kieperen.
Wat mij betreft wel.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is geen discussie over de vraag of hij beter niet had kunnen schieten wat mij betreft.
Het oordeel van het onderzoek.quote:Het oordeel zal gaan over de vraag of hij mocht denken in gevaar te zijn zodanig dat hij mocht schieten en of dat schieten op zichzelf rechtmatig was (en dat zou in theorie per schot anders kunnen liggen).
Punt 2 is onzin.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is overduidelijk te zien dat terwijl ze keert er wagens zowel voor als achter haar langs rijden. En dat neemt niks weg van het feit dat:
1. Hij daar niet mocht staan,
2. Zij de opdracht had gekregen de auto te verplaatsen (wat zij keurig probeerde te doen)
ICE hulpverleners noemenquote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen extremistische taal.
Weet je wat daarentegen wél extremistisch is? Een overheidsinstantie die diens werk probeert uit te voeren actief tegenwerken en daarbij agenten intimideren en zelfs fysiek bejegenen.
Als dit in Nederland gebeurt (denk bijvoorbeeld aan agressie tegen hulpverleners) spreken we allemaal schande. Maar binnen bepaalde contreien achter men het nu heel normaal omdat men zo nodig in de bres wil springen voor illegale migranten.
Aangezien dit in de VS alleen maar erger lijkt te worden, moeten deze radicale activisten worden aangepakt. Daar mag het leger best een handje bij helpen.
Het dringt niet tot je door dat je best tegen de acties van ICE, inclusief het doodschieten van demonstranten, kunt hebben en tegelijkertijd ook niets moet hebben van illegalen in je stad/staat of land. Voor jou is ook alles links óf rechts, zwart óf wit. Er bestaat geen tussenweg. En ondertussen ben jij natuurlijk de moreel verhevene die het allemaal bij het rechte eind heeft en het recht denkt te hebben om alles en iedereen die jou of jouw denkbeelden niet welgevallig is in een hokje te mogen stoppen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen extremistische taal.
Weet je wat daarentegen wél extremistisch is? Een overheidsinstantie die diens werk probeert uit te voeren actief tegenwerken en daarbij agenten intimideren en zelfs fysiek bejegenen.
Als dit in Nederland gebeurt (denk bijvoorbeeld aan agressie tegen hulpverleners) spreken we allemaal schande. Maar binnen bepaalde contreien achter men het nu heel normaal omdat men zo nodig in de bres wil springen voor illegale migranten.
Aangezien dit in de VS alleen maar erger lijkt te worden, moeten deze radicale activisten worden aangepakt. Daar mag het leger best een handje bij helpen.
Bij ICE schiet men niet zomaar demonstranten dood en niemand hier stelt een voorstander te zijn van een totalitair regime.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het dringt niet tot je door dat je best tegen de acties van ICE, inclusief het doodschieten van demonstranten, kunt hebben en tegelijkertijd ook niets moet hebben van illegalen in je stad/staat of land. Voor jou is ook alles links óf rechts, zwart óf wit. Er bestaat geen tussenweg. En ondertussen ben jij natuurlijk de moreel verhevene die het allemaal bij het rechte eind heeft en het recht denkt te hebben om alles en iedereen die jou of jouw denkbeelden niet welgevallig is in een hokje te mogen stoppen.
Het zijn types als jij, aan beide kanten van het spectrum, die mede verantwoordelijk zijn voor de gruwelijke polarisatie die nu plaats vindt.
Overigens, je laatste alinea… dit doen ze voornamelijk in totalitaire regimes. Probeer me nog een keer dat je voorstander bent van totalitaire regimes zonder dat je zegt dat je voorstander bent van totalitaire regimes.
Meh, noem mij 1 democratie waarin het leger op protestanten wordt gestuurd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij ICE schiet men niet zomaar demonstranten dood en niemand hier stelt een voorstander te zijn van een totalitair regime.
Dat valt bij jou inderdaad niet mee.quote:En wellicht is het ook een goed idee om wat te minderen met alle ad hominems. Je kunt geen post plaats zonder lijkt het wel.
Nederland jaren 80quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Meh, noem mij 1 democratie waarin het leger op protestanten wordt gestuurd.
Begin maar eens met een democratie te noemen waar burgers actief de uitzet van migranten proberen te ondermijnen met onder andere wegblokkades of zelfs achtervolgen, intimideren of fysiek bejegenen van mensen in functie?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Meh, noem mij 1 democratie waarin het leger op protestanten wordt gestuurd.
[..]
Dat valt bij jou inderdaad niet mee.
Dat lijkt mij sterk: bedoel je nu echt te zeggen dat jij vindt dat hij beter wel had kunnen schieten, of begrijp je niet dat ik zeg dat ik net als jij vind dat hij beter niet had kunnen schieten?quote:
Leuke poging om de vraag te ontwijken. Ook klopt er inhoudelijk geen hol van je tegenargument. Nogmaals: men is niet tegen het uitzetten van migranten, het gaat op de manier waarop, met welke bevoegdheid en met welke gevolgen. Dit heb ik hier al meer dan eens geschreven. Als jij dan stug vol blijft houden dat men tegen het uitzetten van illegalen is, vertel mij dan even hoe ik niet in ad hominems moet vallen.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:33 schreef HowardRoark het volgende: [..] Begin maar eens met een democratie te noemen waar burgers actief de uitzet van migranten proberen te ondermijnen met onder andere wegblokkades of zelfs achtervolgen, intimideren of fysiek bejegenen van mensen in functie? Dát is ongekend. Moet je eens nagaan dat burgers in bijvoorbeeld Polen of Hongarije het personeel bij de grenzen, die o.a. pushbacks gebruiken met geweld zouden gaan aanvallen. Dat is ondenkbaar.
r/publicfreakout?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 15:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Die drang tot censuur ook altijd.
Is dat niet dezelfde gebeurtenis, maar dan een stuk eerder?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ze was dus eerder al de weg aan het blokkeren. Wat bezielt dit soort idioten.
Was inderdaad eerder. Het laat alleen wel zien dat het zo'n geesteszieke activist was.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat niet dezelfde gebeurtenis, maar dan een stuk eerder?
hou op hoor, vele borden geven duidelijk aan dat ze deportaties willen stoppen. Ongetwijfeld vanwege de aanpak, maar ook zeker met de gedachte "geen mens is illegaal"quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Leuke poging om de vraag te ontwijken. Ook klopt er inhoudelijk geen hol van je tegenargument. Nogmaals: men is niet tegen het uitzetten van migranten, het gaat op de manier waarop, met welke bevoegdheid en met welke gevolgen. Dit heb ik hier al meer dan eens geschreven. Als jij dan stug vol blijft houden dat men tegen het uitzetten van illegalen is, vertel mij dan even hoe ik niet in ad hominems moet vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |