NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende: Een antisemiet en een incel pleiten voor de terugkeer van religie. Je hoeft niet meer te weten.
Kijk, ik wil best geloven dat die man op dat doorslaggevende moment dacht dat zijn leven oprecht in gevaar was en hij (door een compleet gebrek aan training) dus dacht te moeten schieten. Persoonlijk vind ik dat hij daar de plank vol-le-dig mis slaat, maar a la. Het voordeel van de twijfel dat die man geen kwaadaardige intenties had.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Leugens herhalen maakt ze nog geen waarheid.
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat die man op dat doorslaggevende moment dacht dat zijn leven oprecht in gevaar was en hij (door een compleet gebrek aan training) dus dacht te moeten schieten. Persoonlijk vind ik dat hij daar de plank volledig mis slaat, maar a la. Het voordeel van de twijfel dat die man geen kwaadaardige intenties had.
Maar wat Howard en co hier continue doen, is het demoniseren van het slachtoffer. Want zij heeft toch echt de overduidelijke intentie gehad om hem aan te willen rijden, aldus HW en co. Tegelijkertijd volhoudend dat hij heus alleen maar nobele bedoelingen had. Maar die vrouw moet en zal als een dader geframed worden; zeer smerig en imo immoreel allemaal.
En het is die combinatie van een ander kwade intenties toedichten terwijl ze zelf de vermoorde onschuld blijven spelen over degenen die zij verdedigen.
Ik blijf het altijd opmerkelijk vinden dat migranten dan bij figuren als @Ali_boo en @HowardRoark standaard de Sjaak zijn terwijl zij allebei zelf migrant zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.
Ja, ik heb het al hersteld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zij pleiten voor repressief conservatisme, niet voor religie.
Onzin.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
Laat precies zien wat ik zeg, ze rijdt naar rechts en niet vol in op de agent.quote:
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende: [..] Integendeel, ze raakt de agent eerst nog vol. Zie ook de bodycam beelden.
Geen bodycambeelden, zijn eigen telefoon.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.
Hmm ja, ik zie vooral iemand die heel snel weg wil van trigger happy Trump cultleden die het al eens presteerden de grootste aanval op de Amerikaanse staat sinds 1861 te verwerkelijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
"Thats fine dude, I'm not mad at you either"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef incel het volgende:
[..]
En dat is dus ook te zien in het laatste filmpje.
Agenten zijn defensief en zij is offensief bezig.
Het natrappen gaat gewoon door.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
Van mij mag je best liberaal zijn. Je moet er alleen niet zo erg in doorslaan dat je jezelf aan het asfalt zit te plakken of dat je het oke vindt dat je met je auto van 2000kg op agenten in rijdt die hun werk aan het doen zijn en de wet aan het handhaven zijn omdat jij denkt dat jij gelijk hebt.
Net als dat extreem rechtse malloten die roepen dat alle zwarte mensen dood moeten net zo radicaal en gevaarlijk zijn.
De lijn zit bij oproepen tot geweld of zelf geweld plegen en dat heeft deze vrouw gedaan en daarom had ze het ook gewoon met de dood moeten bekopen.
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:11 schreef probeer het volgende:
[..]
"Thats fine dude, I'm not mad at you either"
De laatste woorden van de vermeende crimineel die de intentie had om een agent dood te rijden, aldus Incel.![]()
![]()
![]()
![]()
En weer dat extreem valse narratief.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
Van mij mag je best liberaal zijn. Je moet er alleen niet zo erg in doorslaan dat je jezelf aan het asfalt zit te plakken of dat je het oke vindt dat je met je auto van 2000kg op agenten in rijdt die hun werk aan het doen zijn en de wet aan het handhaven zijn omdat jij denkt dat jij gelijk hebt.
Net als dat extreem rechtse malloten die roepen dat alle zwarte mensen dood moeten net zo radicaal en gevaarlijk zijn.
De lijn zit bij oproepen tot geweld of zelf geweld plegen en dat heeft deze vrouw gedaan en daarom had ze het ook gewoon met de dood moeten bekopen.
Serieus he? Waar heb jij op school gezeten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Misschien even naar specsavers en het filmpje daarna opnieuw kijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer dat extreem valse narratief.
Wat kan je wel?
Die als een hyena met zijn mobiel (wat die zogenaamde tegenstanders ook aan het doen zijn) rondloopt om alles mooi vast te leggen. Enige verschil is dat hij een pro zou moeten zijn en beter zou moeten weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij raakt hem inderdaad, maar ze rijdt de andere kant op. Dat strookt niet met het idee dat ze moedwillig de agent aanrijdt. Het lijkt er meer op dat ze probeert weg te komen en daarbij niet weet te voorkomen dat ze de agent raakt.
"Je mag op iemand schieten zolang je maar niet de intentie hebt om ze te doden"quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Serieus he? Waar heb jij op school gezeten?
Misschien een lobotomie? Dan komt er wellicht ooit nog iets nuttigs uit je.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
[..]
Misschien even naar specsavers en het filmpje daarna opnieuw kijken.
70 tot 80% zit vast aan het staatinfuusquote:
Enge radicalisatie. Op agenten in rijden met een auto is nooit oke. Intentie maakt geen fuck uit als je ze in levensgevaar brengt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien een lobotomie? Dan komt er wellicht ooit nog iets nuttigs uit je.
Ok, dan is een waarschuwingsschot genoeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
[..]
"Je mag op iemand schieten zolang je maar niet de intentie hebt om ze te doden"
Zeg dat maar tegen die 3 kinderen. Niemand zag een dodelijke afloop aankomen tot het moment dat die agent zijn wapen trok.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef incel het volgende:
Ongelooflijk dat zelfs met dat laatste filmpje mensen deze actie van die vrouw nog steeds goed praten.
Niet meer te redden. Gevaarlijke radicalisatie. Gewoon aan de wet houden en van hulpverleners en handhavers af blijven.
En als je besluit op eentje in te rijden, niet raar opkijken als ze je onschadelijk maken.
Ze rijdt ook weg zonder haar geliefde dus de intentie was juist om op de agent in te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:12 schreef incel het volgende:
[..]
Intentie maakt niet uit. Ze rijdt op agenten in.
Belangrijk verschil.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:08 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik blijf het altijd opmerkelijk vinden dat migranten dan bij figuren als @:ali_boo en @:HowardRoark standaard de Sjaak zijn terwijl zij allebei zelf migrant zijn.
Levensgevaar nog wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:15 schreef incel het volgende:
[..]
Enge radicalisatie. Op agenten in rijden met een auto is nooit oke. Intentie maakt geen fuck uit als je ze in levensgevaar brengt.
Een waarschuwingsschot in Amerika? Oke je zit te trollen, niemand kan zo dom zijn,quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, dan is een waarschuwingsschot genoeg.
True. Hij heeft zoals alle ICEers 22 weken training gehad. Hij is gekwalificeerdquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die als een hyena met zijn mobiel (wat die zogenaamde tegenstanders ook aan het doen zijn) rondloopt om alles mooi vast te leggen. Enige verschil is dat hij een pro zou moeten zijn en beter zou moeten weten.
Zoek hulp.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Is dat ook een dreiging van geweld omdat je het niet eens bent met m'n mening?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoek hulp.
Al zullen ze je dan waarschijnlijk verplicht vast gaan houden.
Menselijkheid vooral. Maar goed, daar hoeven we niet te zijn bij Trumpisten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
En ik vind het krankzinnig dat mensen blijven goed praten dat die vrouw twee keer door haar hoofd is geschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Dat zou je maar wat graag willen he? Dan kan je daar weer over gaan huilen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef incel het volgende:
[..]
Is dat ook een dreiging van geweld omdat je het niet eens bent met m'n mening?
Omdat ze met haar auto op agenten in rijdt. Maar dat wilde jij niet geloven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:17 schreef Ama het volgende:
[..]
En ik vind het krankzinnig dat mensen blijven goed praten dat die vrouw twee keer door haar hoofd is geschoten.
Dat kan je zien in de reflectie van de auto, dat hij met een telefoon aan het filmen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh? De beelden zijn dus van zijn camera, niet van een bodycam. (leugen nummer zoveel)
Nee ik ben gewoon verbaasd hoe erg de radicalisatie hier op dit forum ook toeslaat. Het is best eng eigenlijk want jullie lijken anders best slimme mensen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zou je maar wat graag willen he? Dan kan je daar weer over gaan huilen.
Dit kan niet anders dan getrol zijn, geen normaal mens krijgt dit soort smurrie uit zijn toetsenbord.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:16 schreef incel het volgende:
Mensen die nu nog de actie van die vrouw goedpraten na dat nieuwste filmpje zijn echt compleet krankzinnig.
Gevaarlijke extreem linkse radicalisatie.
Geweld goedpraten want het zou niet haar intentie geweest zijn om die agenten bijna dood te rijden.
Terwijl je gewoon het filmpje kan zien en kan zien dat zij de agressor is.
Aldus de persoon die denkt dat ze in Amerika een waarschuwingsschot lossen als je met je auto op agenten in rijdt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dit kan niet anders dan getrol zijn, geen normaal mens krijgt dit soort smurrie uit zijn toetsenbord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |