Ik neem aan dat bedoeld wordt dat het aantal zetels in het congres gaat op inwonertal. Die illegalen mogen niet stemmen maar worden misschien in sanctuary states wel bij het inwonertal gerekend. Kan me overigens niet voorstellen dat er al zoveel deporteerd zijn dat dat echt uitmaakt voor een zetel.quote:
Fine, doodslag. Ik doel op het feit dat ze een weerloos iemand gewoon kapot schieten. Of je het dan moord, doodslag of iets anders noemt laat ik aan jullie.quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:56 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Moord nog wel. Waarom is het volgens jou moord en geen doodslag?
Dat is letterlijk ook wat geroepen werd over Kyle Rittenhouse toen hij voor het gerecht werd gesleept.quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:54 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Alles wat na de 'maar' kwam was niet best. Het zijn heel veel bochten, kronkelingen en vooral slappe excuses om de moord op iemand goed te praten en het is walgelijk. 'Hij had maar thuis moeten blijven'.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Ja, er is zeker veel geroepen dat Kyle Rittenhouse "gewoon thuis had moeten blijven" (of in het Engels: "should have stayed home").
Dit was een heel veelgehoorde kritiek, vooral van mensen die zijn daden niet crimineel vonden (hij werd immers vrijgesproken op basis van zelfverdediging), maar hem wel roekeloos of dom vonden omdat hij als 17-jarige met een geweer naar een gewelddadige protest/riotsituatie in Kenosha ging.Enkele voorbeelden uit discussies en media:
Veel linkse en liberale stemmen (op Reddit, in opinieartikelen) zeiden dingen als: "Hij had thuis moeten blijven", "Hij zocht problemen door erheen te gaan", of "Het was beter geweest als hij in Illinois was gebleven".
Zelfs sommige pro-gun of neutrale commentatoren zeiden: "Ideally, Kyle should have stayed home that night. Let the businesses burn. Don't get involved."
Op Nederlandstalige plekken (zoals in discussies over Destiny, een bekende streamer) werd ook letterlijk gezegd dat "Kyle Rittenhouse duidelijk misleid was [...] en had thuis moeten blijven".
Zelfs Rittenhouse zelf heeft later gezegd dat hij, als hij het kon overdoen, thuis zou zijn gebleven - hij heeft dat in interviews toegegeven omdat hij niet had verwacht dat het zo zou escaleren.
Kort samengevat: ja, die uitspraak ("hij had maar thuis moeten blijven") werd en wordt nog steeds vaak gebruikt, zowel als morele kritiek ("domme keuze") als praktisch argument ("dan waren er geen doden gevallen").
Het is een standaard tegenargument in discussies over of hij wel of niet een "held" was.
Het hing sterk af van de kant: voorstanders zeiden vaak "hij verdedigde zich legitiem", critici antwoordden met "maar waarom ging hij er überhaupt heen?"
Is Kyle doodgeschoten door de politie?quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is letterlijk ook wat geroepen werd over Kyle Rittenhouse toen hij voor het gerecht werd gesleept.
[..]
Trump blijft maar gefrustreerd over het verliezen van de verkiezingen....quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Het begint erop te lijken dat Kash ook eens uit zijn stagejaartje komt.
Live updates: FBI executes search warrant for 2020 election files in Fulton County
Dus Trump gaat niet voor een derde termijn?quote:Op woensdag 28 januari 2026 21:47 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Wheheh, onze gelpot denkt dat Trump voor derde termijn gaat in 2028 omdat hij een Trump 2028 petje in de brievenbus heeft ontvangen.
Dat zijn de MAGA's, die sturen geen envelopen met kogels maar meme's waar Newsom slecht van slaapt.
Wie? wat is een Bruce Springsteen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bruce Springsteen met een protestlied tegen Trump:
Bekijk deze YouTube-video
Geen naamsverbastering ajbquote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie? wat is een Bruce Springsteen.
Ik dacht trouwens dat al die gekochte artiesten zoals Taylor Swift ect, Kamala de winst zouden bezorgen.
Triggeredquote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie? wat is een Bruce Springsteen.
Ik dacht trouwens dat al die gekochte artiesten zoals Taylor Swift ect, Kamala de winst zouden bezorgen.
Volgens mij is de artiest die een liedje maakt om relevant te blijven aardig triggered. Bruce weet al decennia geen hits op te leveren. Trump's YMCA en zijn dansje gaat de hele wereld over. Geen wonder dat Bruce jaloers is.quote:
Trump boven Springsteen zetten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij is de artiest die een liedje maakt om relevant te blijven aardig triggered. Bruce weet al decennia geen hits op te leveren. Trump's YMCA en zijn dansje gaat de hele wereld over. Geen wonder dat Bruce jaloers is.
Als je irrelevant wordt of uit de populariteit valt, kan je altijd nog publiekelijk gaan haten op Trump voor wat aandacht.
Grappig, komende van een troll.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij is de artiest die een liedje maakt om relevant te blijven aardig triggered. Bruce weet al decennia geen hits op te leveren. Trump's YMCA en zijn dansje gaat de hele wereld over. Geen wonder dat Bruce jaloers is.
Als je irrelevant wordt of uit de populariteit valt, kan je altijd nog publiekelijk gaan haten op Trump voor wat aandacht.
Ja, dit lied van hem was echt op je eksteroogquote:Op zaterdag 31 januari 2026 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij is de artiest die een liedje maakt om relevant te blijven aardig triggered. Bruce weet al decennia geen hits op te leveren. Trump's YMCA en zijn dansje gaat de hele wereld over. Geen wonder dat Bruce jaloers is.
Als je irrelevant wordt of uit de populariteit valt, kan je altijd nog publiekelijk gaan haten op Trump voor wat aandacht.
Beardgod.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij is de artiest die een liedje maakt om relevant te blijven aardig triggered. Bruce weet al decennia geen hits op te leveren. Trump's YMCA en zijn dansje gaat de hele wereld over. Geen wonder dat Bruce jaloers is.
Als je irrelevant wordt of uit de populariteit valt, kan je altijd nog publiekelijk gaan haten op Trump voor wat aandacht.
Dit is echt zijn standaard MO...quote:Op zondag 1 februari 2026 14:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Echt.....
[ afbeelding ]
Een grapje op tv over Trump en Epstein en hij slaat gelijk woest om zich heen en dreigt de host kapot te maken met rechtszakenquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft woedend gereageerd op de uitreiking van de Grammy Awards. Hij noemde de ceremonie bijna onkijkbaar en dreigde met een rechtszaak tegen komiek en presentator Trevor Noah, die grappen maakte over Trump en zedendelinquent Jeffrey Epstein. 'Maak je klaar, Noah, ik ga wat lol met je hebben', schreef hij online.
Noah grapte tijdens de uitzending dat Trump aast op Groenland nu het beruchte privé-eiland van de rijke Epstein niet meer beschikbaar is. ,,Hij heeft dus een nieuwe plek nodig om met Bill Clinton rond te hangen."
Trump schreef in zijn reactie dat hij nooit op 'Epstein Island' is geweest. 'Noah, een totale loser, moet zijn feiten maar eens op orde krijgen, en snel ook. Het lijkt erop dat ik mijn advocaten ga sturen om deze arme, zielige, talentloze sukkel van een presentator aan te klagen, en dat zal hem flink wat kosten.'
https://www.ad.nl/buitenl(...)rechtszaak~a9a06edd/
Ja Epstein is een zeer gevoelig punt , daar mag niemand over pratenquote:Op maandag 2 februari 2026 09:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een grapje op tv over Trump en Epstein en hij slaat gelijk woest om zich heen en dreigt de host kapot te maken met rechtszaken
Eerst fulmineren op Springsteen en nu op Noahquote:Op maandag 2 februari 2026 09:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een grapje op tv over Trump en Epstein en hij slaat gelijk woest om zich heen en dreigt de host kapot te maken met rechtszaken
Een nieuwe dag, een nieuwe rechtszaak van Trump tegen een persoon of instelling die hem niet aanstaat.quote:Trump eist 1 miljard dollar van universiteit Harvard
President Donald Trump eist een 'schadevergoeding' van 1 miljard dollar van universiteit Harvard. The New York Times meldde gisteren juist dat Trump een claim van 200 miljoen dollar had laten varen. Dat artikel noemt de president 'nonsens'.
Dat blijkt uit een bericht dat Trump schreef op zijn sociale media Truth Social. In het bericht noemt de president de universiteit 'sterk antisemitisch' en hij zegt dat de school zich 'niet goed zou gedragen'.
"We eisen een schadevergoeding van 1 miljard dollar en willen in de toekomst niets meer met Harvard University te maken hebben", schrijft hij. Wat precies de schade is die Harvard heeft aangericht, blijft onduidelijk. Omgerekend is 1 miljard dollar zo'n 850 miljoen euro.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)universiteit-harvard
Maar is omdat je links bent, niet omdat je een megalomane debiel bent.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 10:16 schreef Fok-it het volgende:
Dus Trump een megalomane debiel noemen is antisemitisch? Nu snap ik waarom ik die beschuldiging ook naar mijn hoofd krijg hier
Ik ben inderdaad linkshandig. Maar 15 procent van de wereldbevolking. Dat is toch heerlijk uniek voor een snowflakequote:Op dinsdag 3 februari 2026 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar is omdat je links bent, niet omdat je een megalomane debiel bent.
Je merkt de paniek bij de Republikeinen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ah, de beste democraat die de DNC ooit had. Tulsi! Go get em
Trump is zoals een honeybadger, he doesn't care. Op einde van termijn even iedereen en zijn moeder een pardonneke geven net zoals President Autopen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je merkt de paniek bij de Republikeinen.
Ze weten dat ze de midterms niet op eerlijke wijze kunnen winnen en vrezen voor de gevolgen als ze verliezen...
Jij weet dus niet wat de midterms inhoudt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump is zoals een honeybadger, he doesn't care. Op einde van termijn even iedereen en zijn moeder een pardonneke geven net zoals President Autopen.
Och, het blijft vermakelijk dat Maga nog steeds loopt te janken over het verliezen van 2020...quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:41 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Lolwat een meltdown. Dezelfde gast die zei dat Biden 2024 sharp as a tack was.
...en nog een lekker ding ookquote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ah, de beste democraat die de DNC ooit had. Tulsi! Go get em
Oh noes, de midterms. Die mogen de dems hebben hoor, ongeacht wie er wint blijven er toch wel bepaalde types tierend op Trump.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij weet dus niet wat de midterms inhoudt.
Ja een plaatje geeft geen geluid he, heb je voor mij een filmpje en timestamp?quote:
Heerlijk, die Maga-tranen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh noes, de midterms. Die mogen de dems hebben hoor, ongeacht wie er wint blijven er toch wel bepaalde types tierend op Trump.![]()
![]()
Dat de democraten uberhaupt niet konden winnen van een veroordeelde crimineel, zegt wel genoeg waarom er onderzoek wordt gedaan naar 2020. De aantal stemmen die ze in 2020 fabriceerden zullen ze nooit meer evenaren.
Daarnaast gaat de DNC een doemscenario tegemoet, met mensen zoals de Clintons en het hele Epstein verhaal, de Bushes die achter ze staan, het corona debakel en pardons van Fauci en jan 6 committee (goh waarom).
De rode loper ligt uit voor Vance/Trump of Vance/Miller, waar de dems geen charismatische kandidaten kunnen aanleveren. Mooi vooruitzicht, boomende economie, lage hypotheekrentes.
Heb je het nu over Trump die alleen in een competitie met vrouwen kan winnen en niet van een demente man?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh noes, de midterms. Die mogen de dems hebben hoor, ongeacht wie er wint blijven er toch wel bepaalde types tierend op Trump.![]()
![]()
Dat de democraten uberhaupt niet konden winnen van een veroordeelde crimineel, zegt wel genoeg waarom er onderzoek wordt gedaan naar 2020. De aantal stemmen die ze in 2020 fabriceerden zullen ze nooit meer evenaren.
Daarnaast gaat de DNC een doemscenario tegemoet, met mensen zoals de Clintons en het hele Epstein verhaal, de Bushes die achter ze staan, het corona debakel en pardons van Fauci en jan 6 committee (goh waarom).
De rode loper ligt uit voor Vance/Trump of Vance/Miller, waar de dems geen charismatische kandidaten kunnen aanleveren. Mooi vooruitzicht, boomende economie, lage hypotheekrentes.
Ja, daar is hij nog steeds niet overheen gekomen..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Heb je het nu over Trump die alleen in een competitie met vrouwen kan winnen en niet van een demente man?
Netflix oid gaat ooit heel veel geld verdienen over deze oranje idioot man.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
Kijkcijfers. Denk je Trump, dan denk je kijkcijfers. Hij is een reality-tv serie aan het maken, met hemzelf als hoofdpersoon en grootste held ooit. Hij sluit de beste deals, live op tv. Hij vind het ook heel leuk mensen te ontslaan. Verder wil hij zijn naam overal zien en houd hij van goud. Dat is het.
Hij weet nu al dat hij niet kan winnen.quote:President Donald Trump called on Republicans to “nationalize the voting” in an interview that aired Monday, as his administration pushes to overhaul election ground rules ahead of the pivotal midterm races this year.
“The Republicans should say, we want to take over, we should take over the voting, the voting in at least many, 15 places. The Republicans ought to nationalize the voting,” Trump told Dan Bongino, the former deputy director of the FBI, in a podcast appearance
Is vervolgens GEEN autoritaire man die een verkiezing wil stelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:50 schreef Wantie het volgende:
Trump calls on Republicans to ‘nationalize’ future elections
[..]
Hij weet nu al dat hij niet kan winnen.
Dus zaagt hij op alle mogelijke manieren aan de stoelpoten van het Amerikaanse kiesstelsel.
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de democraten zich dan zo druk over?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:50 schreef Wantie het volgende:
Trump calls on Republicans to ‘nationalize’ future elections
[..]
Hij weet nu al dat hij niet kan winnen.
Dus zaagt hij op alle mogelijke manieren aan de stoelpoten van het Amerikaanse kiesstelsel.
quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de democraten zich dan zo druk over?
quote:
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de Republikeinen zich dan zo druk over?quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de democraten zich dan zo druk over?
Was was en is het nog steeds niet.quote:Op woensdag 4 februari 2026 16:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de Republikeinen zich dan zo druk over?
Oh eventjes 30 stembiljetten harvesten en bij 30 stembureau's op een dag langsgaan. Met biljetten van anderen.quote:Volgens betrouwbare bronnen zoals de National Conference of State Legislatures (NCSL) en Ballotpedia (stand per begin 2026 / updates tot eind 2025) geldt dat ongeveer 14 staten + Washington D.C. geen enkele vorm van documentatie/ID vereisen bij het stemmen aan de stembus (in-person voting). Je identiteit wordt dan geverifieerd via andere middelen, zoals je handtekening, adrescontrole of de kiezerslijst.Dit betekent dat je in deze staten zonder voter-ID of andere ID een reguliere stem kunt uitbrengen (geen provisional ballot verplicht in de meeste gevallen).Staten zonder ID-vereiste (no documentation required)De lijst (consistent over NCSL, Ballotpedia, VoteRiders en Wikipedia-updates tot 2025/2026):
California
Hawaii
Illinois
Maine
Maryland
Massachusetts
Minnesota
Nevada
New Jersey
New Mexico
New York
Oregon
Pennsylvania
Vermont
Washington D.C. (geen staat, maar relevant).
Geen van deze staten is duidelijk Republikeins (red). De "no ID required"-staten zijn overwegend Democratisch georiënteerd of swing states die recent vaak Democratisch stemmen.
Als ze voter-ID kunnen toepassen in alle staten winnen de democraten nooit meer. Kunnen ze de partij opdoeken.quote:Let op: Dit geldt voor in-person voting op de verkiezingsdag. Bij absentee/mail-in voting gelden vaak andere (minder strenge) regels
Getrouwde vrouwen kunnen dan ook niet meer stemmen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Was was en is het nog steeds niet.
Stemmen zonder identificatieplicht is natuurlijk iets voor bananenrepublieken, en laat het alleen de staten zijn waar de DNC aan de macht is.
Met voter-ID en ban op mail-in-ballots zonder handtekening verificatie komen de democraten waarschijnlijk niet eens aan de 50 miljoen stemmen.
[..]
Oh eventjes 30 stembiljetten harvesten en bij 30 stembureau's op een dag langsgaan. Met biljetten van anderen.
Of wat dacht je met mail-in-ballot zonder handtekening verificatie, mensen die post onderscheppen en stemmen.
[..]
Als ze voter-ID kunnen toepassen in alle staten winnen de democraten nooit meer. Kunnen ze de partij opdoeken.
De wet. Maar dat is voor fascisten noodzakelijk als het uitkomt en optioneel indien niet.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de democraten zich dan zo druk over?
Omdat Trump de verkiezingen willen stelen. Omdat hij deze niet meer op een eerlijke manier kan winnen Zijn approval is lager dan ooit en alle speciale verkiezingen waarin de GOP zwaar verliest, zelfs in dieprode Texas gebieden, zijn een voorproefje voor de midterms. Als de GOP een van de huizen verliest is het klaar met Trump. Dan is hij nog twee jaar een vleugellamme president die niets meer voor elkaar gaat krijgen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar als het stemmen legitiem is en de stemmers, waar maken de democraten zich dan zo druk over?
Je mist kennelijk dat steeds meer Amerikanen en vooral de belangrijke independent voters Trump spuugzat zijn. Iedereen die nu bij zijn administratie betrokken is gaat dan ook zeer toxisch zijn in 2028. Daarnaast hebben Vance en die incel Miller ook geen charisma.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh noes, de midterms. Die mogen de dems hebben hoor, ongeacht wie er wint blijven er toch wel bepaalde types tierend op Trump.![]()
![]()
Dat de democraten uberhaupt niet konden winnen van een veroordeelde crimineel, zegt wel genoeg waarom er onderzoek wordt gedaan naar 2020. De aantal stemmen die ze in 2020 fabriceerden zullen ze nooit meer evenaren.
Daarnaast gaat de DNC een doemscenario tegemoet, met mensen zoals de Clintons en het hele Epstein verhaal, de Bushes die achter ze staan, het corona debakel en pardons van Fauci en jan 6 committee (goh waarom).
De rode loper ligt uit voor Vance/Trump of Vance/Miller, waar de dems geen charismatische kandidaten kunnen aanleveren. Mooi vooruitzicht, boomende economie, lage hypotheekrentes.
De Amerikanen wel.quote:
Boeie.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De Amerikanen wel.
[ x ]
Kijk anders even wat Medame Minaj er over heeft te zeggen, al meer dan 50 miljoen views deze tweet.
quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:40 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, we hebben met Nici Minaj weer een nieuwe politiek duider op rechts. Genieton.
quote:Op woensdag 4 februari 2026 19:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Boeie.
Ik heb het over pogingen van Trump om de midterms te saboteren.
Voter id hoort daar niet bij.
Maar gaat niet over Voter-ID hoor.quote:President Trump has suggested nationalizing elections ahead of the 2026 midterms.
Some lawmakers are pushing proof of citizenship requirements with proposed legislation called the 'SAVE Act.'
The 'Safeguard American Voter Eligibility' Act was introduced by republican Rep. Chip Roy of Texas in 2025.
If passed, voters would be forced to provide proof of U.S. citizenship when registering to vote in federal elections.
Ik snap wel waarom jij continu het onderwerp probeert te veranderen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 19:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Maar gaat niet over Voter-ID hoor.![]()
Maarja ik snap goed dat je de link legt tussen voter-id en het invoeren dit DNC's plannen saboteert.
Medame Minaj, die naar verluid illegaal de VS is binnengekomen en door Trump is opgelicht met de gold ticket voor Amerikaans staatsburgerschap...quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De Amerikanen wel.
[ x ]
Kijk anders even wat Medame Minaj er over heeft te zeggen, al meer dan 50 miljoen views deze tweet.
Tja iets met werken tot je dood valt. Hij kon al 20 jaar zorgeloos leven op een resort met dagelijks golfenquote:Op woensdag 4 februari 2026 21:33 schreef Wantie het volgende:
Trump takelt ondertussen sneller af dan Biden...
[ x ]
Als hij niet naar een ivoren toren had moeten vluchten om gevangenisstraf te ontlopen wel.quote:Op woensdag 4 februari 2026 22:33 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Tja iets met werken tot je dood valt. Hij kon al 20 jaar zorgeloos leven op een resort met dagelijks golfen
Ik wilde zeggen dit is een oude video. Maar de communty notes waren me voor.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:33 schreef Wantie het volgende:
Trump takelt ondertussen sneller af dan Biden...
[ x ]
Dus als je rechts bent ben je een Fascist?quote:Op woensdag 4 februari 2026 17:53 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
De wet. Maar dat is voor fascisten noodzakelijk als het uitkomt en optioneel indien niet.
Dat staat er niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als je rechts bent ben je een Fascist?
Geld dit ook als je in nederland op een rechtse partij stemt?
Het cda is ook rechts maar heeft geen vreemde ideeën. Dus nee als je op normale rechtse partijen stemt absoluut niet maar als je een extreem rechtse splinter partij stemt die dubieuze uitlatingen doen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als je rechts bent ben je een Fascist?
Geld dit ook als je in nederland op een rechtse partij stemt?
wie zijn die fascisten?quote:
Ja ik wil er een beetje duidelijkheid over.quote:Op donderdag 5 februari 2026 15:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het cda is ook rechts maar heeft geen vreemde ideeën. Dus nee als je op normale rechtse partijen stemt absoluut niet maar als je een extreem rechtse splinter partij stemt die dubieuze uitlatingen doen.
En als je links stemt ben je hier toch ook een bomen en moslim knuffelaar met paars haar toch..
Voor de ware rechtsen is de VVD zelfs ultralinks. Alles beetje links van het midden een communist. In de USA nog erger wat dat betreft, klein beetje sociale inborst en je bent al een communist daar. Zie Mamdani.quote:Op donderdag 5 februari 2026 15:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het cda is ook rechts maar heeft geen vreemde ideeën. Dus nee als je op normale rechtse partijen stemt absoluut niet maar als je een extreem rechtse splinter partij stemt die dubieuze uitlatingen doen.
En als je links stemt ben je hier toch ook een bomen en moslim knuffelaar met paars haar toch..
VVD=communismequote:Op donderdag 5 februari 2026 16:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Voor de ware rechtsen is de VVD zelfs ultralinks. Alles beetje links van het midden een communist. In de USA nog erger wat dat betreft, klein beetje sociale inborst en je bent al een communist daar. Zie Mamdani.
Ok, laat ik dan aardig zijn: VVD is geen communisme maar wel socialisme. Alle overige partijen links van de VVD = communisme.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kijk eens aan een echte ware rechtse in ons midden hier die het ook nog bevestigd.
Belasting heffen als socialisme zien. Hoe totaal losgezongen van de realiteit moet je dan wel niet zijn om te denken dat een maatschappij zonder overheid zou kunnen functioneren.quote:
Regering=onderdrukkingquote:Op donderdag 5 februari 2026 17:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ok, laat ik dan aardig zijn: VVD is geen communisme maar wel socialisme. Alle overige partijen links van de VVD = communisme.
Belasting heffen=socialisme
EU=socialisme
Klimaatbeleid=socialisme
Kan wel kijk maar naar North Sentinel Islandquote:Op donderdag 5 februari 2026 17:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Belasting heffen als socialisme zien. Hoe totaal losgezongen van de realiteit moet je dan wel niet zijn om te denken dat een maatschappij zonder overheid zou kunnen functioneren.
Het is beter om geen termen te gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ok, laat ik dan aardig zijn: VVD is geen communisme maar wel socialisme. Alle overige partijen links van de VVD = communisme.
Belasting heffen=socialisme
EU=socialisme
Klimaatbeleid=socialisme
Empathie heeft hij niet, dus dan houd het snel op.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is beter om geen termen te gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.
Lol, Nicki minaj..quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De Amerikanen wel.
[ x ]
Kijk anders even wat Medame Minaj er over heeft te zeggen, al meer dan 50 miljoen views deze tweet.
Wie heeft het over rechts en partijen? Ik heb het over fascisten.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als je rechts bent ben je een Fascist?
Geld dit ook als je in nederland op een rechtse partij stemt?
ok.. welke fascisten?quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:50 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Wie heeft het over rechts en partijen? Ik heb het over fascisten.
Je vraagt naar de bekende wegquote:
Ik zou wel graag willen weten over wie hij het zo specifiek heeft.quote:
moet hard zijn daar in het midden, sterkte ermeequote:Op donderdag 5 februari 2026 18:08 schreef The-BFG het volgende:
Goh als VVD'er ben ik nu zowel uitgemaakt voor bruinhemd als voor linkse gek.
Naja liever uitgemaakt voor een wat socialer persoon dat extreem rechts gekkie.
Ik weet wel iemand te noemen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zou wel graag willen weten over wie hij het zo specifiek heeft.
Wat ik merk van de laaste paar jaar dat mensen deze woorden meer en meer gebruiken.
Nazi en Fascist, we zagen dit ook in het ICE topic vooral in het begin, dus ik wil wel graag weten wie hij voor Fascist uit maakt!
noem maar!quote:
Nee, dan wordt mijn bericht weer verwijderd en krijg ik een dm van de moderator.quote:
Dat staat er toch, de fascisten in de VS die de wet gebruiken als het uitkomt en de wet negeren als het even boeboe doet.quote:
ahhh dus letterlijk gezegd iedereen!quote:Op donderdag 5 februari 2026 20:01 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Dat staat er toch, de fascisten in de VS die de wet gebruiken als het uitkomt en de wet negeren als het even boeboe doet.
nou de ICE mensen laten we het daarbij laten , die zijn niet veel anders dan de Iraanse Garde of de sicherheidspolizeiquote:Op donderdag 5 februari 2026 20:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
ahhh dus letterlijk gezegd iedereen!
Cool land vol met Fascisten! ik wist dat de VS een pannenkoeken land was maar het is eigenlijk dus een land vol met fascisten..
Nou snap ik waarom dat woord zoveel gebruikt word tegenwoordig!
dank voor de uitleg!
Mamdani krijgt vooral kritiek vanwege zijn debiele uitspraken over hoe graag hij blanke mensen wil discrimineren. Dat geldt trouwens over de gehele linie voor links, ook in Nederland. Het zou de linkerkant van het politieke spectrum sieren als ze wat minder in die identiteitspolitieke fuik zouden zitten en wat meer klassiek socialisme zouden beoefenen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 16:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Voor de ware rechtsen is de VVD zelfs ultralinks. Alles beetje links van het midden een communist. In de USA nog erger wat dat betreft, klein beetje sociale inborst en je bent al een communist daar. Zie Mamdani.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |