NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amnesty: Hamas maakte zich op en na 7 oktober schuldig aan uitroeiing,
Meer in de bron.quote:Foltering, moord, vernedering en seksueel misbruik zijn enkele van de door Hamas gepleegde misdrijven tegen de menselijkheid sinds 7 oktober 2023. Amnesty International stelt dat in een vandaag gepubliceerd rapport.
De misdrijven van Hamas en andere Palestijnse groeperingen rond en in Gaza op en na 7 oktober 2023 waren onderdeel van een systematische, geplande en grootschalige aanval op de burgerbevolking. Seksueel misbruik is een van misdaden tegen de menselijkheid die daarbij werden gepleegd.
https://www.volkskrant.nl(...)rkrachting~beeb1ced/
Eindelijk komt naar voren dat het gros van de slachtoffers NIET door Israel, maar door Hamas zélf komen.
Laat dit alsjeblieft bij iedereen bekend worden, want het gebrek aan kennis hiervan bij alle demonstranten is nogal stuitend.
Stoppen we dan ook met het verspreiden van informatie vanuit Hamas? Want dat is me een doorn in het oog. Hamas is een terreurorganisatie en niet te vertrouwen, maar vrijwel elk nieuwsmedium neemt klakkeloos hun cijfers over.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nou, ze hebben gelukkig maar twee jaar nodig gehad om dit uit te spreken.
Zonder wrijving geen glans
Het eerste dat in een oorlog sneuvelt is de waarheid, maar om de een of andere reden vergeten mensen dat steeds.quote:Op donderdag 11 december 2025 16:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Stoppen we dan ook met het verspreiden van informatie vanuit Hamas? Want dat is me een doorn in het oog. Hamas is een terreurorganisatie en niet te vertrouwen, maar vrijwel elk nieuwsmedium neemt klakkeloos hun cijfers over.
Correct. Ik neem net zo goed niets aan van de onzin vanuit Israël/IDF. Wel staat vast dat beide partijen oorlogsmisdaden plegen en dat het geweld daar verschrikkelijk is en moet stoppen.quote:
[..]
Het eerste dat in een oorlog sneuvelt is de waarheid, maar om de een of andere reden vergeten mensen dat steeds.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als Israël nou gewoon internationale pers toelaat en kapt met het vermoorden van journalisten dan hoeven we ook niet zo afhankelijk te zijn van informatievoorziening enkel door Hamas. Overigens blijken hun cijfers meestal wel bij benadering te kloppen op de momenten dat het wel te controleren was dus we moeten ook niet doen alsof hun cijfers bij voorbaat één en al leugens zijn.quote:
Stoppen we dan ook met het verspreiden van informatie vanuit Hamas? Want dat is me een doorn in het oog. Hamas is een terreurorganisatie en niet te vertrouwen, maar vrijwel elk nieuwsmedium neemt klakkeloos hun cijfers over.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
"Bij gebrek aan beter" is geen goed alternatief in geval van dit soort informatievoorziening.quote:
[..]
Als Israël nou gewoon internationale pers toelaat en kapt met het vermoorden van journalisten dan hoeven we ook niet zo afhankelijk te zijn van informatievoorziening enkel door Hamas. Overigens blijken hun cijfers meestal wel bij benadering te kloppen op de momenten dat het wel te controleren was dus we moeten ook niet doen alsof hun cijfers bij voorbaat één en al leugens zijn.
En als die cijfers achteraf blijken te kloppen kun je ze publiceren. Niet als je ze uit eerste hand vanuit Hamas hebt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je bedoelt Hamasstrijders met een "press" bodywarmer?quote:
[..]
Als Israël nou gewoon internationale pers toelaat en kapt met het vermoorden van journalisten dan hoeven we ook niet zo afhankelijk te zijn van informatievoorziening enkel door Hamas. Overigens blijken hun cijfers meestal wel bij benadering te kloppen op de momenten dat het wel te controleren was dus we moeten ook niet doen alsof hun cijfers bij voorbaat één en al leugens zijn.
Ik denk dat ze die gewoon zullen blijven uitschakelen joh
Aangezien alles Hamas is (of zou zijn) betekent dat alleen persberichten van IDF overtikken of niks melden. Daarmee wordt de gewone burger in Gaza ernstig tekort gedaan wat ook nog eens in het belang is van de andere partij die er net voor zorgt dat geen enkele journalist het gebied in mag of kan.quote:
[..]
"Bij gebrek aan beter" is geen goed alternatief in geval van dit soort informatievoorziening.
En als die cijfers achteraf blijken te kloppen kun je ze publiceren. Niet als je ze uit eerste hand vanuit Hamas hebt.
Hamas komt, volgens jou, op voor de gewone burgers in Gaza?quote:Op donderdag 11 december 2025 16:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aangezien alles Hamas is (of zou zijn) betekent dat alleen persberichten van IDF overtikken of niks melden. Daarmee wordt de gewone burger in Gaza ernstig tekort gedaan wat ook nog eens in het belang is van de andere partij die er net voor zorgt dat geen enkele journalist het gebied in mag of kan.
Meestal weet ik niet, maar vaak klopt het. Zelfde met berichtgeving vanuit IDF.quote:
[..]
Als Israël nou gewoon internationale pers toelaat en kapt met het vermoorden van journalisten dan hoeven we ook niet zo afhankelijk te zijn van informatievoorziening enkel door Hamas. Overigens blijken hun cijfers meestal wel bij benadering te kloppen op de momenten dat het wel te controleren was dus we moeten ook niet doen alsof hun cijfers bij voorbaat één en al leugens zijn.
Vergeet niet dat bij deze aanval: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion hamas gelijkt claimde dat er 500 doden waren van een Israëlische aanval, een van vele leugens vanuit hamas weten we nu
Deze reactie is zo triest dat ik medelijden met je krijg… Het is een IS achtige club dat dood en verderf zaait ook onder de Pallestijnen, de boel onderdrukt, vrouwen verkracht (niet alleen de Joodse), martelt, etc. Onder de palestijnen overigens, pure onderdrukking en een barbaarse en extremistische ideologie. Heeft totaal niets te maken met voor de burger opkomen… Of kwam IS ook voor de burger op?quote:Op donderdag 11 december 2025 17:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja
En dat verkrachten van joodse vrouwen was legitieme zelfverdediging tegen de Israëlische blokkade
https://nos.nl/artikel/20(...)gsmisdaden-van-hamas
https://www.bnr.nl/column(...)ctatuur-in-palestina
Als je dit ‘voor’ palestijnen noemt dan snap je er werkelijk niets van, het is een terreurorganisatie, niets minder.
Verkrachting als ‘verdediging’ is behoorlijk middeleeuws debiel gedrag, dat goedpraten is zo mogelijk nog een factor 10 kanslozer….
[ Bericht 6% gewijzigd door inXs op 11-12-2025 17:24:24 ]
Nogmaals, je weet dat Hamas er een agenda op na houdt en ook meermaals is betrapt op het uitgeven van foute informatie. Ik hoor liever niets dan leugens en dat is niet omdat ik mijn hoofd in het zand steek.quote:
[..]
Aangezien alles Hamas is (of zou zijn) betekent dat alleen persberichten van IDF overtikken of niks melden. Daarmee wordt de gewone burger in Gaza ernstig tekort gedaan wat ook nog eens in het belang is van de andere partij die er net voor zorgt dat geen enkele journalist het gebied in mag of kan.
Ja Israël moet onafhankelijke pers toelaten. Het is dus ook hun eigen schuld dat dit gebeurt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Goh.... Wat een nieuws zeg....
Dit wist iedereen al.
En voor de anti-buitenlanders brigade weer langs komt:
Ja, ook iedereen die pro-vrede is wist dit allang.
Dit wist iedereen al.
En voor de anti-buitenlanders brigade weer langs komt:
Ja, ook iedereen die pro-vrede is wist dit allang.
Ik heb het IDF nog nooit op waarheid kunnen betrappen.quote:
[..]
Meestal weet ik niet, maar vaak klopt het. Zelfde met berichtgeving vanuit IDF.
Ah, weer zo iemand die in IDF leugens trapt.quote:
[..]
Je bedoelt Hamasstrijders met een "press" bodywarmer?
Ik denk dat ze die gewoon zullen blijven uitschakelen joh
Journalisten bestaan niet, zijn allemaal terroristen.
Dat mensen nog in die propaganda onzin trappen.
IDF overtikken staat gelijk aan leugens verspreiden.quote:
[..]
Aangezien alles Hamas is (of zou zijn) betekent dat alleen persberichten van IDF overtikken of
Nee.... Dat komt helemaal niet naar voren.quote:
[..]
Eindelijk komt naar voren dat het gros van de slachtoffers NIET door Israel, maar door Hamas zélf komen.
Je verdraait de waarheid weer eens.
Dat is in elk geval betrouwbaarder gebleken dan IDF 'nieuws'.quote:
Stoppen we dan ook met het verspreiden van informatie vanuit Hamas? Want dat is me een doorn in het oog. Hamas is een terreurorganisatie en niet te vertrouwen, maar vrijwel elk nieuwsmedium neemt klakkeloos hun cijfers over.
Ja man Hamas is inderdaad betrouwbaarder dan het idf.quote:
[..]
Nee.... Dat komt helemaal niet naar voren.
Je verdraait de waarheid weer eens.
[..]
Dat is in elk geval betrouwbaarder gebleken dan IDF 'nieuws'.
Ze zijn beiden totaal niet te vertrouwen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waar zeg ik dat dan?quote:Op donderdag 11 december 2025 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja man Hamas is inderdaad betrouwbaarder dan het idf.
Ze zijn beiden totaal niet te vertrouwen.
Ik zeg dat het IDF nog nooit iets gepost heeft dat waar bleek te zijn.
Daarmee zeg ik toch nergens dat Hamas betrouwbaar is?
Maar bij Hamas is in elk geval wel eens een keer gebleken dat ze de waarheid spraken.
Ja ja, nieuws van hamas kennen we nu wel...quote:
Dat is in elk geval betrouwbaarder gebleken dan IDF 'nieuws'.
Zoals dat "bombardement" op dat ziekenhuis met 100triljoen doden...
Niet bestaande ziektes die uitgebroken zijn.
En al die filmpjes en foto's die overduidelijk nep zijn...
Het idf heeft wel degelijk de waarheid verteld, maar liegt nog veel vaker. Net als Hamas. Jij acht Hamas betrouwbaarder dan het idf.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Ik zeg dat het IDF nog nooit iets gepost heeft dat waar bleek te zijn.
Daarmee zeg ik toch nergens dat Hamas betrouwbaar is?
Maar bij Hamas is in elk geval wel eens een keer gebleken dat ze de waarheid spraken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als hamas dood en verderf willen zaaien? Ja dan spreken ze de waarheid, maar op andere vlakken natuurlijk niet. Net zoveel onwaarheden als het IDF. Uberhaubt hun hele ideologie is onwaar en kansloos en ja dat is die van Netanyahu ook… Het is een vrij grote shithole en dat ga je niet zomaar veranderen als alle partijen in de context onderdrukking, moord, wreedheden en desinformatie niet schuwen.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Ik zeg dat het IDF nog nooit iets gepost heeft dat waar bleek te zijn.
Daarmee zeg ik toch nergens dat Hamas betrouwbaar is?
Maar bij Hamas is in elk geval wel eens een keer gebleken dat ze de waarheid spraken.
Voortaan de bron lezen voordat je reageert. Bedankt.quote:
[..]
Nee.... Dat komt helemaal niet naar voren.
Je verdraait de waarheid weer eens.
quote:. ‘De overgrote meerderheid van de slachtoffers werd gedood door Palestijnse strijders’, aldus het rapport.
Ach, Amnesty toch, allemaal open deuren. Totaal irrelevant rapport dit, hier komen ze ruim twee jaar na de aanslagen van de Palestijnen mee. Waarbij trouwens op alle mogelijke manieren de betrokkenheid van de Palestijnse burgers wordt verzwegen, wat nota bene op de talloze schokkende beelden van de aanslagen op die dag zelf al zichtbaar was.
Dan is de vraag natuurlijk: waar was men bij Amnesty de afgelopen twee jaar dan mee bezig? En het antwoord is uiteraard dat men zich vooral druk aan het maken was over de tegenreactie op deze brute aanslagen. Die door Amnesty werden weggezet als genocide. Men moest alleen wel even de term 'genocide' voor herdefiniëren zodat het kon worden toegepast op dit conflict.
De afgelopen twee jaar functioneerde Amnesty bijna als een klankbord van de Palestijnse terroristen, en was bezig met het slachtoffer van deze oorlog: Israël te demoniseren en als de eigenlijke dader en schuldige weg te zetten.
Dan is de vraag natuurlijk: waar was men bij Amnesty de afgelopen twee jaar dan mee bezig? En het antwoord is uiteraard dat men zich vooral druk aan het maken was over de tegenreactie op deze brute aanslagen. Die door Amnesty werden weggezet als genocide. Men moest alleen wel even de term 'genocide' voor herdefiniëren zodat het kon worden toegepast op dit conflict.
De afgelopen twee jaar functioneerde Amnesty bijna als een klankbord van de Palestijnse terroristen, en was bezig met het slachtoffer van deze oorlog: Israël te demoniseren en als de eigenlijke dader en schuldige weg te zetten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En beschuldigingen.quote:
Stoppen we dan ook met het verspreiden van informatie vanuit Hamas? Want dat is me een doorn in het oog. Hamas is een terreurorganisatie en niet te vertrouwen, maar vrijwel elk nieuwsmedium neemt klakkeloos hun cijfers over.
Vaak ongefundeerd, maar werken wel voor het kweken van een valse beeldvorming.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het idf heeft wel degelijk de waarheid verteld, maar liegt nog veel vaker. Net als Hamas. Jij acht Hamas betrouwbaarder dan het idf.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Ik zeg dat het IDF nog nooit iets gepost heeft dat waar bleek te zijn.
Daarmee zeg ik toch nergens dat Hamas betrouwbaar is?
Maar bij Hamas is in elk geval wel eens een keer gebleken dat ze de waarheid spraken.
Niet alleen dat, je legitimeert ze. Dat "Het is beter dan niets" is echt kwalijk.quote:
[..]
En beschuldigingen.
Vaak ongefundeerd, maar werken wel voor het kweken van een valse beeldvorming.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tr zetten ajb.quote:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent, maar deze is wel erg slecht dan...
Zo niet, zou je niet uitloggen en je pilletje nemen?
Hier net gedaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn sturende vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenisquote:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent, maar deze is wel erg slecht dan...
Zo niet, zou je niet uitloggen en je pilletje nemen?
Tip: /s .quote:
[..]
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn achterlijke vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenis
The eye stond met zijn sturende vraag op mijn
Laat dan ff blijken dat je sarcastisch bent.quote:
[..]
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn sturende vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenis
Iig is het wel gelukt want het halve topic dacht dat je serieus was
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wow komen ze daar nu al achter? Voorheen verklaarde je ze als genocide steunende bruinhemd als je over de rol van Hamas begon...
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik denk dat je 'hopen' bedoelt. Denken kan je zoiets niet noemenquote:
[..]
Laat dan ff blijken dat je sarcastisch bent.
Iig is het wel gelukt want het halve topic dacht dat je serieus was
Damage control van Amnesty.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, Amnesty toch, allemaal open deuren. Totaal irrelevant rapport dit, hier komen ze ruim twee jaar na de aanslagen van de Palestijnen mee. Waarbij trouwens op alle mogelijke manieren de betrokkenheid van de Palestijnse burgers wordt verzwegen, wat nota bene op de talloze schokkende beelden van de aanslagen op die dag zelf al zichtbaar was.
Dan is de vraag natuurlijk: waar was men bij Amnesty de afgelopen twee jaar dan mee bezig? En het antwoord is uiteraard dat men zich vooral druk aan het maken was over de tegenreactie op deze brute aanslagen. Die door Amnesty werden weggezet als genocide. Men moest alleen wel even de term 'genocide' voor herdefiniëren zodat het kon worden toegepast op dit conflict.
De afgelopen twee jaar functioneerde Amnesty bijna als een klankbord van de Palestijnse terroristen, en was bezig met het slachtoffer van deze oorlog: Israël te demoniseren en als de eigenlijke dader en schuldige weg te zetten.
Blijkbaar hebben ze ontdekt dat er te veel mensen vinden dat ze hun objectiviteit opgegeven hebben voor een activistische anti-israel houding en dat dit te veel geld gaat kosten.
-
Goh, moslimterroristen roeien andersdenken uit. Verassend. Dit is al 1400 jaar het probleem met islam.
Idd, dit vermoeden heb ik ook...quote:
[..]
Damage control van Amnesty.
Blijkbaar hebben ze ontdekt dat er te veel mensen vinden dat ze hun objectiviteit opgegeven hebben voor een activistische anti-israel houding en dat dit te veel geld gaat kosten.
Om al projecterend ook nog eens de slachtoffers te beschuldigen van wat men zelf nastreeft. En ongelofelijk naïeve mensen in het Westen nog de kant van die figuren ook, man man man.quote:
Goh, moslimterroristen roeien andersdenken uit. Verassend. Dit is al 1400 jaar het probleem met islam.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar liegen ze dan bijvoorbeeld over?quote:
[..]
Het idf heeft wel degelijk de waarheid verteld, maar liegt nog veel vaker. Net als Hamas. Jij acht Hamas betrouwbaarder dan het idf.
Ja leuk verzonnen. Volgens jou worden de Gazanen te kort gedaan als de propaganda van Hamas in Gaza blijft. Dat zijn jouw woorden niet de mijne maar blijkbaar schrik je van je eigen denkbeelden en camoufleer je dat dan met een rare reactiequote:
[..]
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn sturende vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenis
Het is gewoon een rare gedachtegang waar je best wat toelichting bij mag geven want leg eens uit wat de Gazaan met al die leugens is opgeschoten?
Een jaar ban voor iedereen die dit woord gbruikt inderdaad.quote:
Als er IETS is wat ik in 2026 niet meer wil horen dan is het GAZA!
-
Als internationale media alleen de persberichten van IDF overnemen dan wordt de gewone burger daar tekort gedaan ja want IDF geeft alleen haar eigen verhaal hé. IDF zit er niet voor die Arabierenquote:
[..]
Ja leuk verzonnen. Volgens jou worden de Gazanen te kort gedaan als de propaganda van Hamas in Gaza blijft. Dat zijn jouw woorden niet de mijne maar blijkbaar schrik je van je eigen denkbeelden en camoufleer je dat dan met een rare reactie
Het is gewoon een rare gedachtegang waar je best wat toelichting bij mag geven want leg eens uit wat de Gazaan met al die leugens is opgeschoten?
Jij vertaalt dat met dat achterlijke " Hamas komt op voor de burger". Nee hamas komt niet op voor de burger, waar haal je het vandaan.... Hoe harder Israël de burgers slaat des te liever heeft Hamas het. Want die beelden die gaan de wereld over. Hamas vecht een religieuze grondoorlog en ze willen macht over de eigen bevolking.
Ons wordt van Israëlische kant geleerd dat de dodenlijsten onbetrouwbaar zijn. Hamas regeert Gaza, Hamas is Ministry of Health en dus is ook MoH onbetrouwbaar. Is het je al eens opgevallen dat we niet te horen krijgen wat er bij die dodenlijsten niet klopt? Israël heeft de controle over de basisregistratie personen, niet Hamas, en sinds 2007 krijgen wij te horen dat wat Hamas over slachtoffers zegt niet klopt. Maar tot op de dag van vandaag is nog steeds geen voorbeeld gegeven van fouten. Van mensen die toch blijken te leven, of nooit geleefd hebben of wat dan ook.
De gewone Gazaan is nergens mee opgeschoten en zeker niet met Hamas of een van die andere agressieve families aan de macht. Dat jou dit verteld moet worden....
Ik begrijp je.quote:
[..]
Als internationale media alleen de persberichten van IDF overnemen dan wordt de gewone burger daar tekort gedaan ja want IDF geeft alleen haar eigen verhaal hé. IDF zit er niet voor die Arabieren
Jij vertaalt dat met dat achterlijke " Hamas komt op voor de burger". Nee hamas komt niet op voor de burger, waar haal je het vandaan.... Hoe harder Israël de burgers slaat des te liever heeft Hamas het. Want die beelden die gaan de wereld over. Hamas vecht een religieuze grondoorlog.
Ons wordt van Israëlische kant geleerd dat de de dodenlijsten onbetrouwbaar zijn. Hamas regeert Gaza, Hamas is Ministry of Health en dus is ook MoH onbetrouwbaar. Is het je al eens opgevallen dat we niet te horen krijgen wat er bij die dodenlijsten niet klopt? Israël heeft de controle over de basisregistratie personen, niet Hamas, en sinds 2007 krijgen wij te horen dat wat Hamas over slachtoffers zegt niet klopt. Maar tot op de dag van vandaag is nog steeds geen voorbeeld gegeven van fouten. Van mensen die toch blijken te leven, of nooit geleegd hebben of wat dan ook.
De gewone Gazaan is nergens mee opgeschoten en zeker niet met Hamas of een van die andere agressieve families aan de macht. Dat jou dit vertelt moet worden....
Er worden helemaal geen andere doden vermeld dan slachtoffers door Israel terwijl er toch ook altijd mensen door ziekte en ouderdom doodgaan, dat klopt er dus al niet aan die dodenlijsten
Hoe kom je erbij dat die mensen ook op die lijst staan? De namen, BSN, datums en leeftijd staan in die lijst en als zou kloppen wat jij en Aizenberg beweren zou je dus verwachten dat oudere mensen relatief veel op die lijst voorkomen. En dat deed het tot lijst september in ieder geval niet. Aizenberg heeft ook geen voorbeeldenquote:
[..]
Ik begrijp je.
Er worden helemaal geen andere doden vermeld dan slachtoffers door Israel terwijl er toch ook altijd mensen door ziekte en ouderdom doodgaan, dat klopt er dus al niet aan die dodenlijsten
Bij mij zit het probleem met name dat veel media heel anders een bericht plaatsen als die van de Israelische kant komt, of van Hamas.
Als je alleen al naar de koppen kijkt is het vaak:
"Israel/IDF Claimt dat...." "Volgens de IDF .....dit is niet geverifieerd"
Maar als er iets van Hamas af komt is zijn het vaak quotes in de titel "Israel bombardeert ziekenhuis, 500 doden" "Ziekte epidemie in Gaza" "Hongersnood kan duizenden kinderen in Gaza treffen"
Quotes gebruiken als titel vind ik wat smerig want dan lijkt het alsof het echt zo is ipv dat iemand van Palestijnse overheid dat zegt.
Als je alleen al naar de koppen kijkt is het vaak:
"Israel/IDF Claimt dat...." "Volgens de IDF .....dit is niet geverifieerd"
Maar als er iets van Hamas af komt is zijn het vaak quotes in de titel "Israel bombardeert ziekenhuis, 500 doden" "Ziekte epidemie in Gaza" "Hongersnood kan duizenden kinderen in Gaza treffen"
Quotes gebruiken als titel vind ik wat smerig want dan lijkt het alsof het echt zo is ipv dat iemand van Palestijnse overheid dat zegt.
Ah, of aan de andere kant het IDF dat ze niemend gedood hebben maar een gigantisch Hamas militair bolwerk vernietigd hebben....quote:
[..]
Ja ja, nieuws van hamas kennen we nu wel...
Zoals dat "bombardement" op dat ziekenhuis met 100triljoen doden...
Niet bestaande ziektes die uitgebroken zijn.
En al die filmpjes en foto's die overduidelijk nep zijn...
Dan zit Hamas toch dichter bij de waarheid, ook al dikken ze het aan.
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren. Moeten ze ook wel natuurlijk, gezien de misdaden die ze plegen.quote:
[..]
Het idf heeft wel degelijk de waarheid verteld, maar liegt nog veel vaker. Net als Hamas. Jij acht Hamas betrouwbaarder dan het idf.
Ik acht Hamas niet betrouwbaar, maar wel veel betrouwbaarder dan het IDF.
Dat heeft de afgelopen 2 jaar wel laten zien. Moet je dan tussen 2 kwaden kiezen dan kies ik voor de partij die in elk geval nog iets van waarheid post.
Huh? Dus als Hamas spreekt over doden nadat een appartmentencomplex instort door bombardementen dan zitten daar ook mensen tussen die toevallig door ziekte of ouderdom dood zijn gegaan??quote:
Er worden helemaal geen andere doden vermeld dan slachtoffers door Israel terwijl er toch ook altijd mensen door ziekte en ouderdom doodgaan, dat klopt er dus al niet aan die dodenlijsten
Beetje raar.
quote:
Goh, moslimterroristen roeien andersdenken uit. Verassend. Dit is al 1400 jaar het probleem met islam.
Moslimterroristen? Ah ja, natuurlijk. Kop in het zand steken en alleen maar de schuld leggen bij de moslims :´)quote:
[..]
Om al projecterend ook nog eens de slachtoffers te beschuldigen van wat men zelf nastreeft. En ongelofelijk naïeve mensen in het Westen nog de kant van die figuren ook, man man man.
Een bevolking die nog dag in dag uit moet lijden onder de ellende die Israel veroorzaakt.
De oorlogs en humanitaire misdaden geeft meneertje niet om natuurlijk. Is tegen moslims, dus is goed.
Jij ziet dat. Nogal logisch....quote:
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren.
Gelukkig zijn er genoeg mensen met betere ogen..
Whataboutisme.quote:
[..]
Ah, of aan de andere kant het IDF dat ze niemend gedood hebben maar een gigantisch Hamas militair bolwerk vernietigd hebben....
Dan zit Hamas toch dichter bij de waarheid, ook al dikken ze het aan.
[..]
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren. Moeten ze ook wel natuurlijk, gezien de misdaden die ze plegen.
Ik acht Hamas niet betrouwbaar, maar wel veel betrouwbaarder dan het IDF.
Dat heeft de afgelopen 2 jaar wel laten zien. Moet je dan tussen 2 kwaden kiezen dan kies ik voor de partij die in elk geval nog iets van waarheid post.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Is erg genoeg.quote:
Op Ah ja, de mensen met open ogen die al het geweld en alle misdaden tegen moslims onder de bank schuiven.quote:
[..]
Jij ziet dat. Nogal logisch....
Gelukkig zijn er genoeg mensen met betere ogen..
Uhu, ja heel erg veel betere ogen :´)
En dan?quote:
Het IDF brengt veel meer leugens de wereld in en doet veel ergere dingen dan Hamas.
Dan kan je wel zeuren met je whataboutisme, maar is ineens alles goed van het IDF omdat het terrorist vs terrorist is? Nee.
En jij moet een bril kopen, want je ziet ze vliegen.quote:
[..]
Gast
Ik heb nog NOOIT mijn steun uitgesproken voor een terroristische organisatie, ongeacht of je Hamas of Israel bedoelde. Voor beide terroristische groepen heb ik nog NOOIT steun voor uitgesproken.
Tis wel goed met jequote:
[..]
En jij moet een bril kopen, want je ziet ze vliegen.
Ik heb nog NOOIT mijn steun uitgesproken voor een terroristische organisatie, ongeacht of je Hamas of Israel bedoelde. Voor beide terroristische groepen heb ik nog NOOIT steun voor uitgesproken.
Net zoiets als die doodse stilte uit de islamhoek als wéér een terrorist uit naam van allah het sprookjesfiguur een aanslag pleegt...quote:
Ah ja, de mensen met open ogen die al het geweld en alle misdaden tegen moslims onder de bank schuiven.
Het zijn allebei een stel oorlogszuchtige organisaties die geen respect hebben voor een mensenleven.quote:
[..]
Ah, of aan de andere kant het IDF dat ze niemend gedood hebben maar een gigantisch Hamas militair bolwerk vernietigd hebben....
Dan zit Hamas toch dichter bij de waarheid, ook al dikken ze het aan.
[..]
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren. Moeten ze ook wel natuurlijk, gezien de misdaden die ze plegen.
Ik acht Hamas niet betrouwbaar, maar wel veel betrouwbaarder dan het IDF.
Dat heeft de afgelopen 2 jaar wel laten zien. Moet je dan tussen 2 kwaden kiezen dan kies ik voor de partij die in elk geval nog iets van waarheid post.
Stel je niet zo aan. Hamas en het IDF geilen allebei op dood en verderf. En de burgerbevolking heeft het nakijken.quote:
[..]
[..]
Moslimterroristen? Ah ja, natuurlijk. Kop in het zand steken en alleen maar de schuld leggen bij de moslims :´)
Een bevolking die nog dag in dag uit moet lijden onder de ellende die Israel veroorzaakt.
De oorlogs en humanitaire misdaden geeft meneertje niet om natuurlijk. Is tegen moslims, dus is goed.
Dat is natuurlijk niet waar, het Israëlische leger is vecht ter verdediging, de Palestijnse terroristen van Hamas trekken ter aanval. We gaan ook niet zeggen dat de nazis en de geallieerden in de Tweede Wereldoorlog eigenlijk beide op dood en verderf uit waren. Dat is namelijk niet het geval.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Hamas en het IDF geilen allebei op dood en verderf. En de burgerbevolking heeft het nakijken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het welbekende "JA MAAR HUNNIE..." met je kinderachtige whataboutisme.quote:
En dan?
Het IDF brengt veel meer leugens de wereld in en doet veel ergere dingen dan Hamas.
Dan kan je wel zeuren met je whataboutisme, maar is ineens alles goed van het IDF omdat het terrorist vs terrorist is? Nee.
Ga lekker wieberen met je Hamaspropaganda.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Want dat is relevant omdat..... ??quote:
[..]
Net zoiets als die doodse stilte uit de islamhoek als wéér een terrorist uit naam van allah het sprookjesfiguur een aanslag pleegt...
Terrorisme is altijd fout, of dat nou vanuit de Islam komt of omdat Israel het doet. Of wie dan ook.
Wat dan een bepaalde groep er zelf van zegt?
quote:
[..]
Het zijn allebei een stel oorlogszuchtige organisaties die geen respect hebben voor een mensenleven.
Dat is precies wat ik zeg?quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Hamas en het IDF geilen allebei op dood en verderf. En de burgerbevolking heeft het nakijken.
Dus ik snap je toevoeging niet. Zeg dat tegen de pro-Israel groep.
Hahahahahahahahahaha.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar, het Israëlische leger is vecht ter verdediging, de Palestijnse terroristen van Hamas trekken ter aanval. We gaan ook niet zeggen dat de nazis en de geallieerden in de Tweede Wereldoorlog eigenlijk beide op dood en verderf uit waren. Dat is namelijk niet het geval.
Ja, precies. Eigen land verdedigen hahahahaha.
Dat is precies waarom Israel land bezet in meerdere andere landen en gebieden.
En waarom Israel doelbewust burgerdoelen raakt en vredesmachten in meerdere landen.
Verdedigen
Ik heb nog nooit iets van Hamas gepromoot.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Het welbekende "JA MAAR HUNNIE..." met je kinderachtige whataboutisme.
Dus hou je leugens lekker bij je.
Israël heeft alleen een klein stukje grond bezet in Syrië, vanwege het gevaar daar van terreur (onder meer vanuit Libanon).quote:
[..]
Hahahahahahahahahaha.
Ja, precies. Eigen land verdedigen hahahahaha.
Dat is precies waarom Israel land bezet in meerdere andere landen en gebieden.
En waarom Israel doelbewust burgerdoelen raakt en vredesmachten in meerdere landen.
Verdedigen
[..]
Ik heb nog nooit iets van Hamas gepromoot.
Dus hou je leugens lekker bij je.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kap er nou eens mee om users in één of andere groep te plaatsen. Je polariseert zelf als een malle en beschuldigt andere users hiervan. Gewoon niet doen.quote:
[..]
Want dat is relevant omdat..... ??
Terrorisme is altijd fout, of dat nou vanuit de Islam komt of omdat Israel het doet. Of wie dan ook.
Wat dan een bepaalde groep er zelf van zegt?
[..]
[..]
Dat is precies wat ik zeg?
Dus ik snap je toevoeging niet. Zeg dat tegen de pro-Israel groep.
Gezien je whataboutismes en "ja maar hunnies...." zegt dat wel genoeg.quote:
Ik heb nog nooit iets van Hamas gepromoot.
Dus hou je leugens lekker bij je.
Dus hou op te doen alsof je iets om een Palestijn geeft, met je leugens, antisemitisme en onzin.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Hiermee zet je een islamitische terror organisatie gelijk aan het leger van een geciviliseerd land he. Een leger wat zich ook dient te houden aan diverse conventies van den haag en geneve. Een islamitische terror organisatie wat ziekenhuizen, scholen misbruikt voor 'militaire' doeleinden en pers- en medici symbolen gebruikt om zich openbaar te verstoppen.quote:
[..]
Het zijn allebei een stel oorlogszuchtige organisaties die geen respect hebben voor een mensenleven.
Klopt geen moer van.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
2nd this.quote:
[..]
Gezien je whataboutismes en "ja maar hunnies...." zegt dat wel genoeg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hamas op dood en verderf van de hele Joodse bevolking.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Hamas en het IDF geilen allebei op dood en verderf. En de burgerbevolking heeft het nakijken.
IDF op dood en verderf van hamas en gelieerd spul
Wel ffies een groot verschilletje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zijn allebei niet goed snik. IDF brengt ook 'per ongeluk' hulpverleners om. Zijn net zo triggerhappy.quote:
[..]
Hamas op dood en verderf van de hele Joodse bevolking.
IDF op dood en verderf van hamas en gelieerd spul
Wel ffies een groot verschilletje.
Hield het IDF zich maar aan de internationale afspraken. Kijk Israël heeft alle recht om zich te verdedigen tegen de weerzinwekkende Hamas-terreur op 7 oktober, maar inmiddels zijn ze daarin ver doorgeschoten. Als de Israëlische overheid de signalen van hun eigen mensen serieus hadden genomen had het bloedbad van 7 oktober voorkomen kunnen worden. En dat zit mij erg dwars.quote:
[..]
Hiermee zet je een islamitische terror organisatie gelijk aan het leger van een geciviliseerd land he. Een leger wat zich ook dient te houden aan diverse conventies van den haag en geneve. Een islamitische terror organisatie wat ziekenhuizen, scholen misbruikt voor 'militaire' doeleinden en pers- en medici symbolen gebruikt om zich openbaar te verstoppen.
Klopt geen moer van.
Sure :´)quote:
[..]
Israël heeft alleen een klein stukje grond bezet in Syrië, vanwege het gevaar daar van terreur (onder meer vanuit Libanon).
Maar he Israel mag andere landen bezetten. Burgers opblazen en noem het maar.
Allemaal buiten eigen landsgrenzen, maar meneertje Howard zegt ´´verdediging´´.
Wat een trol.
Dus als iemand pro-Israel is mag je dat niet zo benoemen?quote:
[..]
Kap er nou eens mee om users in één of andere groep te plaatsen. Je polariseert zelf als een malle en beschuldigt andere users hiervan. Gewoon niet doen.
Beetje gek.
quote:
[..]
Gezien je whataboutismes en "ja maar hunnies...." zegt dat wel genoeg.
Ik geef niet per se om de Palestijn. Wel om de onschuldige burgers, waar dan dus ook Palestijnen bij zitten.quote:
Ik heb nog nooit een leugen geplaatst en ik heb nog nooit een antisemitische opmerking gemaakt.
Ik heb je al meermaals gevraagd om dit eens aan te tonen, maar dat kun je niet.
Niet op de manier zoals jij net deed.quote:
[..]
Dus als iemand pro-Israel is mag je dat niet zo benoemen?
Beetje gek.
Ze mogen jou ook geen etiketje met Hamas-lover opplakken.
Ah dus het doelbewust bombarderen van appartmenten, tentenkampen, ziekenhuizen, ambulances, voedselpunt en scholen is niet terroristisch?quote:
[..]
Hiermee zet je een islamitische terror organisatie gelijk aan het leger van een geciviliseerd land he. Een leger wat zich ook dient te houden aan diverse conventies van den haag en geneve. Een islamitische terror organisatie wat ziekenhuizen, scholen misbruikt voor 'militaire' doeleinden en pers- en medici symbolen gebruikt om zich openbaar te verstoppen.
En hou op zeg met je hypocriete onzin....
Jij weet ook heel goed dat het IDF zich geen seconde houdt aan internationale wetten tav oorlogsrecht en humanitair recht.
Je vergeet erbij te zeggen dat het IDF voor dood en verderf voor ALLES en iedereen in Gaza zorgt.quote:
[..]
Hamas op dood en verderf van de hele Joodse bevolking.
IDF op dood en verderf van hamas en gelieerd spul
Wel ffies een groot verschilletje.
En dat ook nog eens 100x harder dan Hamas doet (ivm de capaciteit van het IDF).
Omdat ik nog nooit een pro-Hamas opmerking gemaakt hebt, dus dan moeten ze dat ook aantonen ipv mij te beledigen. Ik heb al heel erg vaak gezegd dat ik anti-terroristen ben. En dus ook anti-Hamas.quote:
[..]
Niet op de manier zoals jij net deed.
Ze mogen jou ook geen etiketje met Hamas-lover opplakken.
Precies.quote:
[..]
Hield het IDF zich maar aan de internationale afspraken. Kijk Israël heeft alle recht om zich te verdedigen tegen de weerzinwekkende Hamas-terreur op 7 oktober, maar inmiddels zijn ze daarin ver doorgeschoten. Als de Israëlische overheid de signalen van hun eigen mensen serieus hadden genomen had het bloedbad van 7 oktober voorkomen kunnen worden. En dat zit mij erg dwars.
Maar het opblazen van scholen, ziekenhuizen, ambulances, hulpverleners, voedselpunten, appartementen en tentenkampen is allemaal volgens oorlogsrecht.
Net als het volledig onthouden van water en voedsel.
Precies....
Allemaal volgens oorlogs en humanitair recht.
Whataboutisme.quote:
[..]
Omdat ik nog nooit een pro-Hamas opmerking gemaakt hebt, dus dan moeten ze dat ook aantonen ipv mij te beledigen. Ik heb al heel erg vaak gezegd dat ik anti-terroristen ben. En dus ook anti-Hamas.
[..]
Precies.
Maar het opblazen van scholen, ziekenhuizen, ambulances, hulpverleners, voedselpunten, appartementen en tentenkampen is allemaal volgens oorlogsrecht.
Net als het volledig onthouden van water en voedsel.
Precies....
Allemaal volgens oorlogs en humanitair recht.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Al vaak genoeg je eenzijdige bagger gelezen en heb daar nu geen zin meer in.quote:
[..]
Ah dus het doelbewust bombarderen van appartmenten, tentenkampen, ziekenhuizen, ambulances, voedselpunt en scholen is niet terroristisch?
En hou op zeg met je hypocriete onzin....
Jij weet ook heel goed dat het IDF zich geen seconde houdt aan internationale wetten tav oorlogsrecht en humanitair recht.
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat het IDF voor dood en verderf voor ALLES en iedereen in Gaza zorgt.
En dat ook nog eens 100x harder dan Hamas doet (ivm de capaciteit van het IDF).
Zak er lekker in met je obsessieve gejank.
Inderdaad, genoeg terroristengesteun gelezen in het hamas-israel topic van hem en zijn vriendjes chadi en glazenmaker.quote:
Jullie hoeven de oorlog hier niet dunnetjes over te doen..
Totaal verblind door hun haat richting israel dat ze zelfs de gruwelijkste terroristen steunen (zeggen dat het niet zo is, is liegen gezien hun continue gewijs).
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij moet snel eens geschiedenisles nemen, dan weet je ook waarom Israël dat land bezet...quote:
[..]
Hahahahahahahahahaha.
Ja, precies. Eigen land verdedigen hahahahaha.
Dat is precies waarom Israel land bezet in meerdere andere landen en gebieden.
En waarom Israel doelbewust burgerdoelen raakt en vredesmachten in meerdere landen.
Verdedigen
[..]
Ik heb nog nooit iets van Hamas gepromoot.
Dus hou je leugens lekker bij je.
Palestijnen zijn van oudsher oorlogzuchtig, vraag maar aan Jordanië...
Daarbij is Israël meermaals aangevallen zonder waarschuwing.
Logisch he, dat ze een lijn trekken.
Maar je verdedigt Hamas in een topic over uitroeien door Hamas.quote:
[..]
[..]
Ik geef niet per se om de Palestijn. Wel om de onschuldige burgers, waar dan dus ook Palestijnen bij zitten.
Ipv anderen alleen maar te beledigen mag je wel eens met bewijzen komen.quote:
Inderdaad, genoeg terroristengesteun gelezen in het hamas-israel topic van hem en zijn vriendjes chadi en glazenmaker.
Totaal verblind door hun haat richting israel dat ze zelfs de gruwelijkste terroristen steunen (zeggen dat het niet zo is, is liegen gezien hun continue gewijs).
Ik heb nog nooit iets gezegd dat antisemitisch is. Ik heb nog nooit iets gezegd wat pro-Hamas zou zijn.
Ik heb altijd mijn afkeur tegen terroristen uitgesproken, of dat nou om de terroristen van Hamas gaat of die uit Israel.
Jij bent 1 van de weinigen die openlijk steunt geeft aan alle misdaden van Israel.
Jij hebt nog nooit Israels daden veroordeeld voor wat ze zijn.
Dus kom niet met verwijten naar mij....
Het punt was ´´verdedigen´´. Israel valt andere landen en gebieden binnen en bezet daar land.quote:
[..]
Jij moet snel eens geschiedenisles nemen, dan weet je ook waarom Israël dat land bezet...
Palestijnen zijn van oudsher oorlogzuchtig, vraag maar aan Jordanië...
Daarbij is Israël meermaals aangevallen zonder waarschuwing.
Logisch he, dat ze een lijn trekken.
Heeft niets meer met verdedigen te maken, Israel valt doelbewust anderen aan.
En nee daarmee zeg ik dus niet dat andere partijen goed zijn, alleen Israel is minstens zo erg als een Hamas of Hezbollah.
Nee, ik verdedig Hamas helemaal niet.quote:
[..]
Maar je verdedigt Hamas in een topic over uitroeien door Hamas.
Anders hadden jij en je maten allang kunnen komen met posts waarin ik Hamas verdedig dan wel antisemitisch ben.
Welk voordeel heeft Israel daar nou weer aan?quote:
[..]
Als Israël nou gewoon internationale pers toelaat en kapt met het vermoorden van journalisten dan hoeven we ook niet zo afhankelijk te zijn van informatievoorziening enkel door Hamas. Overigens blijken hun cijfers meestal wel bij benadering te kloppen op de momenten dat het wel te controleren was dus we moeten ook niet doen alsof hun cijfers bij voorbaat één en al leugens zijn.
Lachen joh.
Geen, want dan worden hun misdaden nog meer in beeld gebracht en krijgt het nog meer credibiliteit. Nu kunnen ze alles wegwuiven onder de noemer Hamas propaganda.quote:
[..]
Welk voordeel heeft Israel daar nou weer aan?
Maar de gemiddelde wereldburger die dit volgt en eerlijk in de wedstrijd zit kan het toelaten van meer journalisten alleen maar toejuichen lijkt me.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Een verwachte reactie van iemand met dubbele maten meet en doet alsof hij om mensen geeft.quote:
[..]
Blijf je kop maar in het zand steken en gruwelijkheden goedkeuren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Idd.quote:
[..]
Jij moet snel eens geschiedenisles nemen, dan weet je ook waarom Israël dat land bezet...
Palestijnen zijn van oudsher oorlogzuchtig, vraag maar aan Jordanië...
Daarbij is Israël meermaals aangevallen zonder waarschuwing.
Logisch he, dat ze een lijn trekken.
Egypte doet hetzelfde omdat ze dezelfde ervaringen hebben met Palestijnen maar daar hoor je niemand over.
Palestijnen komen ook niet zomaar Egypte binnen.
Goh aan wie zou het nou dan liggen.
Hamas is een terroristische organisatie. Die zijn dus per definitie niet te vertrouwen. Je kan ervan uitgaan dat alles wat uit hun koker komt of 1) een leugen is, of 2) een verdraaiing van de waarheid is, of 3) hen wel erg goed uitkomt.
Ze zijn tot alles in staat. Als iemand van Hamas een cameraploeg rond aan het leiden is tussen de uitgemergelde mensen terwijl hij er goed doorvoed uitziet, maar vervolgens wel zeggen dat Israël het voedsel tegenhoudt. DAAR IS IETS GAANDE.
Mensen zijn blind. Ja de Palestijnse bevolking lijdt, maar onder wie lijden zij daadwerkelijk.
Ze zijn tot alles in staat. Als iemand van Hamas een cameraploeg rond aan het leiden is tussen de uitgemergelde mensen terwijl hij er goed doorvoed uitziet, maar vervolgens wel zeggen dat Israël het voedsel tegenhoudt. DAAR IS IETS GAANDE.
Mensen zijn blind. Ja de Palestijnse bevolking lijdt, maar onder wie lijden zij daadwerkelijk.
Nogmaals:quote:
[..]
Een verwachte reactie van iemand met dubbele maten meet en doet alsof hij om mensen geeft.
Kom dan met voorbeelden.
Je kunt mij wel blijven beledigen en veroordelen om wat dan ook.
Maar het is onzin en je kunt het nooit aantonen.
Niemand heeft het daarover.quote:
[..]
Idd.
Egypte doet hetzelfde omdat ze dezelfde ervaringen hebben met Palestijnen maar daar hoor je niemand over.
Palestijnen komen ook niet zomaar Egypte binnen.
Goh aan wie zou het nou dan liggen.
Maar ongeacht hoe boosaardig of goedaardig Palestijnen zijn, niets praat een genocide goed. Incl alle oorlogs en humanitaire misdaden gepleegd op de burgers.
Ontkent iemand dat dan?quote:
Hamas is een terroristische organisatie. Die zijn dus per definitie niet te vertrouwen. Je kan ervan uitgaan dat alles wat uit hun koker komt of 1) een leugen is, of 2) een verdraaiing van de waarheid is, of 3) hen wel erg goed uitkomt.
Ze zijn tot alles in staat. Als iemand van Hamas een cameraploeg rond aan het leiden is tussen de uitgemergelde mensen terwijl hij er goed doorvoed uitziet, maar vervolgens wel zeggen dat Israël het voedsel tegenhoudt. DAAR IS IETS GAANDE.
Mensen zijn blind. Ja de Palestijnse bevolking lijdt, maar onder wie lijden zij daadwerkelijk.
Ja, ze zijn terroristisch.
IDF echter net zo.
En als je vergelijkt met wie vaker de waarheid spreekt dan is dat toch Hamas.
Dat zegt overigend heel veel over het IDF
Niet expliciet, maar ook niet impliciet.quote:
Bij alle pro-palestijnse demonstraties is alleen Israël de boosdoener. Nooit, maar dan ook letterlijk nooit, worden da daden van Hamas afgekeurd.
Als je er letterlijk naar vraagt, is het antwoord steevast: ja, mááárrr...
Ik heb nog nooit iemand gezien of gesproken die deelneemt aan die demonstraties die zonder omweg toegeeft: ja, ook Hamas is schuldig. Punt.
Altijd volgt er een 'maar' achter.
Ik neem jou niet serieus met je genocide en terroristen verdedigen.quote:
Niemand heeft het daarover.
Maar ongeacht hoe boosaardig of goedaardig Palestijnen zijn, niets praat een genocide goed. Incl alle oorlogs en humanitaire misdaden gepleegd op de burgers.
Op watvoor manier zijn ze daar in doorgeschoten?quote:
[..]
Hield het IDF zich maar aan de internationale afspraken. Kijk Israël heeft alle recht om zich te verdedigen tegen de weerzinwekkende Hamas-terreur op 7 oktober, maar inmiddels zijn ze daarin ver doorgeschoten. Als de Israëlische overheid de signalen van hun eigen mensen serieus hadden genomen had het bloedbad van 7 oktober voorkomen kunnen worden. En dat zit mij erg dwars.
Die kant veroordeelde Hamas ten minste.quote:
[..]
Niet expliciet, maar ook niet impliciet.
Bij alle pro-palestijnse demonstraties is alleen Israël de boosdoener. Nooit, maar dan ook letterlijk nooit, worden da daden van Hamas afgekeurd.
Als je er letterlijk naar vraagt, is het antwoord steevast: ja, mááárrr...
Ik heb nog nooit iemand gezien of gesproken die deelneemt aan die demonstraties die zonder omweg toegeeft: ja, ook Hamas is schuldig. Punt.
Altijd volgt er een 'maar' achter.
De pro-Israël groep duikt alleen maar in excuses en geven nooit de fouten toe.
Weer iemand die komt beledigen, maar dit niet kan en wil onderbouwen.quote:
[..]
Ik neem jou niet serieus met je genocide en terroristen verdedigen.
Dit is serieus? Slechts een paar voorbeelden:quote:
[..]
Die kant veroordeelde Hamas ten minste.
De pro-Israël groep duikt alleen maar in excuses en geven nooit de fouten toe.
[..]
Weer iemand die komt beledigen, maar dit niet kan en wil onderbouwen.
Poll shows Palestinians back Oct. 7 attack on Israel, support for Hamas rises
Onthullend inkijkje in UvA-appgroep: Hamas-terreur bejubeld, Joodse docent is ’kakkerlak’ en Halsema ’liegend stinkdier’
60% of US Gen Z support Hamas in Harvard-Harris poll
En ook bij de Rode Lijn demonstraties waren vlaggen van terreurgroeperingen en zelfs het Iraanse regime aanwezig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zie ik totaal anders. Kwaadaardige partijen, zoals de Palestijnse terroristen en diens adepten dienen met hele harde hand bestreden te worden. Zo win je een oorlog, zo is bijvoorbeeld de Tweede Wereldoorlog ook gewonnen, daarbij zijn volledige Duitse steden kapot gebombardeerd met als doel burgers te raken. 'Moral bombing' noemde men dat.quote:
[..]
Hield het IDF zich maar aan de internationale afspraken. Kijk Israël heeft alle recht om zich te verdedigen tegen de weerzinwekkende Hamas-terreur op 7 oktober, maar inmiddels zijn ze daarin ver doorgeschoten. Als de Israëlische overheid de signalen van hun eigen mensen serieus hadden genomen had het bloedbad van 7 oktober voorkomen kunnen worden. En dat zit mij erg dwars.
Zie ook deze reportage van de VPRO:
Bekijk deze YouTube-video
Ik sta er wat betreft de Palestijnen precies hetzelfde in. Het terreur (wat op geen enkele manier rechtvaardiging heeft) dient volledig verslagen te worden en de Palestijnse terroristen dienen op hun knieën te worden gekregen. Of zij daar bereid zijn om daar 50k of 500k van hun mensen voor op te offeren is irrelevant. Dat is een keuze aan hun.
Wat dat betreft had ik dan ook graag gezien dat Israël al veel eerder eerst de Gazastrook flink had aangepakt, het liefst met hulp van Westerse troepen. En hoeveel slachtoffers er zouden vallen doet er niet toe. De Palestijnen hebben dit volledig over zichzelf uitgeroepen, voor hun zou er geen genade meer moeten zijn tot men de wapens neerlegt en zich eens gaat gedragen. Net zoals er in de Tweede Wereldoorlog met de Duitsers werd gedaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
Amnesty: Hamas maakte zich op en na 7 oktober schuldig aan uitroeiing,
