NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amnesty: Hamas maakte zich op en na 7 oktober schuldig aan uitroeiing,
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn sturende vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenisquote:Op donderdag 11 december 2025 17:58 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent, maar deze is wel erg slecht dan...
Zo niet, zou je niet uitloggen en je pilletje nemen?
Tip: /s .quote:Op donderdag 11 december 2025 18:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn achterlijke vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenis
The eye stond met zijn sturende vraag op mijn
Laat dan ff blijken dat je sarcastisch bent.quote:
[..]
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn sturende vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenis
Iig is het wel gelukt want het halve topic dacht dat je serieus was
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wow komen ze daar nu al achter? Voorheen verklaarde je ze als genocide steunende bruinhemd als je over de rol van Hamas begon...
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik denk dat je 'hopen' bedoelt. Denken kan je zoiets niet noemenquote:
[..]
Laat dan ff blijken dat je sarcastisch bent.
Iig is het wel gelukt want het halve topic dacht dat je serieus was
Damage control van Amnesty.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, Amnesty toch, allemaal open deuren. Totaal irrelevant rapport dit, hier komen ze ruim twee jaar na de aanslagen van de Palestijnen mee. Waarbij trouwens op alle mogelijke manieren de betrokkenheid van de Palestijnse burgers wordt verzwegen, wat nota bene op de talloze schokkende beelden van de aanslagen op die dag zelf al zichtbaar was.
Dan is de vraag natuurlijk: waar was men bij Amnesty de afgelopen twee jaar dan mee bezig? En het antwoord is uiteraard dat men zich vooral druk aan het maken was over de tegenreactie op deze brute aanslagen. Die door Amnesty werden weggezet als genocide. Men moest alleen wel even de term 'genocide' voor herdefiniëren zodat het kon worden toegepast op dit conflict.
De afgelopen twee jaar functioneerde Amnesty bijna als een klankbord van de Palestijnse terroristen, en was bezig met het slachtoffer van deze oorlog: Israël te demoniseren en als de eigenlijke dader en schuldige weg te zetten.
Blijkbaar hebben ze ontdekt dat er te veel mensen vinden dat ze hun objectiviteit opgegeven hebben voor een activistische anti-israel houding en dat dit te veel geld gaat kosten.
-
Goh, moslimterroristen roeien andersdenken uit. Verassend. Dit is al 1400 jaar het probleem met islam.
Idd, dit vermoeden heb ik ook...quote:
[..]
Damage control van Amnesty.
Blijkbaar hebben ze ontdekt dat er te veel mensen vinden dat ze hun objectiviteit opgegeven hebben voor een activistische anti-israel houding en dat dit te veel geld gaat kosten.
Om al projecterend ook nog eens de slachtoffers te beschuldigen van wat men zelf nastreeft. En ongelofelijk naïeve mensen in het Westen nog de kant van die figuren ook, man man man.quote:
Goh, moslimterroristen roeien andersdenken uit. Verassend. Dit is al 1400 jaar het probleem met islam.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar liegen ze dan bijvoorbeeld over?quote:
[..]
Het idf heeft wel degelijk de waarheid verteld, maar liegt nog veel vaker. Net als Hamas. Jij acht Hamas betrouwbaarder dan het idf.
Ja leuk verzonnen. Volgens jou worden de Gazanen te kort gedaan als de propaganda van Hamas in Gaza blijft. Dat zijn jouw woorden niet de mijne maar blijkbaar schrik je van je eigen denkbeelden en camoufleer je dat dan met een rare reactiequote:
[..]
Als ik dat meende zou de AIVD mij allang opgeladen hebben. The eye stond met zijn sturende vraag, die volledig uit het niets kwam, hard op mijn micropenis
Het is gewoon een rare gedachtegang waar je best wat toelichting bij mag geven want leg eens uit wat de Gazaan met al die leugens is opgeschoten?
Een jaar ban voor iedereen die dit woord gbruikt inderdaad.quote:
Als er IETS is wat ik in 2026 niet meer wil horen dan is het GAZA!
-
Als internationale media alleen de persberichten van IDF overnemen dan wordt de gewone burger daar tekort gedaan ja want IDF geeft alleen haar eigen verhaal hé. IDF zit er niet voor die Arabierenquote:
[..]
Ja leuk verzonnen. Volgens jou worden de Gazanen te kort gedaan als de propaganda van Hamas in Gaza blijft. Dat zijn jouw woorden niet de mijne maar blijkbaar schrik je van je eigen denkbeelden en camoufleer je dat dan met een rare reactie
Het is gewoon een rare gedachtegang waar je best wat toelichting bij mag geven want leg eens uit wat de Gazaan met al die leugens is opgeschoten?
Jij vertaalt dat met dat achterlijke " Hamas komt op voor de burger". Nee hamas komt niet op voor de burger, waar haal je het vandaan.... Hoe harder Israël de burgers slaat des te liever heeft Hamas het. Want die beelden die gaan de wereld over. Hamas vecht een religieuze grondoorlog en ze willen macht over de eigen bevolking.
Ons wordt van Israëlische kant geleerd dat de dodenlijsten onbetrouwbaar zijn. Hamas regeert Gaza, Hamas is Ministry of Health en dus is ook MoH onbetrouwbaar. Is het je al eens opgevallen dat we niet te horen krijgen wat er bij die dodenlijsten niet klopt? Israël heeft de controle over de basisregistratie personen, niet Hamas, en sinds 2007 krijgen wij te horen dat wat Hamas over slachtoffers zegt niet klopt. Maar tot op de dag van vandaag is nog steeds geen voorbeeld gegeven van fouten. Van mensen die toch blijken te leven, of nooit geleefd hebben of wat dan ook.
De gewone Gazaan is nergens mee opgeschoten en zeker niet met Hamas of een van die andere agressieve families aan de macht. Dat jou dit verteld moet worden....
Ik begrijp je.quote:
[..]
Als internationale media alleen de persberichten van IDF overnemen dan wordt de gewone burger daar tekort gedaan ja want IDF geeft alleen haar eigen verhaal hé. IDF zit er niet voor die Arabieren
Jij vertaalt dat met dat achterlijke " Hamas komt op voor de burger". Nee hamas komt niet op voor de burger, waar haal je het vandaan.... Hoe harder Israël de burgers slaat des te liever heeft Hamas het. Want die beelden die gaan de wereld over. Hamas vecht een religieuze grondoorlog.
Ons wordt van Israëlische kant geleerd dat de de dodenlijsten onbetrouwbaar zijn. Hamas regeert Gaza, Hamas is Ministry of Health en dus is ook MoH onbetrouwbaar. Is het je al eens opgevallen dat we niet te horen krijgen wat er bij die dodenlijsten niet klopt? Israël heeft de controle over de basisregistratie personen, niet Hamas, en sinds 2007 krijgen wij te horen dat wat Hamas over slachtoffers zegt niet klopt. Maar tot op de dag van vandaag is nog steeds geen voorbeeld gegeven van fouten. Van mensen die toch blijken te leven, of nooit geleegd hebben of wat dan ook.
De gewone Gazaan is nergens mee opgeschoten en zeker niet met Hamas of een van die andere agressieve families aan de macht. Dat jou dit vertelt moet worden....
Er worden helemaal geen andere doden vermeld dan slachtoffers door Israel terwijl er toch ook altijd mensen door ziekte en ouderdom doodgaan, dat klopt er dus al niet aan die dodenlijsten
Hoe kom je erbij dat die mensen ook op die lijst staan? De namen, BSN, datums en leeftijd staan in die lijst en als zou kloppen wat jij en Aizenberg beweren zou je dus verwachten dat oudere mensen relatief veel op die lijst voorkomen. En dat deed het tot lijst september in ieder geval niet. Aizenberg heeft ook geen voorbeeldenquote:
[..]
Ik begrijp je.
Er worden helemaal geen andere doden vermeld dan slachtoffers door Israel terwijl er toch ook altijd mensen door ziekte en ouderdom doodgaan, dat klopt er dus al niet aan die dodenlijsten
Bij mij zit het probleem met name dat veel media heel anders een bericht plaatsen als die van de Israelische kant komt, of van Hamas.
Als je alleen al naar de koppen kijkt is het vaak:
"Israel/IDF Claimt dat...." "Volgens de IDF .....dit is niet geverifieerd"
Maar als er iets van Hamas af komt is zijn het vaak quotes in de titel "Israel bombardeert ziekenhuis, 500 doden" "Ziekte epidemie in Gaza" "Hongersnood kan duizenden kinderen in Gaza treffen"
Quotes gebruiken als titel vind ik wat smerig want dan lijkt het alsof het echt zo is ipv dat iemand van Palestijnse overheid dat zegt.
Als je alleen al naar de koppen kijkt is het vaak:
"Israel/IDF Claimt dat...." "Volgens de IDF .....dit is niet geverifieerd"
Maar als er iets van Hamas af komt is zijn het vaak quotes in de titel "Israel bombardeert ziekenhuis, 500 doden" "Ziekte epidemie in Gaza" "Hongersnood kan duizenden kinderen in Gaza treffen"
Quotes gebruiken als titel vind ik wat smerig want dan lijkt het alsof het echt zo is ipv dat iemand van Palestijnse overheid dat zegt.
Ah, of aan de andere kant het IDF dat ze niemend gedood hebben maar een gigantisch Hamas militair bolwerk vernietigd hebben....quote:
[..]
Ja ja, nieuws van hamas kennen we nu wel...
Zoals dat "bombardement" op dat ziekenhuis met 100triljoen doden...
Niet bestaande ziektes die uitgebroken zijn.
En al die filmpjes en foto's die overduidelijk nep zijn...
Dan zit Hamas toch dichter bij de waarheid, ook al dikken ze het aan.
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren. Moeten ze ook wel natuurlijk, gezien de misdaden die ze plegen.quote:
[..]
Het idf heeft wel degelijk de waarheid verteld, maar liegt nog veel vaker. Net als Hamas. Jij acht Hamas betrouwbaarder dan het idf.
Ik acht Hamas niet betrouwbaar, maar wel veel betrouwbaarder dan het IDF.
Dat heeft de afgelopen 2 jaar wel laten zien. Moet je dan tussen 2 kwaden kiezen dan kies ik voor de partij die in elk geval nog iets van waarheid post.
Huh? Dus als Hamas spreekt over doden nadat een appartmentencomplex instort door bombardementen dan zitten daar ook mensen tussen die toevallig door ziekte of ouderdom dood zijn gegaan??quote:
Er worden helemaal geen andere doden vermeld dan slachtoffers door Israel terwijl er toch ook altijd mensen door ziekte en ouderdom doodgaan, dat klopt er dus al niet aan die dodenlijsten
Beetje raar.
quote:
Goh, moslimterroristen roeien andersdenken uit. Verassend. Dit is al 1400 jaar het probleem met islam.
Moslimterroristen? Ah ja, natuurlijk. Kop in het zand steken en alleen maar de schuld leggen bij de moslims :´)quote:
[..]
Om al projecterend ook nog eens de slachtoffers te beschuldigen van wat men zelf nastreeft. En ongelofelijk naïeve mensen in het Westen nog de kant van die figuren ook, man man man.
Een bevolking die nog dag in dag uit moet lijden onder de ellende die Israel veroorzaakt.
De oorlogs en humanitaire misdaden geeft meneertje niet om natuurlijk. Is tegen moslims, dus is goed.
Jij ziet dat. Nogal logisch....quote:
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren.
Gelukkig zijn er genoeg mensen met betere ogen..
Whataboutisme.quote:
[..]
Ah, of aan de andere kant het IDF dat ze niemend gedood hebben maar een gigantisch Hamas militair bolwerk vernietigd hebben....
Dan zit Hamas toch dichter bij de waarheid, ook al dikken ze het aan.
[..]
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren. Moeten ze ook wel natuurlijk, gezien de misdaden die ze plegen.
Ik acht Hamas niet betrouwbaar, maar wel veel betrouwbaarder dan het IDF.
Dat heeft de afgelopen 2 jaar wel laten zien. Moet je dan tussen 2 kwaden kiezen dan kies ik voor de partij die in elk geval nog iets van waarheid post.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Is erg genoeg.quote:
Op Ah ja, de mensen met open ogen die al het geweld en alle misdaden tegen moslims onder de bank schuiven.quote:
[..]
Jij ziet dat. Nogal logisch....
Gelukkig zijn er genoeg mensen met betere ogen..
Uhu, ja heel erg veel betere ogen :´)
En dan?quote:
Op Het IDF brengt veel meer leugens de wereld in en doet veel ergere dingen dan Hamas.
Dan kan je wel zeuren met je whataboutisme, maar is ineens alles goed van het IDF omdat het terrorist vs terrorist is? Nee.
En jij moet een bril kopen, want je ziet ze vliegen.quote:
[..]
Gast
Ik heb nog NOOIT mijn steun uitgesproken voor een terroristische organisatie, ongeacht of je Hamas of Israel bedoelde. Voor beide terroristische groepen heb ik nog NOOIT steun voor uitgesproken.
Tis wel goed met jequote:
[..]
En jij moet een bril kopen, want je ziet ze vliegen.
Ik heb nog NOOIT mijn steun uitgesproken voor een terroristische organisatie, ongeacht of je Hamas of Israel bedoelde. Voor beide terroristische groepen heb ik nog NOOIT steun voor uitgesproken.
Net zoiets als die doodse stilte uit de islamhoek als wéér een terrorist uit naam van allah het sprookjesfiguur een aanslag pleegt...quote:
Ah ja, de mensen met open ogen die al het geweld en alle misdaden tegen moslims onder de bank schuiven.
Het zijn allebei een stel oorlogszuchtige organisaties die geen respect hebben voor een mensenleven.quote:
[..]
Ah, of aan de andere kant het IDF dat ze niemend gedood hebben maar een gigantisch Hamas militair bolwerk vernietigd hebben....
Dan zit Hamas toch dichter bij de waarheid, ook al dikken ze het aan.
[..]
Ik zie bij het IDF alleen maar leugens over wat ze uitvoeren. Moeten ze ook wel natuurlijk, gezien de misdaden die ze plegen.
Ik acht Hamas niet betrouwbaar, maar wel veel betrouwbaarder dan het IDF.
Dat heeft de afgelopen 2 jaar wel laten zien. Moet je dan tussen 2 kwaden kiezen dan kies ik voor de partij die in elk geval nog iets van waarheid post.
|
|
Amnesty: Hamas maakte zich op en na 7 oktober schuldig aan uitroeiing,
