NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op woensdag 26 november 2025 19:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
heeft een spreek en internetverbod
Jawel.quote:Op woensdag 26 november 2025 19:48 schreef oheng het volgende:
[..]
Kritiek is geen probleem, zolang je maar geen kritiek levert op putin. Iets van Girkin wel deed, en daarom zit hij in de gevangenis.
[..]
Nee.
Denk je dat Russische gevangenissen zo vrij zijn dat je er lekker op lost schrijft en de wereld instuurt?
Terwijl je juist vastzit wegens kritiek op het Kremlin via social media?
Ik denk het niet Joep.
Vakman pur sang
Hij heeft een internet verbod van 3 jaar. Geen spreekverbod.quote:
Fun fact: zijn vrouw (en vele aanhangers) hebben ook géén internet- en spreekverbod.
En dus komt zijn mening via een omweg toch op het internet.
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 26-11-2025 19:57:35 ]
Wat klopt er niet dan?quote:Op woensdag 26 november 2025 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
Dat lijkt mij niet de bedoeling. Ik word wel direct naar het filmpje doorgeleid.
Anyway:
Bekijk deze YouTube-video
Funnfact iedereen met een internet verbinding kan berichten via zijn naam de wereld inbrengen.quote:
[..]
Hij heeft een internet verbod van 3 jaar. Geen spreekverbod.
Fun fact: zijn vrouw (en vele aanhangers) hebben ook géén internet- en spreekverbod.
Feiten over Girkin/Strelkov – wat wél bekend is (met bronnen)
1. Girkin is in januari 2024 veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf wegens extremisme.
Bron (Reuters, 25 januari 2024):
https://www.reuters.com/w(...)xtremism-2024-01-25/
2. Bij zijn veroordeling kreeg hij een expliciet internetverbod.
In dezelfde Reuters-bron staat:
“The court also banned him from administering websites.”
Dit betekent in Russische praktijk:
• geen sociale media,
• geen Telegram,
• geen contact met openbare kanalen,
• geen beheer van accounts.
Bron:
https://www.reuters.com/w(...)xtremism-2024-01-25/
3. Hij zit nu in een strafkolonie in de regio Kirov.
Bron (RFE/RL, 11 maart 2024):
https://www.rferl.org/a/r(...)denied/33190292.html
⸻
Waarom “hij stuurt brieven aan zijn vrouw die dan worden gepost” ongeloofwaardig is
A. Russische strafkolonies censureren alle correspondentie.
Politieke en militaire gevangenen hebben geen vrije communicatie.
Brieven worden geopend, gekopieerd en tegengehouden zodra er politieke inhoud, militaire informatie of staatskritiek in staat.
B. Girkin werd juist opgesloten omdat hij online kritiek uitte op het Kremlin.
Het idee dat dezelfde staat hem nu zou toestaan om:
• strategische analyses,
• kritiek op de militaire leiding,
• en commentaren op EU-plannen
via brieven naar buiten te sturen, is totaal onlogisch.
C. Rusland laat geen “gevangenen-inhoud” naar buiten die het regime schaadt.
Als Navalny zelf geen politieke brieven naar buiten mocht sturen zonder zware censuur, dan zal een veroordeelde ultranationalist die de oorlogslijn van het Kremlin ondermijnt dat zeker niet mogen.
D. Er bestaat géén bron die bevestigt dat Girkin zelf communiceert.
Geen rechtbankdocument, geen advocaatverklaring, geen familieverklaring, geen onafhankelijke journalistiek.
E. Zijn Telegram-kanaal werd vóór zijn arrestatie al grotendeels beheerd door anderen.
Dat is bekend binnen de Russische “milblogger”-scene.
Het kanaal draait gewoon door omdat zijn aanhang en beheerders zijn naam gebruiken — niet omdat hij in de kolonie analyses zit te schrijven.
⸻
Wat wél feitelijk en zeker is:
• Hij zit in een streng regime.
• Hij heeft formeel een internet- en communicatieverbod.
• De kolonie inspecteert al zijn correspondentie.
• Hij mag geen ongecensureerde politieke teksten naar buiten sturen.
• Er is géén bewijsmateriaal dat hij de huidige posts heeft geschreven.
• De stijl van de kanaalposts is consistent met de groep achter hem, niet met individuele gevangenencommunicatie.
Vakman pur sang
Hoe kan ik hier nu zinvol op reageren?quote:
Als het een club amateurs waren geweest dan hadden wij geen 5% hoeven uitgeven aan de NATO, waren ze uit Oekraine gezet. En hadden jij en ik vandaag geen brief op de mat gehad over wat te doen bij nood en wat we nodig hebben.
Zelfs als de Russen bij sommigen in de woonkamer zouden staan volharden sommigen nog dat de Russen een stel prutsers zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die brief voor nood is omdat het hoogspanningsnet in NL te vol zit.quote:
[..]
Hoe kan ik hier nu zinvol op reageren?
Als het een club amateurs waren geweest dan hadden wij geen 5% hoeven uitgeven aan de NATO, waren ze uit Oekraine gezet. En hadden jij en ik vandaag geen brief op de mat gehad over wat te doen bij nood en wat we nodig hebben.
Zelfs als de Russen bij sommigen in de woonkamer zouden staan volharden sommigen nog dat de Russen een stel prutsers zijn.
Vakman pur sang
De kritiek van de milbloggers is dan ook niet gericht tegen de oorlog zelf maar ze vinden dat Rusland er nog veel harder en genadelozer in moet klappen.quote:
[..]
Kritiek is geen probleem, zolang je maar geen kritiek levert op putin. Iets van Girkin wel deed, en daarom zit hij in de gevangenis.
Er wordt en werd bijna door iedereen (op een paar simpeltons als Chuck Pfarrer na) gezegd dat dit een attritie oorlog is en was en dat de Russen wat dat betreft in het voordeel zijn, simpel zat. Snelle doorbraken en gecoordineerde manoeuvre / gemechaniseerde aanvallen zaten er niet in.quote:
Hoe kan ik hier nu zinvol op reageren?
Als het een club amateurs waren geweest dan hadden wij geen 5% hoeven uitgeven aan de NATO, waren ze uit Oekraine gezet. En hadden jij en ik vandaag geen brief op de mat gehad over wat te doen bij nood en wat we nodig hebben.
Zelfs als de Russen bij sommigen in de woonkamer zouden staan volharden sommigen nog dat de Russen een stel prutsers zijn.
Ok dan geloof je maar dat Oekrainers zijn Telegram account hebben overgenomen. Whatever.quote:
[..]
Funnfact iedereen met een internet verbinding kan berichten via zijn naam de wereld inbrengen.
Feiten over Girkin/Strelkov – wat wél bekend is (met bronnen)
1. Girkin is in januari 2024 veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf wegens extremisme.
Bron (Reuters, 25 januari 2024):
https://www.reuters.com/w(...)xtremism-2024-01-25/
2. Bij zijn veroordeling kreeg hij een expliciet internetverbod.
In dezelfde Reuters-bron staat:
“The court also banned him from administering websites.”
Dit betekent in Russische praktijk:
• geen sociale media,
• geen Telegram,
• geen contact met openbare kanalen,
• geen beheer van accounts.
Bron:
https://www.reuters.com/w(...)xtremism-2024-01-25/
3. Hij zit nu in een strafkolonie in de regio Kirov.
Bron (RFE/RL, 11 maart 2024):
https://www.rferl.org/a/r(...)denied/33190292.html
⸻
Waarom “hij stuurt brieven aan zijn vrouw die dan worden gepost” ongeloofwaardig is
A. Russische strafkolonies censureren alle correspondentie.
Politieke en militaire gevangenen hebben geen vrije communicatie.
Brieven worden geopend, gekopieerd en tegengehouden zodra er politieke inhoud, militaire informatie of staatskritiek in staat.
B. Girkin werd juist opgesloten omdat hij online kritiek uitte op het Kremlin.
Het idee dat dezelfde staat hem nu zou toestaan om:
• strategische analyses,
• kritiek op de militaire leiding,
• en commentaren op EU-plannen
via brieven naar buiten te sturen, is totaal onlogisch.
C. Rusland laat geen “gevangenen-inhoud” naar buiten die het regime schaadt.
Als Navalny zelf geen politieke brieven naar buiten mocht sturen zonder zware censuur, dan zal een veroordeelde ultranationalist die de oorlogslijn van het Kremlin ondermijnt dat zeker niet mogen.
D. Er bestaat géén bron die bevestigt dat Girkin zelf communiceert.
Geen rechtbankdocument, geen advocaatverklaring, geen familieverklaring, geen onafhankelijke journalistiek.
E. Zijn Telegram-kanaal werd vóór zijn arrestatie al grotendeels beheerd door anderen.
Dat is bekend binnen de Russische “milblogger”-scene.
Het kanaal draait gewoon door omdat zijn aanhang en beheerders zijn naam gebruiken — niet omdat hij in de kolonie analyses zit te schrijven.
⸻
Wat wél feitelijk en zeker is:
• Hij zit in een streng regime.
• Hij heeft formeel een internet- en communicatieverbod.
• De kolonie inspecteert al zijn correspondentie.
• Hij mag geen ongecensureerde politieke teksten naar buiten sturen.
• Er is géén bewijsmateriaal dat hij de huidige posts heeft geschreven.
• De stijl van de kanaalposts is consistent met de groep achter hem, niet met individuele gevangenencommunicatie.
Het is exact hetzelfde als met Mart de Kruif: kritiek op rusland of positieve geluiden over Oekraine komen niet overeen met whatever je de hele dag ziet (door algoritmes of anders), DUS er moet wel sprake zijn van een super ingewikkelde conspiracy theorie.
Prima dan denk jij dat een veroordeelde Rus wegens politieke meningen rustig vanuit de Russische gevangenis hele brieven stuurt met politieke punten.quote:
[..]
Ok dan geloof je maar dat Oekrainers zijn Telegram account hebben overgenomen. Whatever.
Het is exact hetzelfde als met Mart de Kruif: kritiek op rusland of positieve geluiden over Oekraine komen niet overeen met whatever je de hele dag ziet (door algoritmes of anders), DUS er moet wel sprake zijn van een super ingewikkelde conspiracy theorie.
Het zijn gewoon aanhangers van Girkin waarvan je niet weet wie erachter zitten die wat flauwekul neertypen.
Kun je net zo goed de mening van Henk uit Oerflakkerveen twitteren.
Vakman pur sang
Lospredrosa heeft zo af en toe weer een:quote:
Het is exact hetzelfde als met Mart de Kruif: kritiek op rusland of positieve geluiden over Oekraine komen niet overeen met whatever je de hele dag ziet (door algoritmes of anders), DUS er moet wel sprake zijn van een super ingewikkelde conspiracy theorie.
Bui.quote:JA MAAR GELOOF JIJ DAT?
Het is EXACT dezelfde mening als toen hij nog vrij rond liep. Dit is echt een onzinnige discussie.quote:
[..]
Prima dan denk jij dat een veroordeelde Rus wegens politieke meningen rustig vanuit de Russische gevangenis hele brieven stuurt met politieke punten.
Het zijn gewoon aanhangers van Girkin waarvan je niet weet wie erachter zitten die wat flauwekul neertypen.
Kun je net zo goed de mening van Henk uit Oerflakkerveen twitteren.
Ow, niet oekraine?quote:
Het zijn gewoon aanhangers van Girkin waarvan je niet weet wie erachter zitten die wat flauwekul neertypen.
Valt alweer mee dan.
Ben ik het ook niet mee oneens.quote:
[..]
Er wordt en werd bijna door iedereen (op een paar simpeltons als Chuck Pfarrer na) gezegd dat dit een attritie oorlog is en was en dat de Russen wat dat betreft in het voordeel zijn, simpel zat. Snelle doorbraken en gecoordineerde manoeuvre / gemechaniseerde aanvallen zaten er niet in.
Maar dat wat je nu zegt is al een hele bak genuanceerder als al die mannen in defensie kostuums die badinerend spraken en spreken over de kunsten van de Russische federatie.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die dingen heten uniformen, maar: welke mannen?quote:
als al die mannen in defensie kostuums
https://www.telegraaf.nl/(...)beeld/107887606.html
quote:Oekraïeners leggen in holst van de nacht Russisch laservliegtuig in de as, pijnlijke blunder mogelijk op beeld
De Oekraïeners hebben een uniek Russisch laservliegtuig, de A-60, en minstens één ander toestel in de as gelegd bij een aanval op een vliegtuigfabriek.
Het zou een pijnlijk verlies zijn voor de Russen, die nota bene op hun eigen grondgebied lijken te zijn overrompeld door Kiev.
Redactie Buitenland
14:48 uur | vandaag
|
update 14:50
De pijnlijke blunder wordt onder meer gemeld door defensieblog The War Zone.
Video's op sociale media lijken de directe nasleep van de aanval te tonen.
Te zien is hoe een enorme brand in het holst van de nacht de hemel verlicht.
Op een van de filmpjes is een van de brandende vliegtoestellen, de A-60, zichtbaar.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee maar zijn reacties op het puntenplan is wel weer gunstig voor Oekraïne dus.quote:
[..]
Ow, niet oekraine?
Valt alweer mee dan.
Het is Girkin niet, maar dan aanhangers van zeer nationale Russen.
Maar dit is de voor Oekraïne gunstige samenvatting op “zijn” reactie van het puntenplan:
Dus wie zitten daar achter en zou een ultra nationale rus een zeer gunstige analyse voor Oekraïne doen.quote:Wat is gunstig voor Oekraïne (volgens zijn eigen analyse)
1. Oekraïne wordt niet strategisch verslagen.
Girkin zegt expliciet dat Oekraïne niet is “gerouteerd” en nog steeds effectief weerstand biedt.
2. Oekraïne heeft geen enkele reden concessies te doen.
Hij stelt dat het front stabiel genoeg is voor Kyiv om gewoon “nee” te zeggen.
3. Russische overwinningen zijn enkel tactisch, niet strategisch.
Dat betekent: geen doorbraak, geen grote omsingelingen, geen beslissende successen.
4. Morale van Oekraïense troepen blijft voldoende hoog.
Volgens hem blijft Oekraïne hard vechten op de kritieke assen Kharkiv en Zaporizja.
5. Het plan toont vooral Russische zwakte.
Kyiv ziet dat Rusland intern onzeker is, waardoor de onderhandelingspositie van Oekraïne sterker wordt.
6. Oekraïne kan in alle rust verder mobiliseren en voorbereiden.
Girkin zegt letterlijk dat Oekraïne “in relatieve kalmte” verder kan voorbereiden op toekomstige operaties..
Ik snap dat niet, oké?
Vakman pur sang
Hij roept ook al vanaf dag 3 ofzo dat rus gewoon de oorlog moet verklaren en de hele bevolking moet mobiliseren.quote:
Nee maar zijn reacties op het puntenplan is wel weer gunstig voor Oekraïne dus.
Je ongeinformeerdheid is vervelend.
Juist vanuit de militaire hoek was men een stuk kritischer dan dat MSM "Het zijn allemaal maar sukkels" narratief.quote:
Ben ik het ook niet mee oneens.
Maar dat wat je nu zegt is al een hele bak genuanceerder als al die mannen in defensie kostuums die badinerend spraken en spreken over de kunsten van de Russische federatie.
Dus als je zoiets deelt dan denk ik:
Wie zijn dit?
Waarom is deze analyse van belang?
Wat moet de wereld met deze info die vermeend va een dader is van een zware vliegramp door zijn toedoen?
Moet je zo’n groep dan aandacht geven door de info te delen?
Wie zijn dit?
Waarom is deze analyse van belang?
Wat moet de wereld met deze info die vermeend va een dader is van een zware vliegramp door zijn toedoen?
Moet je zo’n groep dan aandacht geven door de info te delen?
Vakman pur sang
Ja op dag 3 kon hij ook nog berichten, en daaromquote:
[..]
Hij roept ook al vanaf dag 3 ofzo dat rus gewoon de oorlog moet verklaren en de hele bevolking moet mobiliseren.
Je ongeinformeerdheid is vervelend.
Is die ook vastgezet (volgens officiële bronnen)
Al een hele tijd kan hij dat niet meer.
Vakman pur sang
Had @PluggieOD al op gereageerd:quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)beeld/107887606.html
Niet heel operationeel spul...quote:
Taganrog.
Als ik de foto's zo zie.
A-60 deaud. Die hebben ze maar 1. Hardstikke onoperationeel. Laser project wat al decennia niet van de grond komt.
Maar ook zo lijkt het een A-100 proto. Vervangingsproject voor de A-50 wat ook maar niet van de grond komt.
Dus die:
RA-86879 A-60/1A2 KB Beriev/TANTK 0013430893
En een van deze:
78651 A-100LL KB Beriev/TANTK 01-03
RF-93953/52 red A-100LL KB Beriev/TANTK, no disc 1013491739
Want als je iets gunstig afschilderd voor oekraine, moet je wel pro-oekraine zijn.quote:
Dus wie zitten daar achter en zou een ultra nationale rus een zeer gunstige analyse voor Oekraïne doen.
Ik snap dat niet, oké?
quote:
[..]
Want als je kritisch bent op rus, en dan vanuit zijn perspectief op het rus militaire apparaat,
Dan ben je natuurlijk pro-oekraine.
Zalg zijn de simpelen.
Wie dan?quote:
[..]
Ben ik het ook niet mee oneens.
Maar dat wat je nu zegt is al een hele bak genuanceerder als al die mannen in defensie kostuums die badinerend spraken en spreken over de kunsten van de Russische federatie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
