Dubbele standaarden zijn dubbele standaarden, willekeur is willekeur,quote:
Nee.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee? En mensen die kinderen hebben in die leeftijd die willen emigreren, wil je die het dan ook maar verbieden?
Dat wil ik wel, maar op tijd. Zeg maar: dat het niet een decennium of langer duurt voordat je uitgeprocedeerd bent.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dubbele standaarden zijn dubbele standaarden, willekeur is willekeur,
Leg eens uit waarom je mensen die uitgeprocedeerd zijn niet als zodanig wilt behandelen
Okay, dus de procedure drastisch inkorten, en beslissingen zijn finaal, geen beroep tegen in te dienen?quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat wil ik wel, maar op tijd. Zeg maar: dat het niet een decennium of langer duurt voordat je uitgeprocedeerd bent.
Leg dat eens uit, die kinderen zijn toch ook in Nederland geworteld, en dienen beschermt te worden?quote:
Daar kan de IND weinig aan doen aangezien asielzoekers het recht hebben om eindeloos met nieuwe leugens een procedure te starten. Als we dit willen voorkomen dan moeten we het EVRM aanpassen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat wil ik wel, maar op tijd. Zeg maar: dat het niet een decennium of langer duurt voordat je uitgeprocedeerd bent.
Op zich ben ik niet tegen een beroep, maar niet eindeloos beroep op beroep stapelen. Het zou toch mogelijk moeten zijn om binnen een redelijke termijn tot een eindbeslissing te komen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:39 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Okay, dus de procedure drastisch inkorten, en beslissingen zijn finaal, geen beroep tegen in te dienen?
Grotendeels.quote:Zijn we het eens,
Zo werkt dat niet.quote:terugwerkend invoeren dan maar?
Waarom? Omdat iemand per se hier wilt zijn wat niet mag?quote:Op vrijdag 21 november 2025 10:55 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ar-dag-en-nacht-door
[..]
Ook erg mooi om te zien. 2000 vrijwilligers met een groot hart die meehelpen om de kerkdienst 24/7 door te laten lopen.
Wist zelf niet dat de wet voorschrijft dat de politie een kerk niet tijdens een dienst mag betreden. Mooie wet! Hoop dat deze mensen pardon krijgen.
Wat is een redelijke termijn voor jou?quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Op zich ben ik niet tegen een beroep, maar niet eindeloos beroep op beroep stapelen. Het zou toch mogelijk moeten zijn om binnen een redelijke termijn tot een eindbeslissing te komen.
De wet die stelt dat de politie een kerk niet tijdens een dienst mag betreden gezien de reactie.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waar wil ik de wet negeren?
De wet die stelt dat de politie een kerk niet tijdens een dienst mag betreden gezien de reactie.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waar wil ik de wet negeren?
Valsspelen? Dit is gewoon volgens de regels.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:21 schreef thedeedster het volgende:
Valsspelen en marchanderen. Eigenlijk allemaal onrechtstatelijk.
Waar zeg ik dat ze dat moeten doen, muts?quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De wet die stelt dat de politie een kerk niet tijdens een dienst mag betreden gezien de reactie.
[..]
Moeilijk. O.a. 2 kinderen die nooit een ander land dan Nederland gekend hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:56 schreef Alpha0 het volgende:
Je bent afgewezen, dus je moet terug, hoe moeilijk is het?
En mensen die Emigreren met kinderen in die leeftijd?quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Moeilijk. O.a. 2 kinderen die nooit een ander land dan Nederland gekend hebben.
Ja, met alle context daaromheen, maar de context volledig weglaten en het versimpelen tot "omdat iemand per se hier wil zijn" kan ook natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:42 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat iemand per se hier wilt zijn wat niet mag?
Tsja, dat zijn de consequenties van eindeloos doorprocederen. Vervelend, maar toch per direct terug naar Oezbekistan. Dat gold trouwens ook voor die 21 jarige zoon toen ze hier kwamen, alleen dan geldt dat argument opeens niet meer. Raar.quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Moeilijk. O.a. 2 kinderen die nooit een ander land dan Nederland gekend hebben.
Dwang vs vrijwilligheid...quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:15 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En mensen die Emigreren met kinderen in die leeftijd?
Alsof die kinderen er wat over te zeggen hebbenquote:Op vrijdag 21 november 2025 15:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dwang vs vrijwilligheid...![]()
Bij emigratie kan je zelf alle risico's overwegen, de tijd van emigreren, het belang van je kind meenemen etc... Dat ben je per wet ook verplicht. Iemand die emigreert, kan weer terugkeren. Iemand die uitgezet wordt niet.
Jawelquote:Op vrijdag 21 november 2025 15:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Alsof die kinderen er wat over te zeggen hebbenEn nee, het is niet wettelijk vastgelegd dat je het belang van je kind moet overwegen, zou ook lastig te handhaven zijn denk je niet?
Als dit een uniek incident was zou ik je gelijk geven. Dat is het echter niet. Al 40 jaar lang zoeken asielzoekers alle mogelijke gaten en mazen op om een (permanente) verblijfsvergunning tot dit land te krijgen. Dat moet een keer ophouden. Het is niet zo dat de belangen van niet Nederlandse individuele kinderen boven het belang van de Nederlandse natiestaat gaan. Ze moeten dus per direct het land uitgezet worden en het smoesje van een kerkdienst moet dat niet in de weg staan.quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, met alle context daaromheen, maar de context volledig weglaten en het versimpelen tot "omdat iemand per se hier wil zijn" kan ook natuurlijk.
Ja, staat daar letterlijk in dat je de belangen van je kind moet overwegen bij emigratie? Waar staat dat, hoe wordt dat gedefinieerd en hoe wordt erop gehandhaafd? En zijn de kinderen van asielzoekers ook allemaal gehoord voordat ze middels nareizen hierheen kwamen?quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawelzowel in het burgerlijk wetboek als in het internationaal verdrag voor de rechten van het kind.
En? Wil je zeggen dat deze mensen naar een onveilig land uitgewezen worden? Dan heeft het hele verhaal van Ja maar de kinderen geen enkele toegevoegde waardequote:Op vrijdag 21 november 2025 15:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dwang vs vrijwilligheid...![]()
Bij emigratie kan je zelf alle risico's overwegen, de tijd van emigreren, het belang van je kind meenemen etc... Dat ben je per wet ook verplicht. Iemand die emigreert, kan weer terugkeren. Iemand die uitgezet wordt niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |