Ook erg mooi om te zien. 2000 vrijwilligers met een groot hart die meehelpen om de kerkdienst 24/7 door te laten lopen.quote:Kerkdienst voor uitgeprocedeerde familie Babayants gaat al een jaar dag en nacht door
Morgen is het een jaar geleden dat kerkgebouw Open Hof in Kampen de deuren opende voor de Oezbeekse familie Babayants. Met een kerkdienst die 24 uur per dag doorgaat, gedragen door meer dan 2000 vrijwilligers uit heel Nederland, beschermt de PKN-gemeente het gezin tegen uitzetting.
Tijdens een godsdienstoefening mag de politie een gebedshuis namelijk niet binnenvallen; daardoor kan het gezin niet worden uitgezet.
Het gezin Babayants bestaat uit twee ouders en vier kinderen van 21, 15, 11 en 4. Ze zijn al 12 jaar in Nederland. Twee kinderen zijn dus hier geboren. Onlangs kregen ze een negatieve beslissing op een herhaalde asielaanvraag. Zij hopen dat ze mogen blijven en dat de nieuwe regering een oplossing zoekt voor "alle gewortelde kinderen" in Nederland.
Opgesloten
De familie is sinds 21 november 2024 het kerkgebouw niet uit geweest; frisse lucht krijgen ze op het binnenplaatsje. Ze hebben een privévertrek met een eigen deurbel in de kerk, de middelste twee kinderen krijgen privéles van vrijwillige docenten en oudste zoon Aram houdt zich bezig met sport en helpt de kerk met klusjes en social media.
"Ingewikkeld," antwoordt Aram (21) op de vraag hoe het is om een jaar lang binnen te blijven. "Aan de ene kant sta je buiten de wereld. Ben ik zo anders dan de rest, vraag je je dan af. Heb ik iets verkeerds gedaan dat ik niet mee mag doen? Ik heb alleen mijn best gedaan om te integreren."
Het voelt alsof je opgesloten zit, zegt hij. "Maar we hebben onze vrijheid ingeruild voor veiligheid." Tot vorig jaar verbleef het gezin op een sobere COA-locatie voor uitgeprocedeerde vluchtelingen. "Toen stonden we voortdurend onder hoogspanning. Hoor je wat? Ieder moment kon je van je bed worden gelicht. De eerste nacht in de kerk konden we eindelijk rustig slapen," zegt Aram. "We zijn hier nu veilig."
Kinderpardon
Het gezin Bababyants is niet het enige uitgeprocedeerde gezin met 'gewortelde kinderen' in Nederland. Volgens de IND zijn er zo'n 420 kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland wonen, asiel hebben aangevraagd en mogelijk worden uitgezet. Kinderrechtenorganisatie Defence for Children denkt dat het er meer zijn.
In juni werd voor het eerst sinds de afschaffing van het kinderpardon een gezin met drie 'gewortelde kinderen' uitgezet.
De Armeense Mikael mag wel blijven met zijn moeder, bleek deze week, omdat zijn vader, in tegenstelling tot zijn moeder, wel een verblijfsvergunning had in Nederland.
Kinderpardon
Tussen 2013 en 2019 gold het 'kinderpardon' in Nederland. Door de Regeling Langdurig Verblijvende Kinderen (RLVK) kregen kinderen die al meer dan vijf jaar in Nederland woonden en geen verblijfsvergunning hadden, toch een kans kregen om hier te blijven. Sinds de afschaffing bepaalt de IND in individuele gevallen of een kind of gezin mag blijven.
Met het vervallen van het kinderpardon werd ook de belofte gedaan dat asielprocedures zouden worden versneld. Dat is niet gelukt. Het duurt juist nog langer.
De IND wil niets zeggen over individuele zaken. Wel vertelt een woordvoerder dat kerkasiel niet wordt meegenomen in de afwegingen. Herziening is alleen mogelijk als er nieuwe feiten zijn. Worteling noch kerkasiel zijn daarvoor een argument.
Kerkasiel
Het is niet het eerste geval van kerkasiel in Nederland. Tussen 1978 en 2000 werd het minstens 52 keer toegepast volgens de Protestantse Kerk Nederland, regelmatig ook met succes. In 2018 leidde kerkasiel na 96 dagen tot een pardon voor een gezin uit Armenië.
De kinderen Babayants hebben sinds de val van het kabinet weer hoop. Aram: "Hiervoor was er een kabinet dat vluchtelingen overal de schuld van gaf, maar is het wel onze 'schuld' dat we hier nog zijn als het volgens de wet nog mogelijk is om een herhaalde asielaanvraag in te dienen ?"
Ministier Van Weel laat via een woordvoerder weten nooit uitspraken te doen over individuele zaken. "We hebben in Nederland het systeem zo ingericht dat de IND individuele asielverzoeken behandelt en daarover besluit. Die procedures zijn zorgvuldig en bieden ook ruimte om naar het belang van het kind en het recht op gezinsleven te kijken. De beoordeling van de IND kan worden getoetst door de rechter. Wie uiteindelijk geen recht heeft op asiel, moet terug. Ook gezinnen met kinderen."
Nee Aram, dat is niet jullie schuld.quote:De kinderen Babayants hebben sinds de val van het kabinet weer hoop. Aram: "Hiervoor was er een kabinet dat vluchtelingen overal de schuld van gaf, maar is het wel onze 'schuld' dat we hier nog zijn als het volgens de wet nog mogelijk is om een herhaalde asielaanvraag in te dienen ?"
Ja, dit.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:03 schreef ZarB het volgende:
Aan de ene kant denk ik: laat hen blijven want er is genoeg tuig wat het wel verdient om weggestuurd te worden.
Aan de andere kant vind ik het stuitend dat onder het mom van godsdienst alles maar moet kunnen.
Dat is gewoon niet correct, laat ze maar gewoon blijven als ze hier toch al 12 jaar zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dit.
En kinderen die hier 12 jaar geleden geboren zijn alsnog eruit flikkeren is ook zoiets.
Maar dan stimuleer je dus het traineren van de procedures om maar zoveel mogelijk uitgeprocedeerde asielzoekers toch hier te houden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet correct, laat ze maar gewoon blijven als ze hier toch al 12 jaar zijn.
Wil je een paspoort.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:29 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Maar dan stimuleer je dus het traineren van de procedures om maar zoveel mogelijk uitgeprocedeerde asielzoekers toch hier te houden.
Dan moet je zorgen dat de procedures sneller doorlopen worden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:29 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Maar dan stimuleer je dus het traineren van de procedures om maar zoveel mogelijk uitgeprocedeerde asielzoekers toch hier te houden.
Ik vind het stapelen van aanvragen ook niet goed, maar het is niet alsof ze verplicht zijn aanvragen in te blijven dienen. Wat een bizar argument.quote:De kinderen Babayants hebben sinds de val van het kabinet weer hoop. Aram: "Hiervoor was er een kabinet dat vluchtelingen overal de schuld van gaf, maar is het wel onze 'schuld' dat we hier nog zijn als het volgens de wet nog mogelijk is om een herhaalde asielaanvraag in te dienen ?"
Wil je blijven kankeren op buitenlanders.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wil je een paspoort.
Neem een kind en procedeer door tot je een ons weegt en jaren verder bent. Laat je vertroetelen door naïeve inboorlingen en zoek de media op met een huilverhaal
lol, waardeloze priesterquote:Op vrijdag 21 november 2025 11:27 schreef Pisces29 het volgende:
Ik moest gister een beetje lachen om het fragment met die 2 oudste meisjes met hun driftige TikTok dansjes en mocro uitspraak.
De zoon positief en zegt ondanks alles blij te zijn dat hij veilig zit.
Meisjes opgejut “besef, je kan niet shoppen”.
In welke zin?quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:39 schreef RotatoR het volgende:
Uitgeprocedeerd maar toch nog hier zijn. Is dat niet anti-rechtsstatelijk?
Absoluut niet.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:39 schreef RotatoR het volgende:
Uitgeprocedeerd maar toch nog hier zijn. Is dat niet anti-rechtsstatelijk?
Je moet ook ergens een grens trekken.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:03 schreef ZarB het volgende:
Aan de ene kant denk ik: laat hen blijven want er is genoeg tuig wat het wel verdient om weggestuurd te worden.
Aan de andere kant vind ik het stuitend dat onder het mom van godsdienst alles maar moet kunnen.
Emotionele post.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wil je blijven kankeren op buitenlanders.
Stem dan PVV zodat voor de bühne een beetje aan symboolpolitiek gedaan wordt terwijl achter de schermen de chaos bewust vergroot wordt en laat de grote schreeuwlelijk vervolgens in de Tweede Kamer een debiele act opvoeren.
Deze actie van de kerk lijkt me eigenlijk een vrij duidelijk geval van misbruik van de wet. Deze regeling is bedoeld voor handhaving van de godsdienstvrijheid, niet voor het nastreven van andere politieke doeleinden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:49 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Absoluut niet.
Juist de vele grijze tinten zijn onderdeel van de rechtstaat.
Mensen die graag alles heel zwart wit willen, hebben van niet veel op met een rechtstaat. De rechten van iemand wie in Nederland is naleven is belangrijker dan uitvoeren van regels, procedures etc. dat is juist het idee van een RECHT-staat.
Leuk geprobeerd maar jij bent degene die begint te schelden en een emotionele rant begint over de PVVquote:
OK, en hoe zou je dat wetsmisbruik / oneigenlijk gebruik van de wet dan willen voorkomen (of in dit huidige geval, beeindigen)?quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:58 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Deze actie van de kerk lijkt me eigenlijk een vrij duidelijk geval van misbruik van de wet. Deze regeling is bedoeld voor handhaving van de godsdienstvrijheid, niet voor het nastreven van andere politieke doeleinden.
Ja, en jij over asielzoekers, "naïeve inboorlingen", en de media. Precies wat ik zeg: een spiegeltje.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:02 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar jij bent degene die begint te schelden en een emotionele rant begint over de PVV
Kerkdiensten duren in werkelijkheid nooit zo lang, het is dus niet daadwerkelijk een religieuze dienst. Als je dat wil formaliseren zou je een maximale duur kunnen opnemen in de wet.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:03 schreef probeer het volgende:
[..]
OK, en hoe zou je dat wetsmisbruik / oneigenlijk gebruik van de wet dan willen voorkomen (of in dit huidige geval, beeindigen)?
buitenlokken met een mercedesquote:Op vrijdag 21 november 2025 12:03 schreef probeer het volgende:
[..]
OK, en hoe zou je dat wetsmisbruik / oneigenlijk gebruik van de wet dan willen voorkomen (of in dit huidige geval, beeindigen)?
*Kijkt naar CDA, CU, BBB* .. succes daarmee ..quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:05 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Kerkdiensten duren in werkelijkheid nooit zo lang, het is dus niet daadwerkelijk een religieuze dienst. Als je dat wil formaliseren zou je een maximale duur kunnen opnemen in de wet.
Graag jouw gescheld en emotionele rants niet gelijkstellen aan mijn literair hoogstaande posts. Waarvoor dank.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en jij over asielzoekers, "naïeve inboorlingen", en de media. Precies wat ik zeg: een spiegeltje.
Zucht..quote:Aram: "Hiervoor was er een kabinet dat vluchtelingen overal de schuld van gaf,
maar ze hebben notabene kinderen die hier geboren zijn, het voelt gewoon verkeerd.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:29 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Maar dan stimuleer je dus het traineren van de procedures om maar zoveel mogelijk uitgeprocedeerde asielzoekers toch hier te houden.
Ja, en dat wordt dus gebruikt als emotioneel chantage-middel. Als we dit als excuus blijven gebruiken zal elke uitgeprocedeerde vrouw zich direct met jong laten schoppen om uitzetting te omzeilen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
maar ze hebben notabene kinderen die hier geboren zijn, het voelt gewoon verkeerd.
An sich wel logisch dat we bepaalde wetten rondom het christendom hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 21 november 2025 11:03 schreef ZarB het volgende:
Aan de ene kant denk ik: laat hen blijven want er is genoeg tuig wat het wel verdient om weggestuurd te worden.
Aan de andere kant vind ik het stuitend dat onder het mom van godsdienst alles maar moet kunnen.
De wet wordt ook gewoon gehandhaafd. Ook wetten worden binnen de kaders gehouden. Er is ook een wet die de politie verbied om een kerk te betreden als er een dienst bezig is. Jij wil de ene wet goedkeuren en de andere wet negeren...quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Altijd weer opvallend hoe snel zelfbenoemde goedmensen het gelijkheidsprincipe in de wet aan de kant willen schuiven omdat er wat sieluge mensen zijn. Als een rechtsstaat wil en geen willekeur, dan moet de wet ook gehandhaafd worden.
Wanneer je meent dat de wet niet gehandhaaft hoeft te worden, dan kan je ook alle asielprocedures wel gaan afschaffen
Waar wil ik de wet negeren?quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De wet wordt ook gewoon gehandhaafd. Ook wetten worden binnen de kaders gehouden. Er is ook een wet die de politie verbied om een kerk te betreden als er een dienst bezig is. Jij wil de ene wet goedkeuren en de andere wet negeren...
Waarom? Er vertrekken hele volkstammen in programma's als 'het roer om' of 'ik vertrek' en dat is geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
maar ze hebben notabene kinderen die hier geboren zijn, het voelt gewoon verkeerd.
Vind je dit zelf nou echt een sterke vergelijking?quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Er vertrekken hele volkstammen in programma's als 'het roer om' of 'ik vertrek' en dat is geen enkel probleem.
Klaarblijkelijk is het hier superieur, de cultuur en zo.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Er vertrekken hele volkstammen in programma's als 'het roer om' of 'ik vertrek' en dat is geen enkel probleem.
In het geval van asielzoekers hebben ze in het land van herkomst ook nog een heleboel familie en de kinderen worden van thuis uit opgevoed met de eigen taal. Dus dat ze die niet zouden spreken is ook onzin.
Doet de politie zelf ook, maar daar hoor je dan weer niemand over. Ze kiezen ervoor om selectief te shoppen, ook in dit geval ja.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De wet wordt ook gewoon gehandhaafd. Ook wetten worden binnen de kaders gehouden. Er is ook een wet die de politie verbied om een kerk te betreden als er een dienst bezig is. Jij wil de ene wet goedkeuren en de andere wet negeren...
Lijkt mij eerder een reden om direct uit te zetten. Die van 11 is twijfelachtig, ze had al zwanger kunnen zijn ten tijde van de aanvraag. Maar de komst van die jongste zou simpelweg een reden moeten zijn om direct de aanvraag af te wijzen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
maar ze hebben notabene kinderen die hier geboren zijn, het voelt gewoon verkeerd.
Als je vind dat hier geboren zijn een voorwaarde om niet uitgezet te worden, is niet hier geboren zijn dan ook van belang in het toelaten?quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vind je dit zelf nou echt een sterke vergelijking?
Nee.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als je vind dat hier geboren zijn een voorwaarde om niet uitgezet te worden, is niet hier geboren zijn dan ook van belang in het toelaten?
Open deuren zijn open.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Asiel procedures zijn hard nodig voor mensen die het wel nodig hebben.
In de zin van "ik ben zo geworteld in Nederland dat het onmenselijk is ons terug te sturen", jazeker wel.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vind je dit zelf nou echt een sterke vergelijking?
Nee? En mensen die kinderen hebben in die leeftijd die willen emigreren, wil je die het dan ook maar verbieden?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |