De lijsttrekker van een partij die met de C van christen begint, lijkt mij wel van het stevig christelijke type, hoor. Hij probeerde het alleen, met wisselend succes, een beetje te verbergen om geen potentiële kiezers weg te jagen.quote:Op donderdag 11 december 2025 03:24 schreef Niels_ het volgende:
Derksen vindt iemand al ''zwaar christelijk'' als diegene in 1993 eens een keer een kruisje geslagen heeft. Zei ook dat bij die bijeenkomst in Gouda allemaal heel erg radicale christenen aanwezig waren, waarbij hij ook de ChristenUnie (een ietwat linksige partij met best veel gematigde christenen) noemde. En in het verleden heeft hij ook vaak Bontenbal genoemd als iemand ''bij wie Onze Lieve Heer altijd op de schouder zit'' en ''de Bijbel altijd in de hand'' is. Wat Derksen vergeet (of beter gezegd: waarschijnlijk helemaal niet weet) is dat het CDA gematigd is inzake abortus en vóór de transgenderwet is. Bontenbal heeft ook gezegd dat de Bijbel voor zijn partij geen kompas is en dat ze geen christelijke, maar een christendemocratische partij is. Ook heeft het CDA moslims onder haar leden, was de vorige fractieleider Heerma agnost en deed Bontenbal tijdens de campagne op zondag mee aan televisiedebatten. Nou, dat is allemaal zwááááár christelijk hoor.
Gewoon een keer een paar andere gasten (dick, koert) maakt een enorm verschil.quote:
Nou ja, Johan heeft geen ongelijk gekregen. Het CDA kan dan wel geen partij zijn die de bijbel in de hand heeft (wat ik betwijfel). Maar dat Bontebal Onze Lieve Heer op de schouders heeft zitten klopt vrij aardig hoor. Of heb je de uitspraken van Bontebal tijdens de verkiezingscampagne gemist? Heeft toch een aantal uitspraken over abortus maar met name homos gedaan waaruit toch wel bleek dat geloof een hele grote rol speelt bij Bontebal. En dat is wel de partijleider.quote:Op donderdag 11 december 2025 03:24 schreef Niels_ het volgende:
Derksen vindt iemand al ''zwaar christelijk'' als diegene in 1993 eens een keer een kruisje geslagen heeft. Zei ook dat bij die bijeenkomst in Gouda allemaal heel erg radicale christenen aanwezig waren, waarbij hij ook de ChristenUnie (een ietwat linksige partij met best veel gematigde christenen) noemde. En in het verleden heeft hij ook vaak Bontenbal genoemd als iemand ''bij wie Onze Lieve Heer altijd op de schouder zit'' en ''de Bijbel altijd in de hand'' is. Wat Derksen vergeet (of beter gezegd: waarschijnlijk helemaal niet weet) is dat het CDA gematigd is inzake abortus en vóór de transgenderwet is. Bontenbal heeft ook gezegd dat de Bijbel voor zijn partij geen kompas is en dat ze geen christelijke, maar een christendemocratische partij is. Ook heeft het CDA moslims onder haar leden, was de vorige fractieleider Heerma agnost en deed Bontenbal tijdens de campagne op zondag mee aan televisiedebatten. Nou, dat is allemaal zwááááár christelijk hoor.
Dit kan m.i. nauwelijks anders te verklaren zijn door de jeugd van Derksen, met een zwaar christelijke maar buitengewoon onsympathieke en gewelddadige vader. Hij is daardoor zeer bevooroordeeld en het heeft zijn blik op de werkelijkheid tot op de dag van vandaag ernstig getroebleerd. Ik herken deze houding heel duidelijk van iemand die ik persoonlijk ken en die is opgegroeid in de omgeving van Staphorst een halve eeuw terug.
Ik denk eerlijk gezegd zelf dat hij niet het gewicht van de Heer op zijn schouders voelde, maar vooral het gewicht van een grote groep kiezers die op hun beurt dan dat gewicht willen dragen, maar ja, inderdaad. Daar kwam best wel de aap uit de mouw.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja, Johan heeft geen ongelijk gekregen. Het CDA kan dan wel geen partij zijn die de bijbel in de hand heeft (wat ik betwijfel). Maar dat Bontebal Onze Lieve Heer op de schouders heeft zitten klopt vrij aardig hoor. Of heb je de uitspraken van Bontebal tijdens de verkiezingscampagne gemist? Heeft toch een aantal uitspraken over abortus maar met name homos gedaan waaruit toch wel bleek dat geloof een hele grote rol speelt bij Bontebal. En dat is wel de partijleider.
Nog even los van hoe slecht die in elkaar geknutselde filmpjes zijnquote:
Kroop ook enorm in de reet van Derksen omdat ie onder geen beding gecanceld wil worden (wat ook weer alleszeggend is over hoe de hazen daar lopen). Terwijl zijn grote voorbeeld overduidelijk Charlie Kirk is. Maar zo'n figuur loopt tenminste niet weg en gaat in het hol van de leeuw de discussies openlijk aan met andersdenkenden. En we weten allemaal dat Derksen iedereen belachelijk maakt, totdat ze er daadwerkelijk plaatsnemen, waarna de keutel alweer vrij snel zal worden ingetrokken.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:20 schreef Epistaxiophobia het volgende:
Iedereen die nog niet door Wierd prikt is echt af. Echt te goor voor woorden dit.
Sommigen worden zelfs nooit meer uitgenodigd zoals bijv. Angela/Olcay (en ze hebben al een vrouwentekort). Zo ga je toch ook niet met mensen om. Iemand als Helene staat onder contract en loopt de heren aan alle kanten heel neppig te pleasen. Hooguit voor de vorm en qua imago sputtert ze af en toe wat tegen. Let maar eens op hoe berekend zij altijd te werk gaat.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Gewoon een keer een paar andere gasten (dick, koert) maakt een enorm verschil.
Het structureel belachelijk maken van Caroline van der Plas juich ik daarentegen van harte toe.quote:Op donderdag 11 december 2025 13:32 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Nog even los van hoe slecht die in elkaar geknutselde filmpjes zijn
Een politica op die wijze structureel belachelijk maken is zum kotzen
Andersom bij een klein beetje tegenwind schreeuwen ze al moord en brand namelijk
Was ook wel een sneue vertoning er lag ook een sliertje rode kerstversiering in de vensterbank alsof ze dat er achteloos even neergepleurd haddenquote:Op donderdag 11 december 2025 21:55 schreef Dutch_view het volgende:
Johan veegt de vloer aan met de Talpa CEO
Er zit iets op je lipquote:Op donderdag 11 december 2025 23:06 schreef Soury het volgende:
[..]
Was ook wel een sneue vertoning er lag ook een sliertje rode kerstversiering in de vensterbank alsof ze dat er achteloos even neergepleurd hadden
Alles is de schuld van de woke gemeenschap.quote:Op donderdag 11 december 2025 23:54 schreef Parafernalia het volgende:
Volgens Derksen is de woke-gemeenschap verantwoordelijk voor het terugtrekken van de McDonald's reclame
Je kan natuurlijk onmogelijk ontkennen dat zodra op de socials bepaalde groeperingen losgaan beleidsbepalers al vrij snel helemaal in de paniekmodus schieten. En zodoende een negatief imago voor willen zijn door ook maar meteen in te binden.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:10 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Alles is de schuld van de woke gemeenschap.
Hoe is dat wokequote:Op vrijdag 12 december 2025 15:18 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk onmogelijk ontkennen dat zodra op de socials bepaalde groeperingen losgaan beleidsbepalers al vrij snel helemaal in de paniekmodus schieten. En zodoende een negatief imago voor willen zijn door ook maar meteen in te binden.
Terwijl 95% er eigenlijk geen enkel probleem mee heeft
Alleen al die definitie kun je op verschillende manieren uitleggenquote:
Begrijp niet waarom mensen zijn mening überhaupt 'interessant' vindenquote:Op vrijdag 12 december 2025 15:32 schreef DrDentz het volgende:
Johan behoort zelf tot de woke gemeenschap met zijn anti-Israel en pro-abortus standpunten
Bezwaar maken tegen het doodbombarderen en uithongeren van meer dan 66 duizend burgers heeft helemaal niets met woke te maken. We kunnen beter naar een passende term zoeken voor mensen die daar geen bezwaar tegen maken.quote:Op vrijdag 12 december 2025 15:32 schreef DrDentz het volgende:
Johan behoort zelf tot de woke gemeenschap met zijn anti-Israel en pro-abortus standpunten
Zeepjes pluggen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:52 schreef RipCity het volgende:
Snap echt niet wat deze vrouw in deze show doet
Zit die saaie inhoudsloze Helène er eindelijk een keer niet, krijgen we Estelle voor de kiezen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:52 schreef RipCity het volgende:
Snap echt niet wat deze vrouw in deze show doet
Wát?quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:58 schreef Kakadylo het volgende:
'Hoezo zien mensen ons als vrouwonvriendelijk?'
''Dat vrouwtje'' (en dat al meteen terwijl ik inschakelde)
Niemand die er ook maar iets van zegt
Op nationale televisie mag je wel iets netter zijn in je bewoordingenquote:Op vrijdag 12 december 2025 22:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wát?
Dat zeiden ze toch niet echt hoop ik?
Je bent veel aan het huilen hier.quote:Op vrijdag 12 december 2025 22:09 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Op nationale televisie mag je wel iets netter zijn in je bewoordingen
Dit is gewoon onfatsoenlijk
Fles allesreiniger voor 50 euro, maar wel met een mooi design zodat je kastje onder het aanrecht er ook cool uitzietquote:
Al die dingen die ik ertegenover zette, van debatteren op zondag tot voor de transgenderwet zijn en van een agnost als lijsttrekker tot moslims als leden hebben, dat zou een stevig christelijke partij nooit doen. Die uitspraken waar jij naar verwijst, die trok Bontenbal niet heel veel later ook alweer uitgebreid min of meer terug. Zou een ''stevige christen'' ook nooit doen. Die zou gewoon assertief zeggen dat dit nu eenmaal is waar hij voor staat en dat hij zich op de Bijbel baseert.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja, Johan heeft geen ongelijk gekregen. Het CDA kan dan wel geen partij zijn die de bijbel in de hand heeft (wat ik betwijfel). Maar dat Bontebal Onze Lieve Heer op de schouders heeft zitten klopt vrij aardig hoor. Of heb je de uitspraken van Bontebal tijdens de verkiezingscampagne gemist? Heeft toch een aantal uitspraken over abortus maar met name homos gedaan waaruit toch wel bleek dat geloof een hele grote rol speelt bij Bontebal. En dat is wel de partijleider.
Alsof die mensen een gemeenschap vormen die allemaal dezelfde standpunten delenquote:Op vrijdag 12 december 2025 16:19 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Alleen al die definitie kun je op verschillende manieren uitleggen
In ons landje heeft ''woke'' een hele specifieke betekenis
Maar waarom die nadruk op het CDA? Ok, Derksen zou er nooit op stemmen, maar verder heeft hij er weinig moeite mee. De kritiek op Wierd zijn bewegingquote:Op zaterdag 13 december 2025 02:28 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Al die dingen die ik ertegenover zette, van debatteren op zondag tot voor de transgenderwet zijn en van een agnost als lijsttrekker tot moslims als leden hebben, dat zou een stevig christelijke partij nooit doen. Die uitspraken waar jij naar verwijst, die trok Bontenbal niet heel veel later ook alweer uitgebreid min of meer terug. Zou een ''stevige christen'' ook nooit doen. Die zou gewoon assertief zeggen dat dit nu eenmaal is waar hij voor staat en dat hij zich op de Bijbel baseert.
Overigens waren er volgens mij ook nogal wat mensen die bij de verkiezingen twijfelden tussen het CDA en het zeer progressieve en liberale D66. Deze partijen kunnen elkaar in de formatie tot nu toe ook prima vinden. Zou een 'stevig christelijke'' partij dat hebben met een club als D66?
Wat is dit nu allemaal weer voor kletskoek. Een christen is geen protestant hè, het is geen SGP.quote:Op zaterdag 13 december 2025 02:28 schreef Niels_ het volgende:
[..]
Al die dingen die ik ertegenover zette, van debatteren op zondag tot voor de transgenderwet zijn en van een agnost als lijsttrekker tot moslims als leden hebben, dat zou een stevig christelijke partij nooit doen. Die uitspraken waar jij naar verwijst, die trok Bontenbal niet heel veel later ook alweer uitgebreid min of meer terug. Zou een ''stevige christen'' ook nooit doen. Die zou gewoon assertief zeggen dat dit nu eenmaal is waar hij voor staat en dat hij zich op de Bijbel baseert.
Overigens waren er volgens mij ook nogal wat mensen die bij de verkiezingen twijfelden tussen het CDA en het zeer progressieve en liberale D66. Deze partijen kunnen elkaar in de formatie tot nu toe ook prima vinden. Zou een 'stevig christelijke'' partij dat hebben met een club als D66?
Je bent een expert (en dan luister je daarnaar) of je hebt een mening (zoals wij allemaal over van alles). En idealiter stroomt alles door mekaar. Maar voor iedere keer dezelfde opinie/agenda gebruiken ze inderdaad dat andere programma maar.quote:Op maandag 8 december 2025 19:50 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Precies. Meningen an sich zijn het probleem niet. Maar de manier waarop maakt veel verschil. Arend Jan deelt zijn mening en is dan klaar. Doe ermee wat je wilt, maak hem belachelijk, allemaal prima, als hij maar even zijn zegje heeft kunnen doen. Maar bij Wierd, met zijn overdreven felheid, kan je je niet aan de indruk onttrekken dat er een agenda achter zit.
Het is eigenlijk zonde dat het programma zich daarvoor laat gebruiken. Wierd is in alles zo ongeveer het tegenovergestelde van wat 20 jaar VI is. En zat hij er nu een keer per drie of vier weken, dan moet dat gewoon kunnen. Maar als vaste gast op de woensdag, als vervanger van nota bene Gijp/Verlinde, is het wel van een koude kermis thuiskomen.
Ja, vond ik ook wel opvallend, verder een enorm rechtse rakker, behalve op het punt van Israel en de militaire wandaden van het regime.quote:Op vrijdag 12 december 2025 15:32 schreef DrDentz het volgende:
Johan behoort zelf tot de woke gemeenschap met zijn anti-Israel en pro-abortus standpunten
Goed geformuleerd.quote:Op zaterdag 13 december 2025 18:57 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ja, vond ik ook wel opvallend, verder een enorm rechtse rakker, behalve op het punt van Israel en de militaire wandaden van het regime.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |