TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Begrijp niet waarom mensen zijn mening überhaupt 'interessant' vindenquote:Op vrijdag 12 december 2025 15:32 schreef DrDentz het volgende:
Johan behoort zelf tot de woke gemeenschap met zijn anti-Israel en pro-abortus standpunten
Zal wel met het gigantische podium/bereik te maken hebben
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Bezwaar maken tegen het doodbombarderen en uithongeren van meer dan 66 duizend burgers heeft helemaal niets met woke te maken. We kunnen beter naar een passende term zoeken voor mensen die daar geen bezwaar tegen maken.quote:
Johan behoort zelf tot de woke gemeenschap met zijn anti-Israel en pro-abortus standpunten
Snap echt niet wat deze vrouw in deze show doet
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Zeepjes pluggen.quote:
Snap echt niet wat deze vrouw in deze show doet
Zit die saaie inhoudsloze Helčne er eindelijk een keer niet, krijgen we Estelle voor de kiezen.quote:
Snap echt niet wat deze vrouw in deze show doet
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
'Hoezo zien mensen ons als vrouwonvriendelijk?'
''Dat vrouwtje'' (en dat al meteen terwijl ik inschakelde)
Niemand die er ook maar iets van zegt
''Dat vrouwtje'' (en dat al meteen terwijl ik inschakelde)
Niemand die er ook maar iets van zegt
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Wát?quote:
'Hoezo zien mensen ons als vrouwonvriendelijk?'
''Dat vrouwtje'' (en dat al meteen terwijl ik inschakelde)
Niemand die er ook maar iets van zegt
Dat zeiden ze toch niet echt hoop ik?
Op nationale televisie mag je wel iets netter zijn in je bewoordingenquote:
[..]
Wát?
Dat zeiden ze toch niet echt hoop ik?
Dit is gewoon onfatsoenlijk
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Je bent veel aan het huilen hier.quote:
[..]
Op nationale televisie mag je wel iets netter zijn in je bewoordingen
Dit is gewoon onfatsoenlijk
Het ligt aan de instanties zelf
Fles allesreiniger voor 50 euro, maar wel met een mooi design zodat je kastje onder het aanrecht er ook cool uitzietquote:
En je hoeft minder vaak schoon te maken want als je wat kliedert zie je het niet.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Al die dingen die ik ertegenover zette, van debatteren op zondag tot voor de transgenderwet zijn en van een agnost als lijsttrekker tot moslims als leden hebben, dat zou een stevig christelijke partij nooit doen. Die uitspraken waar jij naar verwijst, die trok Bontenbal niet heel veel later ook alweer uitgebreid min of meer terug. Zou een ''stevige christen'' ook nooit doen. Die zou gewoon assertief zeggen dat dit nu eenmaal is waar hij voor staat en dat hij zich op de Bijbel baseert.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja, Johan heeft geen ongelijk gekregen. Het CDA kan dan wel geen partij zijn die de bijbel in de hand heeft (wat ik betwijfel). Maar dat Bontebal Onze Lieve Heer op de schouders heeft zitten klopt vrij aardig hoor. Of heb je de uitspraken van Bontebal tijdens de verkiezingscampagne gemist? Heeft toch een aantal uitspraken over abortus maar met name homos gedaan waaruit toch wel bleek dat geloof een hele grote rol speelt bij Bontebal. En dat is wel de partijleider.
Overigens waren er volgens mij ook nogal wat mensen die bij de verkiezingen twijfelden tussen het CDA en het zeer progressieve en liberale D66. Deze partijen kunnen elkaar in de formatie tot nu toe ook prima vinden. Zou een 'stevig christelijke'' partij dat hebben met een club als D66?
Alsof die mensen een gemeenschap vormen die allemaal dezelfde standpunten delenquote:
[..]
Alleen al die definitie kun je op verschillende manieren uitleggen
In ons landje heeft ''woke'' een hele specifieke betekenis
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Maar waarom die nadruk op het CDA? Ok, Derksen zou er nooit op stemmen, maar verder heeft hij er weinig moeite mee. De kritiek op Wierd zijn bewegingquote:
[..]
Al die dingen die ik ertegenover zette, van debatteren op zondag tot voor de transgenderwet zijn en van een agnost als lijsttrekker tot moslims als leden hebben, dat zou een stevig christelijke partij nooit doen. Die uitspraken waar jij naar verwijst, die trok Bontenbal niet heel veel later ook alweer uitgebreid min of meer terug. Zou een ''stevige christen'' ook nooit doen. Die zou gewoon assertief zeggen dat dit nu eenmaal is waar hij voor staat en dat hij zich op de Bijbel baseert.
Overigens waren er volgens mij ook nogal wat mensen die bij de verkiezingen twijfelden tussen het CDA en het zeer progressieve en liberale D66. Deze partijen kunnen elkaar in de formatie tot nu toe ook prima vinden. Zou een 'stevig christelijke'' partij dat hebben met een club als D66?
ging vooral om de streng christelijke clubjes die zich daarmee willen verbinden.
En als ik zie welke kant Wierd op wil, lijkt het echt een beweging aan de uiterste rand van het christelijke spectrum te worden. Het CDA (en waarschijnlijk ook de ChristenUnie) zal daar ver weg van blijven.
Wat is dit nu allemaal weer voor kletskoek. Een christen is geen protestant hč, het is geen SGP.quote:
[..]
Al die dingen die ik ertegenover zette, van debatteren op zondag tot voor de transgenderwet zijn en van een agnost als lijsttrekker tot moslims als leden hebben, dat zou een stevig christelijke partij nooit doen. Die uitspraken waar jij naar verwijst, die trok Bontenbal niet heel veel later ook alweer uitgebreid min of meer terug. Zou een ''stevige christen'' ook nooit doen. Die zou gewoon assertief zeggen dat dit nu eenmaal is waar hij voor staat en dat hij zich op de Bijbel baseert.
Overigens waren er volgens mij ook nogal wat mensen die bij de verkiezingen twijfelden tussen het CDA en het zeer progressieve en liberale D66. Deze partijen kunnen elkaar in de formatie tot nu toe ook prima vinden. Zou een 'stevig christelijke'' partij dat hebben met een club als D66?
En dat hij de uitspraken terugtrok; veel keus had hij niet echt gezien de oproer die het veroorzaakte. Johannheeft nooit gezegd dat het een stevige of strenge Christelijke partij is enkel dat de partijleider, die toch voor een deel de koers mede bepaalt, met de bijbel in de hand regeert. En gezien de uitspraken van Bontebal is dat niet onwaar. Dat neemt niet weg dat het CDA als partij wellicht breder georiënteerd is dan alleen het christelijke aspect.
Je bent een expert (en dan luister je daarnaar) of je hebt een mening (zoals wij allemaal over van alles). En idealiter stroomt alles door mekaar. Maar voor iedere keer dezelfde opinie/agenda gebruiken ze inderdaad dat andere programma maar.quote:
[..]
Precies. Meningen an sich zijn het probleem niet. Maar de manier waarop maakt veel verschil. Arend Jan deelt zijn mening en is dan klaar. Doe ermee wat je wilt, maak hem belachelijk, allemaal prima, als hij maar even zijn zegje heeft kunnen doen. Maar bij Wierd, met zijn overdreven felheid, kan je je niet aan de indruk onttrekken dat er een agenda achter zit.
Het is eigenlijk zonde dat het programma zich daarvoor laat gebruiken. Wierd is in alles zo ongeveer het tegenovergestelde van wat 20 jaar VI is. En zat hij er nu een keer per drie of vier weken, dan moet dat gewoon kunnen. Maar als vaste gast op de woensdag, als vervanger van nota bene Gijp/Verlinde, is het wel van een koude kermis thuiskomen.
Oneens zijn is juist leuk mits beide partijen voor elkaar openstaan
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Evenals bij de passie voor een bepaalde sport (of paardrijden ofzo) kun 'dit programma' eigenlijk niet aan een ander uitleggen. Omdat het niet uit te leggen valt. Verklaar vanuit logica maar eens waarom een voetbalsupporter na een nederlaag van zijn ploegje van een brug wil springen. Uiteraard zijn sommige kritieken heel erg logisch, maar je moet eigenlijk de essentie van het programma écht kennen voor een oordeel. Even los van al die fanboys natuurlijk. Maar welke talkshow heeft nou fans?
Natuurlijk slaan ze geregeld door in opmerkingen of grappen, maar dat zou gelden voor iedere persoon die je vijf dagen per week op zo'n stoel zet en weigert politiek correcte antwoorden af te leveren. Onderling elkaar corrigeren gaat niet werken als je buiten de uitzendingen om niet met elkaar communiceert. Maar tegelijkertijd is dat ook weer de allergrootste kracht aangezien vervolgens alles aan tafel op tafel wordt gegooid met dito dynamiek. Nederlanders zijn Nederlanders om een reden.
Zoals al een decennia geleden werd geroepen... 'het is het mooiste programma dat er is, zolang het maar niet over jou gaat...'
Natuurlijk slaan ze geregeld door in opmerkingen of grappen, maar dat zou gelden voor iedere persoon die je vijf dagen per week op zo'n stoel zet en weigert politiek correcte antwoorden af te leveren. Onderling elkaar corrigeren gaat niet werken als je buiten de uitzendingen om niet met elkaar communiceert. Maar tegelijkertijd is dat ook weer de allergrootste kracht aangezien vervolgens alles aan tafel op tafel wordt gegooid met dito dynamiek. Nederlanders zijn Nederlanders om een reden.
Zoals al een decennia geleden werd geroepen... 'het is het mooiste programma dat er is, zolang het maar niet over jou gaat...'
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Ja, vond ik ook wel opvallend, verder een enorm rechtse rakker, behalve op het punt van Israel en de militaire wandaden van het regime.quote:
Johan behoort zelf tot de woke gemeenschap met zijn anti-Israel en pro-abortus standpunten
Het ging een keer door m'n hoofd, tijdens een uitzending waar hij weer fel van leer trok tegen Israel, dat hij best wel eens iets tegen joden zou kunnen hebben.
En dat straks blijkt -na z'n overlijden- dat hij onder z'n muziekbunker nog een extra kamertje had met nazi-uniformen en andere Duitse prullaria uit die tijd!
love & heet
Goed geformuleerd.quote:Op zaterdag 13 december 2025 18:57 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ja, vond ik ook wel opvallend, verder een enorm rechtse rakker, behalve op het punt van Israel en de militaire wandaden van het regime.
Denk dat het vooral een grote rol speelt dat Derksen aan tafel geen enkele sparringpartner heeft. Aangezien het Gijp niet eens lukt om twee onderwerpen uit een krant te knippen. De een is een enorme betweter en de ander een grote kleuter. Iemand als Verlinde was daarom dan ook een perfecte match daar aan die tafel. In die uitzendingen was er gelijk een stuk meer balans.
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
