NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind beide belangrijk en dat doe je door efficiënte inzameling. Win-winquote:Op dinsdag 18 november 2025 21:47 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Jij vindt minder kosten belangrijk. Ik vind geen zwerfafval belangrijk.
Opgelost.
Nascheiding allemaal prima. Maar als je ook statiegeld afschaft dan komt al het opruimen dus bij straatvegers te liggen. Ik geloof dan toch echt meer in preventie. Ik zie liever iets niet op de grond belanden dan dat het er wel komt te liggen en dat iemand het gaat opruimen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 21:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De kosten die we nu maken met apart inzamelen kunnen we beter besteden in nascheiding en meer straatvegers.Ik ben eerder voorstander van een verwijderingsbijdrage voor al het verpakkingsmateriaal waarmee geld wordt ingezameld voor afvalinzameling en daar hoort opruimkosten ook bij, maar ook meer prullenbakken die nu wegbezuinigd worden omdat het geld kostZorg voor een apart budget betaald uit de verwijderingsbijdrage wat uitsluitend voor afvalinzameling gebruikt mag worden en moet je eens zien hoe gemeenten weer gaan investeren in voldoende prullenbakken. Haal het statiegeld weer weg zodat die prullenbakken heel blijven.
Mensen zijn te beroerd om iets in een prullenbak te gooien als ie voor hun neus staat. En dan heb ik het nog niet eens over wat mensen zonder dat ze er erg in hebben laten vallen. En nog erger, wel doorhebben dat ze iets laten vallen maar het niet oprapen omdat het toch afval is.
Meer afvalbakken lost het probleem van zwerfafval niet op. Minder afval wel. We moeten sowieso minder afval consumeren. Want dat is wat we doen met zijn allen, afval consumeren. Maar dat is een andere discussie.
Met 96,8% van de prullenbakken is niets aan de hand en 3,2% van de prullenbakken "stond open of erger". Voor het percentage dat echt stuk is is het nog even wachten op de volledige uitslag van de Nationale Prullenbakkentelling. Zie post #27.quote:Haal het statiegeld weer weg zodat die prullenbakken heel blijven.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Maar niet al het verpakkingsmateriaal is relevant met betrekking tot zwerfafval, en het zwerfafvalprobleem is hetgene waarvoor statiegeld in het leven is geroepen en statiegeld is waar we het in dit topic over hebben.quote:
[..]
En daar ga je mank met je hypothese. Er is meer verpakkingsmateriaal zonder statiegeld, zoals zakjes, dan flesjes en blikjes. Er is altijd zwerfafval. Je moet hoe dan ook zorgen dat er opgeruimd wordt en vooral voorkomen dat zwerfafval ontstaat door voldoende vuilnisbakken.
Betaald afval kwijtraken afschaffen ben ik helemaal voor. Laat statiegeld nou zelfs het tegenovergestelde zijn, werkt als een tierelier!quote:Betaald je afval kwijtraken moet afgeschaft worden, zoals diftar. Dat zorgt er juist voor dat afval op straat belandt.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Hier laat ik het bij. Hoop ik.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Wie gaat de kosten die bij het inzamelen en verwerken dan betalen?quote:
Betaald afval kwijtraken afschaffen ben ik helemaal voor. Laat statiegeld nou zelfs het tegenovergestelde zijn, werkt als een tierelier!
Voor de ‘onrendabelen’ is het zeker een leuke hobby om blikjes en flesjes te zoeken. Is ook best eervol om zwerfafval tegen te gaan. Als je echter gewoon werkt heb je daar niet echt tijd voor maar ook stelt die 15 cent weinig meer voor met een uurloon van ¤30. Dan kun je eigenlijk in de 10 minuten dat je 10 blikjes hebt geraapt en ingeleverd voor ¤1,50 ook gewoon werken en ¤5 verdient hebben.quote:
[..]
Dan misschien geen blik meer kopen? Leg het blik op zijn minst bovenop de afvalbak zodat andere mensen het wel in kunnen leveren. Ieder blikje dat je niet inlevert daar gaat het geld van naar Verpact.
Ik consumeer eigenlijk nooit blikjes en flesjes onderweg maar raap regelmatig blikjes op van straat, even uitschudden en ik stop ze gewoon, opening naar boven, in mijn jaszak. Of onder mijn snelbinder op de fiets of in de kofferbak van mijn auto. Heb er nog nooit een vieze jas van gehad.
Van mij mag statiegeld overigens gerust een euro zijn. Vanaf dat soort bedragen zal ik wel 2x nadenken of ik het weggooi of inlever. Nu is het gewoon net niks.
Ik doe het dan ook niet voor het geld maar meer uit principe, om te laten zien dat statiegeld werkt.quote:Op dinsdag 18 november 2025 22:30 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Voor de ‘onrendabelen’ is het zeker een leuke hobby om blikjes en flesjes te zoeken. Is ook best eervol om zwerfafval tegen te gaan. Als je echter gewoon werkt heb je daar niet echt tijd voor maar ook stelt die 15 cent weinig meer voor met een uurloon van ¤30. Dan kun je eigenlijk in de 10 minuten dat je 10 blikjes hebt geraapt en ingeleverd voor ¤1,50 ook gewoon werken en ¤5 verdient hebben.
Elk blikje is er een. En elke ingeleverd blikje is weer minder geld in dat potje van Verpact.Staat die 500 miljoen nou gewoon op een rekening of beleggen ze er ook mee?
Als 75% van de statiegeldverpakkingen ingeleverd wordt dan is er dus ¤1,5 miljard aan statiegeld uitgekeerd? Al dan niet aan goede doelen via de doneerknop.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Dat is het hele probleem juist, zelfs met statiegeld. Opruimen moet hoe dan ook gebeuren. Er bestaat geen locatie die uitsluitend uit statiegeldafval bestaat. Iemand nuttigt een patatje en een cola en laat een patatzakje met vorkje, servet en colafles achter. Je hebt er niets aan dat alleen het colaflesje meegenomen is en de rest blijft liggen. Voor de straatveger maakt het weinig verschil als naast de overige troep ook nog een flesje ligt. Dat is met één handeling weg.quote:
Maar als je ook statiegeld afschaft dan komt al het opruimen dus bij straatvegers te liggen. Ik geloof dan toch echt meer in preventie. Ik zie liever iets niet op de grond belanden dan dat het er wel komt te liggen en dat iemand het gaat opruimen.
Mensen zijn te beroerd om iets in een prullenbak te gooien als ie voor hun neus staat. En dan heb ik het nog niet eens over wat mensen zonder dat ze er erg in hebben laten vallen. En nog erger, wel doorhebben dat ze iets laten vallen maar het niet oprapen omdat het toch afval is.
Alles wat kan zwerven is relevant, met of zonder statiegeld.quote:
Maar niet al het verpakkingsmateriaal is relevant met betrekking tot zwerfafval
Jawel. Minder zwerfafval. En in jouw voorbeeld geen plastic meer op straat en over X aantal tijd niets schadelijks voor de natuur meer zodra het papieren zakje en het houten vorkje zijn vergaan.quote:
Je hebt er niets aan dat alleen het colaflesje meegenomen is en de rest blijft liggen.
Jij denkt bij zwerfafval aan een stadscentrum waar de troep binnen een dag wordt opgeruimd (= kosten). Ik denk bij zwerfafval aan natuurgebieden waar het onder de bosjes waait en eeuwig blijft liggen (= milieuschade). Dat laatste (buitenwijk en natuurgebieden) is namelijk mijn leefomgeving en waar ik in aanraking kom met zwerfafval.
De locatie waar ik het meeste zwerfafval raap is het strand. Al ligt daar steeds minder afval door statiegeld en het verbod op bepaalde plastics voor eenmalig gebruik (rietjes, vorkjes, bekertjes etc). Die laatste kwam ik regelmatig tegen en nu nooit meer. Het meeste is nu nog visserij-/scheepsafval.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Het probleem met afval in de natuur los je op met biologisch afbreekbaar kunststof zoals PLA en niet met statiegeld, want dan krijg je dit:quote:
[..]
Jawel. Minder zwerfafval. En in jouw voorbeeld geen plastic meer op straat en over X aantal tijd niets schadelijks voor de natuur meer zodra het papieren zakje en het houten vorkje zijn vergaan.
Jij denkt bij zwerfafval aan een stadscentrum waar de troep binnen een dag wordt opgeruimd (= kosten). Ik denk bij zwerfafval aan natuurgebieden waar het onder de bosjes waait en eeuwig blijft liggen (= milieuschade). Dat laatste (buitenwijk en natuurgebieden) is namelijk mijn leefomgeving en waar ik in aanraking kom met zwerfafval.
De locatie waar ik het meeste zwerfafval raap is het strand. Al ligt daar steeds minder afval door statiegeld en het verbod op bepaalde plastics voor eenmalig gebruik (rietjes, vorkjes, bekertjes etc). Die laatste kwam ik regelmatig tegen en nu nooit meer. Het meeste is nu nog visserij-/scheepsafval.
Bekijk deze YouTube-video
Voordat alle producenten zijn overgestapt op biologisch afbreekbaar plastic (of welk ander materiaal dan ook) zijn we een eeuw verder. En statiegeld hebben we nu, en dat werkt. Dat grote steden last hebben van opengetrokken prullenbakken is vervelend maar daar kan meer tegen gedaan worden (zie eerdere posts). Daarnaast is 'zwerfafval op de drukste locaties in de grote steden' wat mij betreft een minder groot probleem dan 'plastic flesjes en blikjes op allerlei (duizenden en duizenden) plekken in het groen in de rest van het land' omdat in de grote steden toch wel opgeruimd wordt. Op al die plekken in de rest van het land niet.quote:Op woensdag 19 november 2025 00:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het probleem met afval in de natuur los je op met biologisch afbreekbaar kunststof zoals PLA en niet met statiegeld, want dan krijg je dit:
Bekijk deze YouTube-video
En misschien moeten die grote steden hun inwoners eens opvoeden. Ik zie hier in de stad nooit opengetrokken prullenbakken. Er liggen ook amper statiegelddrankverpakkingen in, die worden ingeleverd
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Niet te spreken over de statiegeld maffia straks. Gaat leuk worden met koningsdag. Al die stinkende kutzwervers die als vliegen rond een stronthoop vliegen. Goed man.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Statiegeld is net als parkeergeld of flitspalen.
Gedrag sturen door strafbeleid.
Als ik het ooit voor het zeggen zou hebben zou ik dit allemaal afschaffen.
Liberaal socialische k*ideologie.
Niet de mensen keihard aanpakken als ze vuilnis op straat gooien, maar iedereen bij voorbaat te straffen middels micro-boetes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 19-11-2025 11:40:50 ]
Gedrag sturen door strafbeleid.
Als ik het ooit voor het zeggen zou hebben zou ik dit allemaal afschaffen.
Liberaal socialische k*ideologie.
Niet de mensen keihard aanpakken als ze vuilnis op straat gooien, maar iedereen bij voorbaat te straffen middels micro-boetes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 19-11-2025 11:40:50 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je blijft vasthouden aan het statiegeldsysteem ja, want marktwerking werkt met prijsprikkels. PLA is duurder dan de geïmporteerde kunststof uit lagelonenlanden waardoor zelfs ons eigen gerecyclede plastic alsnog in de oven terecht komt. Een hoge verwijderingsbijdrage en invoerheffing op plastic is de oplossing. Dan gaan fabrikanten vanzelf over op PLA waar geen statiegeld op hoeft.quote:
Voordat alle producenten zijn overgestapt op biologisch afbreekbaar plastic (of welk ander materiaal dan ook) zijn we een eeuw verder.
https://www.duurzaam-onde(...)sticrecyclingsector/
https://nu-duurzaam.nl/55(...)-recyclingbedrijven/
Ik vind het geen goed alternatief. Er belandt dan nog steeds zwerfafval in de natuur dat er met statiegeld niet of veel minder belandt. Het duurt alsnog langer dan een mensenleven voordat het is afgebroken. Momenteel wil ik ook geen (biologisch afbreekbaar) papier of hout als zwerfafval ondanks dat het uiteindelijk volledig opgenomen wordt in de natuur. Het afval moet er gewoon niet belanden. Door statiegeld, minder verpakkingsmateriaal, bewustwording. etc.quote:
[..]
Als je blijft vasthouden aan het statiegeldsysteem ja, want marktwerking werkt met prijsprikkels. PLA is duurder dan de geïmporteerde kunststof uit lagelonenlanden waardoor zelfs ons eigen gerecyclede plastic alsnog in de oven terecht komt. Een hoge verwijderingsbijdrage en invoerheffing op plastic is de oplossing. Dan gaan fabrikanten vanzelf over op PLA waar geen statiegeld op hoeft.
https://www.duurzaam-onde(...)sticrecyclingsector/
https://nu-duurzaam.nl/55(...)-recyclingbedrijven/
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Of dat ene woordje na eens met je.quote:Op woensdag 19 november 2025 00:34 schreef Viesdik het volgende:
Statiegeld is net als parkeergeld of flitspalen.
Gedrag sturen door strafbeleid.
Als ik het ooit voor het zeggen zou hebben zou ik dit allemaal afschaffen.
Liberaal socialische kankerideologie.
Niet de mensen keihard aanpakken als ze vuilnis op straat gooien, maar iedereen bij voorbaat te straffen middels micro-boetes.
Het huidige pad is de oplossing niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat gaat niet verdwijnen om de reden die je zelf al opgeeft:quote:
[..]
Ik vind het geen goed alternatief. Er belandt dan nog steeds zwerfafval in de natuur dat er met statiegeld niet of veel minder belandt. Het duurt alsnog langer dan een mensenleven voordat het is afgebroken. Momenteel wil ik ook geen (biologisch afbreekbaar) papier of hout als zwerfafval ondanks dat het uiteindelijk volledig opgenomen wordt in de natuur. Het afval moet er gewoon niet belanden. Door statiegeld, minder verpakkingsmateriaal, bewustwording. etc.
Die mensen vertoeven namelijk niet alleen in steden maar ook in de natuur. Je hebt altijd rotte appels die geen zin hebben om hun afval, of er nu statiegeld op zit of niet, net zo lang te bewaren totdat ze een afvalbak tegenkomen. De afgelopen jaren zijn er afvalbakken in natuurgebieden door gemeentes weggehaald vanwege de kosten. Als gemeentes geld krijgen uit een landelijke pot die ze verplicht aan afvalinzameling moeten uitgeven komen die vanzelf weer terug, maar dan moet je wel verwijderingsbijdrage heffen op alle verpakkingen om die landelijke pot te vullen.quote:
En misschien moeten die grote steden hun inwoners eens opvoeden.
Door de statiegeldprikkel zullen er ten eerste minder rotte appels zijn (want een deel zat het, mits een hoog genoeg bedrag, toch mee gaan nemen) en ten tweede mensen zijn die de blikjes en flesjes van de dan nog overgebleven rotte appels meenemen. Er zal met statiegeld dus altijd minder ('eeuwig') afval in de natuur belanden.quote:Op woensdag 19 november 2025 11:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat gaat niet verdwijnen om de reden die je zelf al opgeeft:
[..]
Die mensen vertoeven namelijk niet alleen in steden maar ook in de natuur. Je hebt altijd rotte appels die geen zin hebben om hun afval, of er nu statiegeld op zit of niet, net zo lang te bewaren totdat ze een afvalbak tegenkomen.
Verder gewoon inzetten om voorkomen van afval, niet elk snoepje apart verpakken, papier in plaats van plastic, blikjes met sluiting etc. En bewustwording: want waarom kun je je verpakkingmateriaal (gevuld) wel meenemen maar niet mee terugnemen...
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Je kunt ook gewoon accepteren dat de percentages van inleveren (nu zo'n 75-80%) gewoon al heel goed zijn.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Die statiegeldapparaten in de supermarkt waar ik boodschappen doe ligt minstens een paar keer per dag stil omdat die apparaten niet gemaakt zijn voor plakkerige blikjes en die band constant vastloopt.
Dan kom je met je volle tassen flesjes en blikjes en dan zie je een rij van hier tot Tokyo voor de emballage staan met chagrijnige blikken en dan weet je genoeg .Geen zin om een half uur te wachten dus alles maar weer terug in de kofferbak en dan maar hopen dat het de volgende keer niet het geval is. Voor een keer is dat niet erg maar het gebeurt constant, heb al meerdere keren het daardoor weggegooid in de afvalbak.
Ik denk dat die verhoging naast een 100% loonsverhoging voor zwervers weinig tot geen winst zal opleveren,
Dan kom je met je volle tassen flesjes en blikjes en dan zie je een rij van hier tot Tokyo voor de emballage staan met chagrijnige blikken en dan weet je genoeg .Geen zin om een half uur te wachten dus alles maar weer terug in de kofferbak en dan maar hopen dat het de volgende keer niet het geval is. Voor een keer is dat niet erg maar het gebeurt constant, heb al meerdere keren het daardoor weggegooid in de afvalbak.
Ik denk dat die verhoging naast een 100% loonsverhoging voor zwervers weinig tot geen winst zal opleveren,
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Zie hier de mitsen en maren van het statiegeldsysteem. Als je het statiegeld verhoogt krijg je andere uitwassen zoals drankkartons waar geen statiegeld op zit. Het kan veel simpeler en goedkoper met biologisch afbreekbaar kunststof:quote:
[..]
Door de statiegeldprikkel zullen er ten eerste minder rotte appels zijn (want een deel zat het, mits een hoog genoeg bedrag, toch mee gaan nemen) en ten tweede mensen zijn die de blikjes en flesjes van de dan nog overgebleven rotte appels meenemen. Er zal met statiegeld dus altijd minder ('eeuwig') afval in de natuur belanden.
Verder gewoon inzetten om voorkomen van afval, niet elk snoepje apart verpakken, papier in plaats van plastic, blikjes met sluiting etc. En bewustwording: want waarom kun je je verpakkingmateriaal (gevuld) wel meenemen maar niet mee terugnemen...
https://nos.nl/regio/frie(...)-het-plasticprobleem
https://www.hanze.nl/nl/o(...)en-voor-biopolymeren
https://www.greeni.nl/igu(...).cls?file=2:148344:1
Laat me raden, je woont niet in een grote stad?quote:
[..]
Ik vind het geen goed alternatief. Er belandt dan nog steeds zwerfafval in de natuur dat er met statiegeld niet of veel minder belandt. Het duurt alsnog langer dan een mensenleven voordat het is afgebroken. Momenteel wil ik ook geen (biologisch afbreekbaar) papier of hout als zwerfafval ondanks dat het uiteindelijk volledig opgenomen wordt in de natuur. Het afval moet er gewoon niet belanden. Door statiegeld, minder verpakkingsmateriaal, bewustwording. etc.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit vooral, de claim dat een stijging van het statiegeld ervoor zal zorgen dat dit percentage zal groeien is een aanname. Sommige mensen worden door financiële prikkels nou eenmaal niet geprikkeld, dit zie je ook bij verkeersboetes.quote:
Je kunt ook gewoon accepteren dat de percentages van inleveren (nu zo'n 75-80%) gewoon al heel goed zijn.
Dit zal wederom een grotere last zijn voor de meerderheid en de minderheid zal er nog steeds schijt aan hebben en het percentage zal wellicht iets maar toch nauwelijks veranderen.
Klopt, daarom heb ik eerder in dit topic al geopperd voor statiegeld op alle drankverpakkingen en te werken met uitzonderingen.quote:
Als je het statiegeld verhoogt krijg je andere uitwassen zoals drankkartons waar geen statiegeld op zit.
Klopt, kleine stad. En dat hoef je niet te raden, staat gewoon in mijn sig.quote:
[..]
Laat me raden, je woont niet in een grote stad?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
quote:
[..]
Klopt, daarom heb ik eerder in dit topic al geopperd voor statiegeld op alle drankverpakkingen en te werken met uitzonderingen.
+
=
quote:
Mooi. Nog te vaak zie ik mensen statiegeldvoorwerpen in het restafval gooien. Die vijftien cent is blijkbaar niet genoeg, als betwijfel ik of een verdubbeling dat wel is. Met de inflatie van de afgelopen jaren is het percentage dat je extra betaald als statiegeld ook alleen maar minder geworden natuurlijk.
Al die verdulde mensen die flesjes netjes in afvalbakken gooien, daar zou een boete op moeten komen!
Ik wil gewoon niet dat dat niet-geïnde geld bij Verpact (= Coca Cola, Ahold etc) terecht komt.quote:
[..]
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
quote:Op woensdag 19 november 2025 14:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
=
[ afbeelding ]
Ik ga dit topic verlaten, ik heb alles wel gezegd.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Gewoon een euro per item. Klaar. Alles. Blikje? 1 euro. Fles? 1 euro.
Dat je het goed voelt als je iets rond laat zwerven.
Dat je het goed voelt als je iets rond laat zwerven.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Als klant mag je zelf weten wat je er mee doet, zolang je het maar niet in de natuur of op straat tyft.quote:
[..]
Ik wil gewoon niet dat dat niet-geïnde geld bij Verpact (= Coca Cola, Ahold etc) terecht komt.
Statiegeld omhoog = meer winst voor die bedrijven.
Ik woon in Amsterdam en het is een ramp, elke morgen weer alle bakken opengebroken en al het vuil over de straat, en we hebben hier al een enorm ongedierte probleem, en voor het statiegeld zwierven er helemaal niet zoveel blikjes rond, daarnaast leven wij hier veelal in kleine appartementen, ik heb echt geen zin om die blikjes in huis te moeten bewaren, doe ik ook niet want ik donder ze gewoon in de vuilniszak bij de rest.quote:
[..]
Klopt, daarom heb ik eerder in dit topic al geopperd voor statiegeld op alle drankverpakkingen en te werken met uitzonderingen.
[..]
Klopt, kleine stad. En dat hoef je niet te raden, staat gewoon in mijn sig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
We moeten gewoon terug naar vroeger, met vulstations in supermarkten en winkels waar men drankjes kan gaan halen met zelfgemaakte kruiken of potten van klei.quote:
Gewoon een euro per item. Klaar. Alles. Blikje? 1 euro. Fles? 1 euro.
Dat je het goed voelt als je iets rond laat zwerven.
Je bent niet verplicht blikjes te kopen he? Of andere statiegeldproducten. Compleet vrijwillig. Dus dan heb je met de gevolgen te maken.quote:
[..]
Ik woon in Amsterdam en het is een ramp, elke morgen weer alle bakken opengebroken en al het vuil over de straat, en we hebben hier al een enorm ongedierte probleem, en voor het statiegeld zwierven er helemaal niet zoveel blikjes rond, daarnaast leven wij hier veelal in kleine appartementen, ik heb echt geen zin om die blikjes in huis te moeten bewaren, doe ik ook niet want ik donder ze gewoon in de vuilniszak bij de rest.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het gaat mij niet om het statiegeld, dat zal me me reet roesten, het gaat mij erom dat door het statiegeld die bakken opengebroken worden en het een klerezooi word.quote:
[..]
Je bent niet verplicht blikjes te kopen he? Of andere statiegeldproducten. Compleet vrijwillig. Dus dan heb je met de gevolgen te maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar dan zit je er wel mee, dat je dat allemaal zelf schoon moet maken. Met dingen zoals flessen is dat nog niet makkelijk. En glazen of stenen potten zijn zwaar en onhandig te vervoeren.quote:
[..]
We moeten gewoon terug naar vroeger, met vulstations in supermarkten en winkels waar men drankjes kan gaan halen met zelfgemaakte kruiken of potten van klei.
Als men een fles of een pot of een kruik zelf schoonmaakt, weet men toch dat het goed schoon is? Nu moet men de drankenindustrie maar blindelings vertrouwen dat alles hygiënisch schoon is.quote:
[..]
Maar dan zit je er wel mee, dat je dat allemaal zelf schoon moet maken. Met dingen zoals flessen is dat nog niet makkelijk. En glazen of stenen potten zijn zwaar en onhandig te vervoeren.
Vertrouwen is goed maar controle is beter want dan leeft men langer.
Tijd om daar wat op te bedenken dus. Doorzichtige zakken zodat te zien is wat erin zit gebruiken ze geloof ik al. Pfandringen helpen gedeeltelijk want men gaat alsnog in de bakken zoeken omdat niet iedereen die statiegeldvoorwerpen weggooit de pfandring gebruikt. Afvalbakken zonder slot die iedereen gewoon kan openen en sluiten, dan gaan ze ook niet stuk en blijven ze ook niet open staan. Afvalbakken met de opvangbak ondergronds waar de statiegeldzoekers niet bij kunnen komen. Afvalbakken met binnenbakken in plaats van zakken die kunnen scheuren.quote:
[..]
Het gaat mij niet om het statiegeld, dat zal me me reet roesten, het gaat mij erom dat door het statiegeld die bakken opengebroken worden en het een klerezooi word.
Er is vast vanalles te bedenken. Wij hebben hier veel overlast gehad van vogels (meeuwen/kauwtjes) in de afvalbakken, veel bakken hebben nu klepjes, probleem is praktisch opgelost.
Laat die grote gemeenten een prijsvraag uitschrijven ofzo. Mooi afstudeer/studieproject ook.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Gewoon meer politie op straat en 1000 Euro boete als je rommel op straat gooit. Er zijn tegenwoordig ook overal camera's en voor dat bedrag kun je best de beelden gaan bekijken.quote:
[..]
Tijd om daar wat op te bedenken dus. Doorzichtige zakken zodat te zien is wat erin zit gebruiken ze geloof ik al. Pfandringen helpen gedeeltelijk want men gaat alsnog in de bakken zoeken omdat niet iedereen die statiegeldvoorwerpen weggooit de pfandring gebruikt. Afvalbakken zonder slot die iedereen gewoon kan openen en sluiten, dan gaan ze ook niet stuk en blijven ze ook niet open staan. Afvalbakken met de opvangbak ondergronds waar de statiegeldzoekers niet bij kunnen komen. Afvalbakken met binnenbakken in plaats van zakken die kunnen scheuren.
Er is vast vanalles te bedenken. Wij hebben hier veel overlast gehad van vogels (meeuwen/kauwtjes) in de afvalbakken, veel bakken hebben nu klepjes, probleem is praktisch opgelost.
Laat die grote gemeenten een prijsvraag uitschrijven ofzo. Mooi afstudeer/studieproject ook.
Maar dan kun je dus beter het water thuis uit de kraan halen en alleen wat er nog meer in zit in de winkel gaan halen. Dat scheelt ook weer een hoop gesleep.quote:
[..]
Als men een fles of een pot of een kruik zelf schoonmaakt, weet men toch dat het goed schoon is? Nu moet men de drankenindustrie maar blindelings vertrouwen dat alles hygiënisch schoon is.
Vertrouwen is goed maar controle is beter want dan leeft men langer.
Die bonus is wel leuk voor alle verzamelaars, maar waar gaan ze dat van betalen dan?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je komt met non-oplossingen, je veroorzaakt eerst een probleem door statiegeld op blikjes te gooien, en vervolgens wil je dat de prullenbakken aangepast moeten worden, laat me raden, je bent ambtenaar?quote:
[..]
Tijd om daar wat op te bedenken dus. Doorzichtige zakken zodat te zien is wat erin zit gebruiken ze geloof ik al. Pfandringen helpen gedeeltelijk want men gaat alsnog in de bakken zoeken omdat niet iedereen die statiegeldvoorwerpen weggooit de pfandring gebruikt. Afvalbakken zonder slot die iedereen gewoon kan openen en sluiten, dan gaan ze ook niet stuk en blijven ze ook niet open staan. Afvalbakken met de opvangbak ondergronds waar de statiegeldzoekers niet bij kunnen komen. Afvalbakken met binnenbakken in plaats van zakken die kunnen scheuren.
Er is vast vanalles te bedenken. Wij hebben hier veel overlast gehad van vogels (meeuwen/kauwtjes) in de afvalbakken, veel bakken hebben nu klepjes, probleem is praktisch opgelost.
Laat die grote gemeenten een prijsvraag uitschrijven ofzo. Mooi afstudeer/studieproject ook.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat probleem is er alleen in de grootste steden van het land*. In de rest van het land werkt statiegeld heel erg goed om het zwerfafval gigantisch te verminderen. Wat mij betreft weegt dat laatste op tegen dat eerste. Helemaal omdat bepaalde zaken, zoals meer en betere inleverpunten, nog niet goed genoeg geregeld zijn. Daarvoor mag je bij Verpact gaan klagen. We moeten de problemen in het centrum van een grote stad niet als maat nemen voor het hele land.quote:
[..]
Je komt met non-oplossingen, je veroorzaakt eerst een probleem door statiegeld op blikjes te gooien, en vervolgens wil je dat de prullenbakken aangepast moeten worden, laat me raden, je bent ambtenaar?
*Bij slechts 0,35% van de prullenbakken in Nederland is het een zooitje eromheen (cijfers laatste Nationale prullenbakteldag), landelijk staat 1% van de bakken open of is kapot, in grote steden is dit 8% en in Amsterdam 22%.
Verder lees je mijn andere posts in dit topic maar, staat genoeg in
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Dit is sowieso de beste oplossing, ook omdat het bovengronds ruimte scheelt.quote:
Afvalbakken met de opvangbak ondergronds waar de statiegeldzoekers niet bij kunnen komen.
Ik weet niet waar jij woont, maar bij mij in de buurt zijn de statiegeldautomaten nog steeds een drama.quote:
[..]
Dat probleem is er alleen in de grootste steden van het land*. In de rest van het land werkt statiegeld heel erg goed om het zwerfafval gigantisch te verminderen. Wat mij betreft weegt dat laatste op tegen dat eerste. Helemaal omdat bepaalde zaken, zoals meer en betere inleverpunten, nog niet goed genoeg geregeld zijn. Daarvoor mag je bij Verpact gaan klagen. We moeten de problemen in het centrum van een grote stad niet als maat nemen voor het hele land.
*Bij slechts 0,35% van de prullenbakken in Nederland is het een zooitje eromheen (cijfers laatste Nationale prullenbakteldag), landelijk staat 1% van de bakken open of is kapot, in grote steden is dit 8% en in Amsterdam 22%.
Verder lees je mijn andere posts in dit topic maar, staat genoeg in
|
|
