Wat is er gebeurd met als je hierheen komt moet men de Nederlandse normen en waarden aannemen?quote:Op woensdag 12 november 2025 22:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als je bij het COA werkt, dan heb je te maken met mensen uit allerlei verschillende culturele achtergronden. Dan kun je verwachten dat je te maken krijgt met mannen die een vrouw geen hand willen schudden. Daar moet je maar tegen kunnen. En als je daar niet tegen kan, dan moet je niet bij het COA gaan werken.
quote:Op donderdag 13 november 2025 07:05 schreef dop het volgende:
Ik vraag me toch af hoeveel mensen er beter functioneren omdat ze handen schudden, of hoeveel functies er zijn. Waar bij je niet geschikt bent als je geen handen schud.
Ik schud heus wel eens een hand, maar er gaan ook. Dagen en waarschijnlijk weken voorbij dat ik geen hand heb geschud op het werk.
De dames die overduidelijk moslim zijn op mijn werk zijn schoonmaakster, zeer vriendelijk ik groet ze dagelijks en zij groeten ook altijd even vriendelijk terug. Buiten dat ze een hoofddoekje dragen geen verschil met andere dames op mijn werk, (die ik verder ook nooit een hand geef).
Handen schudden is een gebruik dat in mijn beleving enkel gebeurt als je aan iemand wordt voorgesteld die je de eerste keer ontmoet. Geen noodzakelijk iets meer een gebruik wat verder geen invloed heeft op je functioneren.
Zeer logisch dat een rechter dit dus ook niet cruciaal vind.
een hand schudden is een blijk van erkenning, kennismaking.quote:Op donderdag 13 november 2025 07:05 schreef dop het volgende:
Ik vraag me toch af hoeveel mensen er beter functioneren omdat ze handen schudden, of hoeveel functies er zijn. Waar bij je niet geschikt bent als je geen handen schud.
Ik schud heus wel eens een hand, maar er gaan ook. Dagen en waarschijnlijk weken voorbij dat ik geen hand heb geschud op het werk.
De dames die overduidelijk moslim zijn op mijn werk zijn schoonmaakster, zeer vriendelijk ik groet ze dagelijks en zij groeten ook altijd even vriendelijk terug. Buiten dat ze een hoofddoekje dragen geen verschil met andere dames op mijn werk, (die ik verder ook nooit een hand geef).
Handen schudden is een gebruik dat in mijn beleving enkel gebeurt als je aan iemand wordt voorgesteld die je de eerste keer ontmoet. Geen noodzakelijk iets meer een gebruik wat verder geen invloed heeft op je functioneren.
Zeer logisch dat een rechter dit dus ook niet cruciaal vind.
Het COA is toch een typisch Nederlands instituut? Dan dient men toch de Nederlandse gebruiken te respecteren en niet de islamitische geloofsovertuigingen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als je bij het COA werkt, dan heb je te maken met mensen uit allerlei verschillende culturele achtergronden. Dan kun je verwachten dat je te maken krijgt met mannen die een vrouw geen hand willen schudden. Daar moet je maar tegen kunnen. En als je daar niet tegen kan, dan moet je niet bij het COA gaan werken.
Dat hebben ze ook gedaan en dat is aangevochten.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:16 schreef nixxx het volgende:
Aangezien hij nog in zijn proeftijd zat hadden ze hem gewoon zonder opgave van reden op moeten zeggen. Als het bedrijf waar je gedetacheerd bent je niet wil om wat voor reden dan ook is dat wmb voldoende reden ook
Klopt, als je dus als man niet de hand van een vrouw wilt schudden heb je daar niets te zoeken.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als je bij het COA werkt, dan heb je te maken met mensen uit allerlei verschillende culturele achtergronden. Dan kun je verwachten dat je te maken krijgt met mannen die een vrouw geen hand willen schudden. Daar moet je maar tegen kunnen. En als je daar niet tegen kan, dan moet je niet bij het COA gaan werken.
Als je in NL wilt wonen en werken dien je je te houden aan de geldende (van oorsprong) christelijke waarden.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:23 schreef Pajanus het volgende:
[..]
[..]
een hand schudden is een blijk van erkenning, kennismaking.
in christelijke normen en waarden erg normaal.
Het zijn niet de rechters maar de wet. Religie zou geen vrijbrief mogen zijn om te discrimineren, maar blijkbaar kan dat volgens de wet wel.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je in NL wilt wonen en werken dien je je te houden aan de geldende (van oorsprong) christelijke waarden.
Maar met zulke rechters gaan we dit gevecht verliezen. Landverraders dat het is.
Als CDA/SGP/CU bestaansrecht willen blijven hebben, dan wordt het misschien tijd voor ze om de realiteit onder ogen te zien.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het zijn niet de rechters maar de wet. Religie zou geen vrijbrief mogen zijn om te discrimineren, maar blijkbaar kan dat volgens de wet wel.
Helaas zal zoiets nooit gewijzigd worden met het CDA of vergelijkbaren als relevante partij.
Dan kunnen ze homoseksuelen ook niet meer wegzetten als minderwaardig, dat ligt natuurlijk wel gevoelig.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als CDA/SGP/CU bestaansrecht willen blijven hebben, dan wordt het misschien tijd voor ze om de realiteit onder ogen te zien.
Nee dan ben je gewoon een debiel. Klaar.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Stel je nou eens voor dat we een dergelijk geval krijgen met een orthodoxe jood die, feitelijk om dezelfde religieuze reden, geen handen wil schudden met een vrouw. Zou er dan ook zo op gereageerd worden, of hoort het dan ineens tot onze "joods-christelijke cultuur" ?
Die wonen hier niet of nauwelijks.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Stel je nou eens voor dat we een dergelijk geval krijgen met een orthodoxe jood die, feitelijk om dezelfde religieuze reden, geen handen wil schudden met een vrouw. Zou er dan ook zo op gereageerd worden, of hoort het dan ineens tot onze "joods-christelijke cultuur" ?
Zelfde geval, ontslag op staande voetquote:Op donderdag 13 november 2025 12:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Stel je nou eens voor dat we een dergelijk geval krijgen met een orthodoxe jood die, feitelijk om dezelfde religieuze reden, geen handen wil schudden met een vrouw. Zou er dan ook zo op gereageerd worden, of hoort het dan ineens tot onze "joods-christelijke cultuur" ?
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het valt me overigens op dat het in dergelijke gevallen bijna altijd gaat om een Nederlandse vrouw die geen handdruk krijgt van een strenggelovige moslimman. Het gaat op een of andere manier nooit om de omgekeerde situatie, dat een Nederlandse man geen handdruk krijgt van een strenggelovige moslimdame. Komen die gevallen dan nooit voor? Of maken mannen daar niet zo'n probleem van? Zou een Nederlandse man die zich erover beklaagt dat hij geen handdruk van een moslimdame krijgt in een situatie waarin handen schudden gebruikelijk is, net zo veel begrip en steun krijgen als een Nederlandse vrouw die in dezelfde situatie geen handdruk krijgt van een moslimman?
Ja, gek he? Hoe zou dat toch komen?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het valt me overigens op dat het in dergelijke gevallen bijna altijd gaat om een Nederlandse vrouw die geen handdruk krijgt van een strenggelovige moslimman.
Mss omdat strenggelovige moslimvrouwen niet zonder hun man de deur uit mogen, laat staan dat ze überhaupt werken en met NLse mannen in contact komen?quote:Het gaat op een of andere manier nooit om de omgekeerde situatie, dat een Nederlandse man geen handdruk krijgt van een strenggelovige moslimdame. Komen die gevallen dan nooit voor? Of maken mannen daar niet zo'n probleem van? Zou een Nederlandse man die zich erover beklaagt dat hij geen handdruk van een moslimdame krijgt in een situatie waarin handen schudden gebruikelijk is, net zo veel begrip en steun krijgen als een Nederlandse vrouw die in dezelfde situatie geen handdruk krijgt van een moslimman?
Onzin.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:01 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Oh dan kunnen we alle PVV en FvD stemmers per direct het land uitflikkeren volgens die gedachte.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je in NL wilt wonen en werken dien je je te houden aan de geldende (van oorsprong) christelijke waarden.
Ik heb nog nooit een strenggelovige moslima op de werkvloer gezien dus ik denk dat dat helemaal niet voorkomt.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het valt me overigens op dat het in dergelijke gevallen bijna altijd gaat om een Nederlandse vrouw die geen handdruk krijgt van een strenggelovige moslimman. Het gaat op een of andere manier nooit om de omgekeerde situatie, dat een Nederlandse man geen handdruk krijgt van een strenggelovige moslimdame. Komen die gevallen dan nooit voor? Of maken mannen daar niet zo'n probleem van? Zou een Nederlandse man die zich erover beklaagt dat hij geen handdruk van een moslimdame krijgt in een situatie waarin handen schudden gebruikelijk is, net zo veel begrip en steun krijgen als een Nederlandse vrouw die in dezelfde situatie geen handdruk krijgt van een moslimman?
Los van de beweegredenen, is het gewoon onzin om iemand niet de hand te willen schudden omwille van het zijn van een vrouw.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:27 schreef Durmada het volgende:
Los van de beweegredenen, is het gewoon omzin om iemand te ontslaan omwille van het niet willen schudden van handen.
Hoewel ik het eens ben met het oordeel van de rechter dat de man niet ontslagen mocht worden, is de ontslagvergoeding van 34 duizend euro uiteraard buitensporig hoog. Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:15 schreef Lenny77 het volgende:
Nog meer onzin is daar dan als beloning nog een dikke vette cheque aan over te houden.
Hij zal wel een jaarcontract hebben gehad, en bij tijdelijke contracten moeten ze dan de hele looptijd uitbetalen.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoewel ik het eens ben met het oordeel van de rechter dat de man niet ontslagen mocht worden, is de ontslagvergoeding van 34 duizend euro uiteraard buitensporig hoog. Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.
Als jij nou eens lekker verhuist naar het land van je dromenquote:Op donderdag 13 november 2025 13:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoewel ik het eens ben met het oordeel van de rechter dat de man niet ontslagen mocht worden, is de ontslagvergoeding van 34 duizend euro uiteraard buitensporig hoog. Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.
Behalve bij ontslag in de… proeftijd!quote:Op donderdag 13 november 2025 13:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal wel een jaarcontract hebben gehad, en bij tijdelijke contracten moeten ze dan de hele looptijd uitbetalen.
Klopt, maar in dit geval hebben ze blijkbaar de verkeerde werkwijze gehanteerd, dus dat is een dure fout van ze.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Behalve bij ontslag in de… proeftijd!
Maar goed, ik verwacht dat in Hoger Beroep deze idioterie van tafel gaat.
Volgens mij is dit voor het eerst dat wij het eens zijn over iets!quote:Op donderdag 13 november 2025 12:49 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Nee dan ben je gewoon een debiel. Klaar.
Ja, van onze belastingcenten.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt, maar in dit geval hebben ze blijkbaar de verkeerde werkwijze gehanteerd, dus dat is een dure fout van ze.
Nee, de kantonrechter gelooft de uitleg niet. Maar dat is niet echt op iets gebaseerd anders dan: dat kun je in zo’n korte tijd niet zien. Wat een beetje een hele rare redenering is.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt, maar in dit geval hebben ze blijkbaar de verkeerde werkwijze gehanteerd, dus dat is een dure fout van ze.
Dit idd.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:39 schreef VEM2012 het volgende:
Sowieso moeten we eens ophouden met religie een reden laten zijn om meer rechten te hebben dan anderen.
Neen, het groeiend aantal gelovigen is een veel groter probleem voor ons land, want ze zorgen voor drukte en storende geluiden in de verstedelijkte gebieden, waardoor normale mensen te weinig rust hebben.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.
Daarbij ben ik ook nog eens dol op mexicano'squote:Op donderdag 13 november 2025 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Volgens mij is dit voor het eerst dat wij het eens zijn over iets!
Toch fijn dat dit onderwerp ons nader brengt.
Nope, dit soort figuren moet je zsm uit je organisatie zien te verwijderen want ze ondermijnen het imago van je bedrijf.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:44 schreef Hexagon het volgende:
Verder hebben we nou eenmaal streng gelovige figuren in ons land. Dan is het wel fijn als dat soort lui gewoon aan het werk zijn.
Ik vind dit allang geen onzin meer, zeker in het licht van de #MeToo-beweging, grensoverschrijdend gedrag en rechtszaken zoals die rond Marco Borsato. Alleen omdat het nu over de islam gaat, mogen we dit niet uit het oog verliezen. In die traditie wordt een vrouw niet de hand geschud, niet omdat het een vrouw is, want een vrouw schudt een man ook geen hand, maar juist om de eerder genoemde problemen te voorkomen. In dat licht is het dus geen 'slecht gedrag', maar had de man dit wel van tevoren duidelijk moeten communiceren.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:15 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Los van de beweegredenen, is het gewoon onzin om iemand niet de hand te willen schudden omwille van het zijn van een vrouw.
Nog meer onzin is daar dan als beloning nog een dikke vette cheque aan over te houden.
Dit is gewoon belonen van zeer slecht gedrag. En een gevaarlijk precedent!
Hoe ondermijnt een of andere IT medewerker dat precies?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nope, dit soort figuren moet je zsm uit je organisatie zien te verwijderen want ze ondermijnen het imago van je bedrijf.
Dit. Heeft hij botweg de hand van de vrouw genegeerd of heeft hij netjes aangegeven dat zijn geloof het niet toestaat dat hij een vrouw op enige wijze aanraakt.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:02 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik vind dit allang geen onzin meer, zeker in het licht van de #MeToo-beweging, grensoverschrijdend gedrag en rechtszaken zoals die rond Marco Borsato. Alleen omdat het nu over de islam gaat, mogen we dit niet uit het oog verliezen. In die traditie wordt een vrouw niet de hand geschud, niet omdat het een vrouw is, want een vrouw schudt een man ook geen hand, maar juist om de eerder genoemde problemen te voorkomen. In dat licht is het dus geen 'slecht gedrag', maar had de man dit wel van tevoren duidelijk moeten communiceren.
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:22 schreef Lenny77 het volgende:
Als jij nou eens lekker verhuist naar het land van je dromen![]()
Het is duidelijk dat je hart bij een andere manier van leven ligt dan de 'onze'.
Nou, dat laatste gebeurt ook al..quote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit. Heeft hij botweg de hand van de vrouw genegeerd of heeft hij netjes aangegeven dat zijn geloof het niet toestaat dat hij een vrouw op enige wijze aanraakt.
Maar ben het wel eens met degenen die hier aangeven dat zij hier komen wonen en zich maar aan te passen hebben aan onze gewoontes. Want hoever mag dat 'niet aanraken' van het andere geslacht gaan? Mag een mannelijke chirurg een vrouwelijke patient opereren? Of moet er ten alle tijden voorzien worden in een arts van hetzelfde geslacht?
Hallo???quote:Op donderdag 13 november 2025 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nope, dit soort figuren moet je zsm uit je organisatie zien te verwijderen want ze ondermijnen het imago van je bedrijf.
Wat heeft zijn functie er precies mee te maken? Het gaat om normen en waarden.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe ondermijnt een of andere IT medewerker dat precies?
De grens ligt bij of iemand zijn werk naar behoren kan uitoefenen.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit. Heeft hij botweg de hand van de vrouw genegeerd of heeft hij netjes aangegeven dat zijn geloof het niet toestaat dat hij een vrouw op enige wijze aanraakt.
Maar ben het wel eens met degenen die hier aangeven dat zij hier komen wonen en zich maar aan te passen hebben aan onze gewoontes. Want hoever mag dat 'niet aanraken' van het andere geslacht gaan? Mag een mannelijke chirurg een vrouwelijke patient opereren? Of moet er ten alle tijden voorzien worden in een arts van hetzelfde geslacht?
Echt complete onzin.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De grens ligt bij of iemand zijn werk naar behoren kan uitoefenen.
Bij een IT medewerker is het vooral van belang dat hij toetsenborden en een muis aanraakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |