Hoewel ik het eens ben met het oordeel van de rechter dat de man niet ontslagen mocht worden, is de ontslagvergoeding van 34 duizend euro uiteraard buitensporig hoog. Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:15 schreef Lenny77 het volgende:
Nog meer onzin is daar dan als beloning nog een dikke vette cheque aan over te houden.
Hij zal wel een jaarcontract hebben gehad, en bij tijdelijke contracten moeten ze dan de hele looptijd uitbetalen.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoewel ik het eens ben met het oordeel van de rechter dat de man niet ontslagen mocht worden, is de ontslagvergoeding van 34 duizend euro uiteraard buitensporig hoog. Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.
Als jij nou eens lekker verhuist naar het land van je dromenquote:Op donderdag 13 november 2025 13:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hoewel ik het eens ben met het oordeel van de rechter dat de man niet ontslagen mocht worden, is de ontslagvergoeding van 34 duizend euro uiteraard buitensporig hoog. Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.
Behalve bij ontslag in de… proeftijd!quote:Op donderdag 13 november 2025 13:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal wel een jaarcontract hebben gehad, en bij tijdelijke contracten moeten ze dan de hele looptijd uitbetalen.
Klopt, maar in dit geval hebben ze blijkbaar de verkeerde werkwijze gehanteerd, dus dat is een dure fout van ze.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Behalve bij ontslag in de… proeftijd!
Maar goed, ik verwacht dat in Hoger Beroep deze idioterie van tafel gaat.
Volgens mij is dit voor het eerst dat wij het eens zijn over iets!quote:Op donderdag 13 november 2025 12:49 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Nee dan ben je gewoon een debiel. Klaar.
Ja, van onze belastingcenten.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt, maar in dit geval hebben ze blijkbaar de verkeerde werkwijze gehanteerd, dus dat is een dure fout van ze.
Nee, de kantonrechter gelooft de uitleg niet. Maar dat is niet echt op iets gebaseerd anders dan: dat kun je in zo’n korte tijd niet zien. Wat een beetje een hele rare redenering is.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt, maar in dit geval hebben ze blijkbaar de verkeerde werkwijze gehanteerd, dus dat is een dure fout van ze.
Dit idd.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:39 schreef VEM2012 het volgende:
Sowieso moeten we eens ophouden met religie een reden laten zijn om meer rechten te hebben dan anderen.
Neen, het groeiend aantal gelovigen is een veel groter probleem voor ons land, want ze zorgen voor drukte en storende geluiden in de verstedelijkte gebieden, waardoor normale mensen te weinig rust hebben.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Misschien moeten we ons meer zorgen maken over de amerikanisering dan over de islamisering.
Daarbij ben ik ook nog eens dol op mexicano'squote:Op donderdag 13 november 2025 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Volgens mij is dit voor het eerst dat wij het eens zijn over iets!
Toch fijn dat dit onderwerp ons nader brengt.
Nope, dit soort figuren moet je zsm uit je organisatie zien te verwijderen want ze ondermijnen het imago van je bedrijf.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:44 schreef Hexagon het volgende:
Verder hebben we nou eenmaal streng gelovige figuren in ons land. Dan is het wel fijn als dat soort lui gewoon aan het werk zijn.
Ik vind dit allang geen onzin meer, zeker in het licht van de #MeToo-beweging, grensoverschrijdend gedrag en rechtszaken zoals die rond Marco Borsato. Alleen omdat het nu over de islam gaat, mogen we dit niet uit het oog verliezen. In die traditie wordt een vrouw niet de hand geschud, niet omdat het een vrouw is, want een vrouw schudt een man ook geen hand, maar juist om de eerder genoemde problemen te voorkomen. In dat licht is het dus geen 'slecht gedrag', maar had de man dit wel van tevoren duidelijk moeten communiceren.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:15 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Los van de beweegredenen, is het gewoon onzin om iemand niet de hand te willen schudden omwille van het zijn van een vrouw.
Nog meer onzin is daar dan als beloning nog een dikke vette cheque aan over te houden.
Dit is gewoon belonen van zeer slecht gedrag. En een gevaarlijk precedent!
Hoe ondermijnt een of andere IT medewerker dat precies?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nope, dit soort figuren moet je zsm uit je organisatie zien te verwijderen want ze ondermijnen het imago van je bedrijf.
Dit. Heeft hij botweg de hand van de vrouw genegeerd of heeft hij netjes aangegeven dat zijn geloof het niet toestaat dat hij een vrouw op enige wijze aanraakt.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:02 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik vind dit allang geen onzin meer, zeker in het licht van de #MeToo-beweging, grensoverschrijdend gedrag en rechtszaken zoals die rond Marco Borsato. Alleen omdat het nu over de islam gaat, mogen we dit niet uit het oog verliezen. In die traditie wordt een vrouw niet de hand geschud, niet omdat het een vrouw is, want een vrouw schudt een man ook geen hand, maar juist om de eerder genoemde problemen te voorkomen. In dat licht is het dus geen 'slecht gedrag', maar had de man dit wel van tevoren duidelijk moeten communiceren.
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:22 schreef Lenny77 het volgende:
Als jij nou eens lekker verhuist naar het land van je dromen![]()
Het is duidelijk dat je hart bij een andere manier van leven ligt dan de 'onze'.
Nou, dat laatste gebeurt ook al..quote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit. Heeft hij botweg de hand van de vrouw genegeerd of heeft hij netjes aangegeven dat zijn geloof het niet toestaat dat hij een vrouw op enige wijze aanraakt.
Maar ben het wel eens met degenen die hier aangeven dat zij hier komen wonen en zich maar aan te passen hebben aan onze gewoontes. Want hoever mag dat 'niet aanraken' van het andere geslacht gaan? Mag een mannelijke chirurg een vrouwelijke patient opereren? Of moet er ten alle tijden voorzien worden in een arts van hetzelfde geslacht?
Hallo???quote:Op donderdag 13 november 2025 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nope, dit soort figuren moet je zsm uit je organisatie zien te verwijderen want ze ondermijnen het imago van je bedrijf.
Wat heeft zijn functie er precies mee te maken? Het gaat om normen en waarden.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe ondermijnt een of andere IT medewerker dat precies?
De grens ligt bij of iemand zijn werk naar behoren kan uitoefenen.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit. Heeft hij botweg de hand van de vrouw genegeerd of heeft hij netjes aangegeven dat zijn geloof het niet toestaat dat hij een vrouw op enige wijze aanraakt.
Maar ben het wel eens met degenen die hier aangeven dat zij hier komen wonen en zich maar aan te passen hebben aan onze gewoontes. Want hoever mag dat 'niet aanraken' van het andere geslacht gaan? Mag een mannelijke chirurg een vrouwelijke patient opereren? Of moet er ten alle tijden voorzien worden in een arts van hetzelfde geslacht?
Echt complete onzin.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De grens ligt bij of iemand zijn werk naar behoren kan uitoefenen.
Bij een IT medewerker is het vooral van belang dat hij toetsenborden en een muis aanraakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |