NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.voxweb.nl/nie(...)ens-tweets-over-iran
Altijd fijn als de Europese Unie een fervent jodenhater en aanhanger van dictatoriale regimes gaat ondersteunen met ruim anderhalf miljoen euro om onderzoek te doen. Hoe kan het zijn dat deze man zich nog vrij mag bewegen op ons continent en niet al lang geleden een trap onder z'n hol terug richting z'n eiland gekregen heeft?quote:Met een ERC Starting Grant van ongeveer 1,5 miljoen euro, die Pettit afgelopen zomer kreeg toegewezen, hoopte Pettit in Brussel een vervolg te breien aan zijn academische carrière. Maar dat zal dus niet gebeuren.
Wat hebben Harry Pettit en een willekeurige 80 IQ Pakistaan wiens ouders neef en nicht zijn gemeen?
Ze hebben allebei precies dezelfde opvattingen.
Ze hebben allebei precies dezelfde opvattingen.
Omdat die lui structureel de verkeerde foute partij steunen.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kom je bij het debiele verzinsel dat er in GL-kringen veel symphatisanten te vinden zijn van het regime in Iran?
Of het nu een communistische massamoordenaar als Pol Pot is, de islamitische terreurorganisatie Hamas of in dit geval een theocratische dictator, je kan er vergif op innemen dat links de meest foute massamoordenaars uit de geschiedenis steeds weer weet te steunen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Genieten dit:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Daar vinden ze hem waarschijnlijk te extremistisch voor.quote:Op maandag 2 maart 2026 12:22 schreef RotatoR het volgende:
Er is vast wel een plekje voor hem bij de universiteit van gaza.
Maar misschien wil de UvA hem wel hebben.
Breng ze nou niet op het idee.quote:Op maandag 2 maart 2026 12:47 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Daar vinden ze hem waarschijnlijk te extremistisch voor.
Maar misschien wil de UvA hem wel hebben.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Omdat die lui structureel de verkeerde foute partij steunen.
Of het nu een communistische massamoordenaar als Pol Pot is, de islamitische terreurorganisatie Hamas of in dit geval een theocratische dictator, je kan er vergif op innemen dat links de meest foute massamoordenaars uit de geschiedenis steeds weer weet te steunen.
Huilen dan.
Begrijpelijke reactie. Structureel op het verkeerde paard wedden doet wat met een mens.quote:
Op
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, óf het is gewoon je reinste onzin dat "links" Hamas en de meest foute massamoordenaars steunt.quote:
[..]
Begrijpelijke reactie. Structureel op het verkeerde paard wedden doet wat met een mens.
Huilen dan.
Mwoah........ je zou even naar joop kunnen gaan en als zoekterm Hamas nemenquote:
[..]
Ja, óf het is gewoon je reinste onzin dat "links" Hamas en de meest foute massamoordenaars steunt.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)zet-niet-van-terreur
https://www.bnnvara.nl/jo(...)zet-niet-van-terreurquote:Tegenwoordig lijkt vrijwel elke westerling te spreken over ‘Hamas’, maar helaas wordt de beweging vaak op een negatieve manier belicht. Ze wordt doorgaans afgeschilderd als een "terroristische" organisatie. Wat ons verbaast, is dat ook journalisten van Europese en westerse media – waaronder televisiezenders, kranten en onlineplatforms – deze negatieve beeldvorming overnemen
Joopquote:
[..]
Mwoah........ je zou even naar joop kunnen gaan en als zoekterm Hamas nemen
https://www.bnnvara.nl/jo(...)zet-niet-van-terreur
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)zet-niet-van-terreur
.Alsof dat een representatieve afspiegeling van "links" Nederland is. Zal ik jou eens een geheimpje verklappen? Vrijwel alle linkse Nederlanders vinden zowel Hamas als het regime in Iran een verschrikkelijke schurkenbende.
Ja, je zal vast een paar gekkies vinden die er een andere kijk op hebben maar door te doen alsof dat de norm is maak je vooral jezelf belachelijk.
Huilen dan.
Extreemlinks zijn gaat steeds minder werken. Goh, het hoefijzermodel blijkt al tientallen jaren waar te zijn.quote:
Maar VVD, FvD, PVV en JA21 zijn inclusief stemmers allemaal inwisselbaar en hetzelfde lees ik altijd in POL. Hoe zit dat dan?quote:
[..]
Joop
Alsof dat een representatieve afspiegeling van "links" Nederland is. Zal ik jou eens een geheimpje verklappen? Vrijwel alle linkse Nederlanders vinden zowel Hamas als het regime in Iran een verschrikkelijke schurkenbende.
Ja, je zal vast een paar gekkies vinden die er een andere kijk op hebben maar door te doen alsof dat de norm is maak je vooral jezelf belachelijk.
Verder eens met je analyse hoor, dat Joop niet echt representatief is voor links. Helaas was Rosenmöller dat al voor een groter deel van het spectrum en dat was ook niet best.
Generaliseren is makkelijk, onafhankelijk van over welke kant van het politiek spectrum je het hebt. En wat de laatste drie partijen is er natuurlijk ook een flinke overlap, zij het niet op *alle* vlakken.quote:
[..]
Maar VVD, FvD, PVV en JA21 zijn inclusief stemmers allemaal inwisselbaar en hetzelfde lees ik altijd in POL. Hoe zit dat dan?
En is dat nog steeds? Moet niks van die vent hebben, en ik kom weinig mensen tegen die hem wel geweldig vinden.quote:Verder eens met je analyse hoor, dat Joop niet echt representatief is voor links. Helaas was dat Rosenmöller dat al voor een groter deel van het spectrum en dat was ook niet best.
Huilen dan.
Dus links staat bij jou gelijk aan groenlinks?quote:
[..]
Joop
Alsof dat een representatieve afspiegeling van "links" Nederland is. Zal ik jou eens een geheimpje verklappen? Vrijwel alle linkse Nederlanders vinden zowel Hamas als het regime in Iran een verschrikkelijke schurkenbende.
Ja, je zal vast een paar gekkies vinden die er een andere kijk op hebben maar door te doen alsof dat de norm is maak je vooral jezelf belachelijk.
Er is enigszins overlap maar totaal andere persoonlijkheden en ideologieën en behoorlijk uiteenlopende redenen waarom mensen op ze stemmen. Die 3 zouden nooit met elkaar kunnen samenwerken.quote:
[..]
Generaliseren is makkelijk, onafhankelijk van over welke kant van het politiek spectrum je het hebt. En wat de laatste drie partijen is er natuurlijk ook een flinke overlap, zij het niet op *alle* vlakken.
Geen idee, hoop van niet. Destijds helaas representatiever dan Joop nu is.quote:En is dat nog steeds? Moet niks van die vent hebben, en ik kom weinig mensen tegen die hem wel geweldig vinden.
Geen idee hoe je dat uit mijn reacties denkt te kunnen halen.quote:
[..]
Dus links staat bij jou gelijk aan groenlinks?
Huilen dan.
omdat ik het over groenlinks hebt en jij zegt: Alsof dat een representatieve afspiegeling van "links" Nederland is.quote:
[..]
Geen idee hoe je dat uit mijn reacties denkt te kunnen halen.
Daarvoor kwam een andere user met de stelling dat "links de meest foute massamoordenaars uit de geschiedenis steeds weer weet te steunen" waarna iemand anders met Joop kwam aanzetten om de linkse steun voor Hamas aan te tonen.quote:
[..]
omdat ik het over groenlinks hebt en jij zegt: Alsof dat een representatieve afspiegeling van "links" Nederland is.
Dan moet je niet mij aankijken wanneer het niet meer over GL gaat hè. Hoe dan ook: je maakt mij niet wijs dat het daar een courante praktijk is om het Iraanse regime te steunen.
Huilen dan.
Hihihihi.
Sukkeltje.
Sukkeltje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja dat is vast toeval.quote:
[..]
Ja, óf het is gewoon je reinste onzin dat "links" Hamas en de meest foute massamoordenaars steunt.
-Jozef Stalin werd bewonderd door links
- Mao Zedong en de culturele revolutie werd geprezen door links.
- Pol Pot en de rode Khmer werd bewierookt door links
- Fidel Castro werd bewonderd door links.
- Hugo Chavez en Nicolas Maduro werd geprezen door de sp.
- Hezbollah wordt gezien als een verzetsleger door links
- Hamas wordt gezien als legitiem verzet door links.
- Erich Honnecker werd geprezen door links
- Ayatollah Khomeini werd gezien als een anti imperialistische heerser.
- PLO en Yasser Arafat werd gezien als vrijheidsbeweging.
Ik ben er vast nog een aantal vergeten maar dat is een behoorlijk dubieus lijstje foute organisaties en doodenge figuren die door de decennia heen steevast op linkse steun konden rekenen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zulke figuren zullen ook gewoon bij PvdA-GL rondlopen. De lat ligt laagt en zelfs Jutta Leerdam is tegenwoordig al een fascist.quote:
[..]
Daarvoor kwam een andere user met de stelling dat "links de meest foute massamoordenaars uit de geschiedenis steeds weer weet te steunen" waarna iemand anders met Joop kwam aanzetten om de linkse steun voor Hamas aan te tonen.
Dan moet je niet mij aankijken wanneer het niet meer over GL gaat hè. Hoe dan ook: je maakt mij niet wijs dat het daar een courante praktijk is om het Iraanse regime te steunen.
Onder het mom van anti-imperialisme mag een hoop bij links.
Ja, echt allemaal erg breedgedragen opvattingen johquote:
[..]
Ja dat is vast toeval.
-Jozef Stalin werd bewonderd door links
- Mao Zedong en de culturele revolutie werd geprezen door links.
- Pol Pot en de rode Khmer werd bewierookt door links
- Fidel Castro werd bewonderd door links.
- Hugo Chavez en Nicolas Maduro werd geprezen door de sp.
- Hezbollah wordt gezien als een verzetsleger door links
- Hamas wordt gezien als legitiem verzet door links.
- Erich Honnecker werd geprezen door links
- Ayatollah Khomeini werd gezien als een anti imperialistische heerser.
- PLO en Yasser Arafat werd gezien als vrijheidsbeweging.
Ik ben er vast nog een aantal vergeten maar dat is een behoorlijk dubieus lijstje foute organisaties en doodenge figuren die door de decennia heen steevast op linkse steun konden rekenen.
.
Huilen dan.
Dit is ook een van de redenen dat links het niet zo goed meer doet bij verkiezingen. Stelselmatig terroristen en dictators steunen maakt je nou niet echt populair. Wie had dat nou gedacht?quote:
Ik ben er vast nog een aantal vergeten maar dat is een behoorlijk dubieus lijstje foute organisaties en doodenge figuren die door de decennia heen steevast op linkse steun konden rekenen.
Heb jij dan gesproken met alle mensen die overal op de wereld een links beleid willen?quote:
[..]
Ja dat is vast toeval.
-Jozef Stalin werd bewonderd door links
- Mao Zedong en de culturele revolutie werd geprezen door links.
- Pol Pot en de rode Khmer werd bewierookt door links
- Fidel Castro werd bewonderd door links.
- Hugo Chavez en Nicolas Maduro werd geprezen door de sp.
- Hezbollah wordt gezien als een verzetsleger door links
- Hamas wordt gezien als legitiem verzet door links.
- Erich Honnecker werd geprezen door links
- Ayatollah Khomeini werd gezien als een anti imperialistische heerser.
- PLO en Yasser Arafat werd gezien als vrijheidsbeweging.
Ik ben er vast nog een aantal vergeten maar dat is een behoorlijk dubieus lijstje foute organisaties en doodenge figuren die door de decennia heen steevast op linkse steun konden rekenen.
In de gemiddelde GGZ instelling lopen mensen rond die minder gestoord zijn dan deze idioot. Die gast is echt compleet geschift. En dat heeft nog lesgegeven ook.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Dat waren inderdaad breed gedragen opvattingen.quote:
[..]
Ja, echt allemaal erg breedgedragen opvattingen joh
Datzelfde zie je nu gebeuren waarbij het een breed gedragen opvatting is dat Hamas de slachtoffers zijn en Israël de agressor.
Al met al een indrukwekkend lijstje foute figuren die door de decennia heen op linkse steun konden rekenen.
Als er 1 ding is waar je zeker van kan zijn is het dat links keer op keer moreel de foute afweging maakt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Heb jij dan gesproken met alle mensen die overal op de wereld een links beleid willen?quote:
[..]
Dat waren inderdaad breed gedragen opvattingen.
Datzelfde zie je nu gebeuren waarbij het een breed gedragen opvatting is dat Hamas de slachtoffers zijn en Israël de agressor.
Al met al een indrukwekkend lijstje foute figuren die door de decennia heen op linkse steun konden rekenen.
Als er 1 ding is waar je zeker van kan zijn is het dat links keer op keer moreel de foute afweging maakt.
Ja.quote:
[..]
Heb jij dan gesproken met alle mensen die overal op de wereld een links beleid willen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Mwoah..... Groenlinks/PVDA Kati Piri leek zelfs een dag van nationale rouw uit te willen roepen na de de dood van de ayatollah Khameneiquote:
[..]
Daarvoor kwam een andere user met de stelling dat "links de meest foute massamoordenaars uit de geschiedenis steeds weer weet te steunen" waarna iemand anders met Joop kwam aanzetten om de linkse steun voor Hamas aan te tonen.
Dan moet je niet mij aankijken wanneer het niet meer over GL gaat hè. Hoe dan ook: je maakt mij niet wijs dat het daar een courante praktijk is om het Iraanse regime te steunen.
Vind alle ophef over deze idioot nergens op slaan. Als universiteit weet je wat voor vlees je in de kuip hebt.
Laat hem toch lekker schreeuwen joh.
Laat hem toch lekker schreeuwen joh.
Als hij alleen zou schreeuwen met nog meer van die terroristenaanbidders ergens op een plein, had ik hem geschift gevonden, maar niet nieuwswaardig. Het probleem is dat deze man onze koters indoctrineert met zijn geschifte en gevaarlijke ideeën.quote:
Nee, zoiets kan je niet toestaan. Omdat hij letterlijk oproept tot geweld, en er hoeft maar 1 idioot te zijn die hem geweldig vind en de daad bij het woord voegt.quote:
Vind alle ophef over deze idioot nergens op slaan. Als universiteit weet je wat voor vlees je in de kuip hebt.
Laat hem toch lekker schreeuwen joh.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Is dat zo? Is er aangifte gedaan daarvan?quote:
[..]
Nee, zoiets kan je niet toestaan. Omdat hij letterlijk oproept tot geweld, en er hoeft maar 1 idioot te zijn die hem geweldig vind en de daad bij het woord voegt.
De verering van het Iraanse regime was waarschijnlijk de druppel, dat is redelijk recent bij die Pettit. Ook omdat er een docent van die universiteit, en dus collega, na een fopproces in de bajes zit in Iranquote:
Vind alle ophef over deze idioot nergens op slaan. Als universiteit weet je wat voor vlees je in de kuip hebt.
Laat hem toch lekker schreeuwen joh.
Weet ik niet, maar waarom denk je dat hij nu overal geweigerd word?quote:
[..]
Is dat zo? Is er aangifte gedaan daarvan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zou mooi zijn als ze even achterhalen naar welke universiteit die gaat om hem daar ook weg te krijgen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nou ja, als hij echt iets illegaals gezegd heeft dan lijkt me een aangifte gerechtvaardigd.quote:
[..]
Weet ik niet, maar waarom denk je dat hij nu overal geweigerd word?
Zou wel ironisch zijn als hij wordt neergestoken door een moslim.
"Maar.. maar.. ik sta aan jullie kant..!"
"Maar.. maar.. ik sta aan jullie kant..!"
Heeft dat zin dan?quote:
[..]
Met mij heb je echter nog nooit gesproken.
Wel met je psychiater.quote:
[..]
Met mij heb je echter nog nooit gesproken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Moet dat dan per se zin hebben? Hij beweerde dat hij met alle mensen gesproken heeft die overal op de wereld een links beleid willen, terwijl dat bewijsbaar niet waar is.quote:
Als ik zou generaliseren of ridiculiseren dan krijg ik toch ook heel Fok over me heen?
Ik denk dat hij inmiddels door zijn opties heen is. Sociale Dienst next,quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:47 schreef FlippingCoin het volgende:
Zou mooi zijn als ze even achterhalen naar welke universiteit die gaat om hem daar ook weg te krijgen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat 99% jouw posts leest en denkt ‘laat maar’, dus dat valt allemaal wel mee hoor met heel Fok over je heen.quote:
[..]
Moet dat dan per se zin hebben? Hij beweerde dat hij met alle mensen gesproken heeft die overal op de wereld een links beleid willen, terwijl dat bewijsbaar niet waar is.
Als ik zou generaliseren of ridiculiseren dan krijg ik toch ook heel Fok over me heen?
Je zou worden beoordeeld door zo'n malloot. Het overgrote deel van de leraren is is al extreemlinks, en deze vliegt daar nog eens extreemlinks langsheen.quote:
Vind alle ophef over deze idioot nergens op slaan. Als universiteit weet je wat voor vlees je in de kuip hebt.
Laat hem toch lekker schreeuwen joh.
Zou het Harry Pettit zijn?
quote:Voormalig wetenschapper Radboud Universiteit manipuleerde data; universiteit stelt extra onderzoek in
Een Radboudwetenschapper heeft bij ten minste één publicatie data gefabriceerd of gemanipuleerd. Dat blijkt uit een vandaag verschenen rapport van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit. De persoon in kwestie werd vorig jaar al op staande voet ontslagen en vertrok met een vaststellingsovereenkomst. De universiteit gaat verder onderzoek doen naar andere publicaties van de oud-werknemer.
Een wetenschapper van de Radboud Universiteit heeft in een wetenschappelijk artikel uit 2025 de wetenschappelijke integriteit geschonden door data te fabriceren en/of te manipuleren. Dat is de conclusie uit een rapport van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Radboud Universiteit, dat vandaag is gepubliceerd op de website van Universiteiten van Nederland. De commissie deed onderzoek naar de wetenschapper nadat er in juni 2025 een klacht over hem binnen was gekomen.
Het gaat om een voormalig werknemer van de universiteit, die al voor het onderzoek op staande voet werd ontslagen – en vertrok met een vaststellingsovereenkomst. Volgens het rapport was dit “om een andere reden dan de schending van wetenschappelijke integriteit”. Om wie het gaat, of bij welke afdeling hij werkte, is niet bekend gemaakt. Wel valt te lezen dat de man inmiddels “niet meer werkzaam in de academische wereld” is.
Hoog aantal duplicaten
Collega’s van de afdeling waar de wetenschapper werkzaam was trokken na zijn vertrek aan de bel. Zij maakten zich, volgens het rapport, “zorgen over de wetenschappelijke integriteit van de beklaagde”. De zorgen zouden zijn ontstaan naar aanleiding van het ontslag, “geconstateerde onregelmatigheden in de wijze waarop beklaagde omging met data” en tot slot door “signalen over verdenkingen van data-fabricatie bij een eerdere werkgever”.
De klachten van deze collega’s gaan voornamelijk over het opvallend hoge aantal duplicaten in de openbare dataset waarmee gewerkt is voor het betreffende artikel. Na onderzoek concludeert de commissie dat het aantal duplicaten van de dataset inderdaad opmerkelijk hoog is – en dat de kans dat er zo veel duplicaten bestaan in een dataset “zeer onwaarschijnlijk is”. De beklaagde heeft de ruwe data niet aan de commissie willen verschaffen. Ook in de werkgroepmappen en de gebruikte softwaretool, waar de commissie toegang toe heeft gekregen, was deze data niet terug te vinden. In verband met de controleerbaarheid van wetenschappelijk onderzoek zou dit echter wél moeten.
Gegrond verklaard
De commissie is van oordeel dat de man verschillende normen van de gedragscode wetenschappelijke integriteit heeft overtreden, waaronder “verzin geen data of onderzoeksresultaten en rapporteer niet over verzonnen data of onderzoeksresultaten alsof ze echt zijn” en “verwijder of wijzig geen resultaten zonder expliciete en deugdelijke rechtvaardiging. Voeg geen verzonnen data toe tijdens de data-analyse”. De commissie adviseert het college van bestuur dan ook om de klacht tegen de voormalig medewerker gegrond te verklaren.
De universiteit schrijft in een bericht op de website dat “vanwege de ernst van de schending” het college van bestuur heeft besloten om “breder onderzoek te doen” naar artikelen waar de wetenschapper bij betrokken was toen hij nog voor de Nijmeegse onderwijsinstelling werkte. Het rapport geeft dat “ter overweging mee als aanvullende maatregel”.
‘Over de opzet van dit bredere onderzoek laat het college van bestuur zich adviseren door de commissie’, reageert een woordvoerder van de universiteit desgevraagd. ‘Nadere details en eventuele conclusies worden na afloop van dit onderzoek gedeeld.’
Geanonimiseerd
Een tweede overweging die wordt meegegeven – om het rapport niet geanonimiseerd te publiceren – vindt het college van bestuur vooralsnog niet passend. “Omdat het rapport zich op dit moment beperkt tot bevindingen over één artikel” is voor het anoniem houden van de wetenschapper gekozen, zo staat op de website.
De woordvoerder kan in verband met de privacy niet ingaan op verdere vragen over oud-medewerker of het onderzoek.
VOXquote:Beklaagde: “Geen schending wetenschappelijke integriteit”
De beklaagde erkent, zo schrijft het rapport, de duplicaten in het betreffende artikel. Maar volgens hem is er sprake van “een menselijke of technische fout en niet van opzet”. Hierdoor zou het niet om schending van de wetenschappelijke integriteit gaan.
Nadat hij op de hoogte was gesteld van de onregelmatigheden in de dataset heeft de oud-medewerker het tijdschrift waarin het artikel is gepubliceerd gevraagd de publicatie in te trekken. Dat proces loopt nog. Hij “betreurt dat klagers een klacht hebben ingediend” en vindt dat “de houding van de klagers een wraakzuchtig en bestraffend karakter heeft”.
Harry Pettit is geen beta, publiceerde nauwelijks. Lijkt me sterk dat hij met data bezig was.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die kerel is compleet van het padje af. Wat mij betreft wordt ie Schengen uitgezet en terug naar het VK gestuurd, net als dat zij Eva Vlaarderbroek niet wilden hebben moeten wij dit toch ook niet willen? Hij is inmiddels idolaat van het Iraanse regime en Khamenei en alles is een Zionistisch complot. Laat hem dat maar lekker thuis in Brittannië doen.quote:
Hij raakt zijn EU-beurs ook al kwijt:
[ x ]
|
|
