Waarom denk je dat kerkklokken zo groot zijn?quote:
Is dat met het advies van de RvS wel zo dan?quote:Op maandag 3 november 2025 14:04 schreef RotatoR het volgende:
De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te doen en laten wat je wilt uit naam van religie.
OP is nog steeds kut, maar het topic loopt als een trein.quote:Op maandag 3 november 2025 11:42 schreef MMaRsu het volgende:
Vooral voor de Islam, al dus de raad van State
Zijn toch gvd ook de enige godsdienst die een tering herrie uit de speakers laten klinken wat je door de hele wijk hoort?
Hoezo discriminiserend??
Wat een kutkand is dit toch ook
Zodat je ze niet hoeft te versterken.quote:Op maandag 3 november 2025 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat kerkklokken zo groot zijn?
Dus als moskees gewoon grotere brulboeien in dienst nemen is er niks aan de hand.quote:Op maandag 3 november 2025 14:09 schreef Zorro het volgende:
[..]
Zodat je ze niet hoeft te versterken.
Geen versterkte oproepen dus.
Zoals het voorstel er nu ligt klopt dat.quote:Op maandag 3 november 2025 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus als moskees gewoon grotere brulboeien in dienst nemen is er niks aan de hand.
De laatste jaren is het continu politiek gekleurd ja, en hevig.quote:Op maandag 3 november 2025 13:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de Raad van State objectief advies geeft op basis van wetgeving. Hun advies is politiek gekleurd.
quote:Op maandag 3 november 2025 13:31 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is een feit dat alle uitspraken van de RvS het belang van Nederland ondermijnen en nadelig uitpakken voor de Nederlands staatsburgers. Asielzoekers en de islam wordt continu voorgetrokken.
Nee, want ondanks dat versterkte gebedsoproepen wettelijk geen onderdeel is van de godsdienstvrijheid:quote:Op maandag 3 november 2025 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Precies hetgeen wat de RvS dus in hun motivatie schrijft.
Vinden ze dat na wat rare kronkels en shoppen in breed geformuleerde verdragen toch eigenlijk van wel:quote:Vormen van verspreiding van uitingen zoals het versterkt ten gehore brengen van gebedsoproepen, worden in de rechtspraak niet gezien als de uitoefening van de godsdienstvrijheid maar van een connex recht.
Wat natuurlijk kolder is want er zijn zat alternatieven te bedenken.quote:Door versterkte gebedsoproepen volledig uit te sluiten wordt de godsdienstvrijheid vergaand beperkt.
Ik denk dat dit ook weer laat zien dat ons rechtssysteem helemaal niet bedacht is op een multiculturele samenleving. Maar op een veel meer homogene samenleving van mensen die veel meer overeenkomsten hebben dan verschillen. Bedenk je eens dat vroeger het grootste splijtvlak in Nederland het katholicisme versus protestantisme was. Zien we dat tegenwoordig nog überhaupt als iets van een issue vergeleken met de daadwerkelijke fundamentele normen en waarden verschillen die we geïmporteerd hebben?quote:Op maandag 3 november 2025 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nou, linkje is toch niet moeilijk?
https://www.nu.nl/politie(...)-gebedsoproepen.html
[..]
Ik vind het een wat aparte redenering. Los van wat je vindt van dit wetsvoorstel, dat nieuwe wetten sommige groepen anders/meer beinvloeden dan anderen lijkt me eerder regel dan uitzondering.
En dan nog: Dit is Nederland. Wij mogen zelf weten wat we hier wel en niet toestaan.quote:Op maandag 3 november 2025 12:35 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Een kerkklok klinkt doorgaans heel wat minder storend dan dat gejammer en gemekker uit die haathuizen.
Precies, zelfs al zouden we die klokken ieder uur willen laten horen bij wijze van sprekenquote:Op maandag 3 november 2025 14:59 schreef LXIV het volgende:
En dan nog: Dit is Nederland. Wij mogen zelf weten wat we hier wel en niet toestaan.
Wat mij betreft tijd om vrijheid van godsdienst af te schaffen als apart begrip en alles onder vrijheid van meningsuiting te schuiven. Een godsdienstige mening is niet meer waard dan een andersoortige mening. Naar mijn mening zelfs veel minder waard, het zijn waanideeën.quote:Op maandag 3 november 2025 13:24 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Moet het probleem eerst zo wijdverspreid zijn dan dat het al helemaal uit de hand is gelopen, de bron wordt van nog meer maatschappelijke onvrede, tweedeling, radicalisatie, etc? Paal en perk stellen voordat het zover is lijkt me nou juist eens een goed voorbeeld van een visie.
[..]
Wat ik dan weer scheef vind is, zelfs anno nu, de tolerantie die verlangd wordt voor geloofsovertuigingen tov niet-geloofsovertuigingen. Wordt tolerantie ook verlangd als ik op gezette tijden elke dag zo hard Vader Abraham wil draaien dat je het straten verderop nog duidelijk kunt horen?
ACH!quote:Daarnaast schrijft de RvS dat de maatregel met name één geloofsovertuiging - de islam - raakt. Daardoor pakt een verbod "discriminerend" uit.
Dit is natuurlijk waar het werkelijk om draait. Moslims zielugh!quote:
Eens. Maar het is allebei herrie en er is geen reden om het ene slechte gedrag te excuseren en het andere nietquote:Op maandag 3 november 2025 12:35 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Een kerkklok klinkt doorgaans heel wat minder storend dan dat gejammer en gemekker uit die haathuizen.
Het gaat om VERSTERKTE oproepen. Kerkklokken worden niet versterkt.quote:Op maandag 3 november 2025 12:20 schreef Starhopper het volgende:
Beter worden die SGP klokken dan ook verboden. Teringherrie!![]()
![]()
Zodat de koster aan 't touw kan gaan hangen. Met kleine klokjes flikkert ie tegen de grond.quote:Op maandag 3 november 2025 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat kerkklokken zo groot zijn?
Jawel. De kerktoren zelf is de versterker. Die is ontworpen om de klokken over het hele dorp te laten galmen.quote:Op maandag 3 november 2025 16:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat om VERSTERKTE oproepen. Kerkklokken worden niet versterkt.
En dat hoort bij Nederland. Er wordt geen versterker gebruikt. Zo goed? Die lul op die minaret mag ook zo hard schreeuwen als ie wil, zonder versterker.quote:Op maandag 3 november 2025 16:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. De kerktoren zelf is de versterker. Die is ontworpen om de klokken over het hele dorp te laten galmen.
Nogmaals. De toren is letterlijk de versterker. Die is gebouwd om het geluid van de klokken ver te laten klinken. En kerken hebben tegenwoordig elektrische luidsystemen. Misschien maar weer terug naar de touwen dan?quote:Op maandag 3 november 2025 16:27 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat hoort bij Nederland. Er wordt geen versterker gebruikt. Zo goed? Die lul op die minaret mag ook zo hard schreeuwen als ie wil, zonder versterker.
Mensen die 'wat ik wenselijk vind' verwarren met 'wat er al dan niet in strijd zou zijn met ondertekende verdragen of grondwettelijke rechten' hebben inderdaad nogal de neiging om de hele rechtsstaat te zien als een D66-feestje.quote:Op maandag 3 november 2025 13:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de Raad van State objectief advies geeft op basis van wetgeving. Hun advies is politiek gekleurd.
Ja leuk, maar die klokken zeggen niet in een taal die maar een klein percentage van Nederland kan verstaan dat er maar een god is en dat de rest onzin is.quote:Op maandag 3 november 2025 16:41 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nogmaals. De toren is letterlijk de versterker. Die is gebouwd om het geluid van de klokken ver te laten klinken. En kerken hebben tegenwoordig elektrische luidsystemen. Misschien maar weer terug naar de touwen dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |