POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Slaat nergens op, de VVD heeft nu ook de PVV uitgesloten na twee keer een slechte ervaring. Niet te vergelijken met de PvdA/GL.quote:Op maandag 3 november 2025 23:05 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Klopt, dat weet ik. Maar PvdA/GL sluit wel twee andere partijen uit. Zij vinden dat ze dat wel mogen, maar VVD moet er mee ophouden
De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen
VVD sluit een partij uit waarmee ze al jaren heel goed samenwerken, daarom is het zo vreemd.quote:
[..]
Klopt, dat weet ik. Maar PvdA/GL sluit wel twee andere partijen uit. Zij vinden dat ze dat wel mogen, maar VVD moet er mee ophouden
De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Alle andere partijen met meer dan 10 zetels hebben PVV en FvD al uitgesloten, die zijn daarmee deze ronde dus al een non-entiteit vwb mogelijke formaties. Klaver zal zijn TV-minuten -net zoals overige fractievoorzitters- dus niet gaan besteden aan fantasiecoalities.quote:
[..]
Ik ben niet tegen het uitsluiten van partijen. Maar niet ik, maar Jesse Klaver roept op een einde te maken aan uitsluitspelletjes, terwijl hij hier zelf vrolijk aan mee doet. Hypocriet en onnozel. Laten we het een beginnersfoutje noemen.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
De VVD wordt al jaren gezien als een linkse partij (serieus, dat hoorde ik van een PVV-stemmer ooit) dus die willen zich meer profileren naar nog rechtser, anders gaan zij er aan, haha.quote:
[..]
VVD sluit een partij uit waarmee ze al jaren heel goed samenwerken, daarom is het zo vreemd.
Klopt, maar hij gedraagt zich wel zo.quote:
[..]
Klaver is geen beginner in de politiek.
En wie is meneertje Klaver dan? Heeft hij de wijsheid in pacht om te bepalen wat een stabiel kabinet is?quote:Hij wijst op het landsbelang van een stabiel breed gedragen regering maken. Anders dan 2 jaar geklooi waar de VVD mede-verantwoordelijk was.
Het landsbelang is het meest gediend met compromissen van de gematigde partijen in het midden.
Wat in zijn ogen belangrijk is voor het land is geen algemene waarheid.
Als je zelf een centrumrechts kabinet wilt kan ik me goed voorstellen dat je geen plaats wilt nemen in een middenregering, omdat je denk dat dat niet het beste is voor het land.quote:En de VVD gaat door met ouderwets een grote linkse partij verafschuwen en uitsluiten .
De VVD wil geen stabiele middenregering. Ze wil die compromissen daarvoor niet maken en sluit "de vijand" uit .
Een middenregering gaat weinig échte veranderingen teweeg brengen, of het wordt een beetje kwartetten, van hè Dilan, laat jij even meer migranten toe, dan krijg jij het behoudt van hypotheekrenteaftrek terug. Eindstand: niemand krijgt wat ze willen, waar ze op hoopten en waar ze voor hebben gestemd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als je uiterst rechts staat, is alles vanuit jou bezien links. Maar dat maakt nog niet dat als je in het midden staat die verdeling ook zo is.quote:
[..]
De VVD wordt al jaren gezien als een linkse partij (serieus, dat hoorde ik van een PVV-stemmer ooit) dus die willen zich meer profileren naar nog rechtser, anders gaan zij er aan, haha.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Partijen veranderen, de PvdA was onder Bos, Asscher en Samsom nog best een redelijke partij. Na de fusie met GroenLinks is het een links bolwerk geworden en een samenwerking met deze partij is heel anders dan met de PvdA van een aantal jaar terug, zeker als (voormalig GroenLinks lijsttrekker) Klaver de onderhandelingen gaat doen.quote:
[..]
VVD sluit een partij uit waarmee ze al jaren heel goed samenwerken, daarom is het zo vreemd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Inderdaad een enorme clown. In zijn eigen extremistische vleugel van de fusieclub is het uitsluiten van alles en iedereen met een andere mening in beton gegoten. En nu het risico bestaat dat de VVD woord houdt zijn het plotseling spelletjes. De gek.quote:
Wat een clown die Klaver: 'Weg met uitsluitspelletjes'
-
Klopt, hoor, heb geen idee wat een stabiele coalitie zou moeten voorstellen.quote:
[..]
Als je uiterst rechts staat, is alles vanuit jou bezien links. Maar dat maakt nog niet dat als je in het midden staat die verdeling ook zo is.
Juist wel, omdat ze een groot mandaat hebben. Op onderwerpen als stikstof, huizenbouw, klimaat, maar ook op migratie zijn zulke coalities juist het beste en blijkt een coalitie die puur op 1 flank zit helemaal niet daadkrachtig.quote:
[..]
Een middenregering gaat weinig échte veranderingen teweeg brengen...
Maar goed, dan zonder VVD en met JA21 en CU, prima.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee.... jij zoekt een sneer.quote:
[..]
Klopt, maar hij gedraagt zich wel zo.
Wederom sneer je. Typisch rechtse agressiequote:En wie is meneertje Klaver dan? Heeft hij de wijsheid in pacht om te bepalen wat een stabiel kabinet is?
Wat in zijn ogen belangrijk is voor het land is geen algemene waarheid.
HIj heeft inderdaad de wijsheid om te stellen dat Nederland het meest gebaar is bij stabiele middenregering.
Wat de Nederlandse kiezers ook willen. Jij hebt die wijsheid kennelijk niet
Mee regeren of in de oppositie blijven zitten geeft voor PvdA/GL net zoveel kans om te mislukken.quote:
[..]
Juist wel, omdat ze een groot mandaat hebben. Op onderwerpen als stikstof, huizenbouw, klimaat, maar ook op migratie zijn zulke coalities juist het beste en blijkt een coalitie die puur op 1 flank zit helemaal niet daadkrachtig.
Maar goed, dan zonder VVD en met JA21 en CU, prima.
Ze hebben met Klaver al zeker 5 akkoorden gesloten, dat ging steeds prima. Rutte had niks voor elkaar gekregen zonder Klaver.quote:
[..]
Partijen veranderen, de PvdA was onder Bos, Asscher en Samsom nog best een redelijke partij. Na de fusie met GroenLinks is het een links bolwerk geworden en een samenwerking met deze partij is heel anders dan met de PvdA van een aantal jaar terug, zeker als (voormalig GroenLinks lijsttrekker) Klaver de onderhandelingen gaat doen.
De partij die veranderd is, is dus de VVD en niet GL waarmee de VVD veel samen heeft gewerkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Op deze thema's gaan ze het niet eens worden, dus ik weet niet zo goed wat je bedoelt met ''het beste''.quote:
[..]
Juist wel, omdat ze een groot mandaat hebben. Op onderwerpen als stikstof, huizenbouw, klimaat, maar ook op migratie zijn zulke coalities juist het beste en blijkt een coalitie die puur op 1 flank zit helemaal niet daadkrachtig.
Als er een regeerakkoord komt, zoals het vorige kabinet ook had (waarbij NSC en PVV flink wat hadden uitgeruild), zullen ze elkaar binnen de kortste keren de tent uitvechten en hebben we weer nieuwe verkiezingen.
Een kabinet met PvdA/GL én VVD zal niet stabiel zijn.
.quote:Maar goed, dan zonder VVD en met JA21 en CU, prima
En een coalitie met PvdA/GL en JA21 zal nog minder stabiel zijn
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een coalitie met VVD is eigenlijk nooit stabiel gebleken, misschien verdienen ze gewoon de PVV behandeling wel: steeds meer incompetent gebleken.quote:
[..]
Op deze thema's gaan ze het niet eens worden, dus ik weet niet zo goed wat je bedoelt met ''het beste''.
Als er een regeerakkoord komt, zoals het vorige kabinet ook had (waarbij NSC en PVV flink wat hadden uitgeruild), zullen ze elkaar binnen de kortste keren de tent uitvechten en hebben we weer nieuwe verkiezingen.
Een kabinet met PvdA/GL én VVD zal niet stabiel zijn.
[..]
.
En een coalitie met PvdA/GL en JA21 zal nog minder stabiel zijn
En op die thema's worden ze het juist wel vrij snel eens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Net wat je zegt, links of rechtsom, er wordt niemand een stabiel kabinet gegund.quote:
[..]
Op deze thema's gaan ze het niet eens worden, dus ik weet niet zo goed wat je bedoelt met ''het beste''.
Als er een regeerakkoord komt, zoals het vorige kabinet ook had (waarbij NSC en PVV flink wat hadden uitgeruild), zullen ze elkaar binnen de kortste keren de tent uitvechten en hebben we weer nieuwe verkiezingen.
Een kabinet met PvdA/GL én VVD zal niet stabiel zijn.
[..]
En een coalitie met PvdA/GL en JA21 zal nog minder stabiel zijn
.
Nee, het is geen sneer als je vaststelt dat iemand die oproept om op te houden met uitsluitspelletjes, terwijl hij zelf twee partijen (waaronder de één na grootste partij) uitsluit.quote:
Nee dat heeft hij niet, net zoals jij en ik die wijsheid ook niet hebben. Hij denkt dat Nederland daar het meest gebaat bij is, dat is zijn mening. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Ik denk dat Nederland het meest gebaat is bij een centrumrechts kabinet.quote:Wederom sneer je. Typisch rechtse agressie
HIj heeft inderdaad de wijsheid om te stellen dat Nederland het meest gebaar is bij stabiele middenregering.
Wat de Nederlandse kiezers ook willen. Jij hebt die wijsheid kennelijk niet
En wat bedoel je precies met stabiel. Waarom denk je dat een kabinet, waarbij Klaver de onderhandelingen gaat doen, stabiel is? Als hij in een serieus debat een dame waar hij het niet mee eens is, maar verder wel netjes praat, beticht van palingpopulist omdat hij het inhoudelijk niet met haar eens is, dan belooft dat nog wat te worden bij de echte onderhandelingen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat was een bietje dom (wel waar uiteraard) en net zo goed populistisch. Ook de oproep van Timmermans met zijn de grootste prutser, ook waar, maar heel dom. Allemaal Wilders na apen met zijn stijl van debatteren. Ik hoop oprecht dat er een hele grote meerderheid is die dat flink zat is.quote:
[..]
Nee, het is geen sneer als je vaststelt dat iemand die oproept om op te houden met uitsluitspelletjes, terwijl hij zelf twee partijen (waaronder de één na grootste partij) uitsluit.
[..]
Nee dat heeft hij niet, net zoals jij en ik die wijsheid ook niet hebben. Hij denkt dat Nederland daar het meest gebaat bij is, dat is zijn mening. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Ik denk dat Nederland het meest gebaat is bij een centrumrechts kabinet.
En wat bedoel je precies met stabiel. Waarom denk je dat een kabinet, waarbij Klaver de onderhandelingen gaat doen, stabiel is? Als hij in een serieus debat een dame waar hij het niet mee eens is, maar verder wel netjes praat, beticht van palingpopulist omdat hij het inhoudelijk niet met haar eens is, dan belooft dat nog wat te worden bij de echte onderhandelingen.
PvdA/GL beschuldigt de PVV van deze debatstijl terwijl ze zich hier ook schuldig aan maken. Net zo hypocriet als een ander partij beschuldigen van uitsluitspelletjes, terwijl je zelf ook partijen uitsluit.quote:
[..]
Dat was een bietje dom (wel waar uiteraard) en net zo goed populistisch. Ook de oproep van Timmermans met zijn de grootste prutser, ook waar, maar heel dom. Allemaal Wilders na apen met zijn stijl van debatteren. Ik hoop oprecht dat er een hele grote meerderheid is die dat flink zat is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klopt, ophouden met dat gezeik! Jetten moet eens goed nadenken waar ie mee de coalitie wil in gaan, best lastig.quote:
[..]
PvdA/GL beschuldigt de PVV van deze debatstijl terwijl ze zich hier ook schuldig aan maken. Net zo hypocriet als een ander partij beschuldigen van uitsluitspelletjes, terwijl je zelf ook partijen uitsluit.
Wilders scheldt personen uit voor landverrader, heks, bloed aan de handen enz.quote:
[..]
PvdA/GL beschuldigt de PVV van deze debatstijl terwijl ze zich hier ook schuldig aan maken. Net zo hypocriet als een ander partij beschuldigen van uitsluitspelletjes, terwijl je zelf ook partijen uitsluit.
Dan is palingpopulist tegen zo een verschrikkelijk mens als Mona Keijzer best beschaafd. Ze zal er geen politiebewaking of kogelbrieven van krijgen.
Bij de PVV zelf zeiden ze over Mona Keijzer "er is niks mis met haar onderbuikgevoel", dus laat die minister worden. Past prima in ons kabinet.
https://x.com/JaapJansen/status/1787229863167840481
Van der Plas: onderbuikgevoelens zijn legitieme gevoelens
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)s-zijn-ook-gevoelens
Het is dus eerder andersom: in plaats van dat met een dom AI liedje even de woorden van Klaver een geuzennaam maken, gebruikte Klaver min of meer de woorden van de coalitie zelf en werd duidelijk gemaakt hoe Keijzer maar wat aanrommelde en uit rancune politiek bedrijft.
Sowieso is het heel zeldzaam dat een minister op staande voet wordt ontslagen, laat staan dat die dan later terugkomt in een ultrarechts kabinet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En als eerste zou ik als ik Jetten was ervoor zorgen dat er een wet komt dat elke partij ook intern democratisch moet zijn en deze transparantie wet er zo snel mogelijk doorheen:
https://www.rijksoverheid(...)naar-de-tweede-kamer
https://www.rijksoverheid(...)naar-de-tweede-kamer
Als je het niet eens bent met Mona Keijzer, kun je dat gesprek ook voeren op de inhoud.quote:Op maandag 3 november 2025 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wilders scheldt personen uit voor landverrader, heks, bloed aan de handen enz.
Dan is palingpopulist tegen zo een verschrikkelijk mens als Mona Keijzer best beschaafd. Ze zal er geen politiebewaking of kogelbrieven van krijgen.
Bij de PVV zelf zeiden ze over Mona Keijzer "er is niks mis met haar onderbuikgevoel", dus laat die minister worden. Past prima in ons kabinet.
https://x.com/JaapJansen/status/1787229863167840481
Van der Plas: onderbuikgevoelens zijn legitieme gevoelens
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)s-zijn-ook-gevoelens
Het is dus eerder andersom: in plaats van dat met een dom AI liedje even de woorden van Klaver een geuzennaam maken, gebruikte Klaver min of meer de woorden van de coalitie zelf en werd duidelijk gemaakt hoe Keijzer maar wat aanrommelde en uit rancune politiek bedrijft.
Sowieso is het heel zeldzaam dat een minister op staande voet wordt ontslagen, laat staan dat die dan later terugkomt in een ultrarechts kabinet.
Palingpopulis was een verwijzing naar Edam/Volendam waar zij vandaan komt. Het is juist PvdA/GL dat predikt dat we mensen niet moeten beoordelen op hun afkomst, maar inhoud. Dan is zo een uitspraak nogal hypocriet.
En ja, de PVV/BBB/FvD zijn nog veel erger, maar ik geloof niet dat de PvdA/GL een partij is die zich met die partijen wilt vergelijken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In het Nederland der blinden, zijn de balken niet aan te slepen door eenoogquote:
[..]
Klopt, dat weet ik. Maar PvdA/GL sluit wel twee andere partijen uit. Zij vinden dat ze dat wel mogen, maar VVD moet er mee ophouden
De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen
Mona ondermijnde op dat moment (Covid-crisis) haar eigen premier, dus terecht ontslag gekregen toen. Achteraf kun je stellen dat ze misschien op een aantal punten gelijk had, maar in het moment van een dikke crisis hoor je als regering met een mond te praten want anders nog meer wanorde en paniek.quote:
[..]
Bij de PVV zelf zeiden ze over Mona Keijzer "er is niks mis met haar onderbuikgevoel", dus laat die minister worden.
Sowieso is het heel zeldzaam dat een minister op staande voet wordt ontslagen, laat staan dat die dan later terugkomt in een ultrarechts kabinet.
Misschien dan weer tijd voor Balkenendequote:
[..]
In het Nederland der blinden, zijn de balken niet aan te slepen door eenoog
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Mona was ook een CDA-er, he.quote:
[..]
Misschien dan weer tijd voor Balkenende
Om dit standpunt uitgerekend in POL uit te spreken is ergens wel grappigquote:
[..]
Dat vind ik ook. Waarom? Omdat ik het hier fundamenteel mee oneens ben. Maar veel VVD-leden (en VVD stemmers) zijn het ook fundamenteel oneens met PvdA/GL gedachtegoed. Dus op basis daarvan kun je zo een uitsluiting ook uitleggen.
Dus óf je sluit niemand uit, maar als je dat wel doet, neem dan niet andere de maat dat ze zich schuldig maken aan uitsluitspelletjes.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Of nog een keer Schoof met Faber?quote:
[..]
Misschien dan weer tijd voor Balkenende
Laat hen varen, zij zijn blinde leidslieden der blinden. Dit alles omdat de blinden zich moeten en zullen blindstaren op al dat zwart is
quote:
Balkenende sloeg op de balken die niet aan te slepen waren.quote:
[..]
Of nog een keer Schoof met Faber?
Laat hen varen, zij zijn blinde leidslieden der blinden. Dit alles omdat de blinden zich moeten en zullen blindstaren op al dat zwart is
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Balkenende deed het in verhouding na die misere met de LPF achteraf best prima.quote:
[..]
[..]
Balkenende sloeg op de balken die niet aan te slepen waren.
Het was een woordspeling....moet ik dit echt nog verder uitleggen?quote:
[..]
Balkenende deed het in verhouding na die misere met de LPF achteraf best prima.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Haha, sorry dan.quote:
[..]
Het was een woordspeling....moet ik dit echt nog verder uitleggen?
Laten d66, CDA en GroenLinks het maar doen. Een lekker links kabinet terwijl Nederland duidelijk een rechts land is. Dat geeft rust en regelmaat in dit land.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Zal een enorme verademing zijn als de rechtstaat eens een periode njet wordt ondermijnd.quote:
Laten d66, CDA en GroenLinks het maar doen. Een lekker links kabinet terwijl Nederland duidelijk een rechts land is. Dat geeft rust en regelmaat in dit land.
Hoe rechts is een land waar D66 de grootste is en sociaal-links (CDA, D66, GL-PvdA, SP, CU, PvdD, Denk, Volt) 77 zetels heeft en rechts (VVD, PVV, FvD, SGP, BBB) 71 zetels? In elk geval niet echt heel erg rechts. Zeker niet als je bedenkt dat de grootste rechtse partij in haar programma doet alsof ze grotendeels links zijn.quote:
Laten d66, CDA en GroenLinks het maar doen. Een lekker links kabinet terwijl Nederland duidelijk een rechts land is. Dat geeft rust en regelmaat in dit land.
Juist het naar sociaal-links opschuiven deze verkiezingen is één van de meest opvallende zaken. De genoemde rechtse combinatie had 75 zetels en NSC was ook in haar verkiezingsprogramma al veel rechtser dan alle genoemde partijen onder sociaal-links (die had ik daar nooit onder durven zetten). Sociaal-links is dus van 55 naar 77 zetels gegaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je D66 en CDA links van het spectrum plaatst dan verteken je het beeld natuurlijk wel enorm.quote:
[..]
Hoe rechts is een land waar D66 de grootste is en sociaal-links (CDA, D66, GL-PvdA, SP, CU, PvdD, Denk, Volt) 77 zetels heeft en rechts (VVD, PVV, FvD, SGP, BBB) 71 zetels? In elk geval niet echt heel erg rechts. Zeker niet als je bedenkt dat de grootste rechtse partij in haar programma doet alsof ze grotendeels links zijn.
Juist het naar sociaal-links opschuiven deze verkiezingen is één van de meest opvallende zaken. De genoemde rechtse combinatie had 75 zetels en NSC was ook in haar verkiezingsprogramma al veel rechtser dan alle genoemde partijen onder sociaal-links (die had ik daar nooit onder durven zetten).
Als je als minister het voor elkaar krijgt zowel de werkgevers als de werknemers boos te maken, doe je toch iets niet goed: https://www.trouw.nl/duur(...)t-bij-neer~ba7c2d02/
Paul is wel even bezig, na de dramatische actie rondom arbeidsmigranten deze week, nu alweer iets onnavolgbaars. Ze hoopt zeker dat het geen aandacht krijgt tijdens het begin van de formatieperiode.
Paul is wel even bezig, na de dramatische actie rondom arbeidsmigranten deze week, nu alweer iets onnavolgbaars. Ze hoopt zeker dat het geen aandacht krijgt tijdens het begin van de formatieperiode.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik noem niet voor niets sociaal-links. Ze zijn niet links, maar vallen wel onder wat Dijk ook steeds noemde de 'sociale partijen'. Ze zijn ook veel linkser dan alle rechtse partijen, die enorm naar rechts zijn opgeschoven.quote:
[..]
Als je D66 en CDA links van het spectrum plaatst dan verteken je het beeld natuurlijk wel enorm.
Het is in elk geval zo dat dit zogenaamde rechtse land, geen rechtse meerderheid heeft. Ondanks dat 1 van die rechtse partijen kiezers lokt met linkse beloftes.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ben je nu niet gewoon als een blok gevallen voor de retoriek van radicaal rechts?quote:
[..]
Partijen veranderen, de PvdA was onder Bos, Asscher en Samsom nog best een redelijke partij. Na de fusie met GroenLinks is het een links bolwerk geworden en een samenwerking met deze partij is heel anders dan met de PvdA van een aantal jaar terug, zeker als (voormalig GroenLinks lijsttrekker) Klaver de onderhandelingen gaat doen.
Wat is er daadwerkelijk nou zoveel radicaler geworden?
De verhoudingen zijn niet 90-10, maar bijna 50-50 en dit is een democratie met coalities. Niet een winner-takes-all systeem. Dan moeten die linker- en rechter hersenhelft zien dat ze kunnen samenwerken.quote:
Laten d66, CDA en GroenLinks het maar doen. Een lekker links kabinet terwijl Nederland duidelijk een rechts land is. Dat geeft rust en regelmaat in dit land.
En waar was de rust en regelmaat met PVV-VVD-NSC-BBB?
Zo kun je de werkelijkheid mooi in je eigen straatje vormen. Ik waardeer je optimisme hoor, maar sociaal-economisch is D66 gewoon rechts. Dat ze een fatsoenlijke partij zijn en ageren tegen de PVV maakt ze niet links. Ook niet op sociaal vlak.quote:
[..]
Ik noem niet voor niets sociaal-links. Ze zijn niet links, maar vallen wel onder wat Dijk ook steeds noemde de 'sociale partijen'. Ze zijn ook veel linkser dan alle rechtse partijen, die enorm naar rechts zijn opgeschoven.
Het is in elk geval zo dat dit zogenaamde rechtse land, geen rechtse meerderheid heeft. Ondanks dat 1 van die rechtse partijen kiezers lokt met linkse beloftes.
CDA kan dan voor Christelijke waarden staan, maar heeft al heel vaak een rechts kabinet mogelijk gemaakt en volgt dan keurig de VVD, ook in stemgedrag in de kamer gewoon een rechtse partij.
Sommige mensen herhalen gewoon braaf wat hen verteld wordt.quote:Op dinsdag 4 november 2025 07:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben je nu niet gewoon als een blok gevallen voor de retoriek van radicaal rechts?
Wat is er daadwerkelijk nou zoveel radicaler geworden?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De definitie die ik gebruik, werd tijdens de campagne heel veel gebruikt.quote:
[..]
Zo kun je de werkelijkheid mooi in je eigen straatje vormen. Ik waardeer je optimisme hoor, maar sociaal-economisch is D66 gewoon rechts. Dat ze een fatsoenlijke partij zijn en ageren tegen de PVV maakt ze niet links. Ook niet op sociaal vlak.
CDA kan dan voor Christelijke waarden staan, maar heeft al heel vaak een rechts kabinet mogelijk gemaakt en volgt dan keurig de VVD, ook in stemgedrag in de kamer gewoon een rechtse partij.
Verder is dit CDA wel duidelijk een andere dan die onder Verhagen en Hoekstra.
Wat in elk geval een feit is dat rechts verloren heeft deze verkiezingen en de groep VVD plus alles rechts daarvan een blokkerende meerderheid had (75 zetels) en die nu ruim kwijt is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is ook zo. Uit werkelijk niets blijkt die radicalisering van GroenLinks / PvdA. Niet als je het verkiezingsprogramma leest en niet als je naar het stemgedrag in de Tweede Kamer kijkt.quote:
[..]
Ben je nu niet gewoon als een blok gevallen voor de retoriek van radicaal rechts?
Wat is er daadwerkelijk nou zoveel radicaler geworden?
Sterker nog het was Mark Rutte die GroenLinks graag betrok bij de formatie de vorige kabinetsonderhandelingen (wat uiteindelijk op niets uitliep).
Maar in de tussentijd is GroenLinks echt niet naar links opgeschoven. Eerder dat een aantal partijen naar rechts zijn opgeschoven (en dus zélf radicaler zijn geworden, kijk bijvoorbeeld maar naar de Antifa motie en de PVV-corfee die de VVD tegenwoordig bijna structureel draait).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
D66 staat financieel-economisch veel dichter bij PvdAGL dan bij VVD. Gaat nog een behoorlijke klus worden om D66 en VVD op één lijn te krijgen op economisch gebied.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
VVD moet weer een stukje wegschuiven van populistisch conservatisme, dan komt dat wel goed.quote:
D66 staat financieel-economisch veel dichter bij PvdAGL dan bij VVD. Gaat nog een behoorlijke klus worden om D66 en VVD op één lijn te krijgen op economisch gebied.
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niks. De focus is gewoon verschoven naar andere zaken die op dit moment belangrijk zijn, zoals klimaatverandering. Maar als je daarin niet wenst te geloven ondanks alle wetenschappelijke bewijzen, dan beschouw je dat als ‘meer extremistisch’ worden.quote:
[..]
Ben je nu niet gewoon als een blok gevallen voor de retoriek van radicaal rechts?
Wat is er daadwerkelijk nou zoveel radicaler geworden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is gewoon braaf nakletsen wat de VVD-campagne verzint.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
