NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed verhaal niks meer aan doen.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:33 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is geen marxist, kom uit die echokamer. De enige raakvlakken met marxisme zijn dat hij kritiek heeft op uitbuiting en een focus heeft op de werkende klasse (terecht). Hij heeft het noet over revoluties en dergelijke. Verder is hij fel op het beleid van israel, maar geen antisemiet, dat bedenk je er zelf voor het gemak maar bij. Hij is ook niet ‘tegen joden’, of heb je een goede bron die anders beweert?quote:
[..]
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
Dat de VS nagenoeg een derdewereld land is klopt, maar juist een trump maakt dit nog vele malen erger, dat type beleid staat aan de basis van de huidige staat van NY, logisch dat er nu een socialist wint. Dus de enige zekerheid die er wel is, op de huidige koers (dus rechts, extreem kapitalistisch , ongelijkheid, etc) gaat het erger en erger worden. Maar schijnbaar heb jij een glazen bol dat het met deze beste man ‘nog’ erger gaat worden?
Niet dat ik perse voor deze beste man ben, maar dat eeuwig verdraaien van de feiten en het narratief (en ook gewoon glashart liegen) slaat natuurlijk nergens op. Zonder leugens kan je ook een discussie voeren.
Die zijn ook al gewoon actief in New York hoor.quote:
Wanneer stuurt Trump ICE er op af?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.quote:
Waarom maken mensen zich hier zorgen om een "linkse" burgermeester in NY?
life is like a box of chocolates
Ja de dems hebben Trump deze keer wel, NY gebouwd door de Nederlanders, nu op weg naar sharia wetten.
Maar zolang ze "Trump" hebben nemen ze de sharia wet maar op de koop toe.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bron boor jouw idiote bewering van sharia wetgeving? (Behalve dat hij moslim is)…?quote:Op woensdag 5 november 2025 18:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ja de dems hebben Trump deze keer wel, NY gebouwd door de Nederlanders, nu op weg naar sharia wetten.
Maar zolang ze "Trump" hebben nemen ze de sharia wet maar op de koop toe.
Heh, dat past precies bij systeembanken. En laat dat nu net iets zijn dat laat zien hoe geweldig kapitalisme is.quote:
[..]
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.
Links en rechts zijn politieke oriëntaties, kapitalisme is een economisch systeem. Iemand die links is kan zowel kapitalist als communist zijn, net als bij rechts. Xi (china) is vrij rechts maar communist, pvda kan je zien als links kapitalist.quote:
[..]
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.
Vanuit links gaat het vooral over sturing op de markt tegen ongelijkheid (en dus niet zoals bij communisme dat de overheid de markt is), rechts gaat voor zo min mogelijk sturing op de markt.
Volgend jaar kunnen ze IRL daar gaan filmen voor 'The Walking Dead 2.0'. 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Misschien omdat een volledig vrije markt altijd resulteert in monopolies en slaven? Kapitalisme laten functioneren is hard werken voor de regering.quote:
[..]
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.
Volgens wie?quote:
[..]
Misschien omdat een volledig vrije markt altijd resulteert in monopolies en slaven?
Een heel mooi voorbeeld is Nederland tijdens de industriële revolutie, toen we geregeerd werden door zakenlui.quote:
Dat is nog steeds zo.quote:
[..]
Een heel mooi voorbeeld is Nederland tijdens de industriële revolutie, toen we geregeerd werden door zakenlui.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vertel, waar was er slavernij in Nederland?quote:
[..]
Een heel mooi voorbeeld is Nederland tijdens de industriële revolutie, toen we geregeerd werden door zakenlui.
Feit: In Nederland tussen 1850 en 1914 bestonden er zeker monopolies, vooral op gebieden waar de overheid een dominante rol had of waar sprake was van natuurlijke monopolies. Voorbeelden hiervan waren infrastructuurdiensten zoals spoorwegen, gas, elektriciteit, en ook sommige handelsmonopolies voortkomend uit historische periodes zoals die van de VOC, hoewel die al grotendeels verleden tijd waren. Dus zeker niet door de vrije markt.
Feit: de levensverwachting bij geboorte in Nederland tussen 1850 en 1914 met ongeveer 15 tot 20 jaar, mede dankzij verbeteringen in gezondheid en levensomstandigheden.
Feit: De Nederlandse economie kende vooral vanaf circa 1870 een gemiddelde jaarlijkse groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) van ongeveer 2% per jaar, wat een flinke versnelling was vergeleken met eerdere eeuwen. Deze groei was het resultaat van technologische vooruitgang, betere productiemethoden, verbeterde infrastructuur zoals spoorwegen en kanalen, en een toename van handel en industrie.
Ja, maar niet meer zo ongebreideld als toen. Werknemers hebben nu ook een hoop vrijheid en bescherming. Toen niet.quote:
Een heel mooi voorbeeld is Sphinx, de fabriek waar ze porseleinen voorwerpen zoals toiletten maken. In die tijd werden de werknemers daar ook ondergebracht en bepaalde het management hun hele leven. Geen vrije tijd of geld dat je buiten het fabriekscomplex uit kon geven. Je mocht er helemaal niet uit. Je werkte iedere dag 16 uur en als je ziek werd kwam de bedrijfsarts kijken of het niet goedkoper was je dood te laten gaan. Kinderen ook, zodra ze wat konden. Slavernij, dus.quote:
[..]
Vertel, waar was er slavernij in Nederland?
Feit: In Nederland tussen 1850 en 1914 bestonden er zeker monopolies, vooral op gebieden waar de overheid een dominante rol had of waar sprake was van natuurlijke monopolies. Voorbeelden hiervan waren infrastructuurdiensten zoals spoorwegen, gas, elektriciteit, en ook sommige handelsmonopolies voortkomend uit historische periodes zoals die van de VOC, hoewel die al grotendeels verleden tijd waren. Dus zeker niet door de vrije markt.
Feit: de levensverwachting bij geboorte in Nederland tussen 1850 en 1914 met ongeveer 15 tot 20 jaar, mede dankzij verbeteringen in gezondheid en levensomstandigheden.
Feit: De Nederlandse economie kende vooral vanaf circa 1870 een gemiddelde jaarlijkse groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) van ongeveer 2% per jaar, wat een flinke versnelling was vergeleken met eerdere eeuwen. Deze groei was het resultaat van technologische vooruitgang, betere productiemethoden, verbeterde infrastructuur zoals spoorwegen en kanalen, en een toename van handel en industrie.
Grappige is: Dat slavernij binnen Nederland verboden was.quote:
[..]
Vertel, waar was er slavernij in Nederland?
Feit: In Nederland tussen 1850 en 1914 bestonden er zeker monopolies, vooral op gebieden waar de overheid een dominante rol had of waar sprake was van natuurlijke monopolies. Voorbeelden hiervan waren infrastructuurdiensten zoals spoorwegen, gas, elektriciteit, en ook sommige handelsmonopolies voortkomend uit historische periodes zoals die van de VOC, hoewel die al grotendeels verleden tijd waren. Dus zeker niet door de vrije markt.
Feit: de levensverwachting bij geboorte in Nederland tussen 1850 en 1914 met ongeveer 15 tot 20 jaar, mede dankzij verbeteringen in gezondheid en levensomstandigheden.
Feit: De Nederlandse economie kende vooral vanaf circa 1870 een gemiddelde jaarlijkse groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) van ongeveer 2% per jaar, wat een flinke versnelling was vergeleken met eerdere eeuwen. Deze groei was het resultaat van technologische vooruitgang, betere productiemethoden, verbeterde infrastructuur zoals spoorwegen en kanalen, en een toename van handel en industrie.
Uitbuiting, ja, maar geen slavernijquote:
[..]
Een heel mooi voorbeeld is Sphinx, de fabriek waar ze porseleinen voorwerpen zoals toiletten maken. In die tijd werden de werknemers daar ook ondergebracht en bepaalde het management hun hele leven. Geen vrije tijd of geld dat je buiten het fabriekscomplex uit kon geven. Je mocht er helemaal niet uit. Je werkte iedere dag 16 uur en als je ziek werd kwam de bedrijfsarts kijken of het niet goedkoper was je dood te laten gaan. Kinderen ook, zodra ze wat konden. Slavernij, dus.
Dit is wel de beste vraag in dit topic.quote:
Waarom maken mensen zich hier zorgen om een "linkse" burgermeester in NY?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is het verschil, als je het zo ver doorvoert? De naam, omdat het ene verboden was en het andere niet?quote:
[..]
Uitbuiting, ja, maar geen slavernij
Ik weet ook vrij zeker dat ik niet voor jou wil werken.
Truequote:
[..]
Dit is wel de beste vraag in dit topic.
Omdat het de VS is, en media in NL heel belangrijk vinden wat er in de VS gebeurd, maar je hoort nauwelijks wat over Frankrijk, of Italië, Spanje, België...
Vermoed omdat de School voor de Journalistiek ze dat zo aanleert, vriendje van me zat er op in Utrecht, die vertelde wel dat er heeeeel veel aandacht werd gegeven aan bv de verkiezingen in de VS,.
Sociale media. Zij maken de regels en richten ons af.quote:
[..]
True
Omdat het de VS is, en media in NL heel belangrijk vinden wat er in de VS gebeurd, maar je hoort nauwelijks wat over Frankrijk, of Italië, Spanje, België...
Vermoed omdat de School voor de Journalistiek ze dat zo aanleert, vriendje van me zat er op in Utrecht, die vertelde wel dat er heeeeel veel aandacht werd gegeven aan bv de verkiezingen in de VS,.
Nee, dat was ook voor de sociale media al zo. Niet dat SM een verbetering zijn, in tegendeel zelfsquote:
[..]
Sociale media. Zij maken de regels en richten ons af.
Ja, de oudere generatie is opgegroeid met Hollywood films. Tot voor kort waren het de adverteerders die de scepter voerden in de sociale media. Tegenwoordig zijn het de credit card maatschappijen die bepalen wat je wel en niet mag doen.quote:
[..]
Nee, dat was ook voor de sociale media al zo. Niet dat SM een verbetering zijn, in tegendeel zelfs
Vergelijk onze cultuur van de jaren 80 gewoon met de huidige en kijk welke het meeste op die van de VS lijkt.
Dat is wel iets verbeterd. Maar nog steeds regeert het geld. Kan lobby kopen en makkelijl beïnvloeden.quote:
[..]
Ja, maar niet meer zo ongebreideld als toen. Werknemers hebben nu ook een hoop vrijheid en bescherming. Toen niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat klopt. De laatste helft van de vorige eeuw was dat een stuk beter, maar ondertussen zijn we weer heel rechts. De hoogste belastingschijf is in die tijd ook teruggegaan van 70% naar 50% en daar veel collectieve diensten zijn geprivatiseerd moeten we nu allemaal naast de belasting ook steeds meer overige dingen betalen zoals de zorgpremie. Daar de rijken daarvoor ongeveer hetzelfde betalen en nu meer mogelijkheden hebben om de belasting te ontwijken is het verschil in de praktijk nog een stuk groter. Belasting is dus nog wel progressief, behalve voor de bovenste 10% van de bevolking.quote:
[..]
Dat is wel iets verbeterd. Maar nog steeds regeert het geld. Kan lobby kopen en makkelijl beïnvloeden.
Bedrijven krijgen een loonkostensubsidie in de vorm van toeslagen en subsidies voor werknemers en het omkopen van politici is helemaal geformaliseerd.
Ook D66 heeft volgens mij niet 1 keer gesuggereerd dat het handig zou zijn om de groep die nu de minste belasting betaalt (de hele rijken) wat meer te laten betalen. Ze willen wel de AOW verlagen. Het motto is: bezuinigen, bezuinigen en een hogere belasting voor Jan Modaal. Waardoor het hoogste belastingtarief nog wat verder omlaag kan.
Men nivelleert vooral de middenklasse keihard. Dat hoge belastingtarief van 50% gaat tegenwoordig al in wanneer je inkomen meer dan 1,6x modaal is. In bijvoorbeeld Duitsland is dat een heel stuk hoger en al helemaal niet hetzelfde als 'miljonairsbelastingen' zoals die soms geopperd worden. Het stelsel van inkomstenbelasting is vooral bedoeld om te zorgen voor een brede basis en niet om de hoogste inkomens te nivelleren, want die halen hun inkomsten toch vaak al niet uit arbeid.quote:
[..]
Dat klopt. De laatste helft van de vorige eeuw was dat een stuk beter, maar ondertussen zijn we weer heel rechts. De hoogste belastingschijf is in die tijd ook teruggegaan van 70% naar 50% en daar veel collectieve diensten zijn geprivatiseerd moeten we nu allemaal naast de belasting ook steeds meer overige dingen betalen zoals de zorgpremie. Daar de rijken daarvoor ongeveer hetzelfde betalen en nu meer mogelijkheden hebben om de belasting te ontwijken is het verschil in de praktijk nog een stuk groter. Belasting is dus nog wel progressief, behalve voor de bovenste 10% van de bevolking.
Bedrijven krijgen een loonkostensubsidie in de vorm van toeslagen en subsidies voor werknemers en het omkopen van politici is helemaal geformaliseerd.
Ook D66 heeft volgens mij niet 1 keer gesuggereerd dat het handig zou zijn om de groep die nu de minste belasting betaalt (de hele rijken) wat meer te laten betalen. Ze willen wel de AOW verlagen. Het motto is: bezuinigen, bezuinigen en een hogere belasting voor Jan Modaal. Waardoor het hoogste belastingtarief nog wat verder omlaag kan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, de hoogste schijven zijn verdwenen. De mensen die de bulk van de belasting betalen zitten tussen modaal en 2x modaal. Wat ook niet zo gek is, want het minimumloon is vrij laag en we hebben sinds de jaren 80 veel aan loonmatiging gedaan. Voor de middengroep, niet voor de rijken natuurlijk. En daar de belasting berekend wordt per gezin en die steeds kleiner worden, is het modale netto gezinsinkomen minder dan 2500 Euro per maand. (Het CBS heeft daar ergens een mooie grafiek over, maar ik kan hem niet vinden.)quote:
[..]
Men nivelleert vooral de middenklasse keihard. Dat hoge belastingtarief van 50% gaat tegenwoordig al in wanneer je inkomen meer dan 1,6x modaal is. In bijvoorbeeld Duitsland is dat een heel stuk hoger en al helemaal niet hetzelfde als 'miljonairsbelastingen' zoals die soms geopperd worden. Het stelsel van inkomstenbelasting is vooral bedoeld om te zorgen voor een brede basis en niet om de hoogste inkomens te nivelleren, want die halen hun inkomsten toch vaak al niet uit arbeid.
Dat dus de rijkste 10% op de VVD stemt is niet zo heel gek, het is veel verrassender dat de rest van de bevolking niet links stemt.
Huh?quote:
[..]
Ja, de hoogste schijven zijn verdwenen. De mensen die de bulk van de belasting betalen zitten tussen modaal en 2x modaal. Wat ook niet zo gek is, want het minimumloon is vrij laag en we hebben sinds de jaren 80 veel aan loonmatiging gedaan. Voor de middengroep, niet voor de rijken natuurlijk. En daar de belasting berekend wordt per gezin en die steeds kleiner worden, is het modale netto gezinsinkomen minder dan 2500 Euro per maand. (Het CBS heeft daar ergens een mooie grafiek over, maar ik kan hem niet vinden.)
Dat dus de rijkste 10% op de VVD stemt is niet zo heel gek, het is veel verrassender dat de rest van de bevolking niet links stemt.
Volgens mij is het exact andersom. De minimum lonen zijn hoog en modaal verdiend beter dan de jaren 80.
Het is niet voor niks dat iedereen 4,5 of 4 dagen per week werkt.
Vakman pur sang
Toch wel een enge man die Mamdani, want hij is overduidelijk een enorme socialist, maar hij is ook intelligent en heeft charisma. En hij is nog een begenadigd spreker ook. Een potentiële volksmenner die overigens gelukkig geen president kan worden omdat hij niet in de VS geboren is.
We gaan het zien. Persoonlijk lijkt het me wel mooi als New York straks als een kaartenhuis in elkaar stort, zodat we maar weer eens een bewijs hebben dat socialisme vernietigend werkt voor elke samenleving.
We gaan het zien. Persoonlijk lijkt het me wel mooi als New York straks als een kaartenhuis in elkaar stort, zodat we maar weer eens een bewijs hebben dat socialisme vernietigend werkt voor elke samenleving.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Toespraak na winst vond zelfs CNN beetje eng. Deze man gaat rare dingen proberen te doen.quote:
Toch wel een enge man die Mamdani, want hij is overduidelijk een enorme socialist, maar hij is ook intelligent en heeft charisma. En hij is nog een begenadigd spreker ook. Een potentiële volksmenner die overigens gelukkig geen president kan worden omdat hij niet in de VS geboren is.
We gaan het zien. Persoonlijk lijkt het me wel mooi als New York straks als een kaartenhuis in elkaar stort, zodat we maar weer eens een bewijs hebben dat socialisme vernietigend werkt voor elke samenleving.
life is like a box of chocolates
Ik vond die toespraak ook behoorlijk eng. Grootheidswaanzin zag ik.quote:
[..]
Toespraak na winst vond zelfs CNN beetje eng. Deze man gaat rare dingen proberen te doen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hij schreeuwt nog 10x harder dan Trump.quote:
[..]
Ik vond die toespraak ook behoorlijk eng. Grootheidswaanzin zag ik.
Vakman pur sang
Nog geneukt de laatste tijd?quote:
[..]
Ik vond die toespraak ook behoorlijk eng. Grootheidswaanzin zag ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja dat is het enge. Ben benieuwd als Trump straks daar de illegalen weg gaat halen wat er dan gebeurt. Die Mamdani kan nog wel eens een soort volksopstand gaan ontkenenen.quote:Op donderdag 6 november 2025 07:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij schreeuwt nog 10x harder dan Trump.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De inkomensstijging heeft al die tijd onder de inflatie gezeten. Daarom zijn er ook steeds meer vrouwen gaan werken. Per gezin worden er dus meer uren gewerkt. Allebei 32 uur is meer dan alleen 40 uur voor de kostwinner.quote:
[..]
Huh?
Volgens mij is het exact andersom. De minimum lonen zijn hoog en modaal verdiend beter dan de jaren 80.
Het is niet voor niks dat iedereen 4,5 of 4 dagen per week werkt.
Ik moet toch altijd wel lachen om Nederlanders die zeven kleuren in hun broek schijten om een Amerikaanse burgemeester. Die man belooft gouden bergen die ie helemaal niet kan beloven omdat het mandaat van een burgemeester helemaal niet zover reikt. De teleurstelling bij de kiezer zien we over vier jaar wel weer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooral omdat hij de situatie voor de armen wil verbeteren. Waarschijnlijk vinden ze dat Trump dat beter doet: iedereen zonder inkomen of onderdak oppakken en de stad uitzetten.quote:
Ik moet toch altijd wel lachen om Nederlanders die zeven kleuren in hun broek schijten om een Amerikaanse burgemeester. Die man belooft gouden bergen die ie helemaal niet kan beloven omdat het mandaat van een burgemeester helemaal niet zover reikt. De teleurstelling bij de kiezer zien we over vier jaar wel weer.
Wat ze een beetje over het hoofd zien is dat sinds de corona veel van de kleinere bedrijven zijn weggelopen. New York was een stad waar je te voet goed kon winkelen, in plaats van dat je voor alles naar het winkelcentrum moest rijden. De omzet ging omlaag, waardoor zowel de huren van de bedrijfspanden als de belastinginkomsten afnamen. Die beide gecompenseerd werden door ze te verhogen. Waardoor nog meer MKB de stad verliet, enz. Het is dus ook steeds meer armoede troef, terwijl het de duurste stad is om te wonen.
Er is niemand die zeven kleuren schijt voor deze man. Wel zijn er mensen die zijn gedachtegoed bekritiseren, net zo goed als er mensen zijn die zijn gedachtegoed bewieroken (de nodige reactie in die richting zijn te vinden in POL).quote:
Ik moet toch altijd wel lachen om Nederlanders die zeven kleuren in hun broek schijten om een Amerikaanse burgemeester. Die man belooft gouden bergen die ie helemaal niet kan beloven omdat het mandaat van een burgemeester helemaal niet zover reikt. De teleurstelling bij de kiezer zien we over vier jaar wel weer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump gooit het hele land maandenlang op slot en speelt zo met de levens van miljoenen van zijn burgers, maar deze burgemeester kan weleens 'hele enge dingen gaan doen' 
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, er zijn een heleboel posters die vinden dat je economisch onrendabele mensen snel voor de trein moet gooien.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niemand die zeven kleuren schijt voor deze man. Wel zijn er mensen die zijn gedachtegoed bekritiseren, net zo goed als er mensen zijn die zijn gedachtegoed bewieroken (de nodige reactie in die richting zijn te vinden in POL).
Omgekeerd gooien de Democraten het op slot, net wie je geloofdquote:
Trump gooit het hele land maandenlang op slot en speelt zo met de levens van miljoenen van zijn burgers, maar deze burgemeester kan weleens 'hele enge dingen gaan doen'
life is like a box of chocolates
Hoe precies?quote:
[..]
Omgekeerd gooien de Democraten het op slot, net wie je geloofd
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?quote:
life is like a box of chocolates
Misschien moet MAGA dan eens meer richting de Democraten gaan bewegen zodat de Democraten ook akkoord kunnen gaan. Onderhandelen noemen ze dat. Onderhandelen is niet: 'teken bij dit kruisje'.quote:
[..]
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus omdat er geen akkoord wordt gesloten over overheidsbegroting is het een legitieme reden om overheidsinstanties te sluiten en miljoenen mensen onbetaald naar huis te sturen of hun uitkering te stoppen?quote:
[..]
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?
'Willen jullie mensen niet de armoede in werken, stem dan met ons mee, nu is het jullie schuld'
Werkelijk?
Echt te krankzinnig voor woorden.. je denkt echt dat het niet gestoorder kan met Maga en altijd kan er nog een schepje bovenop
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, de Democraten gaan niet akkoord omdat Trump het grootste deel van de collectieve ziektekostenverzekeringen af wil schaffen en daarom zet hij ze voor het blok: "verhongeren of onbetaalbare ziektekosten? Kies maar." De VS is er alleen voor de rijken.quote:
[..]
Dus omdat er geen akkoord wordt gesloten over overheidsbegroting is het een legitieme reden om overheidsinstanties te sluiten en miljoenen mensen onbetaald naar huis te sturen of hun uitkering te stoppen?
'Willen jullie mensen niet de armoede in werken, stem dan met ons mee, nu is het jullie schuld'
Werkelijk?
Echt te krankzinnig voor woorden.. je denkt echt dat het niet gestoorder kan met Maga en altijd kan er nog een schepje bovenop
Problemen zitten veel dieper dan een meningsverschil. Als over 4 jaar er misschien een Democraat aan de macht is en ook geen meerderheid heeft in de kamers kan er ook gewoon een shutdown plaats vinden en simpelweg mensen doorbetalen kan dan niet blijkbaar omdat het zo geregeld is en vastgelegd ergens in een wet vermoed ik.
Veel van de armen zijn waarschijnlijk republikeinen dus goede politiek zet is het niet echt
Veel van de armen zijn waarschijnlijk republikeinen dus goede politiek zet is het niet echt
life is like a box of chocolates
Ja en als over 4 jaar een democratische president dit besluit is het ook te gestoord voor woorden?quote:
Problemen zitten veel dieper dan een meningsverschil. Als over 4 jaar er misschien een Democraat aan de macht is en ook geen meerderheid heeft in de kamers kan er ook gewoon een shutdown plaats vinden en simpelweg mensen doorbetalen kan dan niet blijkbaar omdat het zo geregeld is en vastgelegd ergens in een wet vermoed ik.
Veel van de armen zijn waarschijnlijk republikeinen dus goede politiek zet is het niet echt
En ligt het 100 procent aan de president
Net als dat het nu 100 procent aan Trump zelf ligt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
President besluit het niet maar Congress en de Senaatquote:
[..]
Ja en als over 4 jaar een democratische president dit besluit is het ook te gestoord voor woorden?
En ligt het 100 procent aan de president
Net als dat het nu 100 procent aan Trump zelf ligt
life is like a box of chocolates
Zou wat zijn als in Nederland het UWV gesloten wordt voor maanden omdat het regeerakkoord vast loopt
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De Republikeinen hebben zowel het Congres als de Senaat in handenquote:
[..]
President besluit het niet maar Congress en de Senaat
Maar sowieso, hoe kan je dit soort over lijken gaande politiek blijven goedpraten?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja uiteraard. Uitkeringstrekkers zijn per definitie links natuurlijk want die zijn lui en willen niet werken met hun blauwe haar (maar wonen wel op alle goede locaties waar geen AZC's te vinden zijn), want alleen ter rechterzijde zijn er hardwerkende Nederlanders te vinden. Het UWV verzorgt de uitkering van deze mensen, dus het UWV is een linkse organisatie en als de uitkeringen stoppen ligt dat dus aan D66 of GL/PvdA.quote:
Zou wat zijn als in Nederland het UWV gesloten wordt voor maanden omdat het regeerakkoord vast loopt
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
FF afgezien van uitkeringenquote:
Zou wat zijn als in Nederland het UWV gesloten wordt voor maanden omdat het regeerakkoord vast loopt
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
Wat voegt het uwv toe?
Dat is dan ook het hele punt hier. Wat maakt het in deze discussie uit wat het UWV verder toevoegtquote:
[..]
FF afgezien van uitkeringen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nietsquote:
[..]
Dat is dan ook het hele punt hier. Wat maakt het in deze discussie uit wat het UWV verder toevoegt
Maar
Jij begon over her uwv
Ja gezien dat een logische vergelijking is met de situatie in Amerikaquote:
[..]
Niets
Maar
Jij begon over her uwv
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.quote:
[..]
De Republikeinen hebben zowel het Congres als de Senaat in handen
Maar sowieso, hoe kan je dit soort over lijken gaande politiek blijven goedpraten?
life is like a box of chocolates
Hè? Van de 100 zetels zijn er 53 RepublikeinsMAGA. Dat lijkt me een meerderheid.quote:
[..]
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Buiten dat ze dat wel hebben, vind jij het sluiten van overheidsinstanties zodat miljoenen mensen onbetaald naar huis mogen of geen uitkering meer krijgen voor maandenlang een gepaste maatregel als je geen overeenkomst kan sluiten? Echt hele simpele vraag die je niet kan beantwoordenquote:
[..]
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.
Simpel antwoord ook overigens
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En uiteindelijk vind Trump het prima dat de regering plat ligt. DOGE in het kwadraat. Als iemand wat wil, dan kennen ze de route: geef hem een duur cadeautje, in cash of goud, en het komt voor elkaar. De rest is allemaal geldverspilling.
Ik weet niet hoe je hierbij komtquote:
[..]
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.
https://about.bgov.com/in(...)-s-house-and-senate/
53 vs 47 in het voordeel van de GOP.
Onder Clinton en Obama waren er ook shutdowns.quote:
[..]
Dus omdat er geen akkoord wordt gesloten over overheidsbegroting is het een legitieme reden om overheidsinstanties te sluiten en miljoenen mensen onbetaald naar huis te sturen of hun uitkering te stoppen?
'Willen jullie mensen niet de armoede in werken, stem dan met ons mee, nu is het jullie schuld'
Werkelijk?
Echt te krankzinnig voor woorden.. je denkt echt dat het niet gestoorder kan met Maga en altijd kan er nog een schepje bovenop
Is vrij normaal in de US.
Ja, ook onder Democratische regeringen zijn er shutdowns geweest in de VS. Het is dus zeker niet iets dat alleen onder Republikeinen gebeurt, al komt het vaak voort uit ruzie tussen een Democratische president en een Republikeins Congres.
Even op een rijtje:
• Jimmy Carter (1977–1981) – maar liefst 5 korte shutdowns. Ging toen over details in begrotingen, abortusfinanciering en defensie-uitgaven. Duur meestal 1 à 2 dagen.
• Bill Clinton (1993–2001) – de bekende shutdowns van 1995–1996, toen Newt Gingrich en de Republikeinen hard botsten met Clinton over bezuinigingen. De langste duurde 21 dagen en keerde zich uiteindelijk tegen de Republikeinen.
• Barack Obama (2009–2017) – shutdown in 2013 van 16 dagen. Ging om de financiering van “Obamacare”. Wederom: Republikeinen blokkeerden de begroting, Obama weigerde in te binden.
• Joe Biden (2021–heden) – nog geen echte shutdown, maar wel meerdere dreigingen sinds het Huis weer Republikeins is.
Vakman pur sang
Dan is de overheid weer 'open', of alles dan opgelost is is een heel andere vraag, en het antwoord daarop lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?
Geen onder Biden en eentje in 2013 onder Obama. Trump zit al aan zijn 3e.quote:
[..]
Onder Biden en Obama waren er ook shutdowns.
Is vrij normaal in de US.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Government_shutdown
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is al aangepast mejonge!quote:Op donderdag 6 november 2025 12:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen onder Biden en eentje in 2013 onder Obama. Trump zit al aan zijn 3e.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Government_shutdown
Maar het punt is, het is niet ongewoon.
Vakman pur sang
Bijna:quote:
[..]
Is al aangepast mejonge!
Maar het punt is, het is niet ongewoon.
Volgens mij is Biden al een tijdje geen president meer.quote:• Joe Biden (2021–heden) – nog geen echte shutdown, maar wel meerdere dreigingen sinds het Huis weer Republikeins is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed opgeletquote:
[..]
Bijna:
[..]
Volgens mij is Biden al een tijdje geen president meer.
Vakman pur sang
Trump's huidige shutdown is overigens de langste tot nu toe in de geschiedenis van de VS.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het geld dat de overheid uitgeeft, ziet Trump als "zijn" geld. Zo ook het geld van de importtarieven. Hij moet gewoon nog wat meer creatieve manieren bedenken om het op zijn bankrekening te krijgen. Net zoals bij een bedrijf, waarbij het de grote truc is om het geld van de zakelijke rekening in je eigen spaarpot te krijgen.quote:Op donderdag 6 november 2025 12:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump's huidige shutdown is overigens de langste tot nu toe in de geschiedenis van de VS.
Had hij laatst ook al niet zo'n trucje waarbij bijna een kwart miljard bijgeschreven krijgt door President Trump aan te klagen door de persoon Trump?quote:
[..]
Het geld dat de overheid uitgeeft, ziet Trump als "zijn" geld. Zo ook het geld van de importtarieven. Hij moet gewoon nog wat meer creatieve manieren bedenken om het op zijn bankrekening te krijgen. Net zoals bij een bedrijf, waarbij het de grote truc is om het geld van de zakelijke rekening in je eigen spaarpot te krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zou me niet verbazen. Zo zal het grootste deel van het geld voor de verbouwing van het Witte Huis ook wel bij hem terecht komen.quote:
[..]
Had hij laatst ook al niet zo'n trucje waarbij bijna een kwart miljard bijgeschreven krijgt door President Trump aan te klagen door de persoon Trump?
Niet alles wat mank loopt is een vergelijking 😋quote:
[..]
Ja gezien dat een logische vergelijking is met de situatie in Amerika
Why are 60 votes needed in the Senate?quote:
[..]
Ik weet niet hoe je hierbij komt
https://about.bgov.com/in(...)-s-house-and-senate/
53 vs 47 in het voordeel van de GOP.
The Senate can also set aside a provision of its Standing Rules by agreeing to a resolution to that effect. 60 votes are required to invoke cloture on such a resolution, so this is a more realistic alternative to an amendment to the rules.
life is like a box of chocolates
Zeg dan meteen dat je bedoelt dat de GOP niet genoeg stemmen heeft om de filibuster te omzeilen, want dat is heel wat anders dan dat de GOP de senaat niet in handen heeft.quote:
[..]
Why are 60 votes needed in the Senate?
The Senate can also set aside a provision of its Standing Rules by agreeing to a resolution to that effect. 60 votes are required to invoke cloture on such a resolution, so this is a more realistic alternative to an amendment to the rules.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jaeger85 op 06-11-2025 14:55:31 ]
Ergens raar dat Trump dit principe niet kent. Als er iemand omkoopbaar en corrupt is, dan is het Trump wel. Hij hoeft alleen wat kadootjes aan de democraten te geven en ze tekenen. Net als dat Trump tekent zodra hem wat geld toewerpt..quote:
En uiteindelijk vind Trump het prima dat de regering plat ligt. DOGE in het kwadraat. Als iemand wat wil, dan kennen ze de route: geef hem een duur cadeautje, in cash of goud, en het komt voor elkaar. De rest is allemaal geldverspilling.
En voor @hondonspain:
De shutdowns die onder een democratische president gebeurden eindigden altijd omdat de democraten de republikeinen tegemoet kwamen, vaak onevenredig veel. Dus dit is wat de republikeinen ook moeten doen: je komt de democraten wat tegemoet. Dat is nu niet het geval. Dus is het de schuld van de republikeinen
beter een knipoog dan een blauw oog
Aparte gevolgtrekking wel. Iemand kiest ervoor slechte politiek te bedrijven en dan is dat de schuld van de ander. Ik geloof niet dat er dwang in het spel is geweest naar wat ik zo lees.quote:
[..]
Ergens raar dat Trump dit principe niet kent. Als er iemand omkoopbaar en corrupt is, dan is het Trump wel. Hij hoeft alleen wat kadootjes aan de democraten te geven en ze tekenen. Net als dat Trump tekent zodra hem wat geld toewerpt..
En voor @:hondonspain:
De shutdowns die onder een democratische president gebeurden eindigden altijd omdat de democraten de republikeinen tegemoet kwamen, vaak onevenredig veel. Dus dit is wat de republikeinen ook moeten doen: je komt de democraten wat tegemoet. Dat is nu niet het geval. Dus is het de schuld van de republikeinen
Je hebt duidelijk nog teveel geloof in de politiek an sich (als mijn persoon aan de macht is en niet verleidt zou worden zijn ziel te verkopen komt het allemaal goed!), maar dat komt wel goed met de tijd.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
De regering heeft nu veel geld op hun bankrekening staan, waar Trump verlekkerd naar zit te kijken. Waarom zou hij dat over de balk willen smijten aan onzinnige dingen, zoals hulp voor arme mensen? Daar kun je beter ICE op afsturen, die ze dan verwijderd. En dan kan dat geld via wat omwegen op zijn eigen bankrekening terecht komen. En de ambtenaren lopen vanzelf wel weg als ze geen salaris meer krijgen, wat hem de moeite scheelt ze te ontslaan.quote:
[..]
Ergens raar dat Trump dit principe niet kent. Als er iemand omkoopbaar en corrupt is, dan is het Trump wel. Hij hoeft alleen wat kadootjes aan de democraten te geven en ze tekenen. Net als dat Trump tekent zodra hem wat geld toewerpt..
Ik vind het zelf dus vooral vreemd, dat hij zichzelf niet ziet als de werkgever van al die mensen. In zijn hoofd is dat blijkbaar het congres, want hij heeft er geen opdracht voor gegeven. Hij is dus duidelijk "zijn" bedrijf aan het saneren en alle mensen (en afdelingen) die geen geld opleveren er uit aan het gooien. Want wat heb je daar aan?
Ik neem aan dat je bedoelt dat de republikeinen slechte politiek bedrijven? De dwang is naar de democraten: tekenen bij het kruisje; we geven je NIKS.quote:
[..]
Aparte gevolgtrekking wel. Iemand kiest ervoor slechte politiek te bedrijven en dan is dat de schuld van de ander. Ik geloof niet dat er dwang in het spel is geweest naar wat ik zo lees.
Je hebt duidelijk nog teveel geloof in de politiek an sich (als mijn persoon aan de macht is en niet verleidt zou worden zijn ziel te verkopen komt het allemaal goed!), maar dat komt wel goed met de tijd.
De normale gang van zaken is dat de republikeinen wat toewerpen naar de democraten zodat ze tekenen of andersom. Dat is zoals het in het verleden ging.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een hele goeie video die het gevaar voor New York en ook voor onze gehele westerse beschaving duidelijk maakt.
En van iemand die het kan weten.
Bekijk deze YouTube-video
En van iemand die het kan weten.
Bekijk deze YouTube-video
Tja, als je vervolgens mee gaat met de andere politieke spelletjes en tekent bij het kruisje bent je er zelf bij en mag je ook meegenieten van de gevolgen van je acties. Zolang er geen zwang bij zit is het gewoon een keuze en ben je medeverantwoordelijk voor slecht beleid. Een beetje ballen mag je als oppositie wel tonen, anders niet janken.quote:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt dat de republikeinen slechte politiek bedrijven? De dwang is naar de democraten: tekenen bij het kruisje; we geven je NIKS.
De normale gang van zaken is dat de republikeinen wat toewerpen naar de democraten zodat ze tekenen of andersom. Dat is zoals het in het verleden ging.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.quote:
Een hele goeie video die het gevaar voor New York en ook voor onze gehele westerse beschaving duidelijk maakt.
En van iemand die het kan weten.
Bekijk deze YouTube-video
Oh ja? Ik lees de Economist en die zijn verre van positief over Mamdani hoor. Maar goed, het regent hier stupide generaliserende opmerkingen over "de MSM" natuurlijk van mensen die nog nooit een krant hebben opengeslagen.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is gewoon een vriendelijke, welbespraakte gast met een partner die niet van plastic gemaakt is.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Allerlei uit de context getrokken onzin angstverhaaltjes van extreem rechtse influencers die aan stochastisch terrorisme doen horen niet in de mainstream.
Wall Street en de grote bedrijven doen het uitstekend. Maar 1,7 miljoen inwoners van de 8,8 miljoen in New York City (19% !) zijn nu afhankelijk van de voedselbank en zitten dus al een tijdje zonder eten. En de metro is wel smerig en vervallen, maar tegen de 6 miljoen mensen maken daar dagelijks gebruik van. (Of 3 miljoen met een retourtje.)
Kortom, het is misschien het kapitalistische centrum van de wereld, maar veel bewoners zijn tegenwoordig maar arme sloebers.
Kortom, het is misschien het kapitalistische centrum van de wereld, maar veel bewoners zijn tegenwoordig maar arme sloebers.
CNN schrok van zijn laatste toespraak, na de overwinning niet meer zo'n vriendelijk mannetje, we zullen zienquote:
[..]
Oh ja? Ik lees de Economist en die zijn verre van positief over Mamdani hoor. Maar goed, het regent hier stupide generaliserende opmerkingen over "de MSM" natuurlijk van mensen die nog nooit een krant hebben opengeslagen.
life is like a box of chocolates
Ja, wat verwacht je dan, dat sbs6 en de NPO YouTube filmpjes van een of andere loser gaat uitzenden?quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Zijn voorganger heeft gewoon sinds het MKB daar failliet aan het gaan is de belastingen steeds verhoogd en de eisen strenger gemaakt tot zijn budget weer op orde was. "Betalen of oprotten!", zeg maar. Waardoor de salarissen steeds omlaag moesten en veel mensen nu werkloos zijn.quote:
[..]
CNN schrok van zijn laatste toespraak, na de overwinning niet meer zo'n vriendelijk mannetje, we zullen zien
Ook van de daklozenopvang had hij een potje gemaakt, inclusief schandalen dat het geld verduisterd was. Cuomo was dan wel een Democraat, maar hij was er toch echt alleen voor de rijken. Samen met de rest van de dynastie waar hij deel van uitmaakt.
Dus ja, dan moet je er niet van opkijken als de bevolking er op een gegeven moment genoeg van heeft en je vervangt door een nieuwe en heel sociale burgemeester.
Moslims aan het roer van een Westers land zetten. What could possibly go wrong.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Nou kijk even bij de buren in de UK en vraag de mensen daar of ze helemaal happy zijn met de staat van hun land nu, en wat hun vertrouwen (kuch) in de toekomst is.
Democratie werkt natuurlijk alleen wanneer jouw kandidaat wint.quote:
[..]
Moslims aan het roer van een Westers land zetten. What could possibly go wrong.
Nou kijk even bij de buren in de UK en vraag de mensen daar of ze helemaal happy zijn met de staat van hun land nu, en wat hun vertrouwen (kuch) in de toekomst is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Eens. Hopelijk kan er iets worden gedaan aan de ongekende ongelijkheid tussen arm en rijk in New York.quote:
[..]
Zijn voorganger heeft gewoon sinds het MKB daar failliet aan het gaan is de belastingen steeds verhoogd en de eisen strenger gemaakt tot zijn budget weer op orde was. "Betalen of oprotten!", zeg maar. Waardoor de salarissen steeds omlaag moesten en veel mensen nu werkloos zijn.
Ook van de daklozenopvang had hij een potje gemaakt, inclusief schandalen dat het geld verduisterd was. Cuomo was dan wel een Democraat, maar hij was er toch echt alleen voor de rijken. Samen met de rest van de dynastie waar hij deel van uitmaakt.
Dus ja, dan moet je er niet van opkijken als de bevolking er op een gegeven moment genoeg van heeft en je vervangt door een nieuwe en heel sociale burgemeester.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wel verrassend van de mainstream media die een hekel heeft aan Trumpquote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat komt natuurlijk omdat je tegenwoordig woke moet zijn om een "journalist" te mogen zijn, eigenlijk moet je gewoon een activist zijn dan mag je werken bij NOS en RTL en andere grote Amerikaanse zenders zoals MSNBC.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
