NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed verhaal niks meer aan doen.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:33 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is geen marxist, kom uit die echokamer. De enige raakvlakken met marxisme zijn dat hij kritiek heeft op uitbuiting en een focus heeft op de werkende klasse (terecht). Hij heeft het noet over revoluties en dergelijke. Verder is hij fel op het beleid van israel, maar geen antisemiet, dat bedenk je er zelf voor het gemak maar bij. Hij is ook niet ‘tegen joden’, of heb je een goede bron die anders beweert?quote:
[..]
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
Dat de VS nagenoeg een derdewereld land is klopt, maar juist een trump maakt dit nog vele malen erger, dat type beleid staat aan de basis van de huidige staat van NY, logisch dat er nu een socialist wint. Dus de enige zekerheid die er wel is, op de huidige koers (dus rechts, extreem kapitalistisch , ongelijkheid, etc) gaat het erger en erger worden. Maar schijnbaar heb jij een glazen bol dat het met deze beste man ‘nog’ erger gaat worden?
Niet dat ik perse voor deze beste man ben, maar dat eeuwig verdraaien van de feiten en het narratief (en ook gewoon glashart liegen) slaat natuurlijk nergens op. Zonder leugens kan je ook een discussie voeren.
Die zijn ook al gewoon actief in New York hoor.quote:
Wanneer stuurt Trump ICE er op af?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.quote:
Waarom maken mensen zich hier zorgen om een "linkse" burgermeester in NY?
life is like a box of chocolates
Ja de dems hebben Trump deze keer wel, NY gebouwd door de Nederlanders, nu op weg naar sharia wetten.
Maar zolang ze "Trump" hebben nemen ze de sharia wet maar op de koop toe.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bron boor jouw idiote bewering van sharia wetgeving? (Behalve dat hij moslim is)…?quote:Op woensdag 5 november 2025 18:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ja de dems hebben Trump deze keer wel, NY gebouwd door de Nederlanders, nu op weg naar sharia wetten.
Maar zolang ze "Trump" hebben nemen ze de sharia wet maar op de koop toe.
Heh, dat past precies bij systeembanken. En laat dat nu net iets zijn dat laat zien hoe geweldig kapitalisme is.quote:
[..]
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.
Links en rechts zijn politieke oriëntaties, kapitalisme is een economisch systeem. Iemand die links is kan zowel kapitalist als communist zijn, net als bij rechts. Xi (china) is vrij rechts maar communist, pvda kan je zien als links kapitalist.quote:
[..]
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.
Vanuit links gaat het vooral over sturing op de markt tegen ongelijkheid (en dus niet zoals bij communisme dat de overheid de markt is), rechts gaat voor zo min mogelijk sturing op de markt.
Volgend jaar kunnen ze IRL daar gaan filmen voor 'The Walking Dead 2.0'. 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Misschien omdat een volledig vrije markt altijd resulteert in monopolies en slaven? Kapitalisme laten functioneren is hard werken voor de regering.quote:
[..]
Waarom maakt men zich druk in Nederland om een kabinet met Groen Links. Kapitalisme en linkse ideeën werken vaak niet goed samen. Aan de ene kant geld maken aan de andere kant uitgeven zwart/wit gezegd.
Volgens wie?quote:
[..]
Misschien omdat een volledig vrije markt altijd resulteert in monopolies en slaven?
Een heel mooi voorbeeld is Nederland tijdens de industriële revolutie, toen we geregeerd werden door zakenlui.quote:
Dat is nog steeds zo.quote:
[..]
Een heel mooi voorbeeld is Nederland tijdens de industriële revolutie, toen we geregeerd werden door zakenlui.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vertel, waar was er slavernij in Nederland?quote:
[..]
Een heel mooi voorbeeld is Nederland tijdens de industriële revolutie, toen we geregeerd werden door zakenlui.
Feit: In Nederland tussen 1850 en 1914 bestonden er zeker monopolies, vooral op gebieden waar de overheid een dominante rol had of waar sprake was van natuurlijke monopolies. Voorbeelden hiervan waren infrastructuurdiensten zoals spoorwegen, gas, elektriciteit, en ook sommige handelsmonopolies voortkomend uit historische periodes zoals die van de VOC, hoewel die al grotendeels verleden tijd waren. Dus zeker niet door de vrije markt.
Feit: de levensverwachting bij geboorte in Nederland tussen 1850 en 1914 met ongeveer 15 tot 20 jaar, mede dankzij verbeteringen in gezondheid en levensomstandigheden.
Feit: De Nederlandse economie kende vooral vanaf circa 1870 een gemiddelde jaarlijkse groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) van ongeveer 2% per jaar, wat een flinke versnelling was vergeleken met eerdere eeuwen. Deze groei was het resultaat van technologische vooruitgang, betere productiemethoden, verbeterde infrastructuur zoals spoorwegen en kanalen, en een toename van handel en industrie.
Ja, maar niet meer zo ongebreideld als toen. Werknemers hebben nu ook een hoop vrijheid en bescherming. Toen niet.quote:
Een heel mooi voorbeeld is Sphinx, de fabriek waar ze porseleinen voorwerpen zoals toiletten maken. In die tijd werden de werknemers daar ook ondergebracht en bepaalde het management hun hele leven. Geen vrije tijd of geld dat je buiten het fabriekscomplex uit kon geven. Je mocht er helemaal niet uit. Je werkte iedere dag 16 uur en als je ziek werd kwam de bedrijfsarts kijken of het niet goedkoper was je dood te laten gaan. Kinderen ook, zodra ze wat konden. Slavernij, dus.quote:
[..]
Vertel, waar was er slavernij in Nederland?
Feit: In Nederland tussen 1850 en 1914 bestonden er zeker monopolies, vooral op gebieden waar de overheid een dominante rol had of waar sprake was van natuurlijke monopolies. Voorbeelden hiervan waren infrastructuurdiensten zoals spoorwegen, gas, elektriciteit, en ook sommige handelsmonopolies voortkomend uit historische periodes zoals die van de VOC, hoewel die al grotendeels verleden tijd waren. Dus zeker niet door de vrije markt.
Feit: de levensverwachting bij geboorte in Nederland tussen 1850 en 1914 met ongeveer 15 tot 20 jaar, mede dankzij verbeteringen in gezondheid en levensomstandigheden.
Feit: De Nederlandse economie kende vooral vanaf circa 1870 een gemiddelde jaarlijkse groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) van ongeveer 2% per jaar, wat een flinke versnelling was vergeleken met eerdere eeuwen. Deze groei was het resultaat van technologische vooruitgang, betere productiemethoden, verbeterde infrastructuur zoals spoorwegen en kanalen, en een toename van handel en industrie.
Grappige is: Dat slavernij binnen Nederland verboden was.quote:
[..]
Vertel, waar was er slavernij in Nederland?
Feit: In Nederland tussen 1850 en 1914 bestonden er zeker monopolies, vooral op gebieden waar de overheid een dominante rol had of waar sprake was van natuurlijke monopolies. Voorbeelden hiervan waren infrastructuurdiensten zoals spoorwegen, gas, elektriciteit, en ook sommige handelsmonopolies voortkomend uit historische periodes zoals die van de VOC, hoewel die al grotendeels verleden tijd waren. Dus zeker niet door de vrije markt.
Feit: de levensverwachting bij geboorte in Nederland tussen 1850 en 1914 met ongeveer 15 tot 20 jaar, mede dankzij verbeteringen in gezondheid en levensomstandigheden.
Feit: De Nederlandse economie kende vooral vanaf circa 1870 een gemiddelde jaarlijkse groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) van ongeveer 2% per jaar, wat een flinke versnelling was vergeleken met eerdere eeuwen. Deze groei was het resultaat van technologische vooruitgang, betere productiemethoden, verbeterde infrastructuur zoals spoorwegen en kanalen, en een toename van handel en industrie.
Uitbuiting, ja, maar geen slavernijquote:
[..]
Een heel mooi voorbeeld is Sphinx, de fabriek waar ze porseleinen voorwerpen zoals toiletten maken. In die tijd werden de werknemers daar ook ondergebracht en bepaalde het management hun hele leven. Geen vrije tijd of geld dat je buiten het fabriekscomplex uit kon geven. Je mocht er helemaal niet uit. Je werkte iedere dag 16 uur en als je ziek werd kwam de bedrijfsarts kijken of het niet goedkoper was je dood te laten gaan. Kinderen ook, zodra ze wat konden. Slavernij, dus.
Dit is wel de beste vraag in dit topic.quote:
Waarom maken mensen zich hier zorgen om een "linkse" burgermeester in NY?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is het verschil, als je het zo ver doorvoert? De naam, omdat het ene verboden was en het andere niet?quote:
[..]
Uitbuiting, ja, maar geen slavernij
Ik weet ook vrij zeker dat ik niet voor jou wil werken.
Truequote:
[..]
Dit is wel de beste vraag in dit topic.
Omdat het de VS is, en media in NL heel belangrijk vinden wat er in de VS gebeurd, maar je hoort nauwelijks wat over Frankrijk, of Italië, Spanje, België...
Vermoed omdat de School voor de Journalistiek ze dat zo aanleert, vriendje van me zat er op in Utrecht, die vertelde wel dat er heeeeel veel aandacht werd gegeven aan bv de verkiezingen in de VS,.
Sociale media. Zij maken de regels en richten ons af.quote:
[..]
True
Omdat het de VS is, en media in NL heel belangrijk vinden wat er in de VS gebeurd, maar je hoort nauwelijks wat over Frankrijk, of Italië, Spanje, België...
Vermoed omdat de School voor de Journalistiek ze dat zo aanleert, vriendje van me zat er op in Utrecht, die vertelde wel dat er heeeeel veel aandacht werd gegeven aan bv de verkiezingen in de VS,.
Nee, dat was ook voor de sociale media al zo. Niet dat SM een verbetering zijn, in tegendeel zelfsquote:
[..]
Sociale media. Zij maken de regels en richten ons af.
Ja, de oudere generatie is opgegroeid met Hollywood films. Tot voor kort waren het de adverteerders die de scepter voerden in de sociale media. Tegenwoordig zijn het de credit card maatschappijen die bepalen wat je wel en niet mag doen.quote:
[..]
Nee, dat was ook voor de sociale media al zo. Niet dat SM een verbetering zijn, in tegendeel zelfs
Vergelijk onze cultuur van de jaren 80 gewoon met de huidige en kijk welke het meeste op die van de VS lijkt.
Dat is wel iets verbeterd. Maar nog steeds regeert het geld. Kan lobby kopen en makkelijl beïnvloeden.quote:
[..]
Ja, maar niet meer zo ongebreideld als toen. Werknemers hebben nu ook een hoop vrijheid en bescherming. Toen niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat klopt. De laatste helft van de vorige eeuw was dat een stuk beter, maar ondertussen zijn we weer heel rechts. De hoogste belastingschijf is in die tijd ook teruggegaan van 70% naar 50% en daar veel collectieve diensten zijn geprivatiseerd moeten we nu allemaal naast de belasting ook steeds meer overige dingen betalen zoals de zorgpremie. Daar de rijken daarvoor ongeveer hetzelfde betalen en nu meer mogelijkheden hebben om de belasting te ontwijken is het verschil in de praktijk nog een stuk groter. Belasting is dus nog wel progressief, behalve voor de bovenste 10% van de bevolking.quote:
[..]
Dat is wel iets verbeterd. Maar nog steeds regeert het geld. Kan lobby kopen en makkelijl beïnvloeden.
Bedrijven krijgen een loonkostensubsidie in de vorm van toeslagen en subsidies voor werknemers en het omkopen van politici is helemaal geformaliseerd.
Ook D66 heeft volgens mij niet 1 keer gesuggereerd dat het handig zou zijn om de groep die nu de minste belasting betaalt (de hele rijken) wat meer te laten betalen. Ze willen wel de AOW verlagen. Het motto is: bezuinigen, bezuinigen en een hogere belasting voor Jan Modaal. Waardoor het hoogste belastingtarief nog wat verder omlaag kan.
Men nivelleert vooral de middenklasse keihard. Dat hoge belastingtarief van 50% gaat tegenwoordig al in wanneer je inkomen meer dan 1,6x modaal is. In bijvoorbeeld Duitsland is dat een heel stuk hoger en al helemaal niet hetzelfde als 'miljonairsbelastingen' zoals die soms geopperd worden. Het stelsel van inkomstenbelasting is vooral bedoeld om te zorgen voor een brede basis en niet om de hoogste inkomens te nivelleren, want die halen hun inkomsten toch vaak al niet uit arbeid.quote:
[..]
Dat klopt. De laatste helft van de vorige eeuw was dat een stuk beter, maar ondertussen zijn we weer heel rechts. De hoogste belastingschijf is in die tijd ook teruggegaan van 70% naar 50% en daar veel collectieve diensten zijn geprivatiseerd moeten we nu allemaal naast de belasting ook steeds meer overige dingen betalen zoals de zorgpremie. Daar de rijken daarvoor ongeveer hetzelfde betalen en nu meer mogelijkheden hebben om de belasting te ontwijken is het verschil in de praktijk nog een stuk groter. Belasting is dus nog wel progressief, behalve voor de bovenste 10% van de bevolking.
Bedrijven krijgen een loonkostensubsidie in de vorm van toeslagen en subsidies voor werknemers en het omkopen van politici is helemaal geformaliseerd.
Ook D66 heeft volgens mij niet 1 keer gesuggereerd dat het handig zou zijn om de groep die nu de minste belasting betaalt (de hele rijken) wat meer te laten betalen. Ze willen wel de AOW verlagen. Het motto is: bezuinigen, bezuinigen en een hogere belasting voor Jan Modaal. Waardoor het hoogste belastingtarief nog wat verder omlaag kan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, de hoogste schijven zijn verdwenen. De mensen die de bulk van de belasting betalen zitten tussen modaal en 2x modaal. Wat ook niet zo gek is, want het minimumloon is vrij laag en we hebben sinds de jaren 80 veel aan loonmatiging gedaan. Voor de middengroep, niet voor de rijken natuurlijk. En daar de belasting berekend wordt per gezin en die steeds kleiner worden, is het modale netto gezinsinkomen minder dan 2500 Euro per maand. (Het CBS heeft daar ergens een mooie grafiek over, maar ik kan hem niet vinden.)quote:
[..]
Men nivelleert vooral de middenklasse keihard. Dat hoge belastingtarief van 50% gaat tegenwoordig al in wanneer je inkomen meer dan 1,6x modaal is. In bijvoorbeeld Duitsland is dat een heel stuk hoger en al helemaal niet hetzelfde als 'miljonairsbelastingen' zoals die soms geopperd worden. Het stelsel van inkomstenbelasting is vooral bedoeld om te zorgen voor een brede basis en niet om de hoogste inkomens te nivelleren, want die halen hun inkomsten toch vaak al niet uit arbeid.
Dat dus de rijkste 10% op de VVD stemt is niet zo heel gek, het is veel verrassender dat de rest van de bevolking niet links stemt.
Huh?quote:
[..]
Ja, de hoogste schijven zijn verdwenen. De mensen die de bulk van de belasting betalen zitten tussen modaal en 2x modaal. Wat ook niet zo gek is, want het minimumloon is vrij laag en we hebben sinds de jaren 80 veel aan loonmatiging gedaan. Voor de middengroep, niet voor de rijken natuurlijk. En daar de belasting berekend wordt per gezin en die steeds kleiner worden, is het modale netto gezinsinkomen minder dan 2500 Euro per maand. (Het CBS heeft daar ergens een mooie grafiek over, maar ik kan hem niet vinden.)
Dat dus de rijkste 10% op de VVD stemt is niet zo heel gek, het is veel verrassender dat de rest van de bevolking niet links stemt.
Volgens mij is het exact andersom. De minimum lonen zijn hoog en modaal verdiend beter dan de jaren 80.
Het is niet voor niks dat iedereen 4,5 of 4 dagen per week werkt.
Vakman pur sang
Toch wel een enge man die Mamdani, want hij is overduidelijk een enorme socialist, maar hij is ook intelligent en heeft charisma. En hij is nog een begenadigd spreker ook. Een potentiële volksmenner die overigens gelukkig geen president kan worden omdat hij niet in de VS geboren is.
We gaan het zien. Persoonlijk lijkt het me wel mooi als New York straks als een kaartenhuis in elkaar stort, zodat we maar weer eens een bewijs hebben dat socialisme vernietigend werkt voor elke samenleving.
We gaan het zien. Persoonlijk lijkt het me wel mooi als New York straks als een kaartenhuis in elkaar stort, zodat we maar weer eens een bewijs hebben dat socialisme vernietigend werkt voor elke samenleving.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Toespraak na winst vond zelfs CNN beetje eng. Deze man gaat rare dingen proberen te doen.quote:
Toch wel een enge man die Mamdani, want hij is overduidelijk een enorme socialist, maar hij is ook intelligent en heeft charisma. En hij is nog een begenadigd spreker ook. Een potentiële volksmenner die overigens gelukkig geen president kan worden omdat hij niet in de VS geboren is.
We gaan het zien. Persoonlijk lijkt het me wel mooi als New York straks als een kaartenhuis in elkaar stort, zodat we maar weer eens een bewijs hebben dat socialisme vernietigend werkt voor elke samenleving.
life is like a box of chocolates
Ik vond die toespraak ook behoorlijk eng. Grootheidswaanzin zag ik.quote:
[..]
Toespraak na winst vond zelfs CNN beetje eng. Deze man gaat rare dingen proberen te doen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hij schreeuwt nog 10x harder dan Trump.quote:
[..]
Ik vond die toespraak ook behoorlijk eng. Grootheidswaanzin zag ik.
Vakman pur sang
Nog geneukt de laatste tijd?quote:
[..]
Ik vond die toespraak ook behoorlijk eng. Grootheidswaanzin zag ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja dat is het enge. Ben benieuwd als Trump straks daar de illegalen weg gaat halen wat er dan gebeurt. Die Mamdani kan nog wel eens een soort volksopstand gaan ontkenenen.quote:Op donderdag 6 november 2025 07:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij schreeuwt nog 10x harder dan Trump.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De inkomensstijging heeft al die tijd onder de inflatie gezeten. Daarom zijn er ook steeds meer vrouwen gaan werken. Per gezin worden er dus meer uren gewerkt. Allebei 32 uur is meer dan alleen 40 uur voor de kostwinner.quote:
[..]
Huh?
Volgens mij is het exact andersom. De minimum lonen zijn hoog en modaal verdiend beter dan de jaren 80.
Het is niet voor niks dat iedereen 4,5 of 4 dagen per week werkt.
Ik moet toch altijd wel lachen om Nederlanders die zeven kleuren in hun broek schijten om een Amerikaanse burgemeester. Die man belooft gouden bergen die ie helemaal niet kan beloven omdat het mandaat van een burgemeester helemaal niet zover reikt. De teleurstelling bij de kiezer zien we over vier jaar wel weer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooral omdat hij de situatie voor de armen wil verbeteren. Waarschijnlijk vinden ze dat Trump dat beter doet: iedereen zonder inkomen of onderdak oppakken en de stad uitzetten.quote:
Ik moet toch altijd wel lachen om Nederlanders die zeven kleuren in hun broek schijten om een Amerikaanse burgemeester. Die man belooft gouden bergen die ie helemaal niet kan beloven omdat het mandaat van een burgemeester helemaal niet zover reikt. De teleurstelling bij de kiezer zien we over vier jaar wel weer.
Wat ze een beetje over het hoofd zien is dat sinds de corona veel van de kleinere bedrijven zijn weggelopen. New York was een stad waar je te voet goed kon winkelen, in plaats van dat je voor alles naar het winkelcentrum moest rijden. De omzet ging omlaag, waardoor zowel de huren van de bedrijfspanden als de belastinginkomsten afnamen. Die beide gecompenseerd werden door ze te verhogen. Waardoor nog meer MKB de stad verliet, enz. Het is dus ook steeds meer armoede troef, terwijl het de duurste stad is om te wonen.
Er is niemand die zeven kleuren schijt voor deze man. Wel zijn er mensen die zijn gedachtegoed bekritiseren, net zo goed als er mensen zijn die zijn gedachtegoed bewieroken (de nodige reactie in die richting zijn te vinden in POL).quote:
Ik moet toch altijd wel lachen om Nederlanders die zeven kleuren in hun broek schijten om een Amerikaanse burgemeester. Die man belooft gouden bergen die ie helemaal niet kan beloven omdat het mandaat van een burgemeester helemaal niet zover reikt. De teleurstelling bij de kiezer zien we over vier jaar wel weer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump gooit het hele land maandenlang op slot en speelt zo met de levens van miljoenen van zijn burgers, maar deze burgemeester kan weleens 'hele enge dingen gaan doen' 
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, er zijn een heleboel posters die vinden dat je economisch onrendabele mensen snel voor de trein moet gooien.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niemand die zeven kleuren schijt voor deze man. Wel zijn er mensen die zijn gedachtegoed bekritiseren, net zo goed als er mensen zijn die zijn gedachtegoed bewieroken (de nodige reactie in die richting zijn te vinden in POL).
Omgekeerd gooien de Democraten het op slot, net wie je geloofdquote:
Trump gooit het hele land maandenlang op slot en speelt zo met de levens van miljoenen van zijn burgers, maar deze burgemeester kan weleens 'hele enge dingen gaan doen'
life is like a box of chocolates
Hoe precies?quote:
[..]
Omgekeerd gooien de Democraten het op slot, net wie je geloofd
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?quote:
life is like a box of chocolates
