NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien moet MAGA dan eens meer richting de Democraten gaan bewegen zodat de Democraten ook akkoord kunnen gaan. Onderhandelen noemen ze dat. Onderhandelen is niet: 'teken bij dit kruisje'.quote:Op donderdag 6 november 2025 10:42 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus omdat er geen akkoord wordt gesloten over overheidsbegroting is het een legitieme reden om overheidsinstanties te sluiten en miljoenen mensen onbetaald naar huis te sturen of hun uitkering te stoppen?quote:
[..]
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?
'Willen jullie mensen niet de armoede in werken, stem dan met ons mee, nu is het jullie schuld'
Werkelijk?
Echt te krankzinnig voor woorden.. je denkt echt dat het niet gestoorder kan met Maga en altijd kan er nog een schepje bovenop
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, de Democraten gaan niet akkoord omdat Trump het grootste deel van de collectieve ziektekostenverzekeringen af wil schaffen en daarom zet hij ze voor het blok: "verhongeren of onbetaalbare ziektekosten? Kies maar." De VS is er alleen voor de rijken.quote:
[..]
Dus omdat er geen akkoord wordt gesloten over overheidsbegroting is het een legitieme reden om overheidsinstanties te sluiten en miljoenen mensen onbetaald naar huis te sturen of hun uitkering te stoppen?
'Willen jullie mensen niet de armoede in werken, stem dan met ons mee, nu is het jullie schuld'
Werkelijk?
Echt te krankzinnig voor woorden.. je denkt echt dat het niet gestoorder kan met Maga en altijd kan er nog een schepje bovenop
Problemen zitten veel dieper dan een meningsverschil. Als over 4 jaar er misschien een Democraat aan de macht is en ook geen meerderheid heeft in de kamers kan er ook gewoon een shutdown plaats vinden en simpelweg mensen doorbetalen kan dan niet blijkbaar omdat het zo geregeld is en vastgelegd ergens in een wet vermoed ik.
Veel van de armen zijn waarschijnlijk republikeinen dus goede politiek zet is het niet echt
Veel van de armen zijn waarschijnlijk republikeinen dus goede politiek zet is het niet echt
life is like a box of chocolates
Ja en als over 4 jaar een democratische president dit besluit is het ook te gestoord voor woorden?quote:
Problemen zitten veel dieper dan een meningsverschil. Als over 4 jaar er misschien een Democraat aan de macht is en ook geen meerderheid heeft in de kamers kan er ook gewoon een shutdown plaats vinden en simpelweg mensen doorbetalen kan dan niet blijkbaar omdat het zo geregeld is en vastgelegd ergens in een wet vermoed ik.
Veel van de armen zijn waarschijnlijk republikeinen dus goede politiek zet is het niet echt
En ligt het 100 procent aan de president
Net als dat het nu 100 procent aan Trump zelf ligt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
President besluit het niet maar Congress en de Senaatquote:
[..]
Ja en als over 4 jaar een democratische president dit besluit is het ook te gestoord voor woorden?
En ligt het 100 procent aan de president
Net als dat het nu 100 procent aan Trump zelf ligt
life is like a box of chocolates
Zou wat zijn als in Nederland het UWV gesloten wordt voor maanden omdat het regeerakkoord vast loopt
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De Republikeinen hebben zowel het Congres als de Senaat in handenquote:
[..]
President besluit het niet maar Congress en de Senaat
Maar sowieso, hoe kan je dit soort over lijken gaande politiek blijven goedpraten?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja uiteraard. Uitkeringstrekkers zijn per definitie links natuurlijk want die zijn lui en willen niet werken met hun blauwe haar (maar wonen wel op alle goede locaties waar geen AZC's te vinden zijn), want alleen ter rechterzijde zijn er hardwerkende Nederlanders te vinden. Het UWV verzorgt de uitkering van deze mensen, dus het UWV is een linkse organisatie en als de uitkeringen stoppen ligt dat dus aan D66 of GL/PvdA.quote:
Zou wat zijn als in Nederland het UWV gesloten wordt voor maanden omdat het regeerakkoord vast loopt
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
FF afgezien van uitkeringenquote:
Zou wat zijn als in Nederland het UWV gesloten wordt voor maanden omdat het regeerakkoord vast loopt
En dat er hier ook figuren roepen dat het aan D66 of de Pvda-GL ligt.
Wat voegt het uwv toe?
Dat is dan ook het hele punt hier. Wat maakt het in deze discussie uit wat het UWV verder toevoegtquote:
[..]
FF afgezien van uitkeringen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nietsquote:
[..]
Dat is dan ook het hele punt hier. Wat maakt het in deze discussie uit wat het UWV verder toevoegt
Maar
Jij begon over her uwv
Ja gezien dat een logische vergelijking is met de situatie in Amerikaquote:
[..]
Niets
Maar
Jij begon over her uwv
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.quote:
[..]
De Republikeinen hebben zowel het Congres als de Senaat in handen
Maar sowieso, hoe kan je dit soort over lijken gaande politiek blijven goedpraten?
life is like a box of chocolates
Hè? Van de 100 zetels zijn er 53 RepublikeinsMAGA. Dat lijkt me een meerderheid.quote:
[..]
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Buiten dat ze dat wel hebben, vind jij het sluiten van overheidsinstanties zodat miljoenen mensen onbetaald naar huis mogen of geen uitkering meer krijgen voor maandenlang een gepaste maatregel als je geen overeenkomst kan sluiten? Echt hele simpele vraag die je niet kan beantwoordenquote:
[..]
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.
Simpel antwoord ook overigens
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En uiteindelijk vind Trump het prima dat de regering plat ligt. DOGE in het kwadraat. Als iemand wat wil, dan kennen ze de route: geef hem een duur cadeautje, in cash of goud, en het komt voor elkaar. De rest is allemaal geldverspilling.
Ik weet niet hoe je hierbij komtquote:
[..]
Ze hebben het Senaat niet in handen want dan moet je een meerderheid hebben en over lijken gaan is natuurlijk onzin.
https://about.bgov.com/in(...)-s-house-and-senate/
53 vs 47 in het voordeel van de GOP.
Onder Clinton en Obama waren er ook shutdowns.quote:
[..]
Dus omdat er geen akkoord wordt gesloten over overheidsbegroting is het een legitieme reden om overheidsinstanties te sluiten en miljoenen mensen onbetaald naar huis te sturen of hun uitkering te stoppen?
'Willen jullie mensen niet de armoede in werken, stem dan met ons mee, nu is het jullie schuld'
Werkelijk?
Echt te krankzinnig voor woorden.. je denkt echt dat het niet gestoorder kan met Maga en altijd kan er nog een schepje bovenop
Is vrij normaal in de US.
Ja, ook onder Democratische regeringen zijn er shutdowns geweest in de VS. Het is dus zeker niet iets dat alleen onder Republikeinen gebeurt, al komt het vaak voort uit ruzie tussen een Democratische president en een Republikeins Congres.
Even op een rijtje:
• Jimmy Carter (1977–1981) – maar liefst 5 korte shutdowns. Ging toen over details in begrotingen, abortusfinanciering en defensie-uitgaven. Duur meestal 1 à 2 dagen.
• Bill Clinton (1993–2001) – de bekende shutdowns van 1995–1996, toen Newt Gingrich en de Republikeinen hard botsten met Clinton over bezuinigingen. De langste duurde 21 dagen en keerde zich uiteindelijk tegen de Republikeinen.
• Barack Obama (2009–2017) – shutdown in 2013 van 16 dagen. Ging om de financiering van “Obamacare”. Wederom: Republikeinen blokkeerden de begroting, Obama weigerde in te binden.
• Joe Biden (2021–heden) – nog geen echte shutdown, maar wel meerdere dreigingen sinds het Huis weer Republikeins is.
Vakman pur sang
Dan is de overheid weer 'open', of alles dan opgelost is is een heel andere vraag, en het antwoord daarop lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Door tegen de begroting te stemmen waar de Republikeinen voor stemmen samen met 1 democraat. Geloof als er 4 Democraten voor stemmen dan is alles tijdelijk opgelost. Het is dacht ik normaal dat er tijdelijke oplossingen worden gevonden maar democraten weigeren dit, dus wie zijn schuld is het dan?
Geen onder Biden en eentje in 2013 onder Obama. Trump zit al aan zijn 3e.quote:Op donderdag 6 november 2025 12:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onder Biden en Obama waren er ook shutdowns.
Is vrij normaal in de US.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Government_shutdown
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is al aangepast mejonge!quote:Op donderdag 6 november 2025 12:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen onder Biden en eentje in 2013 onder Obama. Trump zit al aan zijn 3e.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Government_shutdown
Maar het punt is, het is niet ongewoon.
Vakman pur sang
Bijna:quote:
[..]
Is al aangepast mejonge!
Maar het punt is, het is niet ongewoon.
Volgens mij is Biden al een tijdje geen president meer.quote:• Joe Biden (2021–heden) – nog geen echte shutdown, maar wel meerdere dreigingen sinds het Huis weer Republikeins is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed opgeletquote:Op donderdag 6 november 2025 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bijna:
[..]
Volgens mij is Biden al een tijdje geen president meer.
Vakman pur sang
Trump's huidige shutdown is overigens de langste tot nu toe in de geschiedenis van de VS.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het geld dat de overheid uitgeeft, ziet Trump als "zijn" geld. Zo ook het geld van de importtarieven. Hij moet gewoon nog wat meer creatieve manieren bedenken om het op zijn bankrekening te krijgen. Net zoals bij een bedrijf, waarbij het de grote truc is om het geld van de zakelijke rekening in je eigen spaarpot te krijgen.quote:Op donderdag 6 november 2025 12:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump's huidige shutdown is overigens de langste tot nu toe in de geschiedenis van de VS.
Had hij laatst ook al niet zo'n trucje waarbij bijna een kwart miljard bijgeschreven krijgt door President Trump aan te klagen door de persoon Trump?quote:
[..]
Het geld dat de overheid uitgeeft, ziet Trump als "zijn" geld. Zo ook het geld van de importtarieven. Hij moet gewoon nog wat meer creatieve manieren bedenken om het op zijn bankrekening te krijgen. Net zoals bij een bedrijf, waarbij het de grote truc is om het geld van de zakelijke rekening in je eigen spaarpot te krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zou me niet verbazen. Zo zal het grootste deel van het geld voor de verbouwing van het Witte Huis ook wel bij hem terecht komen.quote:
[..]
Had hij laatst ook al niet zo'n trucje waarbij bijna een kwart miljard bijgeschreven krijgt door President Trump aan te klagen door de persoon Trump?
Niet alles wat mank loopt is een vergelijking 😋quote:
[..]
Ja gezien dat een logische vergelijking is met de situatie in Amerika
Why are 60 votes needed in the Senate?quote:
[..]
Ik weet niet hoe je hierbij komt
https://about.bgov.com/in(...)-s-house-and-senate/
53 vs 47 in het voordeel van de GOP.
The Senate can also set aside a provision of its Standing Rules by agreeing to a resolution to that effect. 60 votes are required to invoke cloture on such a resolution, so this is a more realistic alternative to an amendment to the rules.
life is like a box of chocolates
Zeg dan meteen dat je bedoelt dat de GOP niet genoeg stemmen heeft om de filibuster te omzeilen, want dat is heel wat anders dan dat de GOP de senaat niet in handen heeft.quote:
[..]
Why are 60 votes needed in the Senate?
The Senate can also set aside a provision of its Standing Rules by agreeing to a resolution to that effect. 60 votes are required to invoke cloture on such a resolution, so this is a more realistic alternative to an amendment to the rules.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jaeger85 op 06-11-2025 14:55:31 ]
Ergens raar dat Trump dit principe niet kent. Als er iemand omkoopbaar en corrupt is, dan is het Trump wel. Hij hoeft alleen wat kadootjes aan de democraten te geven en ze tekenen. Net als dat Trump tekent zodra hem wat geld toewerpt..quote:
En uiteindelijk vind Trump het prima dat de regering plat ligt. DOGE in het kwadraat. Als iemand wat wil, dan kennen ze de route: geef hem een duur cadeautje, in cash of goud, en het komt voor elkaar. De rest is allemaal geldverspilling.
En voor @hondonspain:
De shutdowns die onder een democratische president gebeurden eindigden altijd omdat de democraten de republikeinen tegemoet kwamen, vaak onevenredig veel. Dus dit is wat de republikeinen ook moeten doen: je komt de democraten wat tegemoet. Dat is nu niet het geval. Dus is het de schuld van de republikeinen
beter een knipoog dan een blauw oog
Aparte gevolgtrekking wel. Iemand kiest ervoor slechte politiek te bedrijven en dan is dat de schuld van de ander. Ik geloof niet dat er dwang in het spel is geweest naar wat ik zo lees.quote:
[..]
Ergens raar dat Trump dit principe niet kent. Als er iemand omkoopbaar en corrupt is, dan is het Trump wel. Hij hoeft alleen wat kadootjes aan de democraten te geven en ze tekenen. Net als dat Trump tekent zodra hem wat geld toewerpt..
En voor @:hondonspain:
De shutdowns die onder een democratische president gebeurden eindigden altijd omdat de democraten de republikeinen tegemoet kwamen, vaak onevenredig veel. Dus dit is wat de republikeinen ook moeten doen: je komt de democraten wat tegemoet. Dat is nu niet het geval. Dus is het de schuld van de republikeinen
Je hebt duidelijk nog teveel geloof in de politiek an sich (als mijn persoon aan de macht is en niet verleidt zou worden zijn ziel te verkopen komt het allemaal goed!), maar dat komt wel goed met de tijd.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
De regering heeft nu veel geld op hun bankrekening staan, waar Trump verlekkerd naar zit te kijken. Waarom zou hij dat over de balk willen smijten aan onzinnige dingen, zoals hulp voor arme mensen? Daar kun je beter ICE op afsturen, die ze dan verwijderd. En dan kan dat geld via wat omwegen op zijn eigen bankrekening terecht komen. En de ambtenaren lopen vanzelf wel weg als ze geen salaris meer krijgen, wat hem de moeite scheelt ze te ontslaan.quote:
[..]
Ergens raar dat Trump dit principe niet kent. Als er iemand omkoopbaar en corrupt is, dan is het Trump wel. Hij hoeft alleen wat kadootjes aan de democraten te geven en ze tekenen. Net als dat Trump tekent zodra hem wat geld toewerpt..
Ik vind het zelf dus vooral vreemd, dat hij zichzelf niet ziet als de werkgever van al die mensen. In zijn hoofd is dat blijkbaar het congres, want hij heeft er geen opdracht voor gegeven. Hij is dus duidelijk "zijn" bedrijf aan het saneren en alle mensen (en afdelingen) die geen geld opleveren er uit aan het gooien. Want wat heb je daar aan?
Ik neem aan dat je bedoelt dat de republikeinen slechte politiek bedrijven? De dwang is naar de democraten: tekenen bij het kruisje; we geven je NIKS.quote:
[..]
Aparte gevolgtrekking wel. Iemand kiest ervoor slechte politiek te bedrijven en dan is dat de schuld van de ander. Ik geloof niet dat er dwang in het spel is geweest naar wat ik zo lees.
Je hebt duidelijk nog teveel geloof in de politiek an sich (als mijn persoon aan de macht is en niet verleidt zou worden zijn ziel te verkopen komt het allemaal goed!), maar dat komt wel goed met de tijd.
De normale gang van zaken is dat de republikeinen wat toewerpen naar de democraten zodat ze tekenen of andersom. Dat is zoals het in het verleden ging.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een hele goeie video die het gevaar voor New York en ook voor onze gehele westerse beschaving duidelijk maakt.
En van iemand die het kan weten.
Bekijk deze YouTube-video
En van iemand die het kan weten.
Bekijk deze YouTube-video
Tja, als je vervolgens mee gaat met de andere politieke spelletjes en tekent bij het kruisje bent je er zelf bij en mag je ook meegenieten van de gevolgen van je acties. Zolang er geen zwang bij zit is het gewoon een keuze en ben je medeverantwoordelijk voor slecht beleid. Een beetje ballen mag je als oppositie wel tonen, anders niet janken.quote:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt dat de republikeinen slechte politiek bedrijven? De dwang is naar de democraten: tekenen bij het kruisje; we geven je NIKS.
De normale gang van zaken is dat de republikeinen wat toewerpen naar de democraten zodat ze tekenen of andersom. Dat is zoals het in het verleden ging.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.quote:
Een hele goeie video die het gevaar voor New York en ook voor onze gehele westerse beschaving duidelijk maakt.
En van iemand die het kan weten.
Bekijk deze YouTube-video
Oh ja? Ik lees de Economist en die zijn verre van positief over Mamdani hoor. Maar goed, het regent hier stupide generaliserende opmerkingen over "de MSM" natuurlijk van mensen die nog nooit een krant hebben opengeslagen.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is gewoon een vriendelijke, welbespraakte gast met een partner die niet van plastic gemaakt is.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Allerlei uit de context getrokken onzin angstverhaaltjes van extreem rechtse influencers die aan stochastisch terrorisme doen horen niet in de mainstream.
Wall Street en de grote bedrijven doen het uitstekend. Maar 1,7 miljoen inwoners van de 8,8 miljoen in New York City (19% !) zijn nu afhankelijk van de voedselbank en zitten dus al een tijdje zonder eten. En de metro is wel smerig en vervallen, maar tegen de 6 miljoen mensen maken daar dagelijks gebruik van. (Of 3 miljoen met een retourtje.)
Kortom, het is misschien het kapitalistische centrum van de wereld, maar veel bewoners zijn tegenwoordig maar arme sloebers.
Kortom, het is misschien het kapitalistische centrum van de wereld, maar veel bewoners zijn tegenwoordig maar arme sloebers.
CNN schrok van zijn laatste toespraak, na de overwinning niet meer zo'n vriendelijk mannetje, we zullen zienquote:
[..]
Oh ja? Ik lees de Economist en die zijn verre van positief over Mamdani hoor. Maar goed, het regent hier stupide generaliserende opmerkingen over "de MSM" natuurlijk van mensen die nog nooit een krant hebben opengeslagen.
life is like a box of chocolates
Ja, wat verwacht je dan, dat sbs6 en de NPO YouTube filmpjes van een of andere loser gaat uitzenden?quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Zijn voorganger heeft gewoon sinds het MKB daar failliet aan het gaan is de belastingen steeds verhoogd en de eisen strenger gemaakt tot zijn budget weer op orde was. "Betalen of oprotten!", zeg maar. Waardoor de salarissen steeds omlaag moesten en veel mensen nu werkloos zijn.quote:
[..]
CNN schrok van zijn laatste toespraak, na de overwinning niet meer zo'n vriendelijk mannetje, we zullen zien
Ook van de daklozenopvang had hij een potje gemaakt, inclusief schandalen dat het geld verduisterd was. Cuomo was dan wel een Democraat, maar hij was er toch echt alleen voor de rijken. Samen met de rest van de dynastie waar hij deel van uitmaakt.
Dus ja, dan moet je er niet van opkijken als de bevolking er op een gegeven moment genoeg van heeft en je vervangt door een nieuwe en heel sociale burgemeester.
Moslims aan het roer van een Westers land zetten. What could possibly go wrong.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Nou kijk even bij de buren in de UK en vraag de mensen daar of ze helemaal happy zijn met de staat van hun land nu, en wat hun vertrouwen (kuch) in de toekomst is.
Democratie werkt natuurlijk alleen wanneer jouw kandidaat wint.quote:
[..]
Moslims aan het roer van een Westers land zetten. What could possibly go wrong.
Nou kijk even bij de buren in de UK en vraag de mensen daar of ze helemaal happy zijn met de staat van hun land nu, en wat hun vertrouwen (kuch) in de toekomst is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Eens. Hopelijk kan er iets worden gedaan aan de ongekende ongelijkheid tussen arm en rijk in New York.quote:
[..]
Zijn voorganger heeft gewoon sinds het MKB daar failliet aan het gaan is de belastingen steeds verhoogd en de eisen strenger gemaakt tot zijn budget weer op orde was. "Betalen of oprotten!", zeg maar. Waardoor de salarissen steeds omlaag moesten en veel mensen nu werkloos zijn.
Ook van de daklozenopvang had hij een potje gemaakt, inclusief schandalen dat het geld verduisterd was. Cuomo was dan wel een Democraat, maar hij was er toch echt alleen voor de rijken. Samen met de rest van de dynastie waar hij deel van uitmaakt.
Dus ja, dan moet je er niet van opkijken als de bevolking er op een gegeven moment genoeg van heeft en je vervangt door een nieuwe en heel sociale burgemeester.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wel verrassend van de mainstream media die een hekel heeft aan Trumpquote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat komt natuurlijk omdat je tegenwoordig woke moet zijn om een "journalist" te mogen zijn, eigenlijk moet je gewoon een activist zijn dan mag je werken bij NOS en RTL en andere grote Amerikaanse zenders zoals MSNBC.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat de mainstream media hier weer opvallend positief over deze gast is, geen enkel kritisch geluid.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
