Duitse politiek #10

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 09:57 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij groeit de sociale onrust in Duitsland omdat Merkel voorstellen doet voor langer, harder, en meer werken. Ook daar worden de gevolgen voor grootschalige asielmigratie, een niet te winnen oorlog met Rusland en visieloze verduurzaming pijnlijk duidelijk.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 10:01 schreef Perrin het volgende:

[..]
Die is al ruim 4 jaar geen bondskanselier meer.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 15:32 schreef Erasmusch het volgende: MwSt omhoog op vlees, omlaag op fruit en groente vind ik in theorie geen gek idee.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 15:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat denk je dat bereikt? Het is typisch populistisch geneuzel.

quote:

CDU-kopstuk hield legalisatie draagmoeders tegen, kreeg nu zelf zo een kind

Het werd via tabloidkrant Bild naar buiten gebracht: Jens Spahn, fractievoorzitter van de Duitse regeringspartij CDU/CSU, is vader geworden. "Mijn man is vader geworden en ik met hem", citeerde het blad de vooraanstaande politicus. Een foto van Spahn met zijn partner Daniel Funke en een kinderwagen gaat rond.

Tot zover niets geks. Wat klinkt als een showbizznieuwtje, heeft echter een politieke storm ontketend.

Het zoontje is namelijk ter wereld gekomen via een draagmoeder, wat verboden is in Duitsland. Als minister van Volksgezondheid heeft Spahn legalisering in 2020 tegengehouden. Hij en zijn partij zijn tegen "het idee van een gehuurde baarmoeder". Daarom week het koppel uit naar de VS, om het Duitse verbod te omzeilen.

Worsteling
In het verleden heeft Spahn aangegeven te worstelen met het idee dat hij niet vanzelfsprekend vader zou worden. In 2015 zei hij: "Als homoseksuele man en christen vind ik het erg moeilijk om me te verzoenen met het idee van een gehuurde baarmoeder." Het vergde nederigheid, zei Spahn toen. "Of ik dat kan opbrengen, weet ik niet."

Na het delen van het heuglijke babynieuws heeft Spahn niet meer van zich laten horen. Hij houdt zich de komende tijd bezig met zijn gezin. Duitse media melden op basis van zijn naaste medewerkers dat zijn standpunt over draagmoederschap ongewijzigd blijft.

'Hypocrisie'
De gang van zaken leidt tot veel kritiek. "Wie het zich financieel kan veroorloven, kiest voor een draagmoeder in het buitenland", klinkt het bij Carmen Wegge, Bondsdaglid voor coalitiegenoot SPD. Binnen haar partij klinkt de roep om, naar aanleiding van Spahns babygeluk, het verbod af te schaffen.

Ook de oppositie uit zich fel: "Spahn verbiedt miljoenen Duitsers iets wat hij zichzelf wel gunt", zegt Groenenpoliticus Paula Piechotta tegen Bild. Uit onderzoek blijkt dat één op de tien stellen tussen de 25 en 59 jaar in Duitsland ongewild kinderloos is.

Krantencommentaren reppen van hypocrisie. Rechtse kranten als Die Welt en Bild noemen het twijfelachtig dat een fractievoorzitter de Duitse wet omzeilt. Het wekt de indruk dat regels voor Spahn niet gelden, schrijft Der Spiegel, dat in herinnering bracht dat Spahn tijdens de coronapandemie een besloten feest bijwoonde.

CDU houdt vast aan verbod
Vanuit Spahns CDU probeert de partijtop van deze privéaangelegenheid geen grote politieke kwestie te maken. Een woordvoerder heeft aan Duitse media laten weten dat de partij wil vasthouden aan het bestaande verbod, maar bondskanselier Merz wil niet ingaan op de kwestie.

Minder prominente CDU'ers uiten felle kritiek. Hubert Hüppe, die de seniorenvleugel van de partij leidt, zegt tegen Der Spiegel "persoonlijk geschokt" te zijn. Hij pleit ervoor het Italiaanse voorbeeld te volgen, waar een verbod op draagmoederschap geldt. Dat zou in dit geval neerkomen op strafrechtelijke vervolging van Spahn.

Tijdens het laatste partijcongres van de CDU in februari werd in een resolutie draagmoederschap nogmaals afgewezen. Op dat moment was de zwangerschap bij de draagmoeder van Spahns baby al vier maanden onderweg.

Vrees voor misbruik
Ook Duitse artsen die helpen bij het vinden van een draagmoeder in het buitenland zijn volgens de Duitse wet strafbaar. Daarnaast is Duitsland ook een van de laatste landen in Europa waar eiceldonatie verboden is. Pogingen om dat te veranderen, liepen de afgelopen jaren spaak.

Een van de redenen dat draagmoederschap in Duitsland is verboden, is de angst voor een commerciële industrie. Gevreesd wordt dat vrouwen in kwetsbare posities hun baarmoeder ter beschikking stellen om rond te komen, zonder duidelijk de risico's daarvan te overzien.

Om die reden proberen verschillende Duitse partijen al jaren zogeheten 'altruïstisch' draagmoederschap te legaliseren. In dat geval staat er geen vergoeding tegenover, op hooguit de onkosten na. Dat is ook de praktijk in Nederland. De vorige Duitse regering, zonder CDU/CSU, kwam daar uiteindelijk niet uit en schoof het onderwerp op de lange baan.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 11:17 schreef Cyan9 het volgende:
Dit is wel een beetje dom en hypocriet.

En ook een vrij belachelijk verbod.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)-nu-zelf-zo-een-kind}

quote:

CDU-kopstuk Jens Spahn treedt af na commotie over kind via draagmoeder (NOS.nl)

Fractievoorzitter Jens Spahn van de Duitse regeringspartij CDU/CSU treedt af. Dat meldt de ARD, die een brief in handen heeft waarin Spahn dit meedeelt.

In die brief schrijft Spahn dat hij zich gerealiseerd heeft dat zijn "persoonlijke geluk, een gezin stichten met mijn man en vader worden," onverenigbaar is met zijn politieke functie.

Deze week ontstond er ophef rond Spahn omdat hij vader was geworden via een draagmoeder. Dat is verboden in Duitsland en als minister van Volksgezondheid hield Spahn juist legalisering hiervan tegen in 2020.

quote:

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) bezeichnet den Rücktritt von Jens Spahn als „richtig“ und „unvermeidlich“. „Glaubwürdigkeit ist in der Politik das höchste Gut“, heißt es in einer Erklärung des Bundeskanzlers von Samstag.

quote:

Aangepast vandaag, 15:06
'Russische desinformatiecampagne in aanloop deelstaatverkiezingen Duitsland'

Rusland is bezig met een desinformatiecampagne om de Duitse deelstaatverkiezingen te beïnvloeden. Dat meldt persbureau Reuters op basis van bronnen binnen de Duitse veiligheidsdienst. De laatste tijd zouden er honderden filmpjes zijn verschenen met logo's van de Duitse omroep ARD en de Britse omroep BBC, waarin allerlei valse beschuldigingen worden geuit richting Duitse politici.

Volgende maand worden er verkiezingen gehouden in Berlijn, Saksen-Anhalt en Mecklenburg-Voor-Pommeren. De filmpjes richten zich vooral tegen politici van de CDU/CSU, SPD, de Groenen en de FDP. Die worden in de video's beschuldigd van onder meer verduistering, seksueel grensoverschrijdend gedrag en misbruik.

Volgens de bronnen zijn de Duitse autoriteiten er zeker van dat Rusland achter de desinformatiecampagne zit. De campagne is er volgens hen op gericht het politieke klimaat in Duitsland te polariseren en de regerende conservatieve CDU en coalitiepartner, de SPD, de Groenen en de FDP in diskrediet te brengen.

In de drie deelstaten waar verkiezingen worden gehouden is de verwachting dat de extreemrechtse partij AfD flink zal winnen. De partij heeft pro-Russische standpunten en is kritisch op de steun van Duitsland aan Oekraïne.

Valse beschuldigingen
Een van de politici die te maken krijgen met de onterechte beschuldigingen is Erik Stehr. Hij wil namens de partij Die Linke deelnemen aan de verkiezingen in Saksen-Anhalt en zegt tegen de nieuwssite Tagesschau dat hij in eerste instantie last had van "gemengde gevoelens" toen hij zag wat er online over hem rondging. Hij vond het grappig, maar maakte zich ook zorgen over de gevolgen.

In de nepvideo's wordt beweerd dat Stehr zijn oma heeft vermoord om haar appartement te kunnen erven. Ook zou hij een webcammodel hebben gedood uit jaloezie en zou hij ervoor hebben gezorgd dat studenten uit het westen van Duitsland hogere cijfers kregen aan de universiteit in Weimar. Daarnaast zou hij ondergrondse lhbti-feestjes hebben georganiseerd op een universiteit.

In de berichten op sociale media wordt verwezen naar verschillende grote Duitse media die dit zouden hebben bericht, maar dat is niet waar. Ook loopt er geen enkel onderzoek naar Stehr en wordt hij in het echt nergens van beschuldigd. Hij overweegt aangifte te doen, schrijft Tagesschau.

Verschillen West- en Oost-Duitsland
Het verschil tussen het oosten en westen van Duitsland wordt vaker benoemd in de desinformatiecampagne. Zo circuleert er een rapport dat zogenaamd van het Europese statistiekbureau Eurostat is, waaruit zou blijken dat een meerderheid van de Duitsers uit het voormalige West-Duitsland spijt heeft van de Duitse eenwording.

Eurostat zegt de video niet te hebben gemaakt. Uit het meest recente Eurostat-onderzoek hiernaar, uit oktober vorig jaar, blijkt ook het tegenovergestelde: de meerderheid is juist tevreden over de eenwording.

Rusland ontkent steevast iets met de desinformatiecampagnes te maken te hebben. In 2024 legde het Duitse ministerie van Buitenlandse zaken een Russisch desinformatienetwerk bloot. Een van de aanwijzingen dat Rusland hierachter zat was volgens het ministerie dat de nepaccounts op Russische feestdagen niet actief waren en dat er soms Russische tekens in de berichten stonden.

Beïnvloedingscampagnes blijven soms niet zonder gevolgen. Zo oordeelde het constitutioneel hof in Boekarest eind 2024 dat de presidentsverkiezingen in Roemenië helemaal opnieuw moesten worden gehouden vanwege Russische inmenging. Daarna won een andere kandidaat.

quote:

Duitsland wordt weer een militaire grootmacht: hard nodig of reden tot zorg?

10 aug 2026, 06:30
Petra Gaffke

Duitsland ontwikkelt zich razendsnel van pacifistische backbencher tot militaire supermacht. Deze historische 'Zeitenwende' in de Duitse politiek heeft impact op heel Europa. "We zijn extreem bang om risico's te nemen."

Duitsland wordt in rap tempo een militaire grootmacht. Dat is opmerkelijk, want lange tijd heerste er in het land een diepgevoeld pacifisme, onder andere gevoed door het oorlogsverleden. Het land kon daarnaast leunen op de zogeheten 'vredesdividend': leven in een relatief rustige tijd en onder bescherming van de VS. Geld aan defensie uitgeven werd als niet nodig en als niet gewenst beschouwd.

Ingrijpende omslag
Maar door de Amerikaanse druk op NAVO-partners om defensiebudgetten te verhogen, het afnemende vertrouwen in de VS als militaire bondgenoot én door de hevige oorlog in Oekraïne, verandert deze situatie drastisch.

Om te begrijpen hoe ingrijpend deze omslag is, moeten we terug in de tijd gaan, zegt Timo Graf. Hij is socioloog bij de Bundeswehr - het Duitse leger - en onderzoekt hoe de Duitse bevolking over het veiligheidsbeleid denkt. "Dat Duitsland zijn pacifisme van de ene op de andere dag overboord heeft gegooid, klopt niet", stelt hij. "De grondhouding ten opzichte van het leger is al sinds begin deze eeuw bij driekwart van de bevolking positief."

Krijgsmacht afbouwen
Maar het grote verschil met de tijd vóór 2022 is de bereidheid om ook daadwerkelijk geld aan defensie uit te geven, zegt Graf: "De afgelopen decennia bouwden Europese landen hun krijgsmacht af. Niet alleen wij, maar bijvoorbeeld ook de Nederlanders, Belgen en Fransen."

Nu de defensie-uitgaven sterk omhoog gaan, lijken de meeste Duitsers geen problemen te hebben met deze uitgaven, ziet de onderzoeker. "In 2025 steeg de steun voor een verdere verhoging van het defensiebudget naar rond de 6 procent."

Vertrouwen in VS kelderde
Dit is volgens Graf mede het gevolg van het 'Trump-effect': het vertrouwen in de VS als betrouwbare partner kelderde in Duitsland met 28 procent. "In combinatie met het feit dat twee derde van de Duitsers zich direct militair bedreigd voelt door Rusland, leidt dit tot een hernieuwd realisme, zoals ik het noem."

De cijfers liegen er niet om: inclusief de hulp aan Oekraïne komt het totale defensiebedrag van Duitsland in 2027 uit op 145 miljard euro, tegenover zo'n 50 miljard in 2022.

200 miljard aan nieuwe schulden
Om deze grootschalige herbewapening naast alle andere uitgaven te kunnen betalen, is Duitsland van plan om voor bijna 200 miljard euro aan nieuwe schulden aan te gaan. Ter vergelijking: in 2024 was dit nog 50,5 miljard euro.

De 'Schuldenbremse', de strikte grondwettelijke rem op de staatsschuld, is versoepeld om het defensiebudget en de defensiecapaciteit snel te verbeteren.

Deelname aan oorlog taboe
Maar lang niet iedereen in Duitsland is blij met deze nieuwe militaire dadendrang. Voor veel mensen is een groot Duits leger en mogelijke deelname aan oorlog een absoluut taboe.

In de idyllische Lüneburger Heide in Noord-Duitsland, kijkt de 78-jarige vredesactivist Hans-Dietrich Springhorn vol zorgen naar de ontwikkelingen. "Het idee dat Duitsland weer het sterkste leger van Europa moet hebben, stuit mij enorm tegen de borst", zegt hij. "Ik kan me voorstellen dat dit ook in het West-Europese landen als Frankrijk, Denemarken en Nederland niet goed valt bij mensen die zich met de geschiedenis bezighouden."

Angst voor Russen
"Ook die angst voor de 'boze Rus' deel ik niet", gaat de vredesactivist verder. "Na de val van de muur heeft Rusland zich teruggetrokken. De tanks stonden in die tijd tot aan de Elbe. Ze zijn terug naar huis gehaald, terwijl de NAVO met haar oostwaartse uitbreiding erachteraan is gemarcheerd."

Springhorn reisde in het verleden regelmatig naar de toenmalige Sovjet-Unie. Het over een kam scheren en demoniseren van de hele Russische bevolking vindt hij gevaarlijk vijanddenken: "Ik weet nog goed hoe vriendelijk en gastvrij ik daar door Russen en veteranen ben ontvangen."

Vreedzame relatie
Springhorns alternatief voor herwapening? "Rationeel pragmatisme en diplomatie: we moeten weer aan tafel met de Russen. Er moet overleg komen, bijvoorbeeld over een speciale status voor de grensgebieden en een neutrale status voor Oekraïne."

"Duitsland is voor zijn welvaart, zijn grondstoffen en energie afhankelijk van vreedzame relatie. Een Derde Wereldoorlog riskeren tegen een atoommacht is geen optie", besluit hij.

Herbewapening een gevaarlijke illusie
Defensiesocioloog Graf ziet in het standpunt dat herwapening gevaarlijk is, juist het ontkennen van historische feiten en de strategische realiteit: "Het idee dat je met Poetin rustig kunt onderhandelen is een illusie gebleken."

Duitsland heeft de risico's in de relatie met Rusland te lang bewust genegeerd om het eigen verdienmodel niet in gevaar te brengen, zegt Graf. "Goedkope energie uit Rusland halen om vervolgens te produceren voor de Chinese markt, terwijl de Amerikanen ons militair de rug vrijhielden: dat wás het Duitse verdienmodel."

Militaire samenwerking essentieel
De Duitse transformatie naar militaire grootmacht is hoe dan ook opnieuw in gang gezet. Wat betekent dat voor Nederland? "In veel andere Europese landen zien we opluchting dat de 'grote broer' zijn verantwoordelijkheid neemt tegen Russische agressie", ziet de socioloog. "Maar op militair en strategisch niveau gaat die band veel dieper."

De militaire samenwerking werkt in de beste vorm tussen Duitsland en Nederland, vindt Graf. "Mocht het ooit tot een aanval op Europa komen, dan zal de grote politiek in het ergste geval falen om te handelen. Dan moeten we het hebben van militaire structuren. Graf doelt op de integratie van de Nederlandse tanktroepen onder de eerste Duitse tankdivisie, of het Duitse zeebataljon dat bij de Nederlanders is geïntegreerd. "Voor het onderlinge contact van de soldaten en de daadwerkelijke samenwerking is dat absoluut essentieel."

Nooit opgevoed om militair volwassen te zijn
Tegelijkertijd wijst Graf de vinger op een meer structurele, historische kwetsbaarheid van Duitsland, nu het Amerikaanse veiligheidsscherm wankelt: "Duitsers zijn doordrenkt van het idee dat ze 'volgers' zijn. We zijn door de Amerikanen nooit opgevoed om strategisch-militair volwassen te worden."

"Ons land is daardoor extreem risicomijdend, maar leiderschap nemen betekent risico nemen. Nu onze Amerikaanse 'daddy' wegvalt die ons aan de hand nam, worden gewaardeerde buren zoals Nederland, Noorwegen, Zweden en Finland cruciaal", legt Graf uit. "Dat zijn landen waar Duitsers met respect naar kijken. Ze moeten Duitsland - dat zichzelf niet in een leidersrol wil drukken - aan de hand nemen om de angst weg te nemen dat we dit alleen moeten doen."

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 16:28 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Met de AfD nu als de grootste in de peilingen toch ook een reden tot zorg.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)eden-tot-zorg-164454

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 09:39 schreef Perrin het volgende:
Duitsland (en heel het Westen) heeft jarenlang geleefd alsof geld gratis was. De rente was historisch laag, lenen kostte vrijwel niets en moeilijke keuzes konden steeds worden uitgesteld. De rekening kwam immers later.

Die tijd is voorbij.

De Duitse staat gaat de komende jaren honderden miljarden extra lenen, terwijl oude, goedkope schuld moet worden vervangen door veel duurdere financiering. De rentelasten van die schuldenberg stijgen van minder dan ¤20 miljard enkele jaren geleden naar circa ¤30 miljard in 2026 en naar verwachting ¤80 miljard in 2030. Bij langdurig hoge rente kan dat halverwege de jaren 2030 oplopen tot rond de ¤150 miljard per jaar.

Want Duitsland (en heel het Westen) heeft te maken met een snel vergrijzende bevolking, stijgende pensioen- en zorgkosten, een industrie die haar concurrentiekracht verliest, hoge energieprijzen, een kostbare energietransitie, structurele personeelstekorten en decennia aan achterstallige investeringen in infrastructuur. Daarbovenop moet het defensie fors versterken.

Al die problemen vragen miljarden precies op het moment dat de ruimte daarvoor kleiner wordt.

En iedere euro die naar rente gaat, kan niet meer naar infrastructuur, defensie, onderwijs, zorg, stimuleren van economische groei of belastingverlaging om alle problemen het hoofd te bieden.

Uiteindelijk is dit vooral een intergenerationele rekening.

De generaties die profiteerden van goedkope energie, goedkope financiering en lage rente konden problemen voor zich uitschuiven. De jongere generaties erven de schuld, de vergrijzing, de achterstallige investeringen, de hogere defensie-uitgaven en een economie die harder moet werken voor minder groei.

De oudere generaties kregen goedkoop geld. De jongere generaties krijgen de rekening.

[ x ]

[ x ]

quote:

AfD wil onderwijs Saksen-Anhalt radicaal veranderen, zorgen bij scholen

Niets minder dan het land redden, belooft de AfD in aanloop naar de verkiezingen in Saksen-Anhalt op 6 september. Want er is veel mis volgens de partij, die in de deelstaat door de binnenlandse veiligheidsdienst als 'bewezen extreemrechts' is bestempeld.

Volgens de peilingen is de kans groot dat ze haar belofte moet gaan waarmaken. De partij staat rond 43 procent, bijna twee keer zoveel als de CDU van bondskanselier Merz, de tweede partij in de peilingen.

Met zo'n uitslag is een coalitie zonder de AfD bijna onmogelijk. Dan zou er voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een radicaalrechtse regering in Duitsland komen. En mochten meerdere kleinere partijen die nu rond de kiesdrempel zweven die niet halen, dan zou de herverdeling van die zetels er zelfs voor kunnen zorgen dat de AfD alleen kan regeren.

Ook in de rest van Duitsland kijken zowel voor- als tegenstanders van de partij vol spanning naar wat dat kan betekenen. Bijvoorbeeld voor het onderwijs, een van de vlakken waarop juist een deelstaatregering de ruimte heeft.

Kinderen op scholen scheiden
"Het is een catastrofe, wat er in de scholen aan de hand is", zegt Ulrich Siegmund, die de eerste AfD-minister-president van een deelstaat kan worden.

Uit internationaal onderzoek blijkt dat de prestaties van Duitse scholieren de afgelopen jaren dalen. Waar andere partijen het lerarentekort en onvoldoende investeringen als oorzaak zien, wijst de AfD op wat de partij ziet als mislukte linkse ideologische projecten.

Tegen racisme bijvoorbeeld, of voor het bevorderen van de democratie of de integratie van kinderen met een migratieachtergrond. "Scholen moeten niet opvoeden, ze moeten kinderen op een goed leven voorbereiden", aldus Siegmund.

Ook specifieke groepen leerlingen zijn een probleem volgens de partij. Kinderen met een handicap of kinderen van asielzoekers zouden de prestaties van anderen remmen, en dus moeten zij gescheiden worden van de rest. Dat zou beter zijn voor iedereen, vindt de AfD.

"We hebben alle partijprogramma's bekeken en over de plannen van de AfD maken we ons het meeste zorgen", zegt Dirk Rohra, directeur van de montessorischool in Halle.

Tot nu toe kunnen ouders zelf kiezen of ze hun kind naar een gemengde school sturen of niet. Van de 175 kinderen op Rohra's school hebben 23 kinderen een beperking. In hun klassen bieden extra leraren hulp.

De familie Regall stuurde alle vier hun kinderen naar de school, ook hun oudste zoon met een beperking. "Hij is hier hartelijk ontvangen", zegt vader Tobias. "Hij kon hier geweldig leren." Hij maakt zich zorgen over de scheiding van leerlingen. "Dat zou een heel andere samenstelling van de samenleving in de scholen brengen. Dat vind ik persoonlijk gevaarlijk."

Schooldirecteur Rohra ziet geen nadelen van gemengde scholen. "We hebben gezocht naar wetenschappelijk bewijs daarvoor, dat hebben we niet kunnen vinden. Uiteindelijk krijgt 70 procent van alle kinderen bij ons een gymnasiumadvies. We doen niet onder voor andere scholen in de stad, die niet zoveel aan inclusie doen. Dus wat prestaties betreft zien we geen verschil."

'AfD wil bepaald mensbeeld voorschrijven'
De AfD wil haar eigen politieke ideeën opleggen aan scholen. Uitwisselingen met Rusland bijvoorbeeld, minder bezoeken aan voormalige concentratiekampen en minder aandacht voor de Holocaust in de geschiedenisboeken. De regenboogvlag moet wijken voor een Duitse vlag, en het volkslied moet weer klinken.

Het doet Tobias Regall denken aan zijn ervaringen als leerling tijdens de DDR-dictatuur in Saksen-Anhalt. "We hebben hier maatschappijleer gehad, waarin we alleen leerden wat de regering voorschreef. En juist dat willen we niet, dat de AfD straks een bepaald mensbeeld voorschrijft."

Andere plannen van de AfD:
Ruim 300 punten somt de AfD op in het verkiezingsprogramma. Zo wil de partij "het uitsterven van het Duitse volk" tegengaan, onder andere met een bonus voor elke geboren baby en gratis kinderopvang.

Een gezin moet bestaan uit een vader, een moeder, en zoveel mogelijk kinderen. "Seksuele afwijkingen en niet reproductieve levenswijzen" ziet de partij als oorzaak van het "uitsterven".

Het contract met de regionale publieke omroep MDR moet worden opgezegd. Volgens de partij vertegenwoordigt die onvoldoende de meningen van alle Duitsers.

Hoe het programma gefinancierd moeten worden, is nog niet duidelijk. Economen waarschuwen dat de deelstaat jaarlijks miljarden tekort zou komen voor de beloofde subsidies, belastingverlagingen en stop op nieuwe schulden

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 07:30 schreef nostra het volgende:
https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/p/de-staat-van-duitsland

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 10:40 schreef Perrin het volgende:
Belangrijke vragen:

Vraag 1: Zal ​​dit Brussel en de lidstaten er eindelijk toe aanzetten hun industrieën te beschermen?

Vraag 2: Heeft het wel zin om innovatoren en bedrijven uit het verleden te beschermen wanneer de concurrentie al verloren is, of moeten de middelen worden ingezet voor de winnaars van morgen?

Vraag 3: Wat doet Volkswagen om over 10 jaar nog relevant te zijn? Is het de moeite waard om het te verdedigen?

Vraag 4: Kijken regeringen vooruit of verdedigen ze het verleden?

[ x ]

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 00:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De AfD heeft het straks voor het zeggen in 1-3 deelstaten, zitten daarmee in de Bundesrat, geweldige mol voor Putin. Hebben er nooit omheen gedraaid dat ze Putin zo geweldig vinden.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 11:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wat nog ergens 'hoopgevend' is is dat er qua Rusland binnen de AFD wel verdeeldheid is. Er zit ook een anti-Rusland harde kern. Vooral onder de jongeren.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 11:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het is juist mooi dat er ook fracties zijn in Europa die juist verbinding wil zoeken met onze buren. Ik zie een oorlog niet zitten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 10:40 schreef Perrin het volgende:
Belangrijke vragen:

Vraag 1: Zal ​​dit Brussel en de lidstaten er eindelijk toe aanzetten hun industrieën te beschermen?

Vraag 2: Heeft het wel zin om innovatoren en bedrijven uit het verleden te beschermen wanneer de concurrentie al verloren is, of moeten de middelen worden ingezet voor de winnaars van morgen?

Vraag 3: Wat doet Volkswagen om over 10 jaar nog relevant te zijn? Is het de moeite waard om het te verdedigen?

Vraag 4: Kijken regeringen vooruit of verdedigen ze het verleden?

[ x ]

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 11:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wat nog ergens 'hoopgevend' is is dat er qua Rusland binnen de AFD wel verdeeldheid is. Er zit ook een anti-Rusland harde kern. Vooral onder de jongeren.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het Volkswagenconcern is grotere crises ook weer te boven gekomen. Op z’n tijd een keer de bezem door een organisatie hoeft echt niet verkeerd te zijn. En aangezien we een protectionistischer periode ingaan, zouden ze hier zomaar eens veel sterker uit kunnen komen.

Maar wel of niet relevant blijven is in eerste instantie aan de ondernemingen, overheden hebben hier maar een kleine rol in…

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:14 schreef Perrin het volgende:

[..]
Daar zit absoluut wat in. Volkswagen heeft wel voor hetere vuren gestaan en krimpen is soms nodig om weer wendbaar te worden.

Alleen voelt deze crisis anders. Is het wel een tijdelijke dip? De pijlers onder het oude succes (goedkope energie, een sterke export en een voorsprong op technologie) brokkelen af. Tel daar de snelle opkomst van Chinese merken, de dure EV-transitie en de stijgende kosten in Europa bij op en je ziet het structurele probleem.

Protectionisme kan wat ademruimte kopen maar het creëert geen kentering in concurrentievermogen. Tijd winnen werkt alleen als je die benut om écht te vernieuwen. Anders bescherm je inderdaad vooral het verleden.

Overheden hoeven VW niet kunstmatig overeind te houden, maar moeten wél zorgen voor een klimaat waarin Europese bedrijven kúnnen winnen: betaalbare energie, minder bureaucratie en een scherpe innovatiestrategie.

Uiteindelijk gaat dit over meer dan één autofabrikant. De echte vraag is of Europa durft te erkennen en los te laten wat niet meer werkt en vol in te zetten op wat wel gaat werken.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Vind het hoopgevender dat de brandmuur met wat geluk overeind blijft. Je moet dit soort gekken nooit in het landsbestuur laten.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:37 schreef nostra het volgende:

[..]
Brandmuren werken niet bij een absolute meerderheid.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klopt. Maar die is nog niet zomaar binnen. En het werkt in ieder geval beter dan wat we hier doen met uiterst rechts….

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:43 schreef nostra het volgende:
Ik steun onze Oosterburen dit weekend wel in Trier bij de Duivelskloof.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 14:12 schreef Perrin het volgende:

[..]
Maar wanneer die dam breekt dan zal dat met een meerderheid zijn, met alle gevolgen van dien.

Wij hebben inmiddels laten zien met hoe weinig overtuigende, constructieve plannen dit soort partijen komen en hoe beperkt het bestuurlijk vermogen is.

Het is een gevaarlijk spelletje.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:35 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat zou veronderstellen dat we weten wat op termijn wel of niet gaat werken. Dat is praktisch gezien toch wat ingewikkeld.

Maar uiteindelijk betekent dit dat we heel hard in moeten zetten op een toekomstbestendige economie (en dus op energietransitie, hergebruik van grondstoffen en vooral veel slimmer gaan werken).

Iedere poging in die richting helpt in ieder geval iets.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 13:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het Volkswagenconcern is grotere crises ook weer te boven gekomen. Op z’n tijd een keer de bezem door een organisatie hoeft echt niet verkeerd te zijn. En aangezien we een protectionistischer periode ingaan, zouden ze hier zomaar eens veel sterker uit kunnen komen.

Maar wel of niet relevant blijven is in eerste instantie aan de ondernemingen, overheden hebben hier maar een kleine rol in…

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 14:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
De Yanks zetten vol in op AI. Een logische stap. Het zou mij niet verbazen als de gemiddelde papierschuiver met AI z’n productiviteit kan verdubbelen (of meer). Dat is echte economische groei. Geen nepgroei die op de pof gekocht is (“de economie stimuleren”).

Voor hen geen energietransitie of groene economie maar keiharde economische groei. …zonder dat dit gaat leiden tot een noemenswaardige toename van de werkloosheid.

quote:

Op vrijdag 4 september 2026 15:11 schreef Korenfok het volgende:

[..]
De protectionistische periode zal alleen op lange termijn lijden tot minder groei en innovatie.

Maar goed... iets met lange termijn voordelen en directe bevrediging.

trump die nu bedrijven nationaliseert, voelt heerlijk voor nationalisten maar het leidt altijd tot slechte bedrijfsvoering en vervolgens tot slechtere concurentie en armoede.

De geschiedenis is er eindeloos mee.